Neste mundo furioso, onde a incompetência política sabe perfeitamente como se curvar aos desejos financeiros mais desenfreados da indústria farmacêutica, não é surpreendente ver regularmente propostas de lei tão ineptas quanto perigosas. Depois de terem obrigado os profissionais de saúde a se submeterem à vacinação anti-COVID, totalmente inútil e extremamente mortal, as nossas elites estão de novo a se esforçar para voltar a inoculá-los todos os anos com vacinas altamente suspeitas contra a gripe; para o seu próprio bem e o dos seus pacientes, claro. Seja por corrupção, subserviência ou incompetência, o facto é que esta ideia de vacinação forçada contra a gripe não resiste a um segundo a um estudo cuidadoso da realidade subjacente à doença da gripe e à pobreza insignificante da proteção conferida por estas vacinas.
Introdução
Em 11 de julho de 2025, foi apresentado um projeto de lei para reintroduzir a vacinação obrigatória contra a gripe para os profissionais de saúde e permitir o reembolso para todos os segurados, a título experimental e em três regiões (1). Também se falou em tornar obrigatória a vacinação dos residentes em lares de idosos, mas não parece ter sido apresentado qualquer projeto de lei (1 bis).
Onze factos epidemiológicos básicos sobre a gripe
1- Lembrar que a vacina contra a gripe aumenta o risco de os profissionais de saúde serem infectados pelo vírus (2)(3).
2- De acordo com uma revisão da Cochrane de 2005, a oferta de vacinação contra a gripe às pessoas que trabalham em lares de idosos teria pouco impacto no número de residentes que contraem gripe ou vão para o hospital com uma infeção pulmonar, em comparação com os que vivem em lares de idosos onde não é oferecida vacinação (4).
3- As pessoas vacinadas contra a gripe excretam 6 vezes mais vírus quando são infectadas e, por conseguinte, têm mais probabilidades de infetar outras pessoas do que se não tivessem sido vacinadas (5).
4- A vacinação contra a gripe não impede a transmissão do vírus no seio da família, nem protege contra a infeção. Quanto mais se vacina, menor é a eficácia da vacina (6).
5- De acordo com um estudo de 2005, não há correlação entre o aumento da cobertura vacinal e a redução das taxas de mortalidade, e os estudos observacionais sobrestimam consideravelmente os benefícios da vacinação (7).
6- De acordo com uma meta-análise efectuada em 2012 pelo Instituto Johns Hopkins, não há provas de que a vacina contra a gripe seja eficaz nas pessoas com mais de 65 anos (8).
7- De acordo com uma revisão Cochrane efectuada por Tom Jefferson em 2020, os dados disponíveis são de fraca qualidade e não fornecem qualquer indicação sobre a segurança, eficácia ou eficiência das vacinas contra a gripe em pessoas com 65 anos ou mais (9).
8- De acordo com um estudo de 2020, a vacinação contra a gripe não reduz as hospitalizações nem a mortalidade nas pessoas com mais de 65 anos (10).
9- Nas crianças, verificou-se um aumento do risco de infecções respiratórias agudas causadas por agentes patogénicos respiratórios não relacionados com a gripe após a vacinação contra a gripe, em comparação com as crianças que não foram vacinadas durante o mesmo período (11)(12).
10- De acordo com vários artigos de revisão da Cochrane, a vacina contra a gripe não se revelou eficaz em crianças ou em pessoas com DPOC ou doença cardiovascular (13)(14)(15).
11- Em suma, para acabar com os disparates sobre a eficácia da vacina contra a gripe:
O parecer das autoridades
– Odile Launay, coordenadora do CIC de Vaccinologie Cochin-Pasteur (APHP), reconhece em 2019 que a vacina contra a gripe é uma aposta renovada todos os anos (16).
– Agnès BUZYN reconheceu em 2019 que a vacina contra a gripe é um jogo que se repete todos os anos e que a sua eficácia é muito variável e imprevisível (17).
– Em 2023, a HAS escreveu que, dada a eficácia da vacina contra a gripe, não era adequado torná-la obrigatória para os prestadores de cuidados. Recomendou outras medidas para melhorar o CV dos mesmos (18).
De acordo com um estudo francês, para a época de 2024-2025, a eficácia da vacina foi de 60% no grupo etário dos 0-64 anos e de 22% no grupo com mais de 65 anos, inferior à da época anterior. A eficácia é menor para as estirpes de gripe A do que para as estirpes de gripe B. Os cálculos são indirectos (estudos de caso-controlo) e consideram uma pessoa como vacinada apenas durante o período de 14 dias a 3 meses após a injeção. Quando olhamos para a figura que compara os casos de gripe em pessoas com mais de 65 anos vacinadas e não vacinadas, perguntamo-nos como é que a taxa de eficácia de 22% foi alcançada: as curvas são idênticas! (19)
Vacinas contra a gripe para hoje e amanhã
Um comentário sobre as vacinas contra a gripe, que são atualmente convencionais, mas não tão convencionais assim!
Desde pelo menos 2009, os fabricantes de vacinas têm procurado substituir o processo de fabrico de embriões de galinha, que requer muitos ovos e provoca mutações no vírus durante a produção. Foi por isso que aproveitaram a pandemia de COVID para lançar vacinas de ARNm, evitando os 10 anos mínimos de testes necessários para colocar uma vacina no mercado (ver o meu livro Science and Power).
Outra opção é cultivar o vírus em células renais de cão. Mas isto levanta um novo problema: estas células MDCK (Madin-Darby Canine Kidney) são uma linha celular transformada que pode causar tumores e transferir a sua atividade neoplásica para as células vacinadas.
Os investigadores estão a tentar encontrar uma forma de impedir que estas células sejam cancerígenas (MiR-2779-x, um microRNA chave ligado à tumorigenicidade da linha de células MDCK) (20).
De momento, a Flucelvax Tetra da Seqirus e a Optaflu (trivalente) da Novartis são as únicas vacinas contra a gripe cultivadas em MDCKs autorizadas em França e na Europa…
