Der Zusammenhang zwischen Autismus und Impfung: Vierzig Jahre betrügerische Verheimlichung, systematische Verfolgung und jetzt die mögliche juristische Abrechnung.
Die Debatte über Impfstoffe und ihren möglichen Zusammenhang mit Autismus ist seit Jahrzehnten ein umstrittenes Thema. Während Mainstream-Institutionen und Medien behauptet haben, dass es keinen Zusammenhang gibt, zeigen eine wachsende Zahl von Beweisen und Aussagen von Informanten das Gegenteil.
1. Die Kernlüge, die seit Jahrzehnten wiederholt wird
Bis zum 19. November 2025 haben alle Gesundheitsbehörden der westlichen Welt, einschließlich der CDC, der FDA, der NIH, der WHO, der AAP, der EMA, jeder größeren medizinischen Organisation und aller Mainstream-Medien, die meisten Ärzte, prominente Persönlichkeiten wie Paul Offit und Stanley Plotkin und eine ganze Reihe anderer mit oder ohne jegliche Kenntnisse in dieser Angelegenheit, eine einzige kategorische Behauptung wiederholt – und sie als feststehende Tatsache erklärt: „Impfstoffe verursachen keinen Autismus. Die Wissenschaft ist eindeutig. Es gibt keinen Zusammenhang. Das ist durch Dutzende von Studien bewiesen worden. The science is settled.“
Diese Behauptung wurde weder wissenschaftlich untermauert noch war sie ein ehrlicher Fehler. Sie war eine bewusste, nachweisbare Unwahrheit. Es gibt keine Studie, die dies belegen könnte. Hauptsächlich deshalb, weil die Institutionen nie eine langfristige, randomisierte, doppelblinde, echte placebokontrollierte Sicherheitsstudie über die kumulative Wirkung der 72 Dosen des Kinderimpfplans durchgeführt oder veröffentlicht haben – eine Studie mit Geimpften im Vergleich zu echten Ungeimpften. Nicht eine einzige Studie. Nicht einmal, um zu beweisen, dass die Impfung tatsächlich völlig sicher ist. Dem Vaccine Safety Datalink ist es immer noch nicht gestattet, rohe Vergleiche zwischen geimpften und ungeimpften Personen für Autismus zu veröffentlichen. Niemand hat also bewiesen, dass die 20-25 mit Aluminium angereicherten Dosen der K-„Vitamin“-Impfung, DTaP, HepB, Hib, PCV und IPV, die in den ersten 12-18 Lebensmonaten verabreicht werden, sicher sind oder NICHT zu Autismus führen. In der Zwischenzeit, während die Impfstoffpropaganda konstant und hartnäckig war, beweist ein Berg von unterdrückten Beweisen, unabhängigen Studien, Zeugenaussagen von Informanten und Warnhinweisen auf den Packungen, dass es einen Zusammenhang gibt.
Die Institutionen haben dies immer gewusst. Ihre eigenen in Auftrag gegebenen Berichte deckten die Lücke auf und gaben zu, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen. Dennoch stellten sie diese Studien absichtlich als „Beweis“ für ihre falsche Behauptung falsch dar, während sie die Wahrheit verbargen: dass Autismus in Wirklichkeit eine durch Impfung verursachte Hirnschwellung darstellt, die einer Gehirnentzündung ähnelt.
2. Ergebnisse der ICAN-Prozesse
Ab 2017 setzte das Informed Consent Action Network (ICAN) die CDC mit Rechtsstreitigkeiten, Anträgen auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) und anschließenden Bundesklagen unter Druck, und im Jahr 2020 gewann ICAN einen Prozess gegen die CDC. Das Bundesgericht legte fest, dass die Einrichtung die Studien vorlegen muss, auf die sie sich für ihre Aussage stützt, dass die in den ersten sechs Monaten verabreichten Impfstoffe keinen Autismus verursachen. Die CDC musste schließlich zugeben, dass sie über keinerlei Studien verfügt, die belegen, dass Säuglingsimpfstoffe keinen Autismus verursachen.
CDC-Pressesprecher erzählten Reportern jahrzehntelang routinemäßig, dass „mehr als 20 Studien“ keinen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus bewiesen – obwohl sich jede einzelne dieser 20 Studien entweder auf MMR, Thimerosal oder einzelne Antigene bezog – und nicht auf den kumulativen Impfplan für Kinder. Leute wie Offit traten Hunderte von Malen im Fernsehen auf und behaupteten , die Wissenschaft sei überwältigend“ , während sie nie offenlegten, dass es keine Studie über den tatsächlichen Impfplan gab. Die AAP verteilte weiterhin medizinische Aufklärungsmodule, die von Merck und Sanofi finanziert wurden, und behauptete, die Frage sei „wissenschaftlich geklärt“, während sie dieselben völlig irrelevanten Studien zitierte. Daran änderte auch die Tatsache nichts, dass im Jahr 2020 gerichtlich bewiesen wurde, dass es keine Beweise für diese Behauptung gab. Die gerichtlich bewiesene Desinformation wurde weiterhin in der Öffentlichkeit, in den Medien und von medizinischen Experten wiederholt.
ICAN führte auch umfangreiche Untersuchungen zur Sicherheit und Genauigkeit der in Kinderimpfstoffen verwendeten Aluminiumadjuvantien durch. Aluminiumadjuvantien sind bekanntermaßen zytotoxisch und neurotoxisch, verursachen Zell- und Nerventod sowie Immundysregulation und werden in Labors verwendet, um bei Tieren Autoimmunität auszulösen. In einer Reihe von FOIA-Anfragen, die im Februar 2019 begannen, forderte ICAN die CDC und NIH auf, Studien vorzulegen, die die Sicherheit der Injektion von Aluminiumadjuvantien als Teil des Impfplans für Kinder belegen. Trotz ihrer weit verbreiteten Verwendung mussten beide Behörden zeigen, dass sie nicht eine einzige Studie besitzen, die die Sicherheit von Aluminiumadjuvantien in Kinderimpfstoffen unterstützt. In einer im Journal of Trace Elements in Medicine and Biology veröffentlichten Studie untersuchten Forscher um Professor Christopher Exley von der Keele University den Aluminiumgehalt in Kinderimpfstoffen. Dabei wurde festgestellt, dass sechs Impfstoffe (Pentacel, Havrix, Adacel, Pedvax, Prevnar 13 und Vaqta) statistisch signifikant mehr Aluminiumadjuvans enthielten als auf den von der FDA zugelassenen Etiketten angegeben, während vier andere (Infanrix, Kinrix, Pediarix und Synflorix) weit weniger enthielten. Dr. Sherri Tenpenny behauptet, dass Kinder während der gesamten Kindheit (Geburt bis 18 Jahre) kumulativ bis zu 13.000 Mikrogramm (13 mg) Aluminium aufnehmen können. Das weiß jedoch niemand, da dies von den Behörden nie untersucht wurde. Auch das noch.
3. Die Zulassung
Aber der Rechtsstreit ICAN gegen CDC und ein weiterer, ICAN gegen HHS, zwangen die CDC schließlich dazu, ihre Erklärung auf der öffentlichen Website am 19. November 2025 halbwegs zu korrigieren. Der Titel lautet immer noch „Vaccines do not cause Autism“ (Impfstoffe verursachen keinen Autismus), aber jetzt wurde ein Text hinzugefügt, der einräumt, dass die Behauptung nicht evidenzbasiert ist. Es heißt jetzt: „Die Behauptung ‚Impfstoffe verursachen keinen Autismus‘ ist keine evidenzbasierte Behauptung, da Studien die Möglichkeit nicht ausgeschlossen haben, dass Kinderimpfstoffe, die in Kombination verabreicht werden, Autismus verursachen“. Die CDC räumt nun auch ein, dass die Autismusprävalenz parallel zur Zunahme der Impfstoffdosen gestiegen ist (von etwa 5 im Jahr 1986 auf über 70 im Alter von 18 Jahren) und dass die kumulative Aluminiumexposition bis zum Alter von 18 Monaten auf mindestens 4,925 mg geschätzt wird.
4. Die Papierspur, die beweist, dass die Institution von der Lüge wusste
Die Dokumentation und die institutionellen Schlussfolgerungen, die beweisen, dass die Institutionen schon immer wussten, dass es eine Lüge war, dass die Wissenschaft bewiesen hat, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen, waren keine obskuren Fußnoten, sondern die offiziellen Berichte, die die CDC selbst in Auftrag gegeben hatte. In den Berichten, die sie beschlossen, systematisch falsch zu zitieren und gegenüber der Öffentlichkeit, dem Kongress und den Ärzten in Pressemitteilungen und medizinischen Fachzeitschriften als „Beweis für einen fehlenden Zusammenhang“ darzustellen, hieß es in Wirklichkeit : „Es liegen keine Daten vor„,„Die Beweise sind unzureichend, um einen kausalen Zusammenhang anzunehmen oder abzulehnen“ oder „Unzureichend, um eine Kausalität anzunehmen oder abzulehnen“.
1991 – Institut für Medizin: „Es wurden keine Daten identifiziert, die die Frage eines Zusammenhangs zwischen der Impfung mit DPT oder seiner Pertussis-Komponente und Autismus behandeln. Es gibt keine experimentellen Daten, die auf einen möglichen biologischen Mechanismus hinweisen.“ Ihre Schlussfolgerung lautete: „Es gibt keine Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang zwischen der DPT-Impfung oder der Pertussis-Komponente der DPT-Impfung und Autismus.“
2001 – IOM-Überprüfung der Impfsicherheit: „Das Auftreten ausgeprägterer Symptome zum Zeitpunkt der Impfung lässt den zeitlichen Zusammenhang mit der Impfexposition möglicherweise ungewiss. Da in einigen Fällen autistische Symptome nach einer Periode scheinbar normaler Entwicklung (d. h. Regression), gewöhnlich im zweiten Lebensjahr, auftreten, bleibt die Möglichkeit offen, dass die MMR-Impfung das Auftreten der Störung provoziert. Der MMR-Impfstoff, der aus drei separaten, abgeschwächten Viren besteht, die gegen drei verschiedene Krankheiten gerichtet sind, wurde im Laufe der Jahre mehrfach mit der Hypothese in Verbindung gebracht, dass er neurologische Störungen, insbesondere Enzephalitis oder Enzephalopathie, verursachen könnte. Dieser Zusammenhang ist biologisch plausibel, da natürliche oder Wildtyp-Masern eindeutig das zentrale Nervensystem (ZNS) infizieren und zu klinischen neurologischen Ereignissen führen können. Darüber hinaus ist bekannt, dass das Rötelnvirus ZNS-bedingte Geburtsfehler hervorruft. Obwohl neurologische Effekte biologisch plausibel sind, hat die Gesamtheit der biologischen, klinischen und epidemiologischen Daten frühere IOM-Ausschüsse zu der Schlussfolgerung veranlasst, dass die Beweise nicht ausreichen, um einen kausalen Zusammenhang zwischen MMR-Impfstoff und Enzephalopathie, subakuter sklerosierender Panenzephalitis (SSPE) oder residualen Anfallsleiden anzunehmen oder abzulehnen.“
2012 – Institut für Medizin: „Die Beweise sind unzureichend, um einen kausalen Zusammenhang zwischen Diphtherietoxoid-, Tetanustoxoid- oder azellulärem Keuchhusten-Impfstoff und Autismus anzunehmen oder abzulehnen.“ Anmerkung: Die einzige veröffentlichte Studie, die das IOM in Bezug auf DTaP und Autismus ausfindig machte (Geier und Geier, 2004), fand zwar einen Zusammenhang, aber das IOM schloss sie aus, weil die Studie Daten aus dem passiven Überwachungssystem der CDC (HHS VAERS) lieferte und eine ungeimpfte Vergleichspopulation fehlte.
2014 – HHS Agentur für Forschung und Qualität im Gesundheitswesen (AHRQ): Eine Überprüfung der Sicherheit von Routineimpfstoffen für Kinder ergab, dass es keine Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen DTaP und Autismus gibt. Die Studie untersuchte jedoch auch HepB und Autismus und fand ein dreifaches Risiko für Autismus bei Neugeborenen, die im ersten Lebensmonat mit HepB geimpft wurden, im Vergleich zu denen, die nicht oder erst nach dem ersten Monat geimpft wurden. Nach Überprüfung der Studie stellte die AHRQ fest, dass die Beweise „unzureichend“ waren.
2021 – HHS Agency for Healthcare Research and Quality: In der aktualisierten Überprüfung wurden keine neuen Studien gefunden; die interne Schlussfolgerung unzureichende Beweise für einen Zusammenhang zwischen Autismus und DTaP/Tdap/Td blieb unverändert.
5. Institutionelle systematische Manipulation und Unterdrückung von Daten
Interne E-Mails der CDC, die über die FOIA veröffentlicht wurden, zeigen, dass hochrangige Beamte im Jahr 2004 einräumten, dass keine Sicherheitsstudien über den gesamten Zeitplan existierten, aber anstatt die fehlende Forschung zu finanzieren, beschlossen, stattdessen „die Wahrnehmung zu steuern“. Anstatt ihre Arbeit zu machen, haben die Gesundheitsbehörden es systematisch vermieden, genau die Daten zu erheben, die ihre kategorische Behauptung beweisen oder widerlegen könnten, und sich kontinuierlich geweigert, Sicherheitsdaten nach dem Goldstandard zu erheben. Stattdessen haben sie Studien manipuliert, Daten vergraben und unterdrückt, um Warnsignale zu unterdrücken, unbequeme Forschungsergebnisse, die aufhorchen ließen, unter den Teppich gekehrt und Whistleblower oder alle, die Bedenken gegen Impfstoffe hatten, zum Schweigen gebracht. Aus den Mails geht auch hervor, dass die Statistiken, die den Zusammenhang aufzeigen, nur schwer zu verbergen waren und eine Menge Manipulationen erforderten, um zu verschwinden.
Alles zum Schutz des Impfstoffprogramms.
Die CDC-eigene Verstraeten-Studie über thimerosalhaltige Impfstoffe aus dem Jahr 1999 zeigte in den ersten Rohdaten der Phase I ein starkes dosisabhängiges Signal für ein erhöhtes Risiko für neurologische Entwicklungsstörungen, einschließlich eines relativen Risikos für Autismus bis zum 7,6-fachen bei höheren Expositionswerten im ersten Lebensmonat. Interne Präsentationen und eine Konferenz hinter verschlossenen Türen zeigten, dass die Teilnehmer über die Auswirkungen alarmiert waren. Fünf aufeinanderfolgende Iterationen später – Änderung der Einschlusskriterien, Hinzufügen neuer Kohorten und Anpassung der statistischen Modelle – wurde das Sicherheitssignal zunehmend abgeschwächt, bis die 2003 veröffentlichte Abschlussarbeit erklärte, dass „keine konsistenten signifikanten Assoziationen“ bestehen.
Die groß angelegte retrospektive Studie des Henry Ford Health System (abgeschlossen 2020, Daten von 18 468 Kindern), die beweisen sollte, dass Impfstoffe tatsächlich sicher sind, ergab leider ein 2,54-fach höheres Risiko für chronische Erkrankungen bei geimpften Kindern, dramatisch niedrigere Raten von neurologischen Entwicklungsstörungen in der ungeimpften Kohorte und ein Autismus-Verhältnis von 23:1 (geimpft vs. ungeimpft). Obwohl die Studie von einer impfbefürwortenden Einrichtung stammt und die Gültigkeit der Daten intern anerkannt wurde, wurde sie auf unbestimmte Zeit verschoben, wobei methodische Bedenken angeführt wurden, die durch multivariate Anpassungen weitgehend ausgeräumt wurden. Der Dokumentarfilm An Inconvenient Study, der die Studie enthüllte, wurde von der Behörde mit rechtlichen Drohungen belegt, um die Veröffentlichung der Informationen zu verhindern.
Es ist erwähnenswert, dass eine von Fachleuten überprüfte Neuanalyse der Henry Ford Birth Cohort Study, die von John W. Oller, Jr., PhD; Daniel Broudy, PhD und Nicolas Hulscher, MPH durchgeführt und am 9. Dezember 2025 veröffentlicht wurde, behauptet, dass die statistischen Methoden der ursprünglichen Studie große proportionale Unterschiede in den Daten verschleiert haben. Wenn die Daten proportional analysiert werden, ohne die statistischen Verzerrungen, die im ursprünglichen Bericht verwendet wurden, zeigt die erneute Analyse, dass geimpfte Kinder im Vergleich zu ungeimpften Kindern signifikant höhere Raten an chronischen Krankheiten aufwiesen. Geimpfte Kinder waren in allen 22 aufgeführten Kategorien chronischer Krankheiten kränker. In der geimpften Gruppe traten 262 Fälle von ADHS auf, in der ungeimpften Gruppe keiner. Die auffälligsten Ergebnisse des Datensatzes waren jedoch die mit Autismus verbundenen neurologischen Entwicklungsstörungen, die in der geimpften Kohorte um das 5,49-fache – 549 % – häufiger auftraten, sowie Krebserkrankungen bei Kindern, die um 54 % häufiger auftraten. „Wir haben das wahre proportionale Signal wiedergefunden, das in der ursprünglichen Analyse verborgen war. Dies ist eines der stärksten autismusbezogenen Bevölkerungssignale, die jemals in einem großen US-Gesundheitssystem dokumentiert wurden.“
6. Unabhängige – und unterdrückte – Studien
Unabhängige Untersuchungen und Expertenaussagen haben wiederholt Muster aufgezeigt, die auf ein höheres Risiko für Autismus, neurologische Entwicklungsstörungen, chronische Krankheiten und sogar Sterblichkeit im Zusammenhang mit Impfungen hinweisen – insbesondere im Vergleich zu ungeimpften oder weniger geimpften Gruppen. Diese Ergebnisse, die häufig auf Beobachtungen oder retrospektiven Studien beruhen, machen immer wieder auf das Fehlen groß angelegter, randomisierter Studien zum Vergleich von Geimpften und Ungeimpften sowie auf das Fehlen echter Placebokontrollen in Impfstoffstudien aufmerksam. Alle Studien wurden stark zensiert oder unterdrückt und oft aus politischen Gründen, einschließlich „Rechtschreibfehler“, zurückgezogen. Viele Forscher haben schwere Konsequenzen erlitten, weil sie es gewagt haben, diese Studien durchzuführen.
Mawson Homeschool Study(2017/2025), eine anonyme Online-Befragung von Müttern mit Hausunterricht in vier US-Bundesstaaten, mit 666 Kindern im Alter von 6 bis 12 Jahren, von denen 261 (39 %) völlig ungeimpft waren. Geimpfte Kinder wiesen im Vergleich zu ungeimpften Kindern eine 4,2-fach höhere Prävalenz von Autismus auf, während in der vollständig ungeimpften Untergruppe keine Fälle von Autismus gemeldet wurden. Geimpfte Kinder wiesen auch ein deutlich erhöhtes Risiko für Allergien, ADHS, Lernstörungen und andere chronische Erkrankungen auf. Die ursprünglich im April 2017 im Journal of Translational Science veröffentlichte Studie wurde kurz darauf zurückgezogen und 2025 in derselben Zeitschrift mit geringfügigen Überarbeitungen erneut veröffentlicht.
Im Jahr 2025 führte Marco Coccia eine länderübergreifende Regressionsstudie in 12 Ländern mit hohem Einkommen durch und stellte fest, dass 81 % der Autismus-Varianz durch die Intensität der Säuglingsimpfung erklärt wird. Das heißt, die Varianz der Autismusraten wurde durch die Intensität der Impfpläne für Säuglinge erklärt; so zeigten Länder mit aggressiveren frühen Impfplänen (z. B. die USA mit bis zu 20 Dosen bis zum 12. Monat) eine höhere ASD-Inzidenz im Vergleich zu Ländern mit geringerer Belastung (z. B. Dänemark mit 9 Dosen). Ein Anstieg der Impfstofftypen vor dem ersten Lebensjahr um 1 % wurde mit einem Anstieg der Autismusraten um 0,47 % in Verbindung gebracht. Die Impfintensität wurde anhand der Anzahl und des Zeitpunkts der vor dem ersten Lebensjahr verabreichten Dosen gemessen, wobei Kennzahlen wie die Gesamtzahl der Impfstoffarten, die Belastung durch Aluminiumadjuvantien und altersbereinigte Expositionsindizes verwendet wurden.
Matthew Mold und Professor Christopher Exley führten von 2017 bis 2024 eine Reihe von Studien durch und fanden in den Mikroglia von autistischen Teenagern den höchsten jemals bei Menschen gemessenen Aluminiumgehalt im Gehirn (2,3-3,82 µg/g Trockengewicht). In der grundlegenden Arbeit von 2018,„Aluminium in Brain Tissue in Autism„, die im Journal of Trace Elements in Medicine and Biology veröffentlicht wurde, wurde gefrorenes Hirngewebe von fünf autistischen Spendern (im Alter von 15-50 Jahren) analysiert, die von der Autism Brain Bank zur Verfügung gestellt wurden. Mithilfe von Fluoreszenzmikroskopie und Atomabsorptionsspektroskopie wurde der Aluminiumgehalt in allen Lappen (Frontal-, Parietal-, Okzipital- und Temporallappen) und im Hippocampus gemessen. Die Ergebnisse zeigten außergewöhnlich hohe Aluminiumwerte, die im Durchschnitt 3,74 µg/g Trockengewicht (Bereich 2,3-3,82 µg/g) betrugen und damit weit über den Werten typischer, nicht beruflich exponierter Kontrollpersonen (normalerweise <1 µg/g) lagen. Das Aluminium befand sich überwiegend intrazellulär, in nicht-neuronalen Zellen wie Mikroglia und Astrozyten, was auf eine chronische Neuroinflammation schließen lässt. Spätere Veröffentlichungen (z. B. 2018, 2020 in Scientific Reports) verglichen ASD mit anderen Erkrankungen wie Alzheimer (erhöht, aber niedriger als ASD) und Multipler Sklerose und bestätigten, dass ASD-Gehirne signifikant höhere Belastungen aufwiesen. In einem Kommentar von 2024 im Journal of Alzheimer’s Disease wurde dies auf die familiäre Alzheimer-Krankheit ausgedehnt und Aluminium mit der Amyloid-Pathologie in Verbindung gebracht. In der Serie wird Aluminium als möglicher umweltbedingter Auslöser für ASD über Entzündungen und Dysregulation des Immunsystems vorgeschlagen. Zu den Einschränkungen gehören die geringe Stichprobengröße und das Fehlen altersgleicher Kontrollen. Diese Ergebnisse haben den Ruf nach einer Neubewertung von Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen laut werden lassen.
Gallagher und Goodman verfassten 2010 eine Querschnittsanalyse mit dem Titel „Hepatitis B Vaccination of Male Neonates and Autism Diagnosis, NHIS 1997-2002“, die im Journal of Toxicology and Environmental Health veröffentlicht wurde. Für die Studie wurden Daten aus der National Health Interview Survey (NHIS) für die Jahre 1997-2002 verwendet, die sich auf 7 654 Kinder im Alter von 3-17 Jahren konzentrierten (die vor 1999 geboren wurden, als Thimerosal häufiger verwendet wurde). Die Stichprobe umfasste 1 824 Jungen mit einem von den Eltern angegebenen Impfstatus gegen Hepatitis B (HepB) und Autismusdiagnosen. Unter den Jungen hatten diejenigen, die in der Neugeborenenperiode (erster Monat) mit HepB geimpft wurden, eine dreifach höhere Wahrscheinlichkeit einer Autismusdiagnose (OR 3,0) im Vergleich zu denjenigen, die nicht oder später geimpft wurden. Nicht-hispanische weiße Jungen hatten eine um 59-64 % geringere Wahrscheinlichkeit für Autismus als nicht-weiße Jungen, was auf demografische Unterschiede hindeutet. Bei Mädchen wurde kein signifikanter Zusammenhang festgestellt. In der Studie wurden Ethnie, Familienstruktur und mütterliche Bildung berücksichtigt, aber es wurde auf Einschränkungen hingewiesen, wie z. B. selbstberichtete Daten, mögliche Erinnerungsfehler und keine Anpassung für Mehrfachvergleiche. Die Studie baute auf einer Arbeit der Autoren aus dem Jahr 2008 auf, die einen ähnlichen Zusammenhang zwischen HepB und Autismus bei Jungen zeigte. Kritiker argumentieren, dass das Querschnittsdesign den Kausalitätsschluss einschränkt und die kleine Autismus-Stichprobe (31 Fälle) die Aussagekraft verringert. Die Studie wurde in AHRQ-Reviews als insgesamt unzureichende Evidenz zitiert, aber als ein Signal gekennzeichnet, das weitere Untersuchungen rechtfertigt.
Die Studie von Brian S. Hooker und Neil Z. Miller aus dem Jahr 2020,„Analysis of Health Outcomes in Vaccinated and Unvaccinated Children: Developmental Delays, Asthma, Ear Infections and Gastrointestinal Disorders“ wurde in SAGE Open Medicine veröffentlicht. Sie analysierte retrospektive Daten aus drei US-amerikanischen Arztpraxen (1.482 Kinder, geboren 2008-2014, zum Zeitpunkt der Erhebung 3-12 Jahre alt; 1.098 geimpft, 384 ungeimpft). Die Eltern berichteten in anonymen Umfragen über die Ergebnisse, wobei der Impfstatus in einer Untergruppe anhand von Krankenakten überprüft wurde. Vollständig geimpfte Kinder hatten ein mehr als fünfmal höheres Risiko für neurologische Entwicklungsstörungen (einschließlich Autismus, ADHS und Lernstörungen; OR 5,2). Weitere erhöhte Risiken waren Asthma (OR 3,1), Allergien (OR 3,9), Ohrinfektionen (OR 3,8) und Magen-Darm-Erkrankungen (OR 2,7). Die Assoziationen blieben auch bestehen, wenn man sie nach Geburtsart und Stillzeit stratifiziert. Die Autoren vermuten, dass Impfstoffe über eine Immunaktivierung zu chronischen Erkrankungen beitragen können. Eine 2021 im Journal of Translational Science veröffentlichte Folgestudie, bei der Kovariaten wie die Art der Geburt und das Stillen berücksichtigt wurden, bestätigte ein höheres Risiko für Lungenentzündungen, Ohrinfektionen, Allergien und NDDs in den geimpften Gruppen. Zu den Einschränkungen gehören eine Zufallsstichprobe (nicht zufällig), eine mögliche Verzerrung der Berichterstattung und eine kleine ungeimpfte Gruppe.
Dr. Paul Thomas Pediatric Practice Data (2020) führte eine retrospektive Analyse der elektronischen Krankenakten seiner US-Pädiatriepraxis durch, die sowohl Standard- als auch verzögerte/alternative Zeitpläne angeboten hatte. Tausende von Patienten wurden über Jahre hinweg beobachtet. Bei Kindern, die nach dem verzögerten oder selektiven Impfplan der Praxis geimpft wurden, waren die Raten von Allergien, Asthma, Autoimmunerkrankungen, ADHS und anderen neurologischen Entwicklungsproblemen im Vergleich zu vollständig geimpften Gleichaltrigen, die sich an den CDC-Plan hielten, dramatisch gesunken, oft um 400-500 %. Als Vergeltung dafür, dass Thomas die Behauptung „Impfstoffe sind eindeutig sicher“ in Frage stellte, entzog die Regierung Dr. Thomas innerhalb von 48 Stunden nach der Veröffentlichung dieser Ergebnisse die ärztliche Zulassung unter dem nachweislich falschen Vorwand, dass sein Ansatz, das Recht der Eltern auf informierte Zustimmung zu respektieren, anstatt sie zu zwingen, sich strikt an den CDC-Impfplan für Kinder zu halten, eine „dringende“ Bedrohung der öffentlichen Gesundheit darstelle. Dr. Thomas ist nicht mehr suspendiert und praktiziert weiterhin als Arzt, darf aber nicht mit seinen Patienten über Impfstoffe sprechen.
Bei den DTP-Studien von Dr. Peter Aaby in Guinea-Bissau(mehrere, 1980er-2020er Jahre) handelte es sich um langfristige Kohortenbeobachtungsstudien in afrikanischen Ländern mit niedrigem Einkommen und natürlichen Schwankungen beim Impfzeitpunkt. Er fand heraus, dass die Einführung des DTP-Impfstoffs (Diphtherie-Tetanus-Pertussis) mit einer 2,3- bis 5-fach höheren Gesamtsterblichkeit bei Mädchen verbunden war, die in erster Linie auf nicht zielgerichtete Infektionen (unspezifische Effekte) zurückzuführen war. Dr. Aaby, einer der weltweit am häufigsten publizierten Impfstoffforscher, kam zu dem Schluss, dass einige Impfstoffe schädliche „unspezifische“ Auswirkungen auf das Immunsystem haben können, die die Anfälligkeit für andere Krankheiten erhöhen – was in direktem Widerspruch zu der Annahme steht, dass alle Impfstoffe in jedem Fall von Vorteil sind.
7. Whistleblower, die versuchen, den Betrug aufzudecken
Whistleblower haben im Laufe der Jahre einige der Manipulationen von Studien innerhalb der Agenturen aufgedeckt. Erwähnenswert sind:
Dr. Andrew Zimmerman, ein pädiatrischer Neurologe und ehemaliger Sachverständiger der Regierung, wurde 2007 mitten in seiner Aussage entlassen, als er die Anwälte des Justizministeriums während einer Zeugenaussage vor dem Vaccine Court darüber informierte, dass Impfstoffe bei einer anfälligen Untergruppe von Kindern durch Rückbildung und Gehirnentzündung Autismus verursachen können. Auch seine eidesstattliche Erklärung wurde vom DOJ über ein Jahrzehnt lang verschwiegen.
Im Jahr 2014 enthüllte der leitende CDC-Wissenschaftler Dr. William Thompson, dass entscheidende Daten, die einen signifikanten Zusammenhang zwischen MMR und Autismus aufzeigten – insbesondere das um 340 % erhöhte Autismusrisiko bei afroamerikanischen Jungen, die vor dem Alter von 36 Monaten geimpft wurden -, von der CDC sorgfältig aus einer Studie von 2004 herausgeschnitten wurden, um das Impfprogramm zu schützen.
Dr. Brian Hooker kam später mit den neu analysierten CDC-Rohdaten heraus und bestätigte Thompsons Behauptungen über das unterlassene Sicherheitssignal. Thompsons Enthüllungen wurden in dem sehr populären Dokumentarfilm Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe (Von der Vertuschung zur Katastrophe) dokumentiert, der Millionen von Menschen die Beweise für die vorsätzliche Unterlassung von Sicherheitsmaßnahmen vor Augen führte. Dies geschah durch die Bemühungen des Volkes, da intensive Zensurbemühungen, nicht zuletzt seitens der CDC, versuchten, die Veröffentlichung des Films und seiner Informationen zu verhindern.
8. Gerichtliche Präzedenzfälle: Fall Hannah Poling
Ein weiterer unglücklicher Schlag gegen den Mythos, dass sichere Impfstoffe keinen Autismus verursachen, war der Vergleich von Hannah Poling im Jahr 2008 im Rahmen des National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), bei dem die Regierung einräumte, dass die Impfstoffe (fünf Dosen im Alter von 19 Monaten: DTaP, Hib, IPV, Varizellen, MMR) Polings bereits bestehende mitochondriale Störung verschlimmerten und zu Enzephalopathie, Krampfanfällen und Autismus-Merkmalen (z. B. Rückschritte bei Sprache und Kognition) führten. Die Entschädigung umfasste eine erste Entschädigung von 1,5 Millionen Dollar sowie über 500.000 Dollar pro Jahr für lebenslange Pflege, was sich auf insgesamt 20 Millionen Dollar belaufen könnte.
Mitochondriale Störungen treten in 5-20 % der Autismusfälle auf; das Urteil bezog sich speziell auf diese Anfälligkeit. Der Fall Poling bleibt ein Präzedenzfall für die Verschlimmerung dieser Erkrankungen.
9. Autismus: Chronische Neuroinflammation und Enzephalitis: Die wahre Pathologie
Im Gegensatz zu der immer wieder geäußerten medizinischen Behauptung, Autismus sei eine rein genetische Störung, zeigen neuere Forschungen, dass die eigentliche Pathologie darin besteht, dass Autismus in einem großen Prozentsatz der Fälle, wenn auch nicht in allen, eine chronische neuroinflammatorische Erkrankung ist, die einer Enzephalitis entspricht (ICD-10 G04,90). Bei dieser Pathologie handelt es sich um eine Hirnschwellung und Immunaktivierung, die die normale neuronale Entwicklung stört und häufig durch Umweltgifte ausgelöst wird.
In einer Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2016 mit dem Titel Relevance of Neuroinflammation and Encephalitis in Autism wird geschätzt, dass mindestens 69 % der ASD-Fälle mit einer mikroglialen Aktivierung oder Neuroinflammation einhergehen, wobei erhöhte Zytokine und eine abweichende NF-κB-Signalgebung Synapsenverluste und Regressionen verursachen. „Hinweise auf eine Neuroinflammation oder Enzephalitis bei ASD umfassen: mikrogliale und astrozytäre Aktivierung, ein einzigartiges und erhöhtes proinflammatorisches Profil von Zytokinen [einschließlich MCP-1, TNF-α, IL-6, IFN-γ, IL-8] und eine abweichende Expression des Nuclear Factor Kappa-Light-Chain-Enhancer of Activated B Cells [NF-κB]“, was zu Synapsenverlust, neuronalem Absterben und Rückschritten in der Entwicklung führt, wie sie in der Mehrheit der Fälle beobachtet werden.
In einer groß angelegten Analyse der Johns Hopkins University aus dem Jahr 2014 wird diese Entzündung als„Kennzeichen von Autismus“ bezeichnet. Darin heißt es: „Gehirne, die von Autismus betroffen sind, weisen ein Muster verstärkter Immunreaktionen und damit verbundener Entzündungen auf“ und „In den Gehirnen von Autisten schienen die Mikroglia ständig aktiviert zu sein, wobei ihre Gene für Entzündungsreaktionen eingeschaltet waren“.
Biologische Mechanismen und Marker
Zu den biologischen Beweisen für Enzephalitis bei Autismus gehören:
- Mikroglia-Aktivierung: In autistischen Gehirnen scheinen die Mikroglia (die Immunzellen des Gehirns) ständig aktiviert zu sein, wobei ihre Entzündungsgene ständig eingeschaltet sind.
- Zytokinstürme: Es gibt ein einzigartiges und erhöhtes Profil von proinflammatorischen Zytokinen, einschließlich MCP-1, TNF-α, IL-6, IFN-γ und IL-8.
- Signalwege: Eine gestörte NF-κB-Signalübertragung und die Auslösung von NLRP3-Inflammasomen führen zum Verlust von Synapsen und zum Absterben von Nervenzellen.
Diese Prozesse führen zu den in der Mehrzahl der Fälle beobachteten Entwicklungsrückschritten, die häufig innerhalb von 24 bis 72 Stunden nach der Impfung auftreten.
Die Rolle von Umweltgiften und Aluminium
Umweltgifte werden als Hauptauslöser für diese Neuroinflammation identifiziert.
Die Ergebnisse bringen ASD mit Enzephalitis in Verbindung, die durch Infektionen und Autoimmunität ausgelöst wird, aber der Hauptauslöser für diese Neuroinflammation, die zu Hirnschäden führt, sind bei weitem Umweltgifte.
- Anhäufung von Aluminium: Studien von Dr. Christopher Shaw, Neurowissenschaftler an der University of British Columbia, zeigen, dass Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen die Blut-Hirn-Schranke überwinden, sich in Mikroglia im Gehirn anreichern und NLRP3-Inflammasome auslösen können, die Zytokinstürme verursachen, die neuronale Entwicklung stören, Neuroinflammation, Immunaktivierung und Hirnschwellung verursachen und zu impfstoffinduzierter Enzephalitis (VAE) führen.
- Analyse des Gehirngewebes: Die Forschungen von Dr. Christopher Exley unterstützen die Ergebnisse von Dr. Shaw. Exley hat nachgewiesen, dass Aluminium ein Neurotoxin ist, das Hirnschäden und neurodegenerative Krankheiten verursachen kann, und dass die Gehirne von verstorbenen autistischen Patienten vollständig mit Aluminium „getränkt“ waren.
- Kombinierte toxische Belastung: Andere toxische Substanzen in Impfstoffen, wie Ethylquecksilber (Thimerosal), Formaldehyd und verschiedene virale Komponenten, können ebenfalls Hirnschäden und Schwellungen hervorrufen. Es ist bemerkenswert, dass selbst sehr geringe Mengen Quecksilber die Toxizität von Aluminium enorm erhöhen.
Anfälligkeit und Exposition
Die Auswirkungen dieser Toxine können durch Vorerkrankungen noch verschlimmert werden. Bei Kindern mit mitochondrialen Störungen oder Folsäure-Rezeptor-Autoantikörpern können die Entzündungsreaktionen zu dauerhaften neurologischen Entwicklungsstörungen führen, die als „Autismus“ bezeichnet werden.
Auch das Ausmaß der Exposition ist beträchtlich: Bis zum Alter von 18 Monaten kann ein Kind, das nach dem Standardimpfplan geimpft wird, eine kumulative Gesamtmenge von etwa 4.000-5.000 µg (4-5 mg) Aluminium erhalten, möglicherweise sogar viel mehr.
So bringen wiederholte Studien ASD mit Enzephalitis in Verbindung, bei der Infektionen, Toxine oder Autoimmunreaktionen auf neurotoxische Inhaltsstoffe in Impfstoffadjuvantien Zytokinstürme verursachen, die zu Gehirnschwellungen, Enzephalitis und Hirnschäden führen. Dies ist eine der wissenschaftlich fundiertesten Erklärungen für ASD-Rückfälle, doch die Behörden haben Autismus hartnäckig als „rein genetisch bedingt“ abgetan, während sie umweltbedingte Beweise aktiv unterdrücken.
10. Mikrobiom und die Darm-Hirn-Forschung
Aber es gibt noch mehr Zusammenhänge. Eine der hartnäckigsten Beobachtungen von Eltern ist der auffällige Zusammenhang zwischen Impfungen und dem Auftreten von akutem regressivem Autismus – Krampfanfälle oder Enzephalitis und Verlust von Sprache, Blickkontakt und Fähigkeiten – innerhalb von Tagen oder Wochen nach der Impfung, sehr oft begleitet von schweren gastrointestinalen Symptomen (GI).
Obwohl das klinische Muster so auffällig ist, wurde es von den Aufsichtsbehörden und Ärzten ebenso hartnäckig abgetan.
Die erste Studie, die den Zusammenhang zwischen Impfung, Magen-Darm-Gesundheit und neurologischer Entwicklung aufzeigte, war die Fallserie von Dr. Andrew Wakefield aus dem Jahr 1998. In dieser Studie wurden 12 Kinder dokumentiert, die kurz nach der MMR-Impfung eine anhaltende Darmentzündung (insbesondere eine unspezifische Kolitis und eine ileal-lymphoid-noduläre Hyperplasie) entwickelten und zuvor erworbene Entwicklungsmeilensteine wie Sprache und soziale Fähigkeiten verloren. Dr. Wakefield, ein britischer Gastroenterologe, der sich auf entzündliche Darmerkrankungen spezialisiert hat, schlug vor, dass eine durch den Impfstoff ausgelöste Dysregulation des Immunsystems die Darm-Hirn-Achse stören könnte, so dass Entzündungssignale und mikrobielle Stoffwechselprodukte die Entwicklung des Gehirns beeinträchtigen könnten, und schlug vor, dies zu untersuchen. Er schlug auch vor, dass die Behörden vielleicht in Erwägung ziehen könnten, Alternativen in Form von Einzeldosen zu empfehlen. Daraufhin wurde ihm die Zulassung entzogen und er wurde von den Aufsichtsbehörden, der Industrie und den Medien beschämt und verfolgt.
Das gleiche spezifische klinische Muster wurde jedoch von Tausenden und Abertausenden von Familien weltweit und auch über Jahrzehnte hinweg immer wieder berichtet. Heute gibt es immer mehr wissenschaftliche Belege dafür, dass Impfstoffe die Darm-Hirn-Achse stören können und dies auch tun, und dass eine impfstoffbedingte Darmdysbiose mit Neuroinflammation und autismusähnlichen Symptomen zusammenhängt, wodurch diese Beobachtungen biologisch plausibel werden.
Die Mikrobiota-Darm-Hirn-Achse (MGBA) ist ein bidirektionales Kommunikationsnetzwerk zwischen dem Darmmikrobiom und dem Gehirn. Sie funktioniert über drei primäre Wege: neurale Bahnen (wie der Vagusnerv), Immunsignale (Zytokine) und mikrobielle Stoffwechselprodukte (wie kurzkettige Fettsäuren und Lipopolysaccharide/LPS). Impfstoffkomponenten, insbesondere Aluminiumadjuvantien und Immunaktivierung, können diese Achse in einem mehrstufigen Prozess stören.
- Störung der intestinalen Barriere und Dysbiose: Aluminiumadjuvantien stören alle vier Schichten der Darmbarriere (mechanisch, immun, chemisch und biologisch). Dies führt zu einer Dysbiose des Darms, die durch eine verringerte mikrobielle Vielfalt, eine Verarmung an nützlichen Bakterien (insbesondere Bifidobacterium und Lactobacillus) und eine übermäßige Vermehrung entzündungsfördernder Taxa gekennzeichnet ist. Mehrere Studien zeigen durchgängig und nachdrücklich eine veränderte Darmmikrobiota dieser Art bei bis zu 88 % der Personen mit Autismus-Spektrum-Störung (ASD), die mit gastrointestinalen Symptomen sowie zentralen neurologischen Verhaltensmerkmalen im Vergleich zu neurotypischen Kontrollpersonen korreliert.
- Erhöhte intestinale Permeabilität: Die Störung führt zu einer erhöhten Durchlässigkeit des Darms, wodurch Toxine, Krankheitserreger und mikrobielle Stoffwechselprodukte wie LPS in den Blutkreislauf gelangen können.
- Die „Trojanisches Pferd“-Translokation: Aluminium-Adjuvantien persistieren in Makrophagen, und diese aluminiumbeladenen Makrophagen gelangen über MCP-1/CCL2-Signale in das Gehirn, wo sie sich in den Mikroglia anreichern.
- Systemische und Neuroinflammation: Die Kombination von zirkulierenden Toxinen (einschließlich LPS) und im Gehirn abgesondertem Aluminium löst Zytokinstürme (mit IL-6, IL-1β und TNF-α), systemische Entzündungen, chronische Neuroinflammation und Autoimmunreaktionen aus. Die chronische Neuroinflammation veranlasst die Mikroglia, Synapsen übermäßig zu beschneiden, was die Neuroentwicklung beeinträchtigt und zu den mit ASD verbundenen Verhaltensmerkmalen führt.
11. Behandelbarkeit und Wiederherstellung: Zensierte Beweise für Umweltschädigungen
Einer der am stärksten zensierten Aspekte der Autismus-Diskussion ist jede Erfolgsgeschichte, die eine Umkehrung oder deutliche Verbesserung zeigt. Aber die institutionelle Behauptung, Autismus sei unbehandelbar und rein genetisch bedingt, wird durch umfangreiche klinische Beweise direkt widerlegt. Reproduzierbare Erfolge aus mehreren biomedizinischen Interventionen haben tiefgreifende Verbesserungen und in einigen Fällen den vollständigen Verlust der Diagnose dokumentiert.
Metabolische Unterstützung
Forschungsarbeiten, darunter randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) und Fallserien (z. B. Frye et al., 2018; Panda et al., 2024), haben gezeigt, dass nonverbale Kinder durch hochdosiertes Leucovorin (Folinsäure) eine bemerkenswerte Spracherholung erfahren. Diese Kinder haben oft Folat-Rezeptor-Autoantikörper – ein Zustand, der bei bis zu 76 % der ASD-Fälle gefunden wird – und können innerhalb von Wochen oder Monaten nach einer hochdosierten Folinsäure-Behandlung wieder funktionale Sprache und soziale Fähigkeiten erlangen.
Entgiftung von Schwermetallen
Die Chelat-Therapie mit Zeolith oder TRS zur Beseitigung angesammelter Giftstoffe hat in mehreren Studien und vielen Erfahrungsberichten zu einer statistisch signifikanten Verringerung des Schweregrads von Autismus geführt; dazu gehören auch nonverbale Kinder, die das Sprechen erlernen und ihre kognitiven Funktionen verbessern, und einige Kinder, die nach der Beseitigung angesammelter Giftstoffe wie Aluminium und Quecksilber sogar die Diagnose vollständig verlieren. DMSA-Chelationsstudien (Adams et al., arabische Kohorte) zeigten eine statistisch signifikante Verringerung der CARS-Werte (Childhood Autism Rating Scores). Auf Schwermetalle fokussierte biomedizinische Interventionen zeigen in veröffentlichten Fallserien und Elternkohorten eine 60-80%ige Verbesserung der ATEC-Werte (Autism Treatment Evaluation Checklist), wobei in einer Teilgruppe die Diagnose vollständig verloren ging. Chlordioxidlösung (CDS, Dr. Andreas Kalcker) und die sauerstofffreisetzende Therapie haben vielversprechende Ergebnisse bei geringer gemeldeter Toxizität gezeigt.
Ernährung und Darm-Gehirn-Wiederherstellung
Gezielte diätetische Interventionen wie die GAPS-Diät (Gut and Psychology Syndrome) und ketogene Protokolle haben gezeigt, dass sie chronische Entzündungen beseitigen und die Funktion der Darm-Hirn-Achse wiederherstellen können. Diese Maßnahmen, die häufig mit einer Entgiftung kombiniert werden, haben bei Kindern im Alter von 3 bis 7 Jahren zu einer dokumentierten Umkehr der Diagnose geführt. Insbesondere die Wirksamkeit von auf das Mikrobiom ausgerichteten Therapien bei der Verringerung von ASD-ähnlichen Symptomen allein spricht für eine Beteiligung der Darm-Hirn-Achse und von Umweltauslösern.
Die nachgewiesene Behandelbarkeit von Autismus, das konsequente Ansprechen auf Interventionen, die sich mit Toxinen, Stoffwechsel, Entzündungen und Darmdysbiose befassen, beweist nachdrücklich, dass ein erheblicher Anteil der Autismusfälle erworbene, umkehrbare, umweltbedingte Hirnschädigungen darstellen und nicht ein unvermeidliches genetisches Schicksal.
Die seit langem von den Gesundheitsbehörden vertretene Position, dass Autismus ein rein genetisch bedingter, festgelegter Zustand ist, der nicht verhindert, behandelt, rückgängig gemacht oder sinnvoll verbessert werden kann, ist wissenschaftlich unhaltbar. Wäre Autismus eine rein genetisch bedingte Krankheit, die durch eine unveränderliche Genetik bestimmt wird, wären solch tiefgreifende Verbesserungen nicht möglich. Genau aus diesem Grund haben die Behörden es für so wichtig gehalten, die Verbreitung solcher Geschichten zu zensieren.
12. Impfstoffbeilagen: Die eigenen Warnhinweise der Hersteller
Impfstoffbeilagen (Packungsbeilagen) sind offizielle Dokumente der Hersteller, in denen die Inhaltsstoffe, Warnhinweise und gemeldete Nebenwirkungen aufgeführt sind. Bei näherer Betrachtung zeigen sich erhebliche neurologische Risiken, einschließlich hirnbezogener Ereignisse, die mit der dokumentierten Pathologie bei Autismusfällen übereinstimmen. Insbesondere wird in diesen Beipackzetteln immer wieder darauf hingewiesen, dass für die in der Kinderimpfung enthaltenen Impfstoffe keine placebobasierten Langzeitsicherheitsstudien durchgeführt wurden.
In der Packungsbeilage von INFANRIX hexa von GlaxoSmithKline – einem Kombinationsimpfstoff gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Polio, Hepatitis B und Haemophilus influenzae Typ b – heißt es zum Beispiel : „Enzephalopathie … wurde berichtet.“ „Kontraindiziert nach vorheriger Enzephalopathie innerhalb von 7 Tagen.“ Enzephalopathie ist ein weit gefasster Begriff, der verschiedene neurologische Störungen umfasst, darunter auch Zustände, die mit einer Hirnschwellung und Funktionsstörung einhergehen.
In der Packungsbeilage des MMR II-Impfstoffs (Masern, Mumps, Röteln) von Merck wird vor „Enzephalitis … wurde berichtet“ gewarnt . Enzephalitis ist eine schwere Form der Enzephalopathie, die zu dauerhaften Hirnschäden und in einigen Fällen zu Autismus führen kann.
In den Beipackzetteln verschiedener DTaP-Marken werden Enzephalopathie/Enzephalitis ausdrücklich als Kontraindikationen oder berichtete Ereignisse nach der Impfung aufgeführt.
Um Del Bigtree bezüglich der Beipackzettel zu zitieren, in denen Hirnschwellungen als Nebenwirkung erwähnt werden: „Ist das wirklich so schockierend? Denn der Impfstoff ist so konzipiert, dass er eine Entzündung hervorruft, um das Immunsystem in Gang zu setzen. Deshalb werden Neurotoxine wie Aluminium in den Impfstoff gemischt, um das Immunsystem zum Anschwellen des Körpers zu veranlassen. Und wenn Sie das Pech haben, dass diese Schwellung in Ihrem Gehirn auftritt, sind Sie den Symptomen und Nebenwirkungen einer Gehirnschwellung ausgesetzt, die Autismus sein kann. Es kann das Tourette-Syndrom sein, es kann ADS/ADHS sein. Das ist Wissenschaft, Leute. Es ist keine Fehlinformation.“
Magen-Darm-Nebenwirkungen in Impfstoffbeilagen
Es überwiegen neurologische Warnungen, aber in vielen Beipackzetteln werden auch gastrointestinale Nebenwirkungen aufgeführt, die nach der Impfung gemeldet werden. So werden z. B. bei MMR II Durchfall, Erbrechen und Gastroenteritis als häufige Reaktionen aufgeführt. Bei DTaP-Impfstoffen (z. B. Daptacel, Infanrix) werden häufig Durchfall, Erbrechen, Bauchschmerzen und Gastroenteritis als häufige oder nach dem Inverkehrbringen auftretende Ereignisse angegeben. Bei HepB-Impfstoffen (z. B. Engerix-B, Recombivax HB) wird über Durchfall, Übelkeit und Bauchbeschwerden berichtet. Bei Hib-Impfstoffen (z. B. ActHIB, PedvaxHIB) werden Erbrechen, Durchfall und Magen-Darm-Beschwerden und bei PCV-Impfstoffen (z. B. Prevnar 13/20) Durchfall, Erbrechen und verminderter Appetit häufig angegeben.
13. Kampagne von Gaslighting und Terror gegen Eltern und Ärzte
Alle anderen Eltern eines autistischen Kindes glauben heute, dass der Impfstoff die Regression verursacht hat, wurden aber von den medizinischen Einrichtungen und ihren gehorsamen Sprachrohren nur in ein schlechtes Licht gerückt und lächerlich gemacht. Obwohl sie wussten und insgeheim zugaben, dass sie keine Beweise hatten, koordinierten diese Gesundheitsinstitutionen die systematische, bösartige Verfolgung von Eltern und Ärzten, die das falsche Narrativ der Behörden in Frage stellten. Sie setzten Scham, Zensur und juristische Kriegsführung ein und schürten den blanken Hass gegen jeden, der Bedenken über Impfstoffe äußerte, indem sie Zögern mit moralischem Versagen oder Kriminalität gleichsetzten.
Abwertende Begriffe
Beschimpfungen, eine in den Medien und von „Experten“ weit verbreitete Methode, die alles tut, um impfkritische Ansichten zu diskreditieren, um den Kritikern zu unterstellen, sie seien irrational oder wahnhaft, und um die Öffentlichkeit zu ermutigen, sie lächerlich zu machen und zu beschämen. Die gängigste Methode besteht darin, sie als „Impfgegner“ abzutun, um ihre Ansichten zu delegitimieren und eine falsche Dichotomie zwischen „Impfbefürwortern“ und „Impfgegnern“ zu schaffen. Andere gängige Bezeichnungen waren „Pestverbreiter“, „Kindermörder“ oder „Mörder“, wie zum Beispiel, als Senator Richard Pan (D-CA) zögerliche Eltern mit Mördern verglich, weil sie angeblich den Tod von Kindern durch ungeimpfte Ausbrüche verursachten, und erklärte : „Das sind keine Eltern, die einen Fehler machen; sie gefährden Kinder vorsätzlich, wie betrunkene Autofahrer, die Kinder töten.“ Menschen, die sich nicht impfen lassen, wurden als gesellschaftliche Belastung beschimpft, die die Herdenimmunität ausnutzen, wie der Philosoph Julian Savulescu (2020), der in einem Ethik-Artikel im BMJ argumentierte, dass ungeimpfte Personen „Parasiten“ seien, die den Schutz anderer „ausnutzen“ und soziale Sanktionen wie den Verlust des Arbeitsplatzes verdienten. Andere, wie z. B. Dr. Sanjay Gupta von CNN während der Berichterstattung über den Masernausbruch im Jahr 2019, bezeichneten impfunwillige Eltern als eine feindliche Armee, „Sektenmitglieder“ und „Verschwörungstheoretiker“, „Verschwörungsspinner“, die „gefährliche Lügen“ und Erzählungen verbreiten, die „Kinder töten“.
Die ironischste abfällige Bezeichnung ist jedoch „Anti-Wissenschaft“, mit der den Impfkritikern unterstellt wird, sie seien gegen eine evidenzbasierte Medizin. Im Gegenteil, viele Eltern, Befürworter, Wissenschaftler und Ärzte, die Impfstoffe in Frage stellen, sind meist diejenigen, die sich über den neuesten Stand der Impfstoffwissenschaft informieren, da dies oft einer der Hauptgründe dafür ist, dass sie sich gegen Impfungen entschieden haben.
Aufforderungen zu strafrechtlichen, gewalttätigen oder rechtlichen Maßnahmen
Von Worten zu Taten. Die Staaten haben religiöse und philosophische Ausnahmen abgeschafft. Das Einschreiten des Jugendamtes ist seit langem eine normale Drohung oder Strafe für zögernde Eltern, da Kinder gewaltsam von Eltern weggenommen wurden, die sich weigerten, Hepatitis B bei der Geburt zu bekommen, biomedizinische Wiederherstellungsprotokolle zu verwenden oder die einfach nur eine Impfung hinauszögern wollten. Der New Yorker Abgeordnete Richard Gottfried (D) (2021) sprach sich sogar für die Verhaftung zögernder Eltern aus und erklärte, dass Eltern, die Impfungen verweigern, wegen Kindesmisshandlung verhaftet werden sollten, da die Vernachlässigung zu vermeidbaren Schäden führt.
Auch medizinische Organisationen haben eifrig Stellung bezogen. Im Jahr 2021 gab die American Academy of Pediatrics (AAP) im Rahmen einer umfassenderen Politik gegenüber impfunwilligen Eltern einen Leitfaden heraus, in dem Kinderärzte aufgefordert werden, Familien aus der Praxis zu entlassen, wenn sie Impfpläne in Frage stellen oder Impfungen ablehnen. Impfverweigerung wurde als „Bedrohung der Herdenimmunität“ dargestellt, und ethische Verpflichtungen gegenüber der öffentlichen Gesundheit wurden als Grund für den Ausschluss angeführt.
Ärzte, die unbequeme Daten veröffentlichten, wurden professionell hingerichtet – die Beispiele sind zahlreich – „wakefielded“ ist ein Begriff. Gut gemachte Arbeiten von prominenten Forschern wie Hooker, Shaw, Tomljenovic, Professor Exley, Mawson, Aaby und anderen wurden nach der Veröffentlichung aus politischen, nicht aus wissenschaftlichen Gründen zurückgezogen.
Zensur
Die Medien haben negative Informationen über Impfstoffe vollständig verschwiegen. Es gab und gibt häufige Treffen zwischen Regierungen, nicht gewählten privaten Organisationen wie der WHO und Tech-Giganten über so genannte „Desinformation“ und „Fehlinformation“ – also alles, was das religiöse und höchst unwissenschaftliche Narrativ in Frage stellt, dass alle Impfstoffe sicher und wirksam sind, was dazu geführt hat, dass Social-Media-Plattformen wie Facebook, YouTube, Twitter (vor 2022), Pinterest und Instagram Millionen von Erfahrungsberichten von Eltern gelöscht, Autoren demontiert und ganze Gruppen, die Impfschäden diskutieren, verboten haben.
Fact-Check-Organisationen (Health Feedback, Science Feedback, FactCheck.org) bezeichneten die Bedenken der Eltern wiederholt als „falsch“ und „entlarvt“, indem sie dieselbe betrügerische Liste irrelevanter Studien anführten – selbst nach dem gerichtlichen Eingeständnis der CDC im Jahr 2020.
Sogar Journalisten wie Sharyl Attkinson, Del Bigtree und Ben Swann verloren ihre Karrieren, weil sie über Impfschäden berichteten.
Todesdrohungen und extreme Feindseligkeit
Angesichts der Tatsache, dass viele prominente Persönlichkeiten, Schauspieler, Medien und Agenturen so offen hasserfüllt sind und extreme Feindseligkeit gegenüber Impfgegnern schüren, gab es viele und bunte Todesdrohungen, die meist ungeimpften oder geimpften Kindern gewünscht wurden.
Hinzu kommen die Anschuldigungen gegen „einheimische Terroristen“ und die Forderung nach militärischen/polizeilichen Eingriffen. Kein anderer als der berüchtigte Dr. Peter Hotez selbst rief dazu auf, UN-Organisationen und die NATO einzuschalten, um ihre Anti-Terror-Taktiken gegen die „Anti-Impf-Aggression“ einzusetzen, indem er den Skeptizismus als Sicherheitsbedrohung darstellte, ihn für 200.000 Tote in den USA verantwortlich machte und behauptete, Skeptiker seien Terroristen.
Und das alles, während die Impfpropaganda konstant und beharrlich war und die falsche Behauptung wiederholt wurde: Impfstoffe schaden nicht und sie verursachen keinen Autismus. Und niemand scheint jemals darüber nachzudenken, dass sich Geimpfte vor diesen Krankheiten, gegen die sie geimpft wurden, sicher fühlen sollten, es sei denn, die Impfstoffe sind fehlerhaft, ein Gedanke, der sich vielleicht aus den häufig beobachteten Ausbrüchen unter Vollgeimpften ergeben könnte.
Dies war keine öffentliche Gesundheitspolitik. Es handelte sich um eine koordinierte Terrorkampagne des Staates und der Unternehmen, um trauernde Familien und ethisch denkende Ärzte zum Schweigen zu bringen, um ein haftungsfreies, Billionen Dollar schweres Impfprogramm um jeden Preis zu schützen. Die Grausamkeit diente einem Zweck: Einschüchterung, Isolierung und Bestrafung all derjenigen, die die offizielle Geschichte in Frage stellten und die unkontrollierte Ausweitung des Impfprogramms bedrohten.
14. Der Vorrang der Erzählung vor der Wissenschaft
Die Gesundheitsbehörden und ihre Sprachrohre haben stets der offiziellen Darstellung den Vorzug vor der Wissenschaft gegeben. Dies ist größtenteils auf die Furcht vor einer zunehmenden Impfzurückhaltung zurückzuführen, und sie haben es vorgezogen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in den haftungsgeschützten Impfplan für Kinder nicht zu gefährden, anstatt jegliche Art von Beweisen anzuerkennen, die diesen untergraben könnten. Die CDC-Korrektur vom Dezember 2025? Trotz der Aktualisierung machten mehrere Medien (NPR, CNN, BMJ) Schlagzeilen, in denen behauptet wurde, die CDC-Änderung sei irreführend“ oder beruhe auf Fehlinformationen“, während dieselben MMR/Thimerosal-Studien zitiert wurden, von denen die CDC nun zugibt, dass sie für den Impfplan für Kleinkinder irrelevant sind. Die AAP wiederholte „Impfstoffe verursachen keinen Autismus“, ohne auf das Eingeständnis der CDC einzugehen, und Paul Offit nannte die CDC-Aktualisierung „gefährlich“ und „falsch“. Verschiedene Institutionen haben die Korrektur selbst als „irreführend„, „gefährlich“ und „eine Verzerrung“ bezeichnet, um zu vermeiden, dass sie sich mit ihren eigenen früheren ungenauen Aussagen auseinandersetzen.
Warum? Ganz einfach. Wirtschaftlicher Anreiz.
Mit dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 wurde den Impfstoffherstellern jegliches Produkthaftungsrisiko abgenommen, und die Impfstoffe für Kinder wurden von den strengen – und teuren – Sicherheitsprüfungen vor der Zulassung und dem eindeutigen Nutzen-Risiko-Nachweis befreit , die für herkömmliche Arzneimittel erforderlich sind. Ein einziger gesetzlicher Schritt veränderte die Branche grundlegend, indem er einen eigenen, äußerst lukrativen Markt schuf, der keinerlei Anreiz für langfristige Sicherheitsstudien bietet.
Der weltweite Impfstoffmarkt ist eine gewaltige Wirtschaftsmacht, die bis 2025 einen Jahresumsatz von 80-95 Mrd. USD erwirtschaften wird. Es wird erwartet, dass dieser Sektor bis 2030-2033 auf 110-180 Mrd. USD ansteigt und bis Mitte der 2030er Jahre möglicherweise 200 Mrd. USD übersteigt. Dieses Wachstum wird durch Routineimpfungen, neue Impfstoffzulassungen und neue Technologien wie mRNA-Plattformen angekurbelt. Ein hochprofitabler Sektor, der durch Regierungsaufträge und öffentlich-private Partnerschaften weiter gestärkt wird.
Direkte finanzielle Interessenkonflikte und systemische Beeinflussung
Zwischen der Pharmaindustrie und den Regulierungsbehörden, die sie überwachen sollen, bestehen weitreichende finanzielle Verbindungen. So stammen beispielsweise 75 % des Budgets der FDA für die Überprüfung von Arzneimitteln aus der gleichen Branche, die sie reguliert. Die CDC-Stiftung erhielt zwischen 2014 und 2024 173 Millionen Dollar von Pharmaunternehmen. Die AAP erhält jährlich Millionenbeträge von Pfizer, Merck, Sanofi und GSK für „Bildungszuschüsse“. Die AAP hat auch beträchtliche Bundesmittel erhalten (einschließlich zweistelliger Millionenbeträge von HHS und CDC), die speziell für die Förderung von Impfstoffen, Aufklärungskampagnen und die Bekämpfung von „Fehlinformationen“ vorgesehen sind.
Impfstoffpatente sind ein weiterer lukrativer Markt, der Millionen an Tantiemen einbringt; nennen wir nur Paul Offit. Ärzte und Krankenhäuser haben früher viel Geld dafür bekommen, dass sie so viele Menschen wie möglich davon überzeugen, sich impfen zu lassen – etwas, dem die derzeitige Regierung ein Ende setzen will.
Der Einfluss der Pharmaindustrie geht über direkte Zahlungen hinaus. Es gibt umfangreiche „Drehtür“-Beziehungen, bei denen Personen zwischen Impfstoffherstellern und Zulassungsbehörden wechseln. Bemerkenswert ist auch der immense Geldbetrag, den Politiker von dieser Industrie erhalten, oder wie sehr die Finanzen der Medien von der Pharmaindustrie abhängig sind.
Dies erklärt sicherlich, warum die CDC es versäumt hat, die Überprüfungen und Studien zur Impfstoffsicherheit durchzuführen, die der Kongress seit 1986 alle zwei Jahre anordnet.
15. Rechtswege jetzt offen
Das Verhalten der CDC scheint nach US-Bundesrecht und Gewohnheitsrecht jedes Element der betrügerischen Verschleierung zu erfüllen. Diese Lehre hemmt die Verjährungsfristen, bis die verschwiegenen Tatsachen aufgedeckt werden, so dass Ansprüche, die andernfalls verjährt wären, geltend gemacht werden können. Das durch den Rechtsstreit erzwungene Eingeständnis der CDC vom November 2025 könnte als entscheidendes „Entdeckungsereignis“ dienen und den Moment markieren, in dem die Wahrheit ans Licht kommt.
Unrechtmäßiges Verschweigen mit Absicht
Jahrzehntelang beharrte die CDC öffentlich darauf, dass „Impfstoffe keinen Autismus verursachen“ und dass dies „durch Dutzende von Studien bewiesen“ worden sei . Die Behörde wusste jedoch, was durch interne Dokumente bestätigt wird, dass es keine glaubwürdigen Studien über die kumulative Impfung von Säuglingen gab, und dass hochrangige Beamte das Fehlen solcher Sicherheitsstudien anerkannten und ausdrücklich die Notwendigkeit diskutierten, „die öffentliche Wahrnehmung zu steuern„, anstatt die fehlende Forschung zu finanzieren oder durchzuführen. Diese bewusste Entscheidung, der Öffentlichkeitsarbeit Vorrang vor der Wissenschaft zu geben und gleichzeitig weiterhin unqualifizierte Sicherheitsbehauptungen aufzustellen, kann eine unrechtmäßige Verheimlichung mit Täuschungsabsicht darstellen.
Pflicht zur Offenlegung
Als Bundesbehörde, die im Rahmen des Beratenden Ausschusses für Impfpraktiken (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP) für die Entwicklung und Empfehlung des Impfplans für Kinder zuständig ist, hat die CDC eine klare gesetzliche und behördliche Verpflichtung, der Öffentlichkeit, den Gesundheitsdienstleistern und den politischen Entscheidungsträgern genaue, evidenzbasierte Informationen zur Verfügung zu stellen. Die Gesetze zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und die ACIP-Charta verlangen Transparenz über bekannte Risiken und Einschränkungen bei den Sicherheitsdaten.
Unwissenheit trotz Sorgfalt
Millionen von Eltern haben sich auf die wiederholten Zusicherungen des CDC verlassen, als sie sich entschieden, ihre Kinder impfen zu lassen, und 50 Bundesstaaten haben diese Empfehlungen in Schulgesetze umgesetzt. Die Gerichte lehnten Entschädigungsansprüche im Rahmen des VICP routinemäßig ab, indem sie sich auf die „gesicherte wissenschaftliche“ Position der CDC beriefen. Der daraus resultierende Schaden ist atemberaubend: Die Autismusprävalenz erreichte bis 2022 1 von 31 Kindern, wobei die Kosten für die lebenslange Betreuung oft 3 Millionen Dollar pro Person übersteigen. Die meisten Familien und sogar viele Ärzte waren sich des Fehlens von Beweisen nicht bewusst, bis FOIA-Anfragen und ICAN-Prozesse die Offenlegung und das Eingeständnis auf der Website 2025 erzwangen, dass die Behauptung nicht evidenzbasiert war. Diese Enthüllungen kamen erst nach jahrelangem rechtlichen Druck ans Licht.
Wenn eine arglistige Täuschung nachgewiesen werden kann, sollten die Verjährungsfristen bis zur Offenlegung der Ergebnisse ausgesetzt werden. Dies würde den rechtlichen Weg für die Wiederaufnahme tausender verjährter VICP-Klagen eröffnen, die zuvor aufgrund der dreijährigen Anmeldefrist abgewiesen wurden, sowie für die Verfolgung direkter FTCA-Klagen gegen die Regierung der Vereinigten Staaten wegen fahrlässiger Falschdarstellung oder Betrugs. Darüber hinaus könnten auch Klagen wegen Betrugs, Verheimlichung oder Pflichtverletzung in Gerichtsbarkeiten möglich sein, in denen die Immunität des Staates solche Klagen nicht vollständig ausschließt.
Der reduzierte Impfplan
Eine der wirklichen Auswirkungen der nun geänderten Politik der Gesundheitseinrichtungen ist jedoch der reduzierte Impfplan. Diejenigen Impfstoffe, die nicht mehr in das Programm aufgenommen wurden – die aber immer noch im Rahmen der „gemeinsamen klinischen Entscheidungsfindung“ zur Verfügung stehen – haben den Schutz der Herstellerhaftung verloren, den der National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 bietet. Dadurch können die Hersteller bei Verletzungen direkt verklagt werden, was zu mehr Verantwortlichkeit und möglicherweise sichereren Produkten führt, ohne dass der Kongress eingreifen muss.
16. Der Weg nach vorn
Im Grunde genommen war alles, was man Ihnen 27 Jahre lang über die Wissenschaft zum Thema Autismus erzählt hat, eine Lüge.
Millionen von Müttern und Vätern, die mit ansehen mussten, wie sich ihre Kinder nach einer Impfung zurückentwickelten und die daraufhin verspottet, bedroht und geächtet wurden – sie hatten Recht. Ärzte, die beschämt wurden und denen die Zulassung entzogen wurde – sie hatten Recht.
Die Behörden, Ärzte, so genannten Experten und medizinischen Einrichtungen sind nun durch ihre eigenen Dokumente, Gerichtsbeschlüsse und erzwungene Eingeständnisse entlarvt worden. Was die Agenturen getan haben, war nie eine legitime Politik im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Es war ein bewusster, anhaltender Versuch, die Wahrheit zu unterdrücken, Zeugen zu diskreditieren und ein haftungsfreies, Billionen Dollar schweres Impfstoffprogramm zu schützen, das immense menschliche Kosten verursacht. Ihre Handlungen waren nicht nur wissenschaftlich unredlich – sie waren moralisch grotesk.
Ein haftungsfreies Produkt, das das Immunsystem verändern soll, darf niemals vorgeschrieben werden. Ein haftungsgeschütztes Produkt, das nicht ordnungsgemäß auf seine Sicherheit geprüft werden muss? Niemals.
Die vollständige Abschaffung des Haftungsschutzes für Impfstoffhersteller und aller Impfstoffvorschriften wäre ein guter Weg nach vorn. Wenn ein sicheres und wirksames Produkt hergestellt wird, werden es sicher viele kaufen, und der Markt wird weiter bestehen. Wenn das Produkt nicht wirksam oder sicher ist und die Geimpften erkranken, dann ist der Hersteller dafür verantwortlich zu machen – oder zu verklagen. Diejenigen, die sich gegen die Impfung entschieden haben, können niemals für das Versagen des Produkts verantwortlich gemacht werden.
Eine Abrechnung wäre keinen Tag zu früh.
Ein paar weitere Studien:
Aluminium-induzierte Immunoexzitotoxizität bei neurologischen und neurodegenerativen Störungen
Ein möglicher zentraler Mechanismus bei Autismus-Spektrum-Störungen, Teil 1
Die Rolle von Quecksilber in der Pathogenese von Autismus
Abnorme Masern-Mumps-Röteln-Antikörper und ZNS-Autoimmunität bei Kindern mit Autismus
Hepatitis-B-Impfung von männlichen Neugeborenen und Autismus-Diagnose, NHIS 1997-2002
Tragen Aluminium-Impfstoffadjuvantien zur steigenden Prävalenz von Autismus bei?
Ein umfassender Überblick über den durch Quecksilber ausgelösten Autismus
Thimerosal-Exposition und die Rolle der Sulfatierungschemie und der Thiol-Verfügbarkeit bei Autismus
Theoretische Aspekte des Autismus: Ursachen – ein Überblick
Konjugatimpfstoffe und Autismus
Autismus: eine neue Form der Quecksilbervergiftung
Hypothese: Konjugatimpfstoffe können Kinder für Autismus-Spektrum-Störungen prädisponieren
Geringere Quecksilberwerte in den ersten Babyhaarschnitten von autistischen Kindern
Erhöhte Werte von Masern-Antikörpern bei Kindern mit Autismus
Aluminium-induzierte Immunoexzitotoxizität bei neurologischen und neurodegenerativen Störungen
