Im parlamentarischen Untersuchungsausschuss von Italien sprach ein führender Polizeigewerkschafter u.a. über die „Bilder aus Bergamo“.
Noch immer nutzt die Politik die „Bilder von Bergamo“ zu Propagandazwecken und legitimiert damit ihre Coronavirus-Politik, die mit den „Bildern von Bergamo“ begann und Europa dann jahrelang fest im Griff hatte. Der Mythos um den Militärtransport, mit dem die Leichen aus Bergamo abtransportiert wurden, ist längst entlarvt. Jetzt sind neue Details ans Licht gekommen.
Quelle: Thomas Oysmüller, TKP.at, 09.12.2024
Bergamasker Steilküste
Nachdem die Beerdigungen abgesagt und die Totengräber in ihren Häusern eingeschlossen worden waren, ging die Stadt (ohne Erlass) zu Bestattungen in Krematorien über – die Toten wurden eingeäschert. Da die örtlichen Krematorien an ihre Grenzen stießen, wurden die Leichen in die benachbarten Provinzen transportiert – mit Hilfe des Militärs. Dies ist die kurze Geschichte der „Bilder von Bergamo“. Diese Formulierung wurde später als Argument für die Abriegelung der Krematorien verwendet, um „die Bilder“ zu verhindern.
Jetzt wird gegen 2024 ermittelt – zumindest teilweise. Antonio Porto, der Sekretär der Polizeigewerkschaft, hat Ende November vor dem parlamentarischen Untersuchungsausschuss von Italien ausgesagt. Er sprach auch über den Militärkonvoi. Seine Enthüllung? In jedem Militärlastwagen wurde nur ein Sarg transportiert. Unzensuriert, die über die Zeugenaussage berichtet, schreibt: „Und in seiner Anhörung stellte er die Frage nach dem Warum: Wer und was wollten sie der Bevölkerung mit diesen Bildern vermitteln, die nicht ihrer angeblichen Botschaft entsprachen, also gelogen waren?“
Hier ist ein Auszug aus Portos Aussage vor der Covid-Kommission in italienischer Sprache:
Die „Särge von Bergamo“ wurden sofort erkannt, da „etwas nicht stimmte“, so Porto.
So berichtete die italienische Presse über seinen Auftritt:
„Wir haben von Anfang an die Diskrepanz zwischen der Realität und dem, was über die Medien verbreitet wurde, bemerkt“, sagte Porto und erklärte weiter, wie unmöglich es für die Polizeibeamten war, Einspruch zu erheben: „Leider mussten viele gehorchen: Man musste sich an die Hierarchie halten, und so lauteten die Befehle. Einige wurden sogar diszipliniert“.
Die Gewerkschaft legte auch Daten vor, die die Wirksamkeit der ergriffenen Maßnahmen in Frage stellen, insbesondere in Bezug auf die Impfungen, obwohl diese derzeit nicht untersucht werden: „In zwei Monaten hatten wir fast 50 Prozent der Gesamtzahl der Infizierten von vor zwei Jahren“, sagt Porto und bezieht sich dabei auf den Zeitraum nach der Einführung der Pflichtimpfung.
Nach Ansicht des Sekretärs der OSA-Polizei waren die Impfungen auch das Ergebnis symbolischer Propaganda: „Wir konnten uns nicht erklären, warum in Bergamo nur ein Sarg pro Lastwagen vorhanden war, während es zwei oder drei hätten sein können. Wir haben sofort erkannt, dass etwas nicht stimmt und was das Ziel ist.
Natürlich wurde die Erklärung auch kritisiert. So konnte die Polizei beispielsweise nicht wissen, wie viele Särge transportiert worden waren. Porto sprach auch über andere kontroverse Themen. Zum Beispiel über die Proteste im Hafen von Triest gegen den Grünen Pass, das Covid-Zertifikat:
„Heute können wir mit noch größerem Nachdruck und auf der Grundlage zahlreicher Gerichtsurteile behaupten, dass viele dieser Bestimmungen, die die Freiheit anderer einschränken, unrechtmäßig waren!
Wir entschuldigen uns bei allen italienischen Bürgern für das, was sie durch die Hände und auf Geheiß ihrer staatlichen Institution erlitten haben.
Sinnbildlich dafür sind die Geschehnisse in Triest am 18. Oktober 2021, als die Staatspolizei Wasserwerfer gegen wehrlose Demonstranten einsetzte, die in stillem Protest saßen. Diese Tatsache stellt den Höhepunkt einer dunklen Seite in der Geschichte der italienischen Demokratie dar, denn bis heute weiß niemand, und es scheint auch niemanden zu interessieren, wer den Befehl zum Einsatz von Gewalt gegen einen solchen friedlichen und symbolischen Dissens gegeben hat, der sicherlich das Abnehmen der Helme und sicherlich nicht die Anklage verdient hätte.“
