BREAKING: Datenanalyst sieht sich mit der Forderung der EMA konfrontiert, Pharmakovigilanzdaten zu löschen!

BREAKING: Datenanalyst sieht sich mit der Forderung der EMA konfrontiert, Pharmakovigilanzdaten zu löschen!- 2

Auf der Konferenz „Back to the Future“ in den Niederlanden traf ich mich mit Wouter Aukema, einem ethischen Hacker und renommierten Datenanalysten, dessen bahnbrechende Arbeit am EudraVigilance-System der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zur Meldung von Sicherheitsfällen ein noch nie dagewesenes Licht auf die alarmierenden unerwünschten Wirkungen der COVID-Impfungen geworfen hat.

BREAKING: Data Analyst Faces EMA’s Demand to Delete Pharmacovigilance Data! by Sonia Elijah

Read on Substack

Die wahren Schrecken der Daten über die Schädlichkeit von Covid-Impfstoffen werden jetzt enthüllt!

SONIA ELIJAH

2. MAI 2024

Die wahren Schrecken der Daten über die Schädlichkeit von Covid-Impfstoffen werden jetzt enthüllt!

Mein bahnbrechendes Interview mit dem Datenexperten und ethischen Computerhacker Wouter Aukema aus den Niederlanden enthüllt die wahren Schrecken des Datenschatzes, der in der Europäischen Arzneimittelagentur Eu…

Den ganzen Artikel lesen

Aukemas innovative Dashboards, die dazu dienen, öffentliche Pharmakovigilanzdaten zugänglich und navigierbar zu machen, haben Patienten, Ärzten und Forschern wichtige Einblicke in unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Medikamenten, einschließlich der COVID-Spritzen, verschafft. Doch nur wenige Tage vor seiner geplanten Präsentation erhielt Aukema eine E-Mail von der EMA, in der er aufgefordert wurde, seine Dashboards und alle damit verbundenen Daten zu löschen – ein Schritt, den er als rechtlichen Druck beschreibt, der sich wie Zensur anfühlt.

Aukemas Weg begann mit der Aufgabe, den Zugang zum EudraVigilance-System der EMA zu vereinfachen, einer öffentlichen Datenbank mit Millionen von Berichten über unerwünschte Ereignisse bei Arzneimitteln, einschließlich Impfstoffen. Frustriert von der Komplexität des Systems, das die Benutzer darauf beschränkt, die Daten für jeweils ein Produkt zu betrachten, entwickelte Aukema eine Software – ursprünglich inspiriert von einem Tool französischer Wissenschaftler -, um den gesamten Datensatz herunterzuladen und zu aggregieren. Seine Tableau-Dashboards, ein Produkt dieser Bemühungen, bieten einen ganzheitlichen Überblick über die Berichte über unerwünschte Ereignisse für 6.000 Arzneimittel, einschließlich der COVID-Impfungen.

„Das Besondere an den Dashboards“, so Aukema, „ist, dass sie die Berichterstattung über alle 6.000 verschiedenen Arzneimittel, Substanzen und Impfstoffe, einschließlich der COVID-Impfstoffe, zeigen.“

Eines seiner schockierendsten Ergebnisse war, dass das am häufigsten gemeldete unerwünschte Ereignis bei den COVID-Impfungen im EudraVigilance-System erstaunlicherweise COVID-19 selbst war. Aukema stellte außerdem fest, dass die Meldungen über unerwünschte Ereignisse bei diesen Impfstoffen in den letzten zwei Jahrzehnten die Meldungen über andere Arzneimittel und Impfstoffe in den Schatten stellten – ein Ergebnis, das er teilweise auf das schiere Ausmaß der weltweiten Impfkampagnen zurückführt, das aber auch Fragen zum Sicherheitsprofil dieser Impfungen aufwirft.

Die Dashboards von Aukema enthalten ein „Case Locator“-Tool, mit dem Patienten, Ärzte oder Familienangehörige, die Meldungen über unerwünschte Ereignisse einreichen, überprüfen können, wie ihre Meldungen im System der EMA erfasst sind. Dieses Tool erwies sich als unschätzbar wertvoll, als Aukema eine Meldung im Namen eines Familienmitglieds einreichte, das nach einem COVID-19 mRNA-Impfstoff mit akuter Bauchspeicheldrüsenentzündung im Krankenhaus lag. Zu seinem Entsetzen stellte er fest, dass der Fall in der EMA-Datenbank falsch klassifiziert war, wobei das kritische Detail des Krankenhausaufenthalts ausgelassen und stattdessen als „andere“ bezeichnet wurde, eine weit weniger schwerwiegende Bezeichnung. Nachdem er die niederländische Behörde LAREB damit konfrontiert hatte, räumte sie den Fehler ein und versprach, ihn zu korrigieren. Aukema stellte fest, dass „Dutzende von Personen“, die seinen Fallfinder benutzten, ähnliche Fehler in ihren Berichten fanden, von fehlenden Nebenwirkungen bis hin zu falschen Zuordnungen, wer den Fall gemeldet hatte – Probleme, die die Glaubwürdigkeit der Pharmakovigilanzdaten untergraben könnten.

Doch Aukemas Bemühungen um Transparenz bei diesen öffentlichen Daten haben ihren Preis. Nur einen Tag vor seinem Konferenzvortrag entdeckte er in seinem Spam-Ordner eine E-Mail von der EMA mit einer Betreffzeile, die ihn erschaudern ließ: „Bitte um sofortige Löschung nicht-öffentlicher Informationen, die aus dem EudraVigilance-System stammen und in Ihren Dashboards auf Tableau Public zur Verfügung stehen.“

Die EMA behauptete, dass Aukemas Dashboards, die weltweit eindeutige Fallkennungen und Herkunftsländerdaten enthalten, ein „indirektes“ Risiko der Identifizierung von Patienten bergen, eine Behauptung, die er nicht nachvollziehen kann. „Ich habe keinen Zugang zu den Geburtsdaten oder Namen der Patienten“, betonte er. „Selbst wenn diese Daten verfügbar wären, hätte ich sie nie heruntergeladen. Mein Ziel ist es, Erkenntnisse über Muster zu gewinnen, nicht, Personen zu finden“. Das Schreiben der EMA verlangte nicht nur die Löschung von Aukemas Dashboards, sondern forderte ihn auch auf, alle in jahrelanger Arbeit gesammelten Daten zu vernichten und dafür zu sorgen, dass Dritte dasselbe tun – eine Verantwortung, die er für absurd hält. Aukema, der gezwungen war, dieser Aufforderung nachzukommen, verbrachte Stunden bis 4 Uhr morgens damit, seine Konferenzpräsentation zu redigieren, um die umstrittenen Daten nicht weiterzugeben – eine Entscheidung, die er aus Respekt vor den Bedenken der EMA getroffen hat, auch wenn er damit nicht ganz einverstanden ist.

„Es wirkt wie eine Art gesetzlicher Druck“, gab er zu. „Meine erste Reaktion ist, dass ich zensiert werde.“ Dies ist nicht das erste Mal, dass Aukema mit Druck konfrontiert wird. In einem Interview auf dem niederländischen YouTube-Kanal Blackbox aus dem Jahr 2022 wies er auf das mysteriöse Verschwinden von 40 % der Fälle von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen aus dem EudraVigilance-System im Laufe der Zeit hin. Die Pressestelle der EMA beschuldigte ihn daraufhin, „irreführende Behauptungen“ aufgestellt zu haben, ohne zu klären, was er falsch verstanden hatte, oder in einen Dialog einzutreten. „Sie haben mich nicht korrigiert“, sagte Aukema. „They just accused me.“

Dieses Muster der Ablehnung in Verbindung mit dem jüngsten juristischen Schreiben wirft Fragen über das Engagement der EMA für Transparenz auf, insbesondere wenn ihre öffentliche Datenbank als Markenzeichen für Offenheit angepriesen wird. Aukema vergleicht die Vorgehensweise der EMA mit den amerikanischen Pharmakovigilanzsystemen wie VAERS, die ohne offensichtliche Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes detaillierte Fallbeschreibungen und sogar Daten über den Aufenthaltsstatus weitergeben. „Ich verstehe nicht, warum ich nicht wissen darf, ob ein Patient aus Deutschland, Polen oder den Niederlanden kommt, während man in den USA kein Problem damit hat, den Wohnsitzstaat mitzuteilen“, sagte er. Das Beharren der EMA darauf, dass Herkunftslanddaten indirekt zur Identifizierung von Patienten führen könnten, erscheint inkonsequent, insbesondere wenn Aukemas Dashboards eine Fallkennung erfordern, auf die nur der Berichterstatter Zugriff hat, um nützlich zu sein. Auf die Frage, was seiner Meinung nach die wahren Befürchtungen der EMA sind, zögerte Aukema, über die angegebenen Datenschutzbedenken hinaus zu spekulieren, zeigte sich aber bereit, einen offenen Dialog zu führen. „Ich bin gerne bereit, eine Debatte mit ihnen zu führen“, sagte er und merkte an, dass seine geschwärzte Präsentation seinen guten Willen zeige. Der Zeitpunkt und der Ton der EMA-Forderungen lassen jedoch darauf schließen, dass versucht wird, einen Forscher zum Schweigen zu bringen, dessen Arbeit unbequeme Wahrheiten über die COVID-Spritzen ans Licht gebracht hat.

Das vollständige Schreiben der EMA kann unten eingesehen werden.

BREAKING: Datenanalyst sieht sich mit der Forderung der EMA konfrontiert, Pharmakovigilanzdaten zu löschen!- 3
BREAKING: Datenanalyst sieht sich mit der Forderung der EMA konfrontiert, Pharmakovigilanzdaten zu löschen!- 4
BREAKING: Datenanalyst sieht sich mit der Forderung der EMA konfrontiert, Pharmakovigilanzdaten zu löschen!- 5

1 Gedanke zu „BREAKING: Datenanalyst sieht sich mit der Forderung der EMA konfrontiert, Pharmakovigilanzdaten zu löschen!“

  1. KLEIN hartmut adolf heinz

    Die Rockefeller & Co-Genozid-Bande wird nicht ruhen, bis entweder wir alle auf fast O oder diese
    genannte Bande auf O reduziert ist. Ich bin für den globalen ultimativen,totalen Krieg gegen diese
    Bande und dessen Kollaboranten in Politik , Militär und Wirtschaft, selbst wenn dafür ein paar Milli-
    onen von uns für die Erreichung dieses Zieles das Leben lassen müssen. Dieses Ziel können wir
    jedoch nur erreichen, wenn alle Bevölkerungen weltweit durch Referenden das politische Ziel der
    Direktdemokratie erreicht haben und dieser Weg unumkehrbar für alle ist. Derzeit ist Europa voll-
    ständig nicht rechtsfähig, alles was passiert ist nur noch Theater, Suggestion und Indoktrinierung
    Wir werden durch Chemtrails und 5G-Bestrahlung und die Letzten von uns durch Laser aus dem
    Orbit abgetötet und keiner kapiert, was da im Einzelnen abläuft. Das muss sich schlagartig ändern.
    Ich rate daher, dass sich die Völker Europas mit dem russischen arrangiert und wir gemeinsam mar-
    schieren, bis die Angloamerikaner auf ihr eigenes Territorium vertrieben worden sind. Nur ein voll-
    ständiges Gemeinsames mit dem russischen Volk wird uns die Macht über die Rockefeller-Bande bescheren und uns die so lange ersehnte völlige Freiheit als Menschen bringen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Nach oben scrollen
×