Bezüglich des Nachweises von Chargenschwankungen bei COVID-19-Impfstoffen und der damit verbundenen Häufigkeit unerwünschter Ereignisse.
Unstimmigkeiten in der Charge
Im November 2023 ließ Barry Young, ein ehemaliger Datenbankadministrator der neuseeländischen Gesundheitsbehörde Te Whatu Ora (Health New Zealand), anonymisierte Daten aus der COVID-19-Impfstoffdatenbank des Landes durchsickern, die dramatische Unterschiede in den Sterblichkeitsraten der verschiedenen Pfizer-Impfstoffchargen enthüllten.
Im Rahmen seiner Arbeit an Zahlungssystemen für Impfstoffanbieter griff Young auf die Daten von über 4 Millionen Dosen zu, die an etwa 2,2 Millionen Menschen verabreicht wurden. Er anonymisierte die Daten, indem er die Identifikatoren nach dem Zufallsprinzip zuordnete, während er die wichtigsten Daten wie Impfdaten, Dosen und nachfolgende Todesfälle beibehielt. Youngs Analyse ergab eine Häufung von Todesfällen, die direkt mit bestimmten Chargen in Verbindung gebracht werden konnten, wobei einige Todesfälle bis zu 21 % betrugen und damit die neuseeländische Basissterblichkeitsrate von 0,75 % bei weitem übertrafen.
Die 10 tödlichsten Chargen waren über alle Altersgruppen und Impfstellen verteilt und nicht nur auf gefährdete Hochrisikogruppen beschränkt. Zum Beispiel:
Charge 1 (711 Dosen) mit 152 Todesfällen (21,38 %),
Charge 8 (221 Dosen) mit 38 Todesfällen (17,19 %)
Charge 3 (310 Dosen) mit 48 Todesfällen (15,48 %)
Young berechnete die statistische Wahrscheinlichkeit, dass diese Raten auf natürliche Weise auftreten, mit 100 Milliarden zu 1 und stellte damit unmissverständlich fest: „Es gibt keine Chance, dass dieser Impfstoff nicht tödlich ist“.
Young stellte unter anderem fest, dass die Zahl der Todesfälle unmittelbar nach der Verabreichung der Impfstoffe stark anstieg. Es wurden einige heiße Chargen verabreicht, die 4,5 – 21,3 % töteten. Young stellte auch fest, dass es bei bestimmten Impflingen eine ungewöhnlich hohe Sterblichkeitsrate gab, in einigen Fällen sogar 1 zu 4. Dies könnte allein in Neuseeland Tausende von zusätzlichen Todesfällen bedeuten.
Youngs Enthüllungen führten zu raschen Konsequenzen: Am 3. Dezember 2023 wurde er wegen unredlichen Computerzugriffs verhaftet, trotz vollständiger Anonymisierung der Daten wurden einstweilige Verfügungen erlassen, und ihm drohten bis zu sieben Jahre Gefängnis. Eine erste Kaution wurde ihm verweigert und er kam auf eine schwarze Liste, und die Regierung erwirkte einstweilige Verfügungen, um weitere Datenveröffentlichungen zu verhindern.
Trotz dieser Bemühungen, die Informationen zu stoppen, haben spätere Veröffentlichungen im Rahmen des neuseeländischen Gesetzes über amtliche Informationen den dosisabhängigen Anstieg der Sterblichkeit bestätigt, was sich eng mit Youngs Enthüllungen deckt. Unabhängige Analysten, darunter Steve Kirsch, haben die Ergebnisse bestätigt. Als Kirsch Youngs neuseeländische Daten analysierte, konnte er die Ungleichheiten bestätigen und stellte außerdem eine Häufung von Fällen fest, die mit der Impfung zusammenhängen. Er forderte Kritiker mit Wetten über 250.000 Dollar heraus, um die Gültigkeit der Daten zu bestätigen – dies ist bis heute unwidersprochen geblieben. Kirsch schätzt eine globale Rate von 1 Todesfall pro 1.000 Dosen und geht von bis zu 13 Millionen impfbedingten Todesfällen weltweit aus.
Chargenabweichungen nicht nur in Neuseeland
Die Plattform How Bad Is My Batch von Craig Paardekooper untersucht VAERS- und EudraVigilance-Daten und zeigt, dass nur 5 % der Chargen für 90 % der unerwünschten Ereignisse verantwortlich sind, wobei die Letalität um das 120-fache variiert (von 0,05 % bis 6 % Todesrate pro Bericht). Paardekooper identifiziert alphabetische Muster in den Chargencodes – wie z. B. Kleinbuchstaben, die EN/EP-Serie von Pfizer, die mit erhöhten Schäden korrelieren -, was auf eine bewusste Kennzeichnung zur Verfolgung der Toxizitätswerte hindeutet. Frühe Chargen waren besonders tödlich und zeigten oft verzögerte Wirkungen wie einen Todesgipfel 150-180 Tage nach der Impfung bei älteren Menschen, was auf persistente Toxine hinweist. Hören Sie sich Paardekooper hier an.
Ähnliche Belege liefert eine dänische Studie von Max Schmeling, Vibeke Manniche und Peter Riis Hansen aus dem Jahr 2023, in der 10.793.766 Dosen von BNT162b2-Chargen analysiert wurden, die an 4.026.575 Personen in 52 Chargen (Dezember 2020-Januar 2022) abgegeben wurden. Nach der Analyse von 61.847 schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen (SAEs), die sich auf eine Charge beziehen (darunter 14.509 schwerwiegende SAEs und 579 Todesfälle), wurden drei verschiedene Trendlinien ermittelt. Die Gruppe mit den höchsten Raten an schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen machte 4,22 % aller Impfstoffdosen aus , aber 70,78 % aller SUEs, 27,49 % der schwerwiegenden SUEs und 47,15 % der SUE-bezogenen Todesfälle. Auf die Gruppe mit mittlerem Schaden entfielen 63,69 % der Dosen, 28,84 % der SUEs, 71,50 % der schweren SUEs und 51,99 % der Todesfälle. Auf die Gruppe mit den geringsten Schäden entfielen 32,09 % der Dosen und nur 0,38 % der SUEs, 1,01 % der schweren SUEs und 0,86 % der Todesfälle. Die Autoren beschrieben die Heterogenität als unerwartet und im Widerspruch zu den Erwartungen einer einheitlichen Sicherheit über alle Chargen hinweg. Sie wiesen darauf hin, dass die gefährlichsten Chargen zu Beginn der Markteinführung auftraten.
Die Folgeuntersuchung von 2024, die gemeinsam mit dem schwedischen Forscher Jonathan Gilthorpe von der Universität Umeå durchgeführt wurde, verglich Dänemark und Schweden und bestätigte, dass SAEs grenzüberschreitend chargenabhängig sind. Gemeinsame Chargen wiesen während der ersten Kampagnen einen einheitlichen Schweregrad und erhöhte Raten auf. Selbst wenn man die erwartete Untererfassung von bis zu 40 % in Schweden berücksichtigt, blieben die Muster bestehen, was auf mögliche Herstellungsfehler wie Variationen bei Lipid-Nanopartikeln oder Verunreinigungen hinweist.
Der Epidemiologe Nicolas Hulscher (McCullough Foundation) ist der Ansicht, dass Chargenunterschiede ein wichtiger Risikomodifikator für COVID-19 mRNA-Impfstoffschäden sind, insbesondere für Myokarditis, tödliche kardiale Ereignisse und verzögerte Todesfälle. Die Chargenvariabilität erklärt, warum einige Menschen von COVID-19-mRNA-Impfstoffen verschont bleiben, während andere massive Verletzungen oder den Tod erleiden. Er beschreibt heiße Chargen, die mit DNA-Plasmiden, überschüssiger mRNA oder Schwermetallen kontaminiert sind, im Gegensatz zu „Blindchargen“, die abgebaut werden und inaktiv sind, und behauptet, dass die Charge das Schicksal bestimmt. Er empfiehlt eine routinemäßige Dokumentation der Chargennummer bei Autopsien und standardisierte Checklisten, um die Beiträge der Chargen besser beurteilen zu können.
In ihrer US-Studie „Batch-dependent Safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in the United States“ (Chargenabhängige Sicherheit des Impfstoffs BNT162b2 mRNA COVID-19 in den Vereinigten Staaten) analysierten Karl Jablonowski und Brian Hooker VAERS-Daten in Kombination mit Chargenzuteilungsunterlagen von Pfizer-BioNTech. Sie identifizierten drei verschiedene Cluster von SAE-Raten, die das von Schmeling et al. in Dänemark gefundene Muster widerspiegeln. Lose mit hohen Ausreißerzahlen bei Todesfällen, schweren SAEs und allen SAEs stammten überwiegend aus frühen Verteilungszeiträumen (Dezember 2020 bis Anfang 2021). Eine räumliche Analyse brachte diese mit Massenimpfstellen, Krankenhäusern und Universitäten in Verbindung und kam zu dem Schluss, dass die Heterogenität auf Unstimmigkeiten bei der Herstellung oder Verteilung hinweist, was eine eingehendere Untersuchung der Chargenqualität und eine mögliche Untererfassung in passiven Überwachungssystemen wie VAERS erforderlich macht.
In ihrer Studie „Batch-dependent safety of COVID-19 vaccines in the Czech Republic and comparison with data from Denmark“ (Chargenabhängige Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen in der Tschechischen Republik und Vergleich mit Daten aus Dänemark) untersuchten Thomas Fürst und Kollegen nationale Pharmakovigilanzdaten für Comirnaty (Pfizer-BioNTech) bis Mai 2023. Ihr Hauptergebnis war eine signifikante Heterogenität der Raten unerwünschter Ereignisse (UAW) pro Charge mit drei Trendlinien (hoch, mittel, niedrig), die dem dänischen Muster der chargenabhängigen Variabilität ähneln. Frühe Chargen wiesen deutlich höhere SAR-Raten auf, was nach Ansicht der Autoren möglicherweise mit dem Übergang vom Versuchsmaßstab zur kommerziellen Herstellung zusammenhängt.
Experten-Kommentar
Der ehemalige Vizepräsident und leitende Wissenschaftler von Pfizer, Dr. Mike Yeadon, analysierte frühe VAERS-Daten, die extreme Unterschiede von Charge zu Charge zeigten. Er stellt fest, dass ~5-10 % der Chargen mit ~90-100 % der Todesfälle und schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse in Verbindung gebracht wurden, wobei viele Chargen inert erschienen, während andere hochgradig toxisch waren – Abweichungen, die in der Pharmageschichte „völlig ohne Beispiel“ sind. Yeadon argumentiert, dass normale Unstimmigkeiten bei der Herstellung solche Unterschiede (z. B. 50- bis 1000-fache Unterschiede bei den gemeldeten Schäden) nicht erklären können, und verweist auf die alphabetische/sequenzielle Codierung der Chargen, die mit der Toxizität korreliert, als Beweis für eine absichtliche Kennzeichnung. Er ist der Meinung, dass es sich um eine „Kalibrierung einer Tötungswaffe“ oder eine Dosisbereichsbestimmung für tödliche Ergebnisse handelt, und besteht darauf, dass sich die Chargen wesentlich unterscheiden, d. h. nicht in jedem Fläschchen dasselbe Material enthalten ist, was eher auf eine vorsätzliche Schädigung als auf einen Unfall hindeutet. Er behauptet, dass die Injektionen „absichtlich toxisch“ sind und keine sicheren Impfstoffe, wobei die Chargenunterschiede ein Beweis für kriminelle Aktivitäten oder zielgerichtete Experimente sind.
Yeadons Präsentation vor dem Corona-Untersuchungsausschuss im Jahr 2022
Auswirkungen
Die sich häufenden Belege für chargenabhängige Heterogenität in den Sicherheitsprofilen von COVID-19-mRNA-Impfstoffen aus der ganzen Welt werfen tiefgreifende und äußerst beunruhigende Fragen auf, nicht zuletzt in Bezug auf Herstellung, Vertrieb und Überwachung.
Mängel bei der Herstellung und Produktqualität
Die uneinheitlichen Sicherheitssignale deuten auf grundlegende Ungereimtheiten bei der Impfstoffherstellung hin. Mögliche Ursachen sind eine überstürzte Skalierung von der Versuchs- zur kommerziellen Herstellung, eine instabile mRNA-Integrität, eine variable Zusammensetzung der Lipid-Nanopartikel, Rest-DNA-Verunreinigungen oder andere Qualitätsabweichungen.
Die bei bestimmten Partien beobachtete extreme Sterblichkeit deutet auf das Vorhandensein tödlicher Elemente hin – sei es eine Überladung mit Spike-Proteinen, die Bildung von Amyloid-Gerinnseln, eine Dysregulation des Immunsystems, Schwermetalle oder andere Verunreinigungen, die Dinge wie plötzlichen Herzstillstand, Krebs, Multiorganversagen und verzögerte Todesfälle auslösen können.
Regulatorische und institutionelle Versäumnisse
Regierungen, Gesundheitsbehörden und Pharmakovigilanzbehörden hatten Zugang zu denselben zugrunde liegenden Daten. Dennoch haben sie es immer wieder versäumt, eindeutigen Warnsignalen nachzugehen oder darauf zu reagieren – und tun dies auch weiterhin. Stattdessen wurde die Priorität auf die Aufrechterhaltung und Ausweitung von Massenimpfkampagnen gelegt. Die aggressive Unterdrückung von Whistleblowern spiegelt ein breiteres Muster der Unterdrückung abweichender Meinungen und der Umdeutung legitimer Bedenken in „Desinformation“ oder Bedrohung des öffentlichen Vertrauens wider. Diese weltweite systemische Reaktion deutet darauf hin, dass die institutionellen Prioritäten eher auf die Kontrolle von Narrativen und die Fortführung von Programmen ausgerichtet waren als auf eine strenge Sicherheitsüberwachung oder Schadensbegrenzung.
Globaler Vertrieb als Verdünnungsmechanismus
Das weltweite Logistiknetz sorgte dafür, dass die einzelnen Chargen über Dutzende oder Hunderte von Ländern und Millionen von Empfängern verteilt wurden. Keine einzelne Charge dominierte eine bestimmte Bevölkerungsgruppe lange genug, um ein unverwechselbares lokales Signal zu erzeugen. Diese geografische Zersplitterung verwässerte die Häufung von unerwünschten Ereignissen, was die Erkennung von Mustern in Echtzeit erschwerte und es ermöglichte, dass die Schäden in der Basissterblichkeitsstatistik untergingen.
Plausible Bestreitbarkeit und Langzeit-Risiken
Die variable Letalität, die sich auf verschiedene Bevölkerungsgruppen und Meldesysteme verteilt, ermöglicht eine plausible Leugnung: Schäden treten eher sporadisch als systematisch auf und können als zufällige oder zu wenig gemeldete Artefakte abgetan werden. Paardekooper warnt vor verzögerten Manifestationen, „Sterblichkeitsbomben“, die möglicherweise das Altern, die Unfruchtbarkeit oder chronische Krankheiten beschleunigen – und greift damit unabhängige Befürchtungen über vererbbare DNA-Veränderungen durch die reverse Transkription von LINE-1 und die Ausrichtung auf die Keimdrüsen auf. Japans Übersterblichkeitsanstieg in den Jahren 2023-2025, der mit Auffrischungskampagnen und zunehmenden Krebserkrankungen zusammenhängt, ist ein Beispiel dafür, wie sich solche Auswirkungen über Jahre hinweg entfalten können.
Breitere und beunruhigendere Möglichkeiten
Während Nachlässigkeit, Eile und behördliche Eingriffe eine Erklärung liefern, lassen die geordneten Muster – alphabetische Kodierung, frühzeitiger Einsatz mit hoher Toxizität, impfstoffspezifische Häufungen und übereinstimmende grenzüberschreitende Befunde – die unangenehme Möglichkeit einer vorsätzlichen Planung aufkommen. Die Tatsache, dass es „heiße Chargen“ und „Blindgänger“ gibt, könnte in Verbindung mit der globalen Verbreitung, die eine lokale Prüfung minimiert, leicht als absichtliche Variabilität für Dosisbereichstests, Kalibrierung der Auswirkungen auf die Bevölkerung oder etwas noch Unheilvolleres interpretiert werden. Die Tatsache, dass einige Chargen offenbar so konstruiert wurden, dass sie Massenschäden verursachen, während andere inert bleiben, unterstützt die Behauptung, dass die Produkte nicht zufällig einheitlich sicher waren.
Letztlich untergraben diese Ergebnisse das Vertrauen der Öffentlichkeit in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. Sie zeigen, was zunehmend als katastrophales, bevölkerungsweites Experiment erscheint, bei dem die Schäden ungleich verteilt und systematisch in einer „Chargenlotterie“ versteckt wurden. Die immer lauter werdenden Forderungen nach einem vollständigen Moratorium für die mRNA-Technologie, nach vollständiger Transparenz auf Chargenebene, nach unabhängigen Chargenprüfungen und nach einer Rechenschaftspflicht für die Entscheidungsträger spiegeln die wachsende Erkenntnis wider, dass der derzeitige Rahmen die grundlegendsten Verpflichtungen der medizinischen und gesundheitspolitischen Ethik nicht erfüllt hat.
Autopsiebefunde bei tödlicher COVID-19-Impfstoff-induzierter Myokarditis
