Dr. John Robb, ein Tierarzt aus Connecticut mit über 32 Jahren Erfahrung, weist seit Jahren auf die Schäden hin, die durch Impfungen bei Tieren entstehen. Er ist der Meinung, dass eine Überimpfung zu ernsten Gesundheitsproblemen bei Haustieren führen kann, darunter Erbrechen, Tumore an der Injektionsstelle, Immunkrankheiten und sogar Tod durch Anaphylaxie.
Quelle: The Exposé, Rhoda Wilson, 7. Dezember 2024
Dr. John Robb gründete die Bewegung „Protect the Pets“ (Schützt die Haustiere ), eine Bürgerinitiative, die auf die Gefahren der Überimpfung in der Tiermedizin aufmerksam machen will. Ziel der Bewegung ist es, verantwortungsvolle Impfpraktiken zu fördern, tierische Gefährten vor Schaden zu bewahren und sich für Änderungen der bestehenden Tollwutimpfungsgesetze in den Vereinigten Staaten einzusetzen.
Er geriet mit Mars/Banfield aneinander, weil er sich weigerte, Haustieren unnötige Auffrischungsimpfungen gegen Tollwut zu verabreichen. Er war der Meinung, dass die Impfprotokolle eher vom Profit als von Wissenschaft und Tierschutz bestimmt waren. Mars/Banfield hingegen hielt sich an die branchenüblichen Praktiken.
Mars, Inc. ist ein multinationales Unternehmen für Süßwaren, Lebensmittel und Tierpflege. Das Unternehmen ist Eigentümer von Banfield Pet Hospital, einer Tierarztkette mit über 900 Standorten.
Aufgrund seiner Haltung kündigte Mars/Banfield den Franchisevertrag von Dr. Robb und übernahm 2012 die Kontrolle über sein Banfield-Krankenhaus in Stamford, Connecticut. In der Folge wurde Dr. Robb vom Connecticut State Board of Veterinary Medicine für 25 Jahre auf Bewährung gesetzt.
Die Behörde setzte die Zulassung von Dr. Robb für 25 Jahre auf Bewährung aus, verbot ihm die Verabreichung von Tollwutimpfstoffen an Tiere während der gesamten Bewährungszeit und ordnete an, dass seine Praxis überwacht und stichprobenartig überprüft wird.
Unbeirrt davon gründete Dr. Robb die Bewegung „Protect the Pets“, um Tierhalter über die Realität der Überimpfung aufzuklären und Tierärzte dazu zu bewegen, die Gesundheit der Tiere über den Profit zu stellen.
In einem Video, das er 2021 auf seiner Facebook-Seite gepostet hat, erklärt er, was ihn dazu bewegt, sich trotz der rechtlichen Folgen für die Gesundheit von Haustieren einzusetzen. Er beschreibt die gleiche Korruption und Beherrschung durch große Unternehmen im Gesundheitswesen für Haustiere, wie sie im Gesundheitswesen für Menschen zu beobachten ist. Wir empfehlen, sich sein Video anzuschauen, was Sie HIER tun können.
Dr. Robb argumentiert, dass die Standardimpfprotokolle, die empfehlen, allen Haustieren unabhängig von ihrer Größe die gleiche Menge an Impfstoff zu verabreichen, für kleinere Tiere schädlich sein können. Er behauptet, dass dieser Ansatz zu einer Überimpfung führen kann, die bei Haustieren unerwünschte Reaktionen hervorrufen kann.
Er plädiert für den Titer-Test, einen Bluttest, mit dem festgestellt wird, ob ein Haustier genügend Antikörper zur Abwehr von Krankheiten besitzt. Seiner Meinung nach kann dieser Ansatz dazu beitragen, eine Überimpfung zu verhindern und das Risiko von Nebenwirkungen zu verringern.
Verwandt: Das Problem mit den Titren, Der Workshop für gesunde Hunde, 1. Juli 2023
Dr. Robb hat aus erster Hand erfahren, welchen Schaden eine Überimpfung anrichtet. Er hat Haustiere behandelt, die an impfstoffbedingten Verletzungen litten, und hat sogar Patienten aufgrund von Nebenwirkungen verloren. Diese Erfahrung hat ihn dazu veranlasst, das Bewusstsein für die potenziellen Risiken von Tierimpfungen zu schärfen.
Dr. Robbs Bedenken bezüglich der Impfung von Tieren sind im tierärztlichen Eid verwurzelt, der die Bedeutung des Einsatzes wissenschaftlicher Kenntnisse und Fähigkeiten zum Wohle der Gesundheit und des Wohlergehens der Tiere hervorhebt. Er ist der Ansicht, dass Tierärzte die Verantwortung haben, das Wohl ihrer Patienten in den Vordergrund zu stellen und ihre Entscheidungen auf der Grundlage der neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu treffen.
In dem folgenden Video spricht Dr. Robb mit Neal von Growlies Pet Foods. Sie sprachen über die Probleme mit Impfstoffen für Hunde, eine gesunde Ernährung für Hunde und seine Kampagne zur Verbesserung der Gesundheitsfürsorge und des Wohlbefindens von Haustieren.
Growlies wurde Anfang 2021 von Dane Creek Capital Corp. übernommen und seine Website ist nicht mehr verfügbar. Eine Kopie der Abschrift des untenstehenden Videos, das ursprünglich auf der Growlies-Website veröffentlicht wurde, ist HIER auf der Wayback Machine archiviert.
Vor ein paar Wochen habe ich meinem Bulldoggenzüchter, von dem ich vor kurzem einen Welpen erworben habe, Folgendes gemailt: „Die CDC normalisiert die drakonischen Zwangsimpfungen gegen Tollwut und das Mikrochippen von Hunden, damit ihre Besitzer nachziehen – das ist nichts anderes als das Anziehen der dystopischen technokratischen Schrauben für eine immer stärkere Überwachung und tödliche Impfungen für Menschen und ihre Haustiere gleichermaßen…“
Es überrascht nicht, dass der Züchter nie auf diese E-Mail geantwortet hat.
Immer häufiger verabreichen Tierärzte Impfstoffe in Schwänze und Beine von K9, wohl wissend, dass diese Gliedmaßen amputiert werden können, wenn das Tier schließlich an den besagten Injektionsstellen durch den Impfstoff verursachte Tumore entwickelt. Das ist alles andere als „sicher und wirksam“. Kürzlich sprach ich mit einer Frau, die von ihrem Bezirk gezwungen wurde, ihrem Hund alle paar Jahre den Tollwutimpfstoff zu injizieren, und deren geliebtes Haustier einen Tumor im Nacken entwickelte (es ist nicht so einfach, einen ganzen Hals zu amputieren); sie erklärte, dass ihr kluger Tierarzt den Impfstoffhersteller kontaktierte, der wiederum seine Vertreter zur Diagnose des Hundes schickte und zu dem Schluss kam, dass er dafür verantwortlich sei, so dass er schließlich die gesamten Tierarztrechnungen im Zusammenhang mit der Tumorentfernung bezahlte.
Die Tatsache, dass ein Staat, ein Bezirk und das Center for Disease Crimes (CDC) die Macht haben, Haustierbesitzer dazu zu zwingen, ihren Tieren verschiedene Impfstoffe zu injizieren, ist wirklich ein Affront gegen die Freiheit, und um die Sache noch schlimmer zu machen, gibt es in den USA jedes Jahr etwa 2 Todesfälle durch Tollwut beim Menschen und 1-3 Fälle von menschlicher Tollwut. Die Impfstoffhersteller und die CDC werden argumentieren, dass diese äußerst niedrigen Zahlen auf ihre Injektionen zurückzuführen sind, aber genau wie bei dem gesamten Impfplan für Kinder sowie den Grippe- und modifizierten mRNA-Langsam-Tötungs-Biowaffen-„Impfstoffen“ werden sie nicht in der Lage sein, eine einzige hochwertige Forschungsstudie vorzulegen, die ihre fadenscheinigen Behauptungen unterstützt.
Was für ein merkwürdiger und glücklicher Zufall, dass mein neuer Freund Huxley zufällig ein so vehementer „Anti-Vaxxer“-Bully ist:
In den letzten zehn Jahren haben die meisten Regierungen der Welt still und heimlich damit begonnen, einen Mikrochip für Hunde vorzuschreiben. Der Chip enthält Informationen über Impfungen und den Gesundheitszustand des Tieres sowie Angaben zum Besitzer, einschließlich der Telefonnummer. Die meisten Menschen haben sich daran gehalten, und es gibt keine organisierte Bewegung dagegen. In den letzten 10 Jahren ist dies zu einer gängigen Praxis geworden, und die Durchsetzung wird ständig verschärft.
Im Juli dieses Jahres führte die CDC eine neue Vorschrift ein, wonach alle Hunde, die in die Vereinigten Staaten einreisen, mit einem Mikrochip versehen sein müssen, selbst wenn sie auf Reisen sind und die amerikanische Staatsbürgerschaft besitzen. Diese Idee stieß vor allem in Kanada auf heftigen Widerstand. Die CDC änderte daraufhin ihre Vorschrift, um Personen auszunehmen, die in den letzten sechs Monaten aus Ländern mit „geringem Risiko“ gereist waren, von denen es nur wenige gibt. Im Endeffekt gilt die Regel in den meisten Fällen, und das Ergebnis ist dasselbe: Alle Hunde werden mit einem Mikrochip versehen, ob der Besitzer es will oder nicht.
Die Idee ist natürlich, dies im Laufe der Zeit zu intensivieren, wenn der Widerstand schwächer wird, die Akzeptanz zunimmt und die Vorstellung von Computerchips unter der Haut aller Haustiere zur Normalität wird. Haben Sie schon einmal vom Transhumanismus gehört, also der Verschmelzung von Mensch und Maschine zu einem einzigen Organismus? Das ist Transanimalismus, und das Chippen der Haustiere ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung.
Schließlich gibt es nichts Besonderes an dem Chip, das etwas Einzigartiges bietet, was eine Marke nicht hat. Er dient nicht dazu, Ihr Haustier wiederzufinden, wenn es weggelaufen ist. Der Chip enthält keinen GPS-Tracker. Wenn Sie dies wünschen, gibt es sehr einfache Möglichkeiten, dies mit einem Airtag oder einem anderen Ortungsgerät zu erreichen. Der Chip hilft nur dann beim Auffinden des Tieres, wenn der Hund zu einem Tierarzt gebracht, gescannt und die Telefonnummer des Besitzers angezeigt wird. Es scheint viel einfacher zu sein, den Hund mit einer Marke zu versehen, um das Ergebnis zu erhalten.
Es heißt, dass ein Etikett verändert werden kann. Das kann ein Chip auch. Das ist zwar mühsamer, aber zumindest hat eine Marke den Vorteil, dass sie humaner und sicherer ist. Es gibt Fälle von Vergiftungen durch gechipte Hunde, zwar selten, aber es gibt sie. Eine einfache Hundemarke hat nichts Invasives an sich, aber sie spricht nicht für den Techno-Utopismus der Praxis, Haustiere zu chippen.
Ich habe mit einigen ernsthaften Experten für Infektionskrankheiten und Impfungen gesprochen. Sie hatten noch nie von dieser Regel oder gar dieser Praxis gehört. Ich habe den starken Eindruck, dass die meisten Menschen noch nie etwas von dieser Praxis gehört haben, obwohl neue Hundebesitzer von vielen Tierärzten unter Druck gesetzt werden, keine Frage. In der Tat beginnt der Druck schon beim ersten Besuch. Sie drängen einen Impfstoff nach dem anderen auf, wobei sie nur widerwillig klarstellen, dass alle außer Tollwut freiwillig sind. Wenn der Zyklus einmal begonnen hat, hört er nicht mehr auf, und der Chip wird zur empfohlenen Option, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.
In der Tat haben alle Länder der Europäischen Union bereits eine Kennzeichnungspflicht für Hunde eingeführt. Auch das Vereinigte Königreich hat eine. Da ich keine Informationen aus erster Hand habe, gehe ich davon aus, dass die Durchsetzung und Einhaltung der Vorschriften nur sporadisch erfolgt, aber wenn Sie einen Tierarzt aufsuchen, werden Sie direkt unter Druck gesetzt. Der Arzt wird einen Schock vortäuschen, wenn er feststellt, dass Ihr Haustier noch nicht gechipt ist, und er wird darauf bestehen, dass es sofort gechipt wird. Das bedeutet auch, dass alle neuen Haustiere gechippt werden müssen.
Der Chip selbst hat die Größe eines Reiskorns. Er kann im Inneren verloren gehen und im Laufe der Zeit auch ausgestoßen werden. Er kann auch aufhören zu funktionieren. Die Technologie ist also nicht unfehlbar und befindet sich noch im Versuchsstadium, aber das hält die Enthusiasten und Auftraggeber nicht davon ab.
Die Begründung geht auf eine neue Behauptung zurück, die in epidemiologischen und impfwissenschaftlichen Kreisen zu finden ist. Es wird behauptet, dass „Spillover“-Krankheiten in irgendeiner Weise zunehmen, d. h. dass die Neigung von Krankheiten, von Tieren auf Menschen überzugehen, wächst. Ich habe bisher noch keinen unwiderlegbaren Beweis für diese Behauptung gefunden, aber sie wird in der Literatur häufig aufgestellt. Als die große Debatte über den Ursprung von SARS-CoV-2 entbrannte, waren die Verfechter der Idee eines natürlichen Ursprungs besonders eifrig bei der Behauptung, dass COVID-19 ein Fall von genau dieser Art sei.
Die Debatte über die Vogelgrippe ist in der Tat mit dieser Behauptung eines zunehmenden Spillover verbunden. Diejenigen, die die Vogelgrippe für einen weiteren Testlauf der mRNA-Plattform nutzen wollen, setzen große Hoffnungen auf genau dies. Deshalb hat das Department of Health and Human Services eine PREP Act Notice für die Vogelgrippe erlassen, die eine Emergency Use Authorization und damit eine Entschädigung für einen Vogelgrippe-Impfstoff auslöst.
Robert F. Kennedy, Jr., kommentiert: „Die US-Regierung hat bei der Firma CSL Seqirus 4,8 Millionen Dosen Vogelgrippe-Impfstoff bestellt, der in Hundenierenzellen hergestellt wird und ein gefährliches Squalen-haltiges Adjuvans verwendet. Die [American Medical Association] hat am vergangenen Freitag [Current Procedural Terminology]-Codes für diesen Impfstoff herausgegeben, damit Ärzte für die Verabreichung des Impfstoffs eine Kostenerstattung erhalten können. Seit 2022 gab es in den USA insgesamt 11 Fälle von Vogelgrippe, die alle mild verliefen und meist nur eine Bindehautentzündung zur Folge hatten. Keiner wurde nachweislich von Mensch zu Mensch übertragen.“
Während der Einführung des COVID-Impfstoffs haben einige Großstädte mit Impfpässen experimentiert. New York City versuchte, die gesamte Stadt zwischen dem 18. September 2021 und dem 7. März 2022 mit einer App namens Key to NYC von den Ungeimpften abzusondern. Die Stadt gab 100 Millionen Dollar für die Entwicklung dieser App aus, aber sie funktionierte nicht. Sie ging immer wieder kaputt und war nie in der Lage, Impfungen aus anderen Bundesstaaten zu integrieren. Es war ein Reinfall. Aber andere Städte dachten damals, dies sei die Zukunft und kopierten es. Boston, New Orleans und Chicago wurden geschlossen, damit Ungeimpfte nicht in Bibliotheken, Bars, Restaurants, Museen oder Theater gehen konnten.
Europa und Kanada haben dasselbe getan. Australien versucht immer noch, die Menschen dazu zu bringen, ihre medizinischen Daten mit ihren digitalen Impfausweisen auf ihren Telefonen zu verknüpfen. Es ist nicht einmal ansatzweise abwegig zu vermuten, dass das eigentliche Ziel darin besteht, die gesamte Bevölkerung mit Hilfe einer App zu überwachen, deren Daten an die Behörden weitergegeben werden. Der Einsatz dieser Technologie bei Hunden ist Teil der Einführung, eine Methode, mit der die Bevölkerung an die digitale Gesundheitsüberwachung durch Chips unter der Haut gewöhnt werden soll. Es muss normalisiert werden, damit die Menschen mitmachen.
Es geht immer Schritt für Schritt. Was bei Tieren beginnt, soll auch beim Menschen ankommen. Im Moment sind die Menschen extrem resistent gegen Impfvorschriften und sogar gegen die neuesten Impfstoffe, die alles Mögliche versprechen, aber nur Herzmuskelentzündungen hervorrufen. Dies ist ein großes Problem für die Industrie, von dem sie hofft, dass die nächste Seuchenpanik es beheben kann, weshalb wir in diesen Tagen so viel über die Vogelgrippe hören.
Die meisten Menschen wissen nichts von diesem neuen Trend und sind wahrscheinlich schockiert darüber, dass es ihn überhaupt gibt. Aber was soll der Durchschnittsbürger tun? Die Vorschriften kommen in der Regel nicht von der Legislative, sondern von der Bürokratie, die die Regeln umsetzt, als hätten sie unbegrenzte Macht, zu tun, was sie wollen. Wenn sie damit bei Hunden und Katzen durchkommen, werden die Menschen als nächstes auf der Liste stehen. Darum geht es ja gerade.
Die Normalisierung der Vergiftung von Haustieren stellt einen Angriffsvektor dar, der leicht weiter aufgebrochen werden kann, um die Menschheit als Ganzes besser zu vergiften.
Sie wollen deinen Tod.
NICHT nachkommen.
Weitere Ressourcen:
- Tierarzt wehrt sich gegen veraltetes Gesetz, Mendota Pet, 24. April 2017
- Tierarzt sagt, dass Todesfälle bei Haustieren durch Überimpfung verursacht werden, Natural News, 3. Mai 2017
- Tierarzt aus New Fairfield stellt den Hippokratischen Eid in Trumbull auf die Probe, CT Post, 24. Dezember 2017
- Ich habe meine Karriere damit verbracht, Haustiere sterben zu sehen – aufgrund von Überimpfungen, Era of Light, 6. Juni 2018
- Dr. John Robb bleibt in seiner neuen Praxis seinen tierärztlichen Wurzeln treu, The Newtown Bee, 14. Januar 2019
- Tierarzt Dr. John Robb mit schockierenden Informationen über Impfstoffe und die Tollwutimpfung. Diese Informationen könnten das Leben Ihres Hundes retten, Down With Dogs Podcast (Audio, 17 Min.)
- Gericht bestätigt Bestrafung eines Tierarztes wegen Tollwutspritzen, NBC CT, 15. Mai 2021
