Die Diskrepanz zwischen den Behauptungen der Medien, die Wetterveränderung sei eine entlarvte Verschwörungstheorie, und den eindeutigen, soliden Beweisen für ihre Existenz und Regulierung ist auf eine Kombination aus Missverständnissen, Begriffsvermischung, öffentlicher Wahrnehmung und unterschiedlichen Zielsetzungen zurückzuführen. Wetterbeeinflussung, insbesondere unter dem Begriff „Cloud Seeding“, ist durch Patente, Programme und gesetzliche Regelungen gut dokumentiert. Die Debatte dreht sich nicht um die Frage, ob es sie gibt – denn das ist eine Tatsache -, sondern darum, wie umfangreich, wie weitreichend und wie wirksam die Programme zur Wetterbeeinflussung tatsächlich sind, wie z. B. die Behauptung, dass sie Orkane steuern, oder wie sehr sie genutzt werden, um die politische Agenda des Klimawandels zu unterstützen.
Es gibt eine operative Realität. Mehr als 50 Länder, darunter die USA, China, Australien, Russland und die Vereinigten Arabischen Emirate, führen Cloud Seeding durch, um Niederschläge zu verstärken oder Hagel zu unterdrücken. Es handelt sich um aktive Programme. In Schweden streitet die Regierung dies vollständig ab, während das amerikanische Militär zugegeben hat, ein aktives Programm in diesem Land zu haben. In den USA finanzieren Bundesstaaten wie Kalifornien, Colorado und Texas Programme, wobei Techniken wie die Ausbringung von Silberjodid bis in die 1940er Jahre zurückreichen (z. B. das Experiment von Vincent Schaefer aus dem Jahr 1946).
Es gibt Hunderte von Patenten (schätzungsweise 700 bis 1.000 weltweit) für die Veränderung des Wetters, von frühen Regenmachern (z. B. US462795, 1891) bis hin zu modernen Systemen wie US10888051B2 (2020), die eine kontinuierliche Innovation darstellen.
Historische Präzedenzfälle
In den 1970er Jahren hielten der Senat und das Repräsentantenhaus ab 1972 Anhörungen zum Thema Umweltveränderung ab, angetrieben durch die Besorgnis über eine mögliche militärische Nutzung (z. B. während des Vietnamkriegs mit dem Projekt Popeye (Vietnamkrieg, 1967-1972) und später mit dem Projekt STORMFURY (1962-1983), was wiederum das umfassende Interesse der Regierung an der Kontrolle des Wetters bestätigt). Tatsächlich verabschiedete der Senat 1973 eine Resolution, in der ein internationales Verbot des Einsatzes von Wetterveränderungen als Waffe gefordert wurde, was zum Übereinkommen über Umweltveränderungen (ENMOD) führte, das 1977 unterzeichnet und 1979 nach Zustimmung des Senats (98:0 Stimmen) von den USA ratifiziert wurde.
Der National Weather Modification Policy Act von 1976 (Public Law 94-490) wies den Handelsminister an, die Wissenschaft der Wetteränderung zu untersuchen und eine nationale Politik vorzuschlagen. Es folgte ein NOAA-Bericht (NATIONAL OCEANIC AND ATMOSPHERIC ADMINISTRATION) an den Kongress aus dem Jahr 1979, der sich eher auf wissenschaftliche Erkenntnisse als auf operative Mandate konzentrierte.
In den 2000er Jahren wurde der Weather Modification Research and Development Policy Authorization Act of 2005 (S. 517, 109th Congress) von Senatorin Kay Bailey Hutchison eingebracht, um ein Bundesforschungsprogramm unter der NOAA einzurichten. Das Gesetz passierte den Handelsausschuss des Senats, kam aber aufgrund von Bedenken der Bush-Regierung hinsichtlich Haftung, nationaler Sicherheit und Außenpolitik ins Stocken. In Anhörungen (z. B. im November 2005) debattierten Experten über die Durchführbarkeit und die Risiken des Programms. Seitdem sind die formellen Diskussionen im Kongress spärlich, mit Ausnahme der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene, die die Wetterkontrolle im Jahr 2024 zur Diskussion stellte, ohne dass es zu einer legislativen Umsetzung kam.
Beobachtungen
Die Menschen haben bemerkt, dass sich der Himmel verändert hat. Vielleicht nicht so viele von denen, die in den Städten leben, wo der Himmel verdunkelt ist, aber viele, die im Freien arbeiten oder auf dem Land leben, bestätigen tägliche Beobachtungen der ausgedehnten Besprühungen durch Flugzeuge (Chemtrails) und können oft genauer sagen, was die Wettervorhersage sein wird, indem sie einen Blick auf das Sprühmuster am Himmel werfen, als auf Meterologen zu hören. Der Smog und der Dunst, der die Sonne verdunkelt und der so genau mit den Patenten und Vorschlägen zur Bekämpfung des „Klimas“ korreliert, obwohl von offizieller Seite vehement geleugnet wird, dass ein solches Programm aktiv ist, zeigen eine deutliche Diskrepanz.
Staatliche Vorschriften
Und dann ist da noch der rechtliche Rahmen. Der U.S. Weather Modification Reporting Act von 1972 (15 CFR § 908) schreibt die Meldung solcher Aktivitäten an die NOAA vor, die sie zwar verfolgt, aber nicht reguliert. Bundesstaaten wie Pennsylvania (Weather Modification Control Act von 1967) und Maryland haben Genehmigungsauflagen oder frühere Moratorien, die jedoch eher regulierend als verbietend wirken.
Die meisten Staaten, in denen die Wetteränderung aktiv ist (z. B. Kalifornien, Colorado, Texas, Utah), regeln sie im Rahmen von Genehmigungsverfahren (z. B. California Water Code § 400-410), anstatt sie zu verbieten. Etwa 25 Staaten haben laut NOAA-Berichtsunterlagen irgendeine Form von Gesetz zur Wetteränderung, wobei der Schwerpunkt auf der Überwachung und nicht auf Verboten liegt. Einige Staaten sind jedoch zu Einschränkungen oder Verboten übergegangen, da die Diskussion über die gesundheitlichen Auswirkungen des Sprühens zugenommen hat. Mindestens zehn amerikanische Bundesstaaten erwägen inzwischen ein Verbot, während Tennessee im Jahr 2024 SB 2691/HB 2063 verabschiedete, das am 11. April 2024 als Public Chapter 709 in Kraft trat. Es verbietet „die absichtliche Injektion, Freisetzung oder Dispersion von Chemikalien, chemischen Verbindungen, Stoffen oder Geräten innerhalb der Grenzen dieses Staates in die Atmosphäre mit dem ausdrücklichen Ziel, die Temperatur, das Wetter oder die Intensität des Sonnenlichts zu beeinflussen.“ Damit ist Tennessee der erste Bundesstaat mit einem derart weitreichenden Verbot von Cloud Seeding und Geoengineering. Beiträge auf X bestätigen die Verabschiedung des Gesetzes und die Tendenz zu seiner Durchsetzung.
In Florida brachte Senatorin Ileana Garcia am 20. November 2024 den Gesetzentwurf SB 158 ein, der darauf abzielt, „wetterverändernde Aktivitäten“ zu verbieten, indem die Freisetzung von Substanzen in die Atmosphäre zur Veränderung von Wettermustern untersagt wird. Der Gesetzentwurf wurde am 11. Februar 2025 vom Senat mit 6:3 Stimmen verabschiedet und muss nun noch vom Repräsentantenhaus gebilligt und vom Gouverneur am 5. März 2025 unterzeichnet werden. Im Falle einer Verabschiedung (mit Wirkung zum 1. Juli 2025) würde Florida zusammen mit Tennessee ein vollständiges Verbot dieser Praxis aussprechen.
Im Jahr 2022 wurde in New Hampshire der HB 1259 eingebracht, um die „atmosphärische Ausbreitung von Chemikalien“ im Zusammenhang mit Wetterveränderungen zu verbieten, was den Bedenken des Geoengeneering Rechnung trägt. Das Gesetz wurde vom Repräsentantenhaus verabschiedet, scheiterte jedoch im Senat. In Illinois wurde mit HB 3523 (2023) ein Verbot von Geo-Engineering-Experimenten, einschließlich Cloud Seeding, vorgeschlagen, das jedoch im Ausschuss scheiterte.
Seit 2023 wurden in Kentucky, South Dakota, Rhode Island und anderen Bundesstaaten (z. B. KY HB 506, SD HB 1234) Gesetzesentwürfe zur Einschränkung oder zum Verbot der Wetteränderung bekannt, wobei häufig Gesundheits- oder Umweltrisiken angeführt wurden. Keines dieser Gesetze ist bisher in Kraft getreten.
Das „entlarvte Verschwörungs“-Narrativ der Medien
Politiker und Medien bezeichnen die Wetterveränderung als Verschwörungstheorie oder entlarvten Begriff und erwecken so den Eindruck, dass alle Wetterveränderungen fiktiv sind, obwohl die Praxis real ist und die Aktivitäten reguliert werden. Das Etikett „Verschwörungstheorie“ in den Medien ist das Ergebnis einer Mischung aus der Bekämpfung von Informationen über die Agenden, der Vermischung von Begriffen und der Vereinfachung komplexer Realitäten, selbst wenn die Beweise für eine regulierte Wetteränderung – wie das Aussäen von Wolken – eindeutig sind. Es ist ein Versäumnis, zwischen bewährten, begrenzten Techniken und unbewiesenen Behauptungen (wie der Steuerung von Hurrikanen) zu unterscheiden, die den öffentlichen Diskurs beherrschen. Die Darstellung des Establishments blendet legitime Fragen zu den Auswirkungen auf die Umwelt oder zur Ethik aus, um eine saubere Entlarvung aufrechtzuerhalten, und entfremdet diejenigen, die die Beweise sehen und sich verarscht fühlen. Dies schürt das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber den Mainstream-Medien, und je mehr Regierungen und Mainstream-Medien auf der ganzen Welt die Existenz des Klimawandels geleugnet haben, desto mehr hat das öffentliche Interesse im Laufe der Jahre zugenommen, nicht zuletzt nach Ereignissen wie den Orkanen Helene und Milton und durch die Dokumentation der weltweiten Sprühaktionen am Himmel.
Wolkenimpfen
Beim Cloud Seeding handelt es sich um eine Technik zur Veränderung des Wetters, die darauf abzielt, die Niederschlagsmenge zu erhöhen, indem den Wolken Stoffe zugesetzt werden, die ihre Mikroprozesse beeinflussen. Die Grundprinzipien des Cloud Seeding bestehen darin, künstliche Vereisungs- oder Kondensationskerne in Wolken einzubringen, die nicht genügend natürliche Partikel enthalten, um effektiv Niederschlag zu bilden. Es gibt einige verschiedene Techniken: Beim Trockeneis-Seeding wird Trockeneis verwendet, um Schnee zu erzeugen. Beim Silberjodid-Seeding wird Silberjodid als Vereisungskern verwendet. Weitere Varianten sind das hygroskopische Seeding, bei dem hygroskopische Materialien verwendet werden, um die Tröpfchenbildung zu verstärken, das Flüssigpropan-Seeding, bei dem flüssiges Propan verwendet wird, um die Luft zu kühlen und Eiskristalle zu bilden, und das elektrische Ladungs-Seeding für experimentelle Systeme, bei denen geladene Teilchen verwendet werden, um die Koaleszenz von Tröpfchen oder die Eisbildung zu beeinflussen.
Bill Gates propagiert das Management der Sonneneinstrahlung als Lösung für die „Klimakrise“ und hat Forschungen zum solaren Geoengineering finanziert, insbesondere durch die Unterstützung des Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx) in Harvard.
DOGE, NOAA und Wetterprojekte
Seit dem 5. März 2025 arbeitet das von Elon Musk geleitete Department of Government Efficiency (DOGE) unter der Regierung von Präsident Donald Trump aktiv daran, die nach Ansicht des DOGE verschwenderische Verwendung von Regierungsmitteln zu ermitteln und zu reduzieren. Das offizielle Ziel der DOGE ist es, sich auf Bereiche wie Betrugsbekämpfung, Vertragskündigungen und den Abbau von Vorschriften zu konzentrieren, aber auch auf klimarelevante Mittel. Die DOGE behauptet, durch die Kündigung von Verträgen, z. B. von ungenutzten Softwarelizenzen für riesige Summen, Zahlungen an 160-Jährige, unnötige oder sogar gefälschte Personalkosten und die Abschaffung unnötiger Programme in verschiedenen Bundesbehörden erhebliche Summen – nach neuesten Angaben bis zu 105 Milliarden Dollar – eingespart zu haben.
Zwei Agenturen, für die sich die DOGE interessiert hat, sind die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) und die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Es wird nun gemunkelt, dass die DOGE unter anderem USAID-Zuschüsse offengelegt hat, die Geoengineering-Projekte im Zusammenhang mit weltweiten Bemühungen zur Wetterveränderung finanzieren.
Die NOAA betreibt Satelliten, die Wettermuster weltweit überwachen und Daten für globale Klima- und Wettermodelle liefern, und führt über den National Weather Service (NWS) und andere Abteilungen wie den National Environmental Satellite, Data, and Information Service (NESDIS) und die World Meteorological Organisation (WMO) weltweit wetterbezogene Arbeiten durch, um Phänomene wie Wirbelstürme, Tsunamis und El Niño/La Niña-Ereignisse zu verfolgen.
Obwohl die NOAA selbst behauptet, dass sie keine Wetterveränderungen vornimmt, sondern nur Berichte von US-Einrichtungen sammelt, um solche Aktivitäten zu überwachen, hat die Ausrichtung des DOGE auf USAID und NOAA bei prominenten Befürwortern des Wetters die Besorgnis geweckt, dass mögliche Kürzungen die Klimadatenprogramme beeinträchtigen könnten, und Kritiker argumentieren, dass Einschränkungen des internationalen Engagements der NOAA die globalen Wetter- und Klimabestrebungen beeinträchtigen könnten, wobei sie einräumen, dass insbesondere die NOAA zumindest einen sehr großen indirekten Einfluss auf die weltweiten Klimabestrebungen hat.
Die DOGE hat bereits begonnen, Einfluss auf die NOAA zu nehmen und hat Entlassungen eingeleitet, wobei Berichten zufolge bis zu 1.200 NOAA-Mitarbeiter weltweit entlassen wurden. Nach der Aussetzung der Zahlungen an USAID und NOAA gab es einige Berichte über nun ungewöhnlich „natürlich klaren blauen Himmel“. Es wurden jedoch keine spezifischen Vertragskennungen oder überprüfbare Unterlagen vorgelegt. Es gab auch Gerüchte über Verbindungen zwischen der Arbeit der DOGE und von Bill Gates finanzierten Wetterprojekten, der NASA und dem Pentagon, aber auch hierfür gibt es noch keine offiziellen Daten der DOGE.
