Zwei massive Überarbeitungen von Rechtsvorschriften mahlen gerade durch die Brüsseler Maschinerie, und fast niemand außerhalb der Agrochemie-Lobby schenkt dem Aufmerksamkeit. Die gekauften und bezahlten Mainstream-Medien schweigen darüber. Mit der einen Überarbeitung werden die Regeln für jedes in Europa verkaufte Saatgut, jede Knolle, jeden Steckling und jeden Setzling neu geschrieben (die Verordnung über pflanzliches Vermehrungsgut, PRM). Mit der anderen wird eine ganze Generation von gentechnisch veränderten Nutzpflanzen dereguliert (Neue Genomische Techniken, NGT – man denke an CRISPR ohne die Bezeichnung GVO). Beide Änderungen werden als „Modernisierung“ und „innovationsfreundlich“ verkauft. In Wirklichkeit handelt es sich dabei um den größten Machtzugriff auf das europäische Lebensmittelsystem seit der Grünen Revolution.
Das Saatgutgesetz.
Die Kommission will, dass jede Sorte, die kommerziell gehandelt wird, registriert wird und teure DUS-Tests (Unterscheidbarkeit, Homogenität, Stabilität) und VCU-Versuche (Value for Cultivation and Use) bestehen muss. Dieses System wurde für industrielle Hybriden entwickelt, die tonnenweise verkauft werden. Es funktioniert wunderbar, wenn Sie Bayer, Corteva oder Syngenta sind und 50.000 bis 100.000 € pro Sorte ausgeben können. Es ist tödlich, wenn Sie ein kleines schwedisches Saatgutunternehmen wie Runåbergs Fröer, ein dänischer Züchter von Erbstücktomaten oder eine italienische Bauerngenossenschaft sind, die lokalen Mais aufbewahrt.
Das Ergebnis wird nicht sichereres Saatgut sein. Das Ergebnis wird weniger Saatgut sein. Tausende von bäuerlich gezüchteten, ökologischen, regional angepassten und offen bestäubten Sorten werden einfach vom legalen Markt verschwinden, weil sich niemand den Papierkram leisten kann. Die Kommission räumt in ihrer eigenen Folgenabschätzung ein, dass „heterogenes Material“ und „für den ökologischen Landbau geeignete ökologische Sorten“ mit höheren Kosten verbunden sein werden, aber sie macht trotzdem weiter. Die biologische Vielfalt ist kein Fehler, sie ist das Ziel.
Die neue Genomik-Technik
Dann kommt der NGT-Vorschlag, das wahre Meisterwerk der Wunscherfüllung von Unternehmen. Pflanzen aus der „Kategorie 1“ Neue Genomische Techniken – zu der fast alles gehört, was die großen Vier patentieren – werden so behandelt, als wären sie konventionell gezüchtet. Keine Risikobewertung. Keine Nachweismethode. Keine Rückverfolgbarkeit. Keine Kennzeichnung. Aber – und das ist das Geniale daran – die Patente bleiben voll durchsetzbar. Ein gentechnisch veränderter Mais, der rechtlich „gleichwertig mit konventionellem Mais“ ist, kann also immer noch zwanzig Jahre lang besessen, lizenziert und verklagt werden.
Stellen Sie sich einen trockenheitstoleranten Weizen vor, der im Jahr 2028 auf den Markt kommt. Die Landwirte lieben ihn. Sie sparen Saatgut, wie es die europäischen Bauern seit 10.000 Jahren tun. Bayer schickt die Anwälte. Der Bauer verliert seinen Hof, weil ein unsichtbarer, nicht gekennzeichneter, nicht nachweisbarer Schnitt durch das Patent EP12345678 geschützt ist. Das ist keine Science-Fiction; das ist genau das, was die Kommission vorbereitet.
Bis heute befinden sich beide Dossiers noch im Trilog. Der ungarische Ratsvorsitz ist verzweifelt bemüht, sie vor Weihnachten 2025 abzuschließen. Die Biotech-Lobby – Euroseeds, Copa-Cogeca, CropLife – schaltet ganzseitige Anzeigen und verschickt täglich Briefe, in denen sie ein „wissenschaftsbasiertes“ Ergebnis fordert (übersetzt: Gebt uns alles, was wir wollen). Unterdessen protestieren 420 Organisationen der Zivilgesellschaft, ökologische Verbände, Bauernbewegungen und sogar einige Mitgliedstaaten dagegen, dass dies die Saatgutsouveränität zunichte machen wird. Sie werden ignoriert.
Es geht nicht darum, die Welt zu ernähren. Europa produziert bereits genug Kalorien, um sich selbst doppelt zu ernähren. Hier geht es um Marktanteile. Vier Unternehmen kontrollieren bereits etwa 65 % des weltweiten Marktes für kommerzielles Saatgut. Mit diesen beiden Verordnungen wird sich dieser Anteil in einer Generation auf 80-90 % erhöhen. Alles, was nicht patentiert ist, wird illegal oder wirtschaftlich unmöglich sein.
Wenn Sie meinen, dass das extrem klingt, erinnern Sie sich an 2013-2014. Eine fast identische Saatgutverordnung wurde zurückgezogen, nachdem eine halbe Million Europäer protestiert hatte. Wir können es wieder tun. Die Triloge sind noch nicht abgeschlossen. Die Europaabgeordneten können immer noch mit Post überflutet werden. Die nationalen Regierungen können immer noch im Rat blockieren.
Diese Gesetze sind nicht unvermeidlich. Sie sind Entscheidungen – und im Moment wählt die Europäische Union das Unternehmensmonopol über die Widerstandsfähigkeit, die Uniformität über die Vielfalt und das patentierte Leben über das gemeinsame Erbe.
Es ist an der Zeit, ihnen lautstark zu sagen, dass wir das nicht hinnehmen werden.
