@RealDrJaneRuby
Mammographien VERURSACHEN KREBS
Das Brustgewebe besteht aus komplexen, empfindlichen Strukturen wie Milchgängen, Brustdrüsen und Kanälchen. Wenn all diese Strukturen flach zusammengedrückt werden und dann durch das verdichtete Gewebe gestrahlt wird, dann beginnt die mechanische und chemische Schädigung.

U.S. Medizinisches System ist ein Betrug

Mammograms CAUSE CANCER

Breast tissue is comprised of complex, delicate structures like ducts, mammary glands, tubules. Crushing all those structures down flat, and then radiating through condensed tissues begins the mechanical and chemical damage.

U.S. Medical System Is A… pic.twitter.com/FzM5PIsp5c

— DR JANE RUBY™️ (@RealDrJaneRuby) November 25, 2024

Mammographie-Screening ist schädlich und sollte abgeschafft werden

Das Mammographie-Screening ist nach wie vor ein kontroverses Thema. Systematische Überprüfungen, die von Organisationen ohne Interessenkonflikte durchgeführt wurden, wie dem Nordic Cochrane Centre, den US-amerikanischen und kanadischen Task Forces, dem Independent UK Panel und dem Swiss Medical Board, haben erhebliche Probleme mit den randomisierten Studien zur Bewertung des Mammographie-Screenings festgestellt. Infolgedessen ist es schwierig, die tatsächliche Wirkung des Mammographie-Screenings zu bestimmen.

Ein großes Problem ist das Alter der Studien. Die meisten dieser Studien wurden zwischen 1963 und 1982 begonnen, also zu einer Zeit, als adjuvante Therapien wie antihormonelle Behandlung und Chemotherapie noch nicht weit verbreitet waren. Mit der Einführung wirksamer Medikamente hat sich der potenzielle Nutzen der Früherkennung deutlich verringert. Für einige Frauen haben die verbesserten Therapien ihr Leben so weit verlängert, dass sie an anderen Ursachen, wie z. B. einer Herzerkrankung, sterben können, bevor ihr Brustkrebs lebensbedrohlich wird. Da die Wirksamkeit der adjuvanten Therapie zudem weitgehend unabhängig vom Knotenstatus und anderen Tumormerkmalen ist, kann sie unabhängig davon, ob der Krebs im Frühstadium entdeckt wird, von Nutzen sein.

Ein weiterer kritischer Punkt ist die mögliche Verzerrung bei der Bewertung der Todesursache, die tendenziell das Screening begünstigt. Eine Meta-Regressionsanalyse der Studien ergab, dass selbst dann, wenn die Screening-Effektivität gleich Null war (d. h. die Rate der krebsknotenpositiven Tumore war in der Screening- und der Kontrollgruppe gleich hoch), immer noch eine Verringerung der Brustkrebssterblichkeit um 16 % vorhergesagt wurde. Dies deutet auf eine Verzerrung bei der Bewertung der Todesursache und der Anzahl der Krebserkrankungen im fortgeschrittenen Stadium hin, die beide zugunsten des Screenings verzerrt zu sein scheinen.

Es ist wichtig, den historischen Kontext dieser Studien zu berücksichtigen, aber ihre Relevanz für die heutige medizinische Praxis ist begrenzt. Als das Screening vor etwa 25 Jahren eingeführt wurde, betrug die durchschnittliche Tumorgröße in den untersuchten Gruppen 16 mm, während sie in den Kontrollgruppen 21 mm betrug. Dieser geringe Größenunterschied, der nur einer zusätzlichen Zellteilung entspricht, wirft die Frage auf, ob es plausibel ist, dass das Screening einen signifikanten Einfluss auf die Brustkrebssterblichkeit hat.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kontroverse um das Mammographie-Screening aufgrund der Beschränkungen der ursprünglichen Studien, möglicher Verzerrungen bei der Dateninterpretation und der sich entwickelnden Landschaft der Brustkrebsbehandlung fortbesteht. Diese Faktoren machen es schwierig, die tatsächliche Wirksamkeit des Mammographie-Screenings bei der Senkung der Brustkrebssterblichkeit endgültig zu bestimmen.

Referenzen

• 1. Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. Screening auf Brustkrebs mit Mammographie. Cochrane Database Syst Rev 2013; 6: CD001877-CD001877. (erstmals veröffentlicht 2001).[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 2. Humphrey LL, Helfand M, Chan BK, Woolf SH. Brustkrebs-Screening: eine Zusammenfassung der Erkenntnisse für die U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 2002; 137: 347-360.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 3. Canadian Task Force on Preventive Health Care, Tonelli M, Connor Gorber S, Joffres M, Dickinson J, Singh H, Lewin G, et al. Recommendations on screening for breast cancer in average-risk women aged 40-74 years. CMAJ 2011; 183: 1991-2001.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 4. Unabhängiges britisches Gremium für Brustkrebs-Screening. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet 2012; 380: 1778-1786.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 5.Biller-Andorno N, Jüni P. Abschaffung der Mammographie-Screening-Programme? A view from the Swiss Medical Board. N Engl J Med 2014; 370: 1965-1967.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 6. Early Breast Cancer Trialists‘ Collaborative Group (EBCTCG). Auswirkungen von Chemo- und Hormontherapie bei Brustkrebs im Frühstadium auf das Wiederauftreten und die 15-Jahres-Überlebensrate: ein Überblick über die randomisierten Studien. Lancet 2005; 365: 1687-1717.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 7. Gøtzsche PC. Zusammenhang zwischen Brustkrebssterblichkeit und Screening-Effektivität: Systematische Überprüfung der Mammographie-Studien. Dan Med Bull 2011; 58: A4246-A4246.[PubMed][Google Scholar]
• 8. Gøtzsche PC. Mammographie-Screening: Wahrheit, Lügen und Kontroversen, London: Radcliffe, 2012.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 9. Gøtzsche PC, Jørgensen KJ, Zahl PH, Mæhlen J. Why mammography screening has not kept up to expectations from the randomised trials. Cancer Causes Control 2012; 23: 15-21.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 10.Autier P, Boniol M, Middleton R, Doré JF, Héry C, Zheng T, et al. Advanced breast cancer incidence following population-based mammographic screening. Ann Oncol 2011; 22: 1726-1735.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 11.Kalager M, Adami HO, Bretthauer M, Tamimi RM. Überdiagnose von invasivem Brustkrebs durch Mammographie-Screening: Ergebnisse aus dem norwegischen Screening-Programm. Ann Intern Med 2012; 156: 491-499.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 12.Bleyer A, Welch HG. Effect of three decades of screening mammography on breast-cancer incidence. N Engl J Med 2012; 367: 1998-2005.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 13. Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. Überdiagnose in öffentlich organisierten Mammographie-Screening-Programmen: systematische Überprüfung der Inzidenztrends. BMJ 2009; 339: b2587-b2587.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 14. Jørgensen KJ, Zahl PH, Gøtzsche PC. Brustkrebsmortalität im organisierten Mammographie-Screening in Dänemark: vergleichende Studie. BMJ 2010; 340: c1241-c1241.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 15.Kalager M, Zelen M, Langmark F, Adami HO. Auswirkung der Screening-Mammographie auf die Brustkrebssterblichkeit in Norwegen. N Engl J Med 2010; 363: 1203-1210.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 16.Autier P, Boniol M, Gavin A, Vatten LJ. Brustkrebssterblichkeit in europäischen Nachbarländern mit unterschiedlichem Screening-Niveau, aber ähnlichem Zugang zur Behandlung: Trendanalyse der WHO-Mortalitätsdatenbank. BMJ 2011; 343: d4411-d4411.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 17.Bleyer A. Die Brustkrebssterblichkeit in den USA stimmt mit europäischen Daten überein. BMJ 2011; 343: d5630-d5630.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 18. Jørgensen KJ, Zahl PH, Gøtzsche PC. Überdiagnose im organisierten Mammographie-Screening in Dänemark: eine vergleichende Studie. BMC Womens Health 2009; 9: 36-36.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 19. Zahl PH, Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. Überschätzte Vorlaufzeiten bei der Krebsvorsorge haben zu einer erheblichen Unterschätzung der Überdiagnose geführt. Br J Cancer 2013; 109: 2014-2019.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 20. Pharoah PD, Sewell B, Fitzsimmons D, Bennett HS, Pashayan N. Cost effectiveness of the NHS breast screening programme: life table model. BMJ 2013; 346: f2618-f2618.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 21.Baum M. Harms from breast cancer screening outweigh benefits if death caused by treatment is included. BMJ 2013; 346: f385-f385.[DOI][PubMed][Google Scholar]
• 22. Brodersen J, Siersma VD. Langfristige psychosoziale Folgen einer falsch-positiven Screening-Mammographie. Ann Fam Med 2013; 11: 106-115.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 23.Raftery J, Chorozoglou M. Possible net harms of breast cancer screening: updated modelling of Forrest report. BMJ 2011; 343: d7627-d7627.[DOI][PMC free article][PubMed][Google Scholar]
• 24.Swiss Medical Board. Systematisches Mammographie-Screening. Siehe www.medicalboard.ch/fileadmin/docs/public/mb/Fachberichte/2013-12-15_Bericht_Mammographie_Final_Kurzfassung_e.pdf (zuletzt geprüft am 15. Dezember 2013).
• 25.Jørgensen KJ, Keen JD, Gøtzsche PC. Ist das Mammographie-Screening angesichts der erheblichen Überdiagnoserate und der geringen Auswirkungen auf die Sterblichkeit gerechtfertigt? Radiology 2011; 260: 621-627.[DOI][PubMed][Google Scholar]