Die Anklage gegen den niederländischen Abgeordneten Gideon van Meijeren: Wo mediale, politische und juristische Korruption zusammentreffen

„Ich habe nicht eine Sekunde daran gedacht, aufzugeben. Es steht einfach zu viel auf dem Spiel. Ich kämpfe diesen Kampf nicht aus Eigennutz, sondern für die Wiederherstellung des demokratischen Rechtsstaates. Und wenn ich nachgeben würde, würde ich nicht nur mich selbst und meine Prinzipien verraten, sondern auch mein Heimatland und all die Menschen, die gemeinsam an einer gerechten Gesellschaft arbeiten wollen.“
~ Gideon van Meijeren

(Anmerkung: Die Autorin dankt Esther Hendriksen für ihre assistierende sorgfältige Recherche).

Quelle: Taylor Hudak, Solari Report, 29. Januar 2026

Einführung

Gideon van Meijeren ist Mitglied des niederländischen Repräsentantenhauses für das Forum für Demokratie (FVD) und gilt in den Niederlanden als einer der prominentesten und einflussreichsten Parlamentarier seiner Fraktion. Der studierte Jurist gilt bei Befürwortern und Kritikern gleichermaßen als ein Abgeordneter, der die Gesetzgebung und das juristische Verfahren, insbesondere in den Bereichen Verfassungsrecht, Strafrecht und Gesetzesentwürfe, sehr gut beherrscht.

Seit seiner Wahl ins Amt im Jahr 2021 hat sich Van Meijeren konsequent auf Fragen der Rechtsstaatlichkeit, der Gewaltenteilung, der Meinungsfreiheit, der demokratischen Kontrolle und der Begrenzung der staatlichen Macht konzentriert. Er ist dafür bekannt, dass er die Minister nicht nur in Bezug auf ihre Politik, sondern auch auf die verfassungsrechtliche Grundlage, die Verhältnismäßigkeit und die demokratische Legitimität ihrer Handlungen rigoros hinterfragt.

Außerhalb des Parlaments ist Van Meijeren zu einer sichtbaren Figur in der öffentlichen und juristischen Debatte geworden. Er tritt regelmäßig in Interviews und Podcasts (insbesondere in den Neuen Medien) auf und ist ein häufiger Redner bei Vorträgen, Demonstrationen, Expertenrunden und anderen öffentlichen Veranstaltungen, bei denen er über Demokratietheorie, zivilen Ungehorsam und historische Muster der Ausweitung institutioneller Macht nachdenkt. Seine Haltung während und nach der Covid-19-Periode sowie seine Beteiligung an den Debatten um die niederländischen Bauernproteste haben zu erheblichen politischen und gesellschaftlichen Diskussionen geführt. (Lesen Sie hier die vollständige Biografie von Gideon van Meijeren).

Van Meijeren hat als Mitglied des Repräsentantenhauses die derzeitige Regierung erfolgreich herausgefordert, doch seine Kämpfe gegen das Establishment erstrecken sich auch auf den Gerichtssaal, wo er sich seit 2023 gegen Anklagen wegen Aufwiegelung verteidigt. Dieser brisante Fall hat nicht nur das Potenzial, die niederländische politische Szene zu prägen, sondern soll den Gerichten auch indirekt neue Befugnisse zur Dokumentation, Bewertung und Beurteilung politischer Meinungen verleihen, die als inakzeptabel oder potenziell bedrohlich gelten. Der Fall gegen Gideon van Meijeren ist mehr als nur eine juristische Angelegenheit – er ist der Höhepunkt des Zusammentreffens von unehrlichen Medien, korrupten Politikern und verformbaren Staatsanwälten.

Der Sachverhalt

Im Jahr 2023 wurde Gideon van Meijeren von der Staatsanwaltschaft Den Haag in zwei Fällen wegen Anstiftung zur Gewalt gegen die öffentliche Gewalt gemäß Artikel 131 des niederländischen Strafgesetzbuches angeklagt.

Die beiden Anklagen gehen auf Äußerungen zurück, die bei zwei verschiedenen Gelegenheiten gemacht wurden – die erste am 2. Juli 2022 in Tuil (Niederlande) und die zweite am 10. Oktober 2022 in Den Haag (Niederlande) (Video veröffentlicht am 13. November 2022).

Van Meijeren behauptet, dass seine Aussagen in beiden Fällen selektiv bearbeitet wurden. Dies wird an den Ellipsen deutlich, die in beiden Passagen mehrmals auftauchen und darauf hinweisen, wo bestimmte Aussagen zusammengefügt und wo andere vollständig entfernt wurden. Um den vollständigen Kontext zu verstehen, sollten die Leser die beiden Passagen hier vollständig lesen.

1. Rede auf dem Forum der Landwirte: 2. Juli 2022

Van Meijeren hielt einen Vortrag auf einem geschlossenen Bauernforum in Tuil. Es handelte sich um eine private Veranstaltung, die auf einem Privatgrundstück stattfand und nur für diejenigen zugänglich war, die im Voraus eine Eintrittskarte reserviert hatten. Van Meijerens Vortrag wurde aufgezeichnet und in zwei Teilen auf den YouTube-Kanal der FVD hochgeladen – der erste Teil wurde am 4. Juli und der zweite am 11. Juli veröffentlicht. Van Meijerens Aussagen wurden auf Niederländisch gemacht. Im Folgenden finden Sie eine englische Übersetzung der Aussagen, wie sie in der Anklageschrift erscheinen.

„Wichtig ist aber auch, sich einmal klarzumachen, dass es in einer Demokratie nicht immer gesund ist, wenn es ein Tabu für die Anwendung von Gewalt gibt. (…) Und ein Gewalttabu, das derzeit auf der Gesellschaft lastet, während der Staat das Gewaltmonopol besitzt, kann auch dafür sorgen, dass der Staat nie etwas zu befürchten hat. (…) Und vergessen Sie auch nicht, dass selbst in unserem aktuellen Strafgesetzbuch eine Ausnahme vom Gewaltverbot vorgesehen ist. Artikel 41 des Strafgesetzbuches sieht vor, dass es erlaubt ist, Gewalt anzuwenden, wenn dies notwendig ist, um den eigenen oder fremden Körper, die Ehre oder das Eigentum gegen einen rechtswidrigen Angriff zu schützen. (…) Und ich denke, es ist auch wichtig, diesen Kampfgeist, diese Militanz zu zeigen, denn letztlich kann und darf es nie sein, dass sich die Bauern wie sanfte Lämmer von ihrem Land vertreiben lassen. Niemals. Und in der Tat, absolut niemals. (…) Letztendlich haben wir alle auch das Recht auf Widerstand. (…) Wenn diese Regierung ihr Gewaltmonopol gegen die eigene Bevölkerung missbraucht, dann haben wir es nicht mehr mit einer wohlwollenden Regierung zu tun, sondern mit einer böswilligen, tyrannischen Regierung, die fallen muss, die gehen muss.“

2. Interview mit Compleetdenkers: Aufgezeichnet am 10. Oktober 2022 (veröffentlicht am 13. November 2022)

Van Meijeren nahm am 10. Oktober 2022 in Den Haag ein Interview mit dem Journalisten Steven Arrazola de Oñate für den belgischen Podcast Compleetdenkers auf. Das Interview wurde am 13. November 2022 auf YouTube und Spotify veröffentlicht. Van Meijerens Aussagen wurden auf Niederländisch gemacht. Im Folgenden finden Sie eine englische Übersetzung der Aussagen, wie sie in der Anklageschrift erscheinen.

„Und ich denke, ja, was wir hier im Parlament machen, ist an sich sinnlos, die Demonstrationen an sich sind sinnlos. (…) in der Vergangenheit, in der Geschichte, ist es natürlich öfter vorgekommen, dass Regime, die wirklich angefangen haben, sich tyrannisch zu verhalten, irgendwann von der Bevölkerung gestürzt wurden. Denn letztendlich haben wir die Zahlen, und ich denke, wenn diese Masse so groß wird und sozusagen wirklich zu einer revolutionären Bewegung wird, die sich natürlich deutlich von einer Protestbewegung unterscheidet (…) Aber eine revolutionäre Bewegung, in der es für die Menschen, die nichts mehr zu verlieren haben, so dringlich wird, dass sie sozusagen ins Parlament gehen und sagen: Wir gehen hier einfach nicht weg, bis die Regierung weg ist. Wo leider die Vergangenheit und zahlreiche andere Beispiele weltweit zeigen, dass es oft auch Opfer gibt, manchmal tödliche Opfer.“

Anmerkung: Unmittelbar nach der letzten Erklärung, in der von tödlich verunglückten Personen die Rede war, erklärte Van Meijeren:

„Das ist schrecklich, und wir wollen hoffen, dass wir das verhindern können und dass alles friedlich bleibt. Aber das ist es, was ich mir letztendlich erhoffe. Man spricht manchmal von einer „samtenen Revolution“.

Die Staatsanwaltschaft hat dies jedoch nicht in die Anklageschrift aufgenommen. Die Leserinnen und Leser werden erneut aufgefordert, die Aussagen in ihrem vollständigen Kontext hier zu lesen.

Die Nachwehen

Am 12. Juli 2022, nach der Veröffentlichung eines zweiten Videos von Van Meijerens Vortrag auf dem Bauernforum in Tuil, leitete die Staatsanwaltschaft eine Voruntersuchung zu Van Meijerens Aussagen ein, um eine erste Einschätzung ihrer strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu erhalten.

Während dieser Voruntersuchung, die bis Ende November 2022 dauerte, sammelte und bewertete die Staatsanwaltschaft offenes Quellenmaterial wie Reden, Interviews und Social-Media-Posts von Van Meijeren, einschließlich seines Interviews mit dem belgischen Podcast Compleetdenkers, das am 13. November 2022 veröffentlicht wurde.

Während die Nachricht von einer Voruntersuchung gegen Van Meijeren in den Medien große Aufmerksamkeit erregte, war das, was auf die Veröffentlichung des Compleetdenkers-Interviews vom 13. November 2022 folgte, bemerkenswert.

Ein koordinierter Angriff

Am Abend des 13. November 2022, nach der Veröffentlichung des Interviews, veröffentlichte die Nederlandse Omroep Stichting (NOS), die Teil des niederländischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist und von der niederländischen Regierung finanziert wird, einen Artikel (mit Van Meijerens Compleetdenkers-Interview ) mit dem Titel „FVD-Abgeordneter Van Meijeren spricht über die Besetzung des Repräsentantenhauses“. Dieser Artikel enthielt eine sachliche Ungenauigkeit, nämlich dass Van Meijeren dafür plädierte, „das Parlament zu besetzen“. Dies führte zu einem Medienrummel, gefolgt von einer weit verbreiteten Verurteilung von Van Meijeren für etwas, das er nicht gesagt hat.

Um es noch einmal zu sagen: Van Meijeren hat nie den Begriff „besetzen“ verwendet. Stattdessen erklärte Van Meijeren, er hoffe, dass es eine friedliche Bewegung geben werde, die, bildlich gesprochen, zum Parlament geht und sich für einen Regierungswechsel einsetzt. Dies ist ein wichtiger Unterschied, da die Besetzung des Repräsentantenhauses eine Straftat darstellt, während die friedliche Demonstration vor dem Parlament ein demokratisches Recht ist.

Schließlich veröffentlichte die NOS am folgenden Tag einen korrigierten Artikel. Van Meijeren argumentierte jedoch, dass dieser Vorfall aus mehreren Gründen unglaublich schädlich war. Der ursprüngliche Artikel mit seiner falschen Überschrift und Berichterstattung stand stundenlang ganz oben und auf der ersten Seite der NOS-Website und -App. Ausgehend von den durchschnittlichen täglichen NOS-Besuchern auf der App und der Website wurde der Artikel wahrscheinlich von mindestens 1,4 bis 2 Millionen Menschen gesehen.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung des ursprünglichen NOS-Artikels äußerten sich außerdem mehrere Mitglieder des Kabinetts und des Repräsentantenhauses öffentlich zu Van Meijerens Äußerungen aus dem Interview und wiederholten dabei eine ähnliche Einschätzung, nämlich ihre starke Missbilligung von Van Meijerens Äußerungen.

Prominente Personen, darunter die damalige Finanzministerin und stellvertretende Premierministerin Sigrid Kaag und die Ministerin für Justiz und Sicherheit Dilan Yesilgöz, bezeichneten Van Meijerens Äußerungen als „verabscheuungswürdige Aufwiegelung“ und deuteten sogar an, dass die Staatsanwaltschaft in dieser Sache ermitteln könnte. Die Verteidigung vertrat die Auffassung, dass diese Äußerungen von Minister Kaag und Minister Yesilgöz den Ausgang des Prozesses in unfairer Weise beeinflussen und auf politische Motive der Staatsanwaltschaft hindeuten könnten.

X Beiträge der ehemaligen Finanzministerin und stellvertretenden Premierministerin Sigrid Kaag und der Ministerin für Justiz und Sicherheit Dilan Yesilgöz

Sogar der damalige Ministerpräsident Mark Rutte äußerte sich zu dem Interview, in dem er sagte: „Ein Abgeordneter hat heute über eine Störung des demokratischen Prozesses spekuliert. Das ist verwerflich und völlig unverantwortlich. Das Repräsentantenhaus ist das Herzstück unserer Demokratie, unser wertvollstes politisches Gut.“ (Der Beitrag wurde inzwischen gelöscht.)

In den darauffolgenden Wochen wiederholten mehrere Nachrichtenberichte und Fernsehsendungen die falsche Berichterstattung aus dem ursprünglichen NOS-Artikel. In diesen Nachrichten kamen auch Rechtsexperten und Anwälte zu Wort, deren Verständnis der Angelegenheit eindeutig auf dem ursprünglichen falschen Artikel beruhte.

„Bis heute stoße ich auf Äußerungen von Leuten, die glauben, dass ich zur Besetzung des Repräsentantenhauses aufgerufen habe und die es aus diesem falschen Grund für richtig halten, dass ich heute vor Gericht stehe.“

~ Gideon van Meijeren (28. Mai 2024)

Im Laufe der Voruntersuchung wurden bei verschiedenen Abteilungen der Staatsanwaltschaft und der Polizei im ganzen Land 16 Anzeigen wegen Aufwiegelung und eine Anzeige eingereicht. Im November 2022 wurde die Voruntersuchung abgeschlossen, und Ende Dezember 2022 übermittelte die Staatsanwaltschaft dem Generalstaatsanwalt und dem Obersten Gerichtshof die offenen Quellen und Beschwerden.

Anfang April 2023 beschloss der Generalstaatsanwalt, die Beschwerden nicht selbst zu bearbeiten. Noch im selben Monat beschloss die Staatsanwaltschaft, eine offizielle strafrechtliche Untersuchung mit dem Namen Eppelheim einzuleiten, die am 1. Mai 2023 begann. (Anmerkung: In den Niederlanden erhalten Ermittlungen zufällige Namen wie „Eppelheim“. Er hat keine Bedeutung.)

Van Meijeren erhielt daraufhin einen Verteidiger, die Rechtsanwältin Boriana Petkova, und die Anklage wurde weiterhin von Staatsanwältin Wieger Veldhuis geführt, die auch die Voruntersuchung leitete. Es ist erwähnenswert, dass Veldhuis in den letzten Jahren mehrfach in den Medien aufgetreten ist.

In einem Interview mit der Wayamo Foundation, das am 23. November 2023 veröffentlicht wurde, sprach Veldhuis über „die Verfolgung von Fällen der universellen Gerichtsbarkeit (Terrorismus) durch die Niederlande“ in Ländern wie Irak und Syrien. Auf die Frage, auf welche Art von Beweisen sich die niederländischen Staatsanwälte stützen, wenn sie diese Fälle vor Gericht bringen, antwortete Veldhuis: „Es sind viele OSINT-Beweise (Open Source Intelligence), es sind technische Beweise, Videoaufnahmen, Bilder, Beweise aus den sozialen Medien – darauf stützen wir uns.“ Der Interviewer hakte sofort nach und fragte, wie die niederländischen Gerichte Open-Source-Informationen als Beweismittel behandelt haben, und erkundigte sich nach ihrer Zulässigkeit. Veldhuis antwortete, dass die OSINT-Ermittler in der Abteilung für Kriegsverbrechen einen Großteil dieser Beweise selbst beschaffen, erklärte aber weiter: „Wir haben auch Beispiele, bei denen wir einen Teil von Zeugen erhalten haben.“ Mit anderen Worten, man kann die Aussagen von Veldhuis so interpretieren, dass Open-Source-Informationen den Staatsanwälten oft von Zeugen oder Personen zur Verfügung gestellt werden, die nicht als offizielle Ermittler tätig sind.

Die Anhörung – 28. Mai 2024

Am 28. Mai 2024 fand vor einer Kammer mit mehreren Richtern eine mündliche Verhandlung vor dem Bezirksgericht Den Haag statt.

Damit das Gericht eine Verurteilung wegen Aufwiegelung aussprechen kann, muss jedes der folgenden vier Kriterien erfüllt sein:

1. Die Anstiftung muss als Aufforderung zu einer rechtswidrigen Handlung angesehen werden. Die Tat muss nach niederländischem Recht strafbar sein. (Es ist nicht erforderlich, dass die Tat tatsächlich begangen wird.)
2. Absicht (die bedingt sein kann).
3. Muss an einem öffentlichen Ort stattfinden (das Internet kann als öffentlicher Ort betrachtet werden).
4. Die Aussagen müssen mündlich, schriftlich oder durch ein Bild gemacht worden sein.

Außerdem ist es für eine Verurteilung nicht erforderlich, dass die Aussage(n) des Verdächtigen zu einer Straftat geführt haben. Es ist auch nicht erforderlich, dass die Straftat mit hinreichender Wahrscheinlichkeit eintreten wird. Darüber hinaus müssen der Kontext, das Publikum und andere Faktoren – einschließlich des Inhalts und der Bedeutung der Aussagen – berücksichtigt werden.

Während der Anhörung am 28. Mai 2024 wandte sich Van Meijeren während seiner vorläufigen Verteidigung an das Gericht und forderte die Richter auf, das Verfahren einzustellen. Er argumentierte, dass das Verfahren von politischen Motiven geleitet sei und dies sein Recht auf ein faires Verfahren verletze. Dabei ging Van Meijeren auf die Tatsache ein, dass viele seiner öffentlichen Auftritte, Medieninterviews und Posts in den sozialen Medien von den Ermittlern dokumentiert und analysiert wurden, obwohl diese Aussagen nicht Gegenstand einer strafrechtlichen Anklage waren.

Das Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft enthielt die folgende Passage:

„Der Angeklagte ruft zur Rebellion gegen die Regierung auf. Der Angeklagte vertritt seit langem die Auffassung, dass die Niederlande keine funktionierende Demokratie mehr haben. Gesetze werden rechtswidrig erlassen und die Bürger werden belogen. Eine rein politische Lösung gibt es nach Ansicht des Beschuldigten nicht mehr. Er sagt: „Ich habe wiederholt den Standpunkt vertreten, dass wir der tyrannischen Regierung heftigen und vehementen Widerstand leisten müssen. Widerstand ist notwendig, ja sogar zwingend erforderlich. Dies ist die konsequente Linie des Verdächtigen bei öffentlichen Auftritten seit Januar 2022.

Diese Äußerungen sind verletzend. Sie sind auch beunruhigend, wenn sie von einem Mitglied des Parlaments kommen. Aber sie sind an sich nicht strafbar.

Bei zwei Gelegenheiten ergänzte der Angeklagte jedoch seinen Aufruf zum Aufstand durch eine Aufforderung zur Gewalt. Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft wird damit eine strafrechtliche Grenze überschritten. Es handelt sich um schwere Straftaten, bei denen der Angeklagte auf seinen Äußerungen beharrt. Diese Äußerungen erfolgten vor dem Hintergrund sozialer Unruhen und regierungsfeindlicher Stimmungen, die zu erhitzten Gemütern führten.“

Mit anderen Worten, ein zentraler Bestandteil der Argumentation der Staatsanwaltschaft ist, dass Van Meijerens Aufrufe zum Widerstand in Verbindung mit seiner beharrlichen Verbreitung bestimmter politischer Ansichten, in denen er die niederländische Regierung kritisiert, anstachelnd sind. Während der vorläufigen Verteidigung argumentierte Van Meijeren, dass die Richter somit aufgefordert würden, ein Werturteil über politische Meinungen abzugeben, was über die Pflichten eines Gerichts, das politisch neutral sein soll, hinausgehe.

„Die Antwort auf die Frage, ob mein Aufruf zum Widerstand strafbar ist, wird von der Staatsanwaltschaft selbst von meinen politischen Ansichten abhängig gemacht. Diese politischen Ansichten müssen daher von Ihnen (den Richtern) bewertet werden. Sonst bräuchten diese vielen Aussagen nicht in die Akte aufgenommen zu werden.“

~ Gideon van Meijeren (28. Mai 2024)

Van Meijeren reflektierte dann über die beträchtliche Zeit und Energie, die er in diesen Fall investieren musste. Er verwies auch auf das Gesetz über politische Parteien, das dem Staatsrat am 8. April 2024 (nur einen Monat vor der Anhörung) vorgelegt wurde. Dieser Vorschlag würde es dem Europarat ermöglichen, politische Parteien zu verbieten, wenn eine Partei Gewalt befürwortet, um politische Ziele zu erreichen. Darüber hinaus werden die Handlungen eines Parteimitglieds der gesamten Partei zugerechnet (in bestimmten Zusammenhängen).

Darüber hinaus ging Van Meijeren auf den Vorfall ein, bei dem die von der Regierung finanzierten Medien, NOS, einen äußerst irreführenden Artikel nach seinem Compleetdenkers-Interview vom 13. November 2022 veröffentlichten. Van Meijeren argumentierte, dass die öffentlichen Erklärungen von Minister Kaag und Minister Yesilgöz, die auf die Veröffentlichung des Artikels folgten, die Staatsanwaltschaft beeinflusst haben könnten, diesen Fall weiterzuverfolgen, und dass sie die Richter beeinflussen könnten, ein Urteil zu fällen, das mit der Position von (zuvor) hochrangigen Regierungsbeamten übereinstimmt.

Van Meijeren kam zu dem Schluss, dass jeder dieser Punkte sein Recht auf ein faires Verfahren verletze und dass die Klage abgewiesen werden müsse. Staatsanwalt Veldhuis erwiderte auf Van Meijerens vorläufige Verteidigung und versicherte, dass seine Entscheidung, die Strafverfolgung fortzusetzen, von niemandem oder von äußeren Faktoren beeinflusst wurde.

Nach Prüfung des Antrags von Van Meijeren wies das Gericht die in seiner vorläufigen Verteidigung angesprochenen Punkte weitgehend zurück. Die Richter akzeptierten die Behauptung des Staatsanwalts, er sei nicht beeinflusst worden, und die Verhandlung wurde fortgesetzt.

Unannehmbare Stellungnahmen

Dem Gericht wurden Videos vorgespielt, die eine Aufzeichnung der beiden strafrechtlich relevanten Aussagen zeigen, gefolgt von einer Fragerunde zwischen Van Meijeren, dem Staatsanwalt und den Richtern. Die Verteidigerin, Rechtsanwältin Boriana Petkova, erhielt ebenfalls Gelegenheit, ihren Mandanten zu befragen.

Zu diesem Zeitpunkt wiederholte Van Meijeren erneut, dass er zu friedlichem, gewaltfreiem Widerstand aufrief. Bezeichnenderweise befragte der Staatsanwalt Van Meijeren auch zu seinen Äußerungen bei anderen Veranstaltungen, die als offene Quellen in die Prozessakte aufgenommen wurden (aber nicht Gegenstand einer Strafanzeige waren).

Um die Sache ins rechte Licht zu rücken, fragte der Staatsanwalt Van Meijeren konkret: „Wann haben Sie von der Verschwörungstheorie des Weltwirtschaftsforums (WEF) erfahren?“ Und kurz darauf fragte er: „Hatten Sie eine Vorstellung davon, wie viele Menschen aufgrund der Erwähnung dieser Geschichte über das Weltwirtschaftsforum aktiv werden könnten?“ – als ob er damit andeuten wollte, dass die bloße Erwähnung des WEF Menschen dazu bringen könnte, aktiv zu werden (und es daher am besten wäre, das WEF überhaupt nicht zu erwähnen).

Im Anschluss an diese Fragestunde hielt die Staatsanwaltschaft ihr Schlussplädoyer, in dem Staatsanwalt Veldhuis argumentierte, dass Van Meijerens öffentliche Reden und Debatten mehrere durchgängige Themen erkennen ließen, darunter die folgenden:

• dass es eine „bösartige tyrannische Regierung“ gibt, die sich gegen die Bevölkerung wendet
• Dass die Regierung lügt
• Dass Gesetze ungerecht sind
• dass die Demokratie nicht mehr richtig funktioniert

Die Staatsanwaltschaft bezeichnete diese Themen als „den Hintergrund, vor dem der Angeklagte zum Widerstand aufruft“.

Ebenso wiederholte der Staatsanwalt, dass Van Meijeren Aussagen „vor dem Hintergrund von Verschwörungstheorien rund um Stickstoff und Anti-Koronavirus-Maßnahmen, der angeblichen Rolle, die das WEF dabei spielen würde… und dem geheimen Einfluss des WEF auf die niederländische Regierung in dieser Hinsicht“ gemacht habe.

(Hinweis: In der nachstehenden Zeitleiste sind die offiziellen Berichte über die Ergebnisse der offenen Quellen inhaltlich nach ähnlichen Themen gruppiert).

Darüber hinaus ging die Staatsanwaltschaft auf die Emotionen und andere Merkmale des Publikums ein, zu dem Van Meijeren während der privaten Veranstaltung des Bauernforums am 2. Juli 2022 sprach. Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass die Emotionen hochkochten und in der Bevölkerung ein Gefühl der Unsicherheit und Ungewissheit herrschte. Die Staatsanwaltschaft führte auch mehrere Protestaktionen und Demonstrationen an, um die allgemeine Atmosphäre zu veranschaulichen, die zu der Zeit herrschte, als die beiden Aussagen gemacht wurden.

Der Staatsanwalt verwies weiterhin auf mehrere Reden und Interviews von Van Meijeren, die nicht Gegenstand der Anklage waren, aber als offene Quellen in die Prozessakte aufgenommen wurden. In Bezug auf die beiden Äußerungen, die die Grundlage für die beiden Anklagepunkte der Aufwiegelung bilden, argumentierte der Staatsanwalt, dass Van Meijeren in beiden Fällen absichtlich und wissentlich das erhebliche Risiko in Kauf genommen habe, dass seine Äußerungen zu gewalttätigen Handlungen führen könnten.

Die Staatsanwaltschaft erklärte, wenn das Gericht zu dem Schluss komme, dass Van Meijerens Äußerungen die Kriterien für eine Verhetzung erfüllten, müsse das Gericht prüfen, ob eine Verurteilung mit Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vereinbar sei. Für Politiker gelten besondere Schutzbestimmungen, wenn sie sich selbst äußern. Der Staatsanwalt argumentierte jedoch, dass Van Meijerens Rede und seine Aufrufe zum Widerstand nicht durch Artikel 10 der EMRK geschützt seien und dass eine Einschränkung der Meinungsfreiheit in diesem Fall zum Schutz der öffentlichen Ordnung gerechtfertigt sei.

Der Geheimdienst-Winkel: AIVD-Bericht

Nach dem Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft erhielt die Verteidigung erneut die Gelegenheit, sich an das Gericht zu wenden. Van Meijeren führte mehrere rechtliche Unregelmäßigkeiten und falsche Darstellungen in seinem Fall an. Er stellte den Inhalt seiner Aussagen klar und wies darauf hin, dass er für friedliche, gewaltfreie Demonstrationen eintrete und dass „Artikel 41 des Strafgesetzbuches anerkennt, dass es legitime Umstände gibt, unter denen Selbstverteidigung, auch wenn sie gewaltsam ist, notwendig und gerechtfertigt sein kann, um den eigenen Körper, die Ehre oder das Eigentum zu schützen.“ Van Meijeren verwies auch auf den damaligen Ministerpräsidenten Mark Rutte, der im November 2021 während einer Debatte über die Beschränkungen des Covid-19 dieses Recht auf Revolte anerkannte.

Darüber hinaus bemerkte Van Meijeren, dass es auffallende Ähnlichkeiten zwischen der Charakterisierung seiner Botschaften durch die Staatsanwaltschaft und der Rhetorik im AIVD-Bericht vom Mai 2022 gebe, einem Bericht, der sich mit „anti-institutionellem Extremismus“ befasst.(Anmerkung: Der AIVD-Bericht wird jährlich vom Allgemeinen Nachrichten- und Sicherheitsdienst der Niederlande veröffentlicht und enthält eine Bewertung von Sicherheitsrisiken und inländischen Bedrohungen).

Darüber hinaus wurde der AIVD-Bericht für Mai 2022 am 17. April 2023 veröffentlicht, also ungefähr zu dem Zeitpunkt, als die Staatsanwaltschaft beschloss, ihre offiziellen Ermittlungen gegen Van Meijeren einzuleiten.

Rechtsanwältin Petkova wandte sich als Vertreterin der Verteidigung auch in dieser Angelegenheit an das Gericht und argumentierte, dass sich der Abschnitt „Verfassungsfeindlicher Extremismus“ des AIVD-Berichts speziell auf eine Bewegung bezieht, die glaubt, dass eine „böse Elite“, die die Führung in den Niederlanden kontrolliert, der Bevölkerung Schaden zufügen will. Dem AIVD-Bericht zufolge könnte dieses Narrativ die Demokratie untergraben und wird daher als potenzielle Bedrohung angesehen.

Zu diesem Thema erklärte Rechtsanwältin Petkova weiter:

„Schließlich ist es gelinde gesagt auffällig, dass die Staatsanwaltschaft die Aussagen des Mandanten zunächst im Juli 2022 und dann noch einmal im November 2022 bewertete, aber erst im Mai 2023, zeitgleich mit der Veröffentlichung des AIVD-Berichts, beschloss, Anklage zu erheben.“

Sie ging weiter auf den Inhalt des Falles ein und plädierte dafür, Van Meijeren in beiden Anklagepunkten freizusprechen. Sollte das Gericht jedoch zu dem Schluss kommen, dass Van Meijerens Äußerungen die Kriterien für eine Aufwiegelung erfüllen, sollte er nicht verurteilt werden, da seine Äußerungen durch Artikel 10 der EMRK, der das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiert, geschützt sind, so Petkova.

Das Schicksal aller niederländischen Bürger

Zum Abschluss der eintägigen Anhörung am 28. Mai 2024 sprach Van Meijeren als letzter vor dem Gericht, wobei er sich persönlich äußerte. Er erzählte von seiner Motivation, Beamter zu werden, und verriet, dass er vor seinem Eintritt in die Politik ein friedliches Leben geführt und eine vielversprechende Zukunft als Rechtsanwalt gehabt habe. Er war jedoch zutiefst besorgt über die Entwicklung seines Landes und opferte, obwohl er sich der Risiken bewusst war, die mit dem Eintritt in die Öffentlichkeit verbunden sind, sein bequemes Leben, um in die Politik zu gehen, mit dem Ziel, eine bessere Zukunft für das niederländische Volk zu schaffen.

„Aber unabhängig vom Ausgang dieses Prozesses werde ich weiterhin unermüdlich für die Wiederherstellung unserer Demokratie kämpfen. Selbst eine Verurteilung in diesem politischen Prozess wird nicht zum Ende meiner Mission führen, sondern vielmehr die Notwendigkeit bestätigen, weiterzumachen…. In diesem Fall entscheiden Sie nicht nur über mein Schicksal, sondern auch über die Meinungsfreiheit aller niederländischen Bürger und damit über die Grundlage der Freiheit selbst. Lassen Sie also Ihre Entscheidung auf der Wahrheit beruhen und lassen Sie der Gerechtigkeit ihren Lauf.“

Knapp zwei Wochen nach der eintägigen Anhörung, am 11. Juni 2024, befand das Gericht Van Meijeren in zwei Fällen der Aufwiegelung für schuldig. Er wurde zu 200 Stunden gemeinnütziger Arbeit oder 100 Tagen Haft verurteilt. Zwei Tage später, am 13. Juni, wurde Staatsanwältin Wieger Veldhuis zur Generalanwältin der Abteilung für internationale Verbrechen der Staatsanwaltschaft (CTER) befördert.

Kurz nach Erlass des Urteils legte die Verteidigerin Petkova im Juli 2024 Berufung ein. Die Berufungsgründe betrafen die Ablehnung zweier Zeugen der Verteidigung durch das Gericht, die Ablehnung des Antrags des Angeklagten während seiner vorläufigen Verteidigung, die Berufung des Gerichts auf einen einseitigen historischen Kontext, in dem die fraglichen Äußerungen getätigt wurden, die fehlerhafte Charakterisierung der Äußerungen des Angeklagten als „aufstachelnd“ durch das Gericht und die falsche Auslegung von Artikel 10 EMRK – nämlich, dass die Äußerungen des Angeklagten nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt seien.

Die Berufungsanhörung

Am 28. und 29. Januar 2026 fand eine zweitägige Berufungsverhandlung vor dem Berufungsgericht in Den Haag statt.

Am ersten Tag trug Van Meijeren seine vorläufige Verteidigung vor, die weitgehend den Argumenten entsprach, die er in erster Instanz am 28. Mai 2024 vorgebracht hatte. Wie zuvor argumentierte er ausführlich, dass seine Anklage die Merkmale eines politischen Prozesses trage und dass das erstinstanzliche Gericht seine Argumente in diesem Punkt zu Unrecht zurückgewiesen oder unzureichend behandelt habe. In der Berufung fügte er ein wichtiges neues Element hinzu, indem er sich auf den Gleichheitsgrundsatz berief: Van Meijeren zufolge haben vergleichbare Äußerungen von Politikern anderer politischer Richtungen nicht zu einer strafrechtlichen Verfolgung geführt, was seiner Ansicht nach auf eine Ungleichbehandlung hinweist.

Das Gericht wies darauf hin, dass es nicht in der Lage sei, sofort über diese vorläufige Verteidigung zu entscheiden. Angesichts der Komplexität und Sensibilität der aufgeworfenen Fragen erklärten die Richter, dass eine sorgfältige Prüfung erforderlich sei. Eine Entscheidung zu diesen Punkten, einschließlich der Frage der Zulässigkeit der Staatsanwaltschaft, wird daher zusammen mit dem endgültigen Urteil ergehen.

Der zweite Tag der Anhörung war der Hauptverteidigung gewidmet. Van Meijeren zerlegte systematisch die Argumentation des Urteils der Vorinstanz und ging Punkt für Punkt darauf ein. Seine Ausführungen wurden wegen ihrer juristischen Präzision und der gründlichen Beherrschung der Akten weithin beachtet und verschafften ihm auch außerhalb seiner eigenen politischen Anhängerschaft Anerkennung.

Später an diesem Tag präsentierte die Verteidigung ein Videostatement von Prof. Dr. Andreas Kinneging, Professor für Rechtsphilosophie an der Universität Leiden. In dem Video erläuterte Kinneging das Konzept des Widerstandsrechts in der westlichen Rechtstradition und kam zu dem Schluss, dass Van Meijerens Äußerungen über den Zustand des Landes in diesem Kontext sowohl angemessen als auch gerechtfertigt waren. Obwohl der Generalanwalt zunächst Einwände gegen die Vorführung des Videos erhob, wies das Gericht diese Einwände zurück und ließ Kinnegings Erklärung zum Verfahren zu.

An beiden Tagen war die Zuschauertribüne bis auf den letzten Platz mit Anhängern von Van Meijeren gefüllt, während Zehntausende andere die Anhörungen über einen Livestream verfolgten. Der vorsitzende Richter sah sich wiederholt gezwungen, einzugreifen, als Van Meijerens Ausführungen mit herzlichem Beifall bedacht wurden.

Zum Abschluss der Berufungsverhandlung kündigte das Gericht an, dass sein Urteil am 5. März 2026 um 13.00 Uhr verkündet wird, wobei es auch über die Zulässigkeit der Staatsanwaltschaft entscheiden wird.

(Hinweis: Der Solari Report wird weiterhin über den Fall berichten, sobald er verfügbar ist).

Zeitleiste zum Fall

Im Folgenden finden Sie eine Zeitleiste der relevanten Ereignisse im Verfahren gegen den niederländischen Parlamentsabgeordneten Gideon van Meijeren (Forum für Demokratie). Die Zeitleiste enthält Informationen aus Gerichtsdokumenten, die von der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung vorgelegt wurden, sowie aus relevantem Material, das öffentlich zugänglich ist. Die Fallakte enthielt mehrere offizielle Ergebnisberichte zu den offenen Quellen, die während der Ermittlungen gefunden und analysiert wurden. Diese offiziellen Ergebnisberichte sind in der Zeitleiste dokumentiert und wurden von einem oder mehreren Ermittlungsbeamten der Nationalen Kriminalpolizei (Rijksrecherche) verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

Die Ermittlungsbeamten der National Criminal Investigation Division haben wichtige Proteste sowie Links zu Van Meijerens Reden, Interviews und Beiträgen in sozialen Medien (offene Quellen) in fünf offiziellen Feststellungsberichten zusammengefasst, die auf Themen wie „Erzählung“, „soziale Ereignisse im Zusammenhang mit dem Bauernforum“, „Weltwirtschaftsforum“, „Expertenautorität“ und „revolutionäre Bewegung“ basieren. Darüber hinaus gibt es für jede Aussage und die zugehörige(n) offene(n) Quelle(n) einen eigenen offiziellen Bericht über die Ergebnisse. Einige offene Quellen verfügen über einen separaten „Reaktionsbericht“, in dem der Kommentarbereich eines Videos oder Beitrags dokumentiert und analysiert wird.

Haftungsausschluss: Die Gerichtsdokumente und Online-Medienberichte, auf die sich die nachstehende Zeitleiste stützt, wurden aus dem (Original-)Niederländischen ins Englische mit DeepL translationübersetzt . Beiträge in sozialen Medien wurden mit der Übersetzungsfunktion von X aus dem (Original-)Niederländischen ins Englische übersetzt.

2020 – 2021

20. Mai 2020: Auf einer Pressekonferenz ruft der damalige Ministerpräsident Mark Rutte die Jugend dazu auf, „ein bisschen Revolution zu machen“.

24. Februar 2021: Während einer Plenardebatte über die Entwicklung des Covid-19 erkennt der damalige Ministerpräsident Rutte das Recht auf Revolte an und bezieht sich dabei auf ein berühmtes Zitat des ehemaligen niederländischen Ministerpräsidenten Abraham Kuyper (1901-1905):

„Bei jedem erfolgreichen Angriff auf die Freiheit kann der Staat daher nie etwas anderes sein als ein Komplize; der Hauptschuldige bleibt der Bürger selbst, der in Sünde und Sinneslust seine moralische Kraft geschwächt und die Initiativkraft verloren hat.“

3. März 2021: Van Meijeren tritt sein Amt als Mitglied der Abgeordnetenkammer im Namen des Forum voor Democratie (FVD) an.

2022

2. Januar 2022: Van Meijeren hält eine Rede auf einer Demonstration gegen Covid-19-Maßnahmen und Einschränkungen im Westerpark in Amsterdam. Während der Rede bezeichnet Van Meijeren das Jahr 2022 als das Jahr der Wahrheit, des Widerstands und des zivilen Ungehorsams.

Diese Rede ist eine von mehreren offenen Quellen, die von Staatsanwältin Wieger Veldhuis im Rahmen einer Voruntersuchung (und schließlich einer offiziellen Untersuchung) zu Van Meijerens Äußerungen vom 2. Juli 2022 auf einem Bauernforum in Tuil und Van Meijerens Äußerungen in einem am 13. November 2022 veröffentlichtenInterview mit dem belgischen Podcast Compleetdenkersabgerufen und geprüft wurden. (Der offizielle Bericht über die Erkenntnisse aus offenen Quellen wird erstellt und am 15. Juni 2023 an die Nationale Kriminalpolizei weitergeleitet, nachdem am 1. Mai 2023 eine offizielle Untersuchung eingeleitet wurde).

Diese Rede ist in den offiziellen Berichten über die Ergebnisse zu den Themen „Erzählung“ und „Weltwirtschaftsforum“ enthalten.

5. Januar 2022: Max van den Berg, auch „Fackelmann“ genannt, ein Anhänger Van Meijerens, besucht mit einer brennenden Fackel das Haus der damaligen Finanzministerin (und ersten stellvertretenden Premierministerin) Sigrid Kaag. Dieser Vorfall wird von der Staatsanwaltschaft angeführt, wenn sie das politische und soziale Klima in der Zeit beschreibt, in der Van Meijerens fragliche Aussagen gemacht wurden.

Zusätzlicher Kontext: Es war ein Laternenumzug organisiert worden, um durch die Straßen zu ziehen und friedlich auf die empfundene Barbarei der Covid-Maßnahmen und -Restriktionen aufmerksam zu machen. Einige Teilnehmer trugen Laternen, während andere Fackeln trugen. Van den Berg trug eine Fackel, und als der Zug am Haus von Ministerin Kaag vorbeikam, beschloss er, an ihrer Tür zu klingeln und zu versuchen, mit ihr ins Gespräch zu kommen (er wurde dabei gefilmt, und das ganze Ereignis wurde live auf YouTube übertragen ). Ministerin Kaag berichtete, dass sie sich dadurch sehr bedroht fühlte.

8. Januar 2022: Max van den Berg stellt auf X ein Video ein, in dem er über die „Gideonsbende“ (Gideons Bande) als „Fackelträger der Freiheit“ spricht.

Hinweis: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung scheint die Stelle nicht mehr verfügbar zu sein.

5. Februar 2022: Die Nederlandse Omroep Stichting (NOS), die zum niederländischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk gehört und von der niederländischen Regierung finanziert wird, veröffentlicht einen Artikel mit dem Titel„Parlamentsmitglieder über die Zunahme von Drohungen: ‚Das ist ein Spiel mit dem Feuer‘.“ In dem Artikel geht es um die angeblichen Drohungen gegen die Abgeordnete Nilufer Gündogan (Volt) nach Äußerungen der FVD.

Ein Auszug aus dem Artikel lautet wie folgt:

„Die Mitglieder des Repräsentantenhauses sind sehr besorgt über die zunehmende Zahl von Drohungen gegen Politiker. Sie sehen auch in der polarisierten Debatte eine Gefahr für die Demokratie. Sie beschuldigen vor allem Abgeordnete des Forums für Demokratie (FvD), mit ihren Äußerungen zur Verhärtung des politischen Klimas beizutragen.

Der Vorsitzende der Christlichen Union, Gert-Jan Segers, bezeichnet die Äußerungen von FvD-Abgeordneten über die „tyrannische“ Regierung und dass die Menschen „Widerstand leisten müssen“ als beängstigend. Ich bin mehr denn je von der Verwundbarkeit unseres Rechtsstaates überzeugt“, sagt Segers. Wir haben gesehen, dass es bei der Erstürmung des Kapitols in den Vereinigten Staaten Tote gegeben hat. Das kann passieren, wenn man mit dem Feuer spielt, und das ist ein Spiel mit dem Feuer.“

Der Artikel hebt insbesondere die angeblichen Drohungen gegen den Abgeordneten Gündogan (Volt) hervor, für die Van Meijeren mitverantwortlich zu sein scheint. Weiter heißt es in dem Artikel: „Der FvD’er (Van Meijeren) sagt, er befürworte friedlichen Widerstand und glaubt nicht, dass es einen Zusammenhang zwischen seinen Äußerungen und den Drohmails gibt. Er fühlt sich auch nicht dafür verantwortlich.“

Die niederländische Nachrichtenorganisation Nieuwsuur stellt auf X einen Videoausschnitt aus dem Repräsentantenhaus zusammen mit Reaktionen des Abgeordneten Gündogan und anderer niederländischer Politiker ein.

Das Mitglied des Repräsentantenhauses Lisa Westerveld (GrL) antwortet auf den Nieuwsuurtweetin einem Re-Post. Westerveld bezeichnet die Äußerungen Van Meijerens als „Drohung“.

April 2022: Die niederländische Bewertung der terroristischen Bedrohung (DTN) wird im Nationalen Koordinator für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung (NCTV) veröffentlicht, die auch einen Abschnitt über regierungsfeindlichen Extremismus enthält.

Im Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft wird darauf verwiesen, dass die fraglichen Aussagen in einer Zeit gemacht wurden, in der es starke soziale und verfassungsrechtliche Spannungen gab.

In den Monaten Juni und Juli finden im ganzen Land eine Reihe von Protesten statt. Auf diese Ereignisse wird in den offiziellen Feststellungsberichten, im Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft und im Urteil Bezug genommen. Mehrere der folgenden Ereignisse sind in einem offiziellen Untersuchungsbericht zum Thema „soziale Ereignisse im Zusammenhang mit dem Bauernforum“ enthalten. Der Bericht wurde am 2. November 2023 von einem Beamten der Nationalen Kriminalpolizei verfasst, abgeschlossen und unterzeichnet.

Hinweis: Es gibt zwar unterschiedliche Auffassungen über den Tenor der Proteste und Demonstrationen der Landwirte, doch werden die Ereignisse im Folgenden (wenn auch in kürzerer Form) so wiedergegeben, wie sie in den Beweismaterialien und Gerichtsdokumenten erscheinen.

10. Juni 2022: Die niederländische Ministerin für Stickstoff- und Naturpolitik, Christianne van der Wal, kündigt einen Plan zur Reduzierung der niederländischen Stickstoff-Treibhausgasemissionen um 12 % bis 70 % (je nach Gebiet) bis 2030 an. Die neue Politik würde eine radikale Änderung der landwirtschaftlichen Praktiken erfordern und in einigen Fällen dazu führen, dass die Landwirte ihre Betriebe ganz aufgeben müssten. Dies führt zu Protesten im ganzen Land.

10. Juni 2022: Landwirte besuchen das Haus von Minister Van der Wal, um gegen die an diesem Tag vorgestellten Stickstoffpläne zu protestieren.

11. Juni 2022: Landwirte hängen mit Traktoren Transparente über die Autobahn A2 bei Boxtel. Auch ein Schild mit dem Namen von „Minister Van der Wal“ ist zu sehen. Im Laufe des Abends werden ein Autoreifen und eine Palette am De Ketting-Viadukt in Brand gesetzt.

14. Juni 2022: Die Bahngleise in Lievelde sind blockiert, und im Bahnhof Lichtenvoorde-Groenlo sind zwei Züge aneinander gekettet.

15. Juni 2022: Im Rahmen einer Protestaktion wird eine Puppe an einem Kran über dem Viadukt in der Nähe des Dorfes Azelo aufgehängt.

21. Juni 2022: Van Meijeren veröffentlicht ein Video, in dem er erklärt, dass der Agrarsektor am Abgrund steht und ruft zum Massenwiderstand gegen die Stickstoffpolitik auf.

22. Juni 2022: In Ströe findet ein nationaler Protesttag statt.

23. Juni 2022: In der Abgeordnetenkammer findet eine Debatte über die Stickstoffpolitik statt.

25. Juni 2022: Während einer Rede in Lichtenvoorde auf einem „positiven Abend“, der vom Forum voor Democratie (FVD) Doetinchem in Zusammenarbeit mit der Organisation Achterhoek voor Vrijheid (Achterhoek für die Freiheit) organisiert wurde, erklärt Van Meijeren, dass das derzeitige System „verrottet“ sei und zusammenbrechen müsse, damit das Volk die Macht zurückerobern könne.

Diese Rede ist eine von mehreren offenen Quellen, die von den Ermittlern gefunden und überprüft wurden. Auf diese Rede wird in den offiziellen Ergebnisberichten zu den Themen „Erzählung“, „Expertenautorität“ und „Weltwirtschaftsforum“ Bezug genommen.

27. Juni 2022: Landwirte protestieren auf der A1 bei Beekbergen.

28. Juni 2022: Die Abgeordnetenkammer stimmt über die Anträge aus der Debatte zur Stickstoffpolitik vom 23. Juni 2022 ab. Das Kabinett stimmt für die Fortsetzung der Stickstoffpläne.

28. Juni 2022: Mehrere Proteste und Demonstrationen finden auf verschiedenen Autobahnen statt, darunter eine Blockade auf der A1.

29. Juni 2022: Van Meijeren kündigt auf X an, dass er am 2. Juli auf dem „Boerenforum“ (dem Forum der Landwirte) sprechen wird.

29. Juni 2022: Die Proteste der Landwirte werden im ganzen Land auf verschiedenen Autobahnen fortgesetzt.

1. Juli 2022: Wie von der Organisation „Nederland in Verzet“ (Die Niederlande im Widerstand) angekündigt, finden in Harderwijk und anderswo Proteste statt.

2. Juli 2022: Van Meijeren hält einen Vortrag auf einem von der FVD organisierten geschlossenen Bauernforum in Tuil. Van Meijeren spricht unter anderem über die Enttabuisierung von Gewalt, das Recht auf Selbstverteidigung (Artikel 41 des niederländischen Strafgesetzbuches) und das Recht auf Widerstand gegen eine „tyrannische Regierung“. Außerdem betont Van Meijeren, dass Proteste immer friedlich und gewaltfrei bleiben müssen. Ein Teil seiner Äußerungen ist Gegenstand einer Strafanzeige (Fakt 1) wegen Verstoßes gegen Artikel 131 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs.

Zwei YouTube-Videos der Rede sind im offiziellen Bericht über offene Quellen enthalten, der von Staatsanwältin Wieger Veldhuis am 15. Juni 2023 eingereicht und anschließend an die nationale Kriminalpolizei weitergeleitet wurde.

Diese Rede ist in den offiziellen Berichten über die Ergebnisse zu den Themen „Erzählung“, „Expertenautorität“, „soziale Ereignisse im Zusammenhang mit dem Bauernforum“ und „revolutionäre Bewegung“ enthalten.

2. Juli 2022: Im Leidsch Dagblad erscheint ein Artikel eines ANP-Journalisten, der an diesem Tag an der Veranstaltung teilgenommen hat, über Van Meijerens Rede auf dem Bauernforum. In dem Bericht werden weder die mutmaßlichen strafbaren Äußerungen erwähnt noch wird angedeutet, dass Van Meijerens Worte aufrührerisch oder potenziell aufstachelnd waren. Darüber hinaus stellt der Journalist ausdrücklich fest: „Van Meijeren rief dazu auf, ohne Gewalt zu protestieren“.

Dieser Artikel wird auch in nieuws.nl und linda.nl sowie in mehreren regionalen Zeitungen veröffentlicht, darunter Rijswijks Dagblad, Dagblad van het Noorden und De Limburger.

2. Juli 2022: In Gorredijk wird der Eingang zum Geschäft der Abgeordneten Romke De Jong (D66) von Traktoren blockiert.

3. Juli 2022: Die Aktionsgruppe „Gemeinsam für die Niederlande“ veranstaltet einen Protestmarsch in Eindhoven.

4. Juli 2022: Der erste Teil der Rede von Van Meijeren vom 2. Juli auf dem Bauernforum in Tuil ist auf dem YouTube-Kanal der FVD veröffentlicht.

4. Juli 2022: In den gesamten Niederlanden finden weiterhin große Proteste statt. Landwirte blockieren 20 der 35 Verteilungszentren mit Traktoren.

5. Juli 2022: Verschiedene Protestaktionen vom Vortag werden fortgesetzt. Bei einer Blockade in Heerenveen gibt die Polizei Warnschüsse ab, und ein Beamter schießt direkt auf den Traktor des 16-jährigen Bauern Jouke.

Zusätzlicher Kontext: Der 16-jährige Bauer Jouke wurde von der Polizei von hinten angeschossen und verfehlte nur knapp seinen Kopf. Kurz darauf veröffentlichte die Polizei eine Nachricht auf X, in der sie behauptete, sie habe auf einen Bauern geschossen, der angeblich mit einem Traktor auf sie zugefahren sei. In Wirklichkeit war Jouke dabei, sich von der Menge zu entfernen. Diese Details wurden durch einen Passanten bekannt, der den Vorfall mit seinem Handy gefilmt hatte.

6. bis 12. Juli 2022: Als Reaktion auf die Schießerei in Heerenveen kommt es in den nächsten Tagen zu weit verbreiteter Empörung und zu weiteren Protesten an Flughäfen, auf Autobahnen, in Vertriebszentren, Rathäusern, Fabriken und anderswo.

10. Juli 2022: Der zweite Teil der Rede von Van Meijeren vom 2. Juli auf dem Bauernforum in Tuil wird auf dem YouTube-Kanal der FVD veröffentlicht.

11. Juli 2022: Die Staatsanwaltschaft beschließt, aufgrund der Äußerungen von Van Meijeren vom 2. Juli 2022 eine Voruntersuchung einzuleiten. Ziel der Untersuchung ist es, eine erste Einschätzung über die Strafbarkeit der fraglichen Äußerungen und die Zweckmäßigkeit einer eventuellen Strafverfolgung vorzunehmen. Während dieses Ermittlungszeitraums berücksichtigt die Staatsanwaltschaft auch andere öffentliche Äußerungen von Van Meijeren, unter anderem aus einem am 13. November 2022 veröffentlichten Interview mit dem belgischen Podcast Compleetdenkers.(Diese Voruntersuchung beginnt offiziell am folgenden Tag, dem 12. Juli, und endet am 22. November 2022).

11. Juli 2022: Die Abgeordnete Gündogan (Volt) fordert X auf, eine Beschwerde gegen Van Meijeren wegen seiner Rede auf dem Bauernforum am 2. Juli einzureichen (der Beitrag ist nicht mehr verfügbar, da Gündogan ihr X-Konto inzwischen geschlossen hat).

12. Juli 2022: Gündogan reicht offiziell eine Klage gegen Van Meijeren wegen seiner Rede auf dem Bauernforum am 2. Juli ein. Die Presse berichtet ausführlich über diese Entwicklung.

In der NOS wird ein Artikel mit dem Titel „Gündogan erstattet Anzeige gegen einen Abgeordneten der FvD“ veröffentlicht.

In einem in der Zeitung Het Parool veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Abgeordnete Nilufer Gündogan erstattet Anzeige gegen FvD-Mitglied Gideon van Meijeren wegen der Rede der Landwirte“ werden drei Anwälte und ein Rechtsbeistand genannt.

• Rechtsanwalt Johan Mühren sagt: „In der Tat ein klassischer Fall von Volksverhetzung.“
• Strafverteidiger Job Knoester sagt: „Es wäre klug, wenn die Staatsanwaltschaft aktiv wird. Das ist gefährlich.“
• Rechtsberater Sidney Smeets sagt: „Ich würde es als Staatsanwalt daten“.
• Rechtsanwalt Mark-Jan Bouwman sagt: „Ich bin von der Rede nicht beeindruckt, aber sie bleibt auf der nicht-strafrechtlichen Seite.“

Ein Artikel mit dem Titel „FvD-Politiker Gideon van Meijeren wegen Andeutungen von Gewalt gegen die Regierung wegen Aufwiegelung angeklagt“ wird in der Volkskrant veröffentlicht.

Ein Bericht, der dem Bericht in Het Parool sehr ähnlich ist, wurde im Algemeen Dagblad veröffentlicht und enthält ein zusätzliches Zitat von Professor Henny Sackers, einem Spezialisten für Sprachdelikte:

„Ein höheres Gericht wird entscheiden, dass er nicht zu einer Straftat aufruft, aber während der Covid-Krise haben wir erlebt, dass untere Gerichte harte Urteile über Äußerungen gefällt haben, die mit dem vergleichbar waren, was dieser Politiker jetzt fordert. Ich kann also verstehen, dass es Juristen gibt, die glauben, dass dies rechtliche Konsequenzen haben könnte“.

12. Juli 2022: Van Meijeren postet auf X (damals Twitter) Folgendes:

„Der Staat verhält sich wie ein Tyrann, der sich gegen seine eigene Bevölkerung gewendet hat. Wir werden unrechtmäßig unserer grundlegendsten Freiheiten und Bürgerrechte beraubt. Das niederländische Volk hat nicht nur das Recht, sondern sogar die moralische Pflicht, sich dem zu widersetzen.“

Dieser Beitrag ist Teil des offiziellen Berichts über die Ergebnisse zum Thema „Erzählung“.

12. Juli – 22. November 2022: Während dieses Zeitraums der Voruntersuchung gehen bei verschiedenen Dienststellen der Staatsanwaltschaft und der Polizei mehrere Anzeigen wegen der Äußerungen Van Meijerens ein. Insgesamt gehen 16 Anzeigen wegen Verhetzung und eine weitere Anzeige als Reaktion auf die Äußerungen Van Meijerens ein.

Der Generalstaatsanwalt (dessen Name nicht öffentlich bekannt gegeben wurde) beschließt, die Beschwerden nicht persönlich zu bearbeiten, da die Beschwerdeführer rechtlich nicht als Opfer anerkannt wurden, da kein direkter Schaden entstanden ist. Dennoch beschließt die Staatsanwaltschaft im April 2023 auf der Grundlage öffentlich zugänglicher Quellen, eine strafrechtliche Untersuchung gegen Van Meijeren einzuleiten, die am 1. Mai 2023 beginnt.

Ebenso werden, wie bereits erwähnt, mehrere der folgenden Daten und Ereignisse im Monat Juli in einem offiziellen Bericht über die Feststellungen zum Thema „gesellschaftliche Ereignisse im Zusammenhang mit dem Bauernforum“ aufgeführt. Der Bericht wird am 2. November 2023 von einem Beamten der nationalen Kriminalpolizei erstellt, abgeschlossen und unterzeichnet.

Hinweis: Es gibt zwar unterschiedliche Auffassungen über den Tenor der Proteste und Demonstrationen der Landwirte, doch werden die Ereignisse im Folgenden so wiedergegeben, wie sie in den Beweis- und Gerichtsdokumenten erscheinen.

13. Juli 2022: In Nijmegen und Almelo finden Proteste mit einem Traktorenzug statt.

14. Juli 2022: Landwirte und/oder Sympathisanten demonstrieren vor einem Registrierungszentrum für Asylbewerber in Ter Apel.

15. Juli 2022: Proteste auf Autobahnen, die zu Staus führen, sowie in Verteilungszentren in Raalte.

17. Juli 2022: Unterstützer der Landwirte blockieren die Autobahn A7 am Grenzübergang nach Deutschland. Der Protest zieht dann nach Winschoten weiter, wo ein Kreisverkehr blockiert wird.

22. Juli 2022: Landwirte protestieren während der Vier-Tage-Märsche von Nimwegen.

Zusätzlicher Kontext: Die Nijmeegse Vierdaagse ist eine jährliche viertägige Wanderveranstaltung in Nimwegen, Niederlande, bei der Tausende von Teilnehmern aus der ganzen Welt lange Strecken durch die Region laufen und dabei Sport, Kultur und festliche Feiern miteinander verbinden. Schon Wochen vor den (sehr bekannten) Nijmegen Four Days Marches berichten die Medien, dass Bauern die Veranstaltung ruinieren werden . Wenn die Veranstaltung jedoch stattfindet , bestehenviele derAktionen derLandwirtedarin, dass sie während der Wanderungen kostenlos frische Milch, Käse und Obst an die Teilnehmer verteilen.

23. Juli 2022: Die Gruppe Nederland in Verzet (Die Niederlande im Widerstand) organisiert eine Demonstration auf dem Dam-Platz in Amsterdam, um die Bauern zu unterstützen.

27. Juli 2022: Die Proteste eskalieren und mehrere Autobahnen werden blockiert. In mehreren Gebieten wird Abfall weggeworfen.

28. Juli 2022: Die Proteste gehen weiter, verschiedene Autobahnen werden erneut blockiert. Auf den Auf- und Abfahrtsrampen der A18 wird Müll abgeladen.

29. Juli 2022: An mehreren Stellen der Autobahnen werden Heuballen angezündet und Müll zurückgelassen. In der Nähe von Winschoten und Varsseveld wird die Autobahn blockiert. Als Reaktion auf die Proteste erstattet Rijkswaterstaat (die Verkehrsbehörde) Bericht.

21. August 2022: Van Meijeren tritt in einer Sendung mit Frank Stadermann von Cafe Weltschmerz auf, in der er über seine Aussagen vom 2. Juli 2022 reflektiert. Das Video trägt den Titel „Interview Café Weltschmerz: ‚Sind demokratisch erlassene Gesetze immer legitim?'“.

Dieses Interview ist eine von mehreren offenen Quellen, die von den Ermittlern abgerufen und überprüft wurden. Dieses Interview ist im offiziellen Bericht über die Ergebnisse zu den Themen „Erzählung“ und „Expertenautorität“ enthalten.

26. August 2022: Van Meijeren tritt in einer Sendung mit Frank Stadermann von Cafe Weltschmerz mit dem Titel „Verrat?“ auf. Die beiden diskutieren über das Recht, sich gegen ungesetzliche Gesetze zu wehren, und darüber, ob sich Kabinettsmitglieder aufgrund ihrer Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) des Hochverrats (Artikel 97a des niederländischen Strafgesetzbuchs) schuldig machen könnten.

Dieses Interview ist in den offiziellen Ergebnisberichten zu den Themen „Erzählung“, „Expertenautorität“ und „Weltwirtschaftsforum“ enthalten.

28. August 2022: Van Meijerens Interview mit Cafe Weltschmerz („Verrat?“), das ursprünglich am 26. August 2022 auf der Website von Cafe Weltschmerz veröffentlicht wurde, wird auch auf dem YouTube-Kanal von Forum for Democracy unter dem Titel „The Netherlands is being sold to the World Economic Forum“ veröffentlicht.

10. Oktober 2022: Van Meijeren zeichnet in Den Haag ein Interview mit Steven Arrazola de Oñate für den belgischen Podcast Compleetdenkers auf, in dem er Aussagen macht, die Gegenstand einer zweiten Strafanzeige (Fakt 2) nach Artikel 131 Absatz 1 Strafgesetzbuch werden. In diesem Interview äußert Van Meijeren unter anderem seine Hoffnung auf eine „revolutionäre Bewegung“, die, bildlich gesprochen, zum Parlament marschieren und dort bleiben würde, bis die Regierung abtritt. Er spricht dabei ausdrücklich von einer „samtenen Revolution“.

20. Oktober 2022: Ein Vorschlag zum Verbot von Barzahlungen für Waren, die mehr als 3.000 Euro kosten, wird in den Niederlanden eingereicht.

13. November 2022: Van Meijerens Interview mit Steven Arrazola de Oñate für den belgischen Podcast Compleetdenkers wird auf YouTube veröffentlicht und als Podcast auf Spotify angeboten. An diesem Tag beschließt die Staatsanwaltschaft, dieses Interview in ihre Voruntersuchung aufzunehmen.

Dieses Interview ist in den offiziellen Ergebnisberichten zu den Themen „Erzählung“, „Expertenautorität“, „Weltwirtschaftsforum“ und „revolutionäre Bewegung“ enthalten.

13. November 2022: Van Meijeren veröffentlicht einen Link zu dem Interview auf seinem X-Konto (damals Twitter).

Um 20:20 Uhr: Die NOS veröffentlicht einen Artikel (über das Interview von Van Meijeren mit Compleetdenkers) mit der Überschrift: „FVD-Abgeordneter Van Meijeren spricht über Besetzung des Abgeordnetenhauses“.

Zusätzlicher Kontext: Van Meijeren behauptet, dass diese Schlagzeile unzutreffend ist. In seiner vorläufigen Verteidigung argumentiert er, dass er überhaupt nicht von einer „Besetzung“ des Repräsentantenhauses gesprochen habe. Vielmehr habe er erklärt, dass er auf eine friedliche Bewegung hoffe, die, bildlich gesprochen, zum Parlament gehe und sage: „Wir gehen hier nicht weg, bis die Regierung weg ist.“ Außerdem wird in dem Dokument darauf hingewiesen, dass es einen Unterschied gibt zwischen der Besetzung des Repräsentantenhauses, die eine Straftat darstellt, und dem friedlichen Aufsuchen des Parlaments, was keine Straftat, sondern ein demokratisches Recht ist.

Mehrere Mitglieder des Kabinetts und des Repräsentantenhauses äußerten sich nach der ersten Veröffentlichung in der NOS öffentlich zu dem Interview.

Um 20:55 Uhr: Sophie Hermans (Fraktionsvorsitzende der VVD) schreibt: „Ja, ein Vorbehalt. Ja, eine praktische Formulierung. Aber es ist und bleibt sehr gruseliger Mist, der von diesem Mann kommt“.

Um 21:09 Uhr: Justiz- und Sicherheitsministerin Dilan Yesilgöz schreibt: „Der Vorschlag, auf das Parlament zu marschieren, bis die Regierung abgesetzt ist, ist inakzeptabel. Über mögliche Gewalt zu spekulieren ist extrem gefährlich.“

Minister Yesilgöz fügt dem sofort einen weiteren Beitrag hinzu, in dem er erklärt: „Ob strafrechtliche Maßnahmen ergriffen werden oder nicht, ist Sache der Staatsanwaltschaft, nicht meine Sache als Minister für Justiz und Sicherheit. Es liegt jedoch an jedem von uns, sich Gehör zu verschaffen und damit unsere Demokratie zu schützen.“

Um 21:19 Uhr: Gert-Jan Segers (Fraktionsvorsitzender der CU) postet einen Retweet des X-Accounts @mmeeuw (derselbe Account, der häufig von der Staatsanwaltschaft zitiert wird) mit dem Kommentar: „Mit Blut, Schweiß und Tränen haben wir hier eine Zivilisation aufgebaut, in der Minderheiten friedlich zusammenleben und demokratisch gewählte Politiker zusammenarbeiten. Das FvD-Mitglied Gideon van Meijeren wird nicht aufhören zu hetzen, bis diese Zivilisation mit Füßen getreten wird. ‚Hoffentlich ohne Tote.‘ Chilling.“

Es ist erwähnenswert, dass vier von den Ermittlern gesammelte und analysierte offene Quellen von diesem Konto stammen.

Um 21:34 Uhr: Pieter Heerma (CDA) schreibt: „Nach der Erstürmung des Kapitols in Washington sind diese Erklärungen erbärmlich und unverantwortlich. In einer Demokratie ist Gewalt niemals etwas, auf das man ‚hofft‘. Diese Zeit verlangt nach Politikern, die vereinen und moderieren, anstatt aufzuhetzen und Spaltung zu säen.“

22:32 Uhr: In einem inzwischen gelöschten Posting schreibt der damalige Ministerpräsident Rutte: „Heute hat ein Abgeordneter darüber spekuliert, unseren demokratischen Prozess zu stören. Das ist verwerflich und völlig unverantwortlich. Die Abgeordnetenkammer ist das Herz unserer Demokratie, unser wertvollstes politisches Gut.“

Um 23:06 Uhr: Die damalige Finanzministerin und stellvertretende Premierministerin Sigrid Kaag schreibt: „Niederträchtige Hetze in einer ohnehin unruhigen und instabilen Zeit. Sie wollen absichtlich zerstören, was über Generationen sorgfältig aufgebaut wurde: unsere Demokratie. Das kann nicht sein. Das darf nicht sein. Bleiben Sie nicht stumm. Wir sind viele.“

Um 11:46 Uhr: Die Volkskrant veröffentlicht einen Artikel mit dem Titel „Rutte nennt Spekulationen eines FvD-Abgeordneten über eine Parlamentsbesetzung ‚verwerflich'“.

14. November 2022: Zwischen 12:29 Uhr und 8:24 Uhr kommt es zu einem Austausch zwischen Van Meijeren und der NOS über die Ungenauigkeiten in dem Bericht. Die NOS weigert sich zunächst, einer Aufforderung von Van Meijeren nachzukommen, die Ungenauigkeit in dem Artikel zu korrigieren.

14. November 2022: Die Staatsanwaltschaft (OM) kündigt an, dass die Aussagen in der Befragung der Compleetdenkers ausgewertet werden.

14. November 2022: Um 12:27 Uhr veröffentlicht die NOS einen korrigierten Artikel mit dem Titel „Äußerungen des Abgeordneten Van Meijeren führen zu scharfer Verurteilung, OM prüft sie“. Der geänderte Artikel enthält auch Social-Media-Posts des damaligen Premierministers Rutte und anderer Kabinettsmitglieder und Vertreter. Außerdem enthält der Artikel die folgende Anmerkung der Redaktion:

„In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, Van Meijeren habe über die Besetzung des Parlaments gesprochen. Er hat das Wort ‚besetzen‘ nicht verwendet. Der Text wurde geändert.“

In einem hervorgehobenen Kasten in dem Artikel stellt der politische Reporter Lars Geerts fest, dass Ministerin Yesilgöz mit ihrer Antwort X die Staatsanwaltschaft effektiv anweist, die Strafverfolgung zu betreiben.

14. November 2022: Wim Voermans, Professor für Verfassungs- und Verwaltungsrecht, und Thomas van Groningen, politischer Reporter, diskutieren in der Talkshow Op1 über die Ermittlungen der OM (Staatsanwaltschaft) im Hinblick auf eine mögliche Strafverfolgung.

14. November 2022: In der NPO-Sendung Goedemorgen Nederland (Guten Morgen Niederlande) nimmt Strafverteidiger Geert-Jan Knoops Stellung zu Van Meijerens Aussagen aus dem Compleetdenkers-Interview sowie zu den Nachwirkungen und Reaktionen darauf. Laut dem vorläufigen Dokument der Verteidigung stützte sich Rechtsanwalt Geert-Jan Knoops stark auf den NOS-Bericht, der sachliche Ungenauigkeiten enthielt.

15. November 2022: Die Universität Leiden veröffentlicht einen Artikel über den Auftritt des Professors für Verfassungs- und Verwaltungsrecht Wim Voermansin der Talkshow Op1, in der der Fall der Volksverhetzung diskutiert wird.

15. November 2022: Die niederländische Publikation Friesch Dagblad veröffentlicht einen Meinungsartikel mit dem Titel „Schockierende Äußerungen von FvD’s Van Meijeren sollten nicht vor Gericht, sondern in der öffentlichen Debatte angefochten werden“.

16. November 2022: Das Friesch Dagblad veröffentlicht einen Artikel mit dem Titel „Forum für Demokratie läuft aus dem Ruder. D66 fordert Verbot von Parteien, die die Rechtsstaatlichkeit untergraben“.

17. November 2022: Während einer Debatte in der Abgeordnetenkammer konfrontiert Van Meijeren Ministerin Yesilgöz mit ihren öffentlichen Äußerungen zu seinem Interview sowie mit denen von Minister Kaag, die auf eine mögliche Einflussnahme auf die Staatsanwaltschaft (OM) schließen lassen.

22. November 2022: Dieses Datum markiert das Ende der Voruntersuchung der Staatsanwaltschaft gegen Van Meijeren. Seit dem Beginn der Ermittlungen am 12. Juli 2022 wurden bei verschiedenen Dienststellen der Staatsanwaltschaft und der Polizei im ganzen Land 16 Anzeigen wegen Aufwiegelung und eine Anzeige wegen Äußerungen von Van Meijeren eingereicht.

Ende Dezember 2022: Die Staatsanwaltschaft (OM) legt die offenen Quellen und Beschwerden dem Generalstaatsanwalt beim Obersten Gerichtshof vor.

Anmerkung: (Aus dem offiziellen Bericht) „Da kein direkter Schaden oder Nachteil im Sinne von Artikel 51a der niederländischen Strafprozessordnung vorliegt, werden die Beschwerdeführer in diesem Fall nicht als Opfer betrachtet. Darüber hinaus enthalten die Beschwerden keine anderen Informationen als Verweise auf öffentliche Erklärungen des Verdächtigen Van Meijeren, die bereits in der Fallakte enthalten sind. Daher wurden die Beschwerden nicht in die Akte aufgenommen.

2023

Anfang April 2023: Nach Prüfung der offenen Quellen und der von der Staatsanwaltschaft Ende Dezember 2022 eingereichten Beschwerden teilt der Generalstaatsanwalt dem Generalstaatsanwalt der Bezirksstaatsanwaltschaft Den Haag und dem Vorstand der Generalstaatsanwaltschaft (OM) mit, dass er keinen Grund sieht, die Beschwerden selbst gemäß dem Protokoll zu bearbeiten.

Hinweis: Bei dem „Protokoll“, auf das Bezug genommen wird, handelt es sich um das „Protokoll für die Strafverfolgung von Politikern“. Es ist ein formaler Rahmen, der festlegt, wie die Staatsanwaltschaft (OM) mit möglichen Straftaten von (aktuellen oder ehemaligen) Politikern umgeht. Es soll Unabhängigkeit, Rechtssicherheit und politische Stabilität gewährleisten, damit die Strafverfolgung nicht durch politischen Druck oder Willkür beeinflusst wird.

Die Staatsanwaltschaft (OM) beschließt daher, eine strafrechtliche Untersuchung einzuleiten.

2. April 2023: Van Meijeren gewinnt Frau Boriana Petkova als seine Rechtsberaterin.

17. April 2023: Der Allgemeine Nachrichtendienst und Sicherheitsdienst (AIVD) veröffentlicht seinen Jahresbericht für das Jahr 2022, der einen Abschnitt über „Anti-Institutionellen Extremismus“ enthält.

1. Mai 2023: Die nationale Kriminalpolizei (Rijksrecherche) eröffnet offiziell die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Van Meijeren. Die Untersuchung trägt den Namen „Eppelheim“ und wird von Staatsanwältin Wieger Veldhuis geleitet.

Laut den Akten stellt die Staatsanwaltschaft dem Team der Nationalen Kriminalpolizei für die Zwecke dieser offiziellen Untersuchung die 15 offenen Quellen zur Verfügung, die im Rahmen der Voruntersuchung gefunden wurden. (Bei den offenen Quellen, auf die hier Bezug genommen wird, handelt es sich um Aufzeichnungen von Reden und Interviews, die Van Meijeren gegeben hat, sowie um einen X-Beitrag, die – zu diesem Zeitpunkt – als relevant für die Aussagen angesehen wurden und werden, die Gegenstand der strafrechtlichen Anklage sind). Es ist wichtig zu beachten, dass es für einige Aussagen mehrere entsprechende offene Quellen gibt.

Staatsanwältin Wieger Veldhuis erstellt am 15. Juni 2023 einen Bericht, in dem die 15 während der Voruntersuchung gesammelten offenen Quellen in einem offiziellen Bericht über die Ergebnisse der offenen Quellen dokumentiert werden. Das Dokument wird dann an die nationale Kriminalpolizei weitergeleitet.

Die Ermittler des Landeskriminalamts finden mindestens sechs weitere offene Quellen, die ursprünglich nicht in dem Dokument vom 15. Juni 2023 enthalten waren. Insgesamt werden also im Rahmen der offiziellen „Eppelheim“-Untersuchung mindestens 21 offene Quellen im Zusammenhang mit den strafrechtlich relevanten Aussagen ausgewertet.

Im Anschluss an die Untersuchung der einzelnen offenen Quellen werden offizielle Ergebnisberichte nach Themen erstellt, darunter „Erzählungen“, „Expertenautorität“, „Weltwirtschaftsforum“, „gesellschaftliche Ereignisse im Zusammenhang mit dem Bauernforum“ und „revolutionäre Bewegung“. Mehrere offene Quellen erhalten ein separates offizielles Ergebnisbericht-Dokument und einige werden auch anhand der Reaktionen bewertet.

Darüber hinaus werden auch alle X Beiträge von @GideonvMeijeren zwischen dem 1. Januar 2022 und dem 31. Juli 2023 untersucht.

2. Mai 2023: Van Meijeren tritt in einer Sendung von Ongehoord Nieuws (ON) in einer Folge mit dem Titel „Wer ist eine Bedrohung für den Rechtsstaat?“ auf. In der Sendung wiederholt Van Meijeren seine Kritik am Funktionieren des Rechtsstaates. Dieser Medienauftritt wird von der Nationalen Kriminalpolizei dokumentiert und ausgewertet. (Er war ursprünglich nicht im offiziellen Bericht über offene Quellen vom 15. Juni 2023 enthalten).

Diese Veranstaltung ist im offiziellen Bericht über die Ergebnisse zum Thema „Expertenautorität“ enthalten.

5. Mai 2023: Van Meijeren hält eine Rede beim „10-jährigen Jubiläum des Cafe Weltschmerz„. In dieser Rede spricht Van Meijeren u.a. über die moralische Pflicht, ungerechte Gesetze zu missachten. Dieser Medienauftritt wird vom Landeskriminalamt dokumentiert und ausgewertet. (Er war ursprünglich nicht im offiziellen Bericht über offene Quellen vom 15. Juni 2023 enthalten).

Bei der zitierten offenen Quelle handelt es sich um ein YouTube-Video mit dem Titel „Speech Gideon“ (Quelle 18), das vom YouTube-Kanal „Team Gratie Gods waakzaam en dienstbaar“ veröffentlicht wurde, was auf Englisch so viel bedeutet wie „Team Grace of God vigilant and helpful“. (Diese offene Quelle wurde ursprünglich während der Voruntersuchung nicht in das Dokument „Offizieller Bericht über offene Quellen“ vom 15. Juni 2023 aufgenommen).

15. Mai 2023: Die Staatsanwaltschaft (OM) sendet ein Schreiben an Van Meijerens Wohnadresse, um ihn offiziell über die strafrechtlichen Ermittlungen gegen ihn zu informieren, in denen er als Verdächtiger wegen Aufwiegelung bezeichnet wird.

23. Mai 2023: Ein Beamter der Nationalen Kriminalpolizei kontaktiert Van Meijeren per E-Mail und lädt ihn zu einem Beratungsgespräch ein. Van Meijeren antwortet nicht.

25. Mai 2023: Ein anderer Beamter der Nationalen Kriminalpolizei nimmt telefonisch Kontakt mit Van Meijeren auf. Van Meijeren gibt an, dass er das Schreiben der Staatsanwaltschaft vom 15. Mai 2023 noch nicht erhalten hat. Der Beamte erklärt Van Meijeren daraufhin den Inhalt des Schreibens. Die beiden vereinbaren einen Termin für eine Verdächtigenvernehmung am 19. Juni 2023. Der Termin wird Van Meijeren von dem Beamten per E-Mail bestätigt.

2. Juni 2023: Van Meijerens Interview mit Cafe Weltschmerz mit dem Titel „Gideon von Beamtem beim Neujahrsempfang im Abgeordnetenhaus belästigt (Polizei unternimmt NICHTS!)“ wird veröffentlicht. Dieses Interview wird vom Landeskriminalamt dokumentiert und ausgewertet. (Es war ursprünglich nicht im offiziellen Bericht der Offenen Quellen vom 15. Juni 2023 enthalten).

Dieses Interview ist im offiziellen Ergebnisbericht zum Thema „Expertenkompetenz“ enthalten.

14. Juni 2023: Ein Beamter der Bundeskriminalpolizei fragt Van Meijeren telefonisch, ob er sich bei der für den 19. Juni 2023 geplanten Vernehmung von einem Anwalt vertreten lassen wird. Van Meijeren antwortet, dass er dies nicht tun werde und dass er erwäge, den Termin abzusagen. Er weist darauf hin, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe sehr allgemein formuliert sind.

15. Juni 2023: Staatsanwalt Veldhuis nimmt telefonisch Kontakt mit Van Meijeren auf, um ein vorangegangenes Gespräch zwischen Van Meijeren und einem der Ermittlungsbeamten zu verfolgen. Während des Gesprächs mit Staatsanwalt Veldhuis bestätigt Van Meijeren, dass er nicht an der Befragung des Verdächtigen teilnehmen wird. Van Meijeren erklärt, dass er das Vertrauen in die Staatsanwaltschaft (OM) verloren hat und dass es Anzeichen für eine Klassenjustiz gibt. Er teilt mit, dass er dem Richter seine Sichtweise darlegen wird.

15. Juni 2023: Staatsanwalt Veldhuis erstellt und unterzeichnet den offiziellen Bericht über offene Quellen, um die (15) relevanten offenen Quellen (vor allem Tweets und Videos mit Van Meijeren) aus der Voruntersuchung formell an die Rijksrecherche oder die Nationale Kriminalpolizei zu übergeben.

Anmerkung: Zu diesem Zeitpunkt war der Termin für Van Meijerens Befragung, die für den 19. Juni 2023 angesetzt war, bereits vor der Einreichung dieses Open-Source-Berichts festgelegt worden. Es gab bereits am 14. Juni und am Morgen des 15. Juni telefonischen Kontakt bezüglich dieses bevorstehenden Gesprächs. Außerdem war Van Meijeren am 15. Mai schriftlich über die Untersuchung informiert worden. Der Bericht über die offenen Quellen, der am 15. Juni eingereicht wurde, war daher ein notwendiger Verwaltungsschritt, um die Akte vor der Befragung formell abzuschließen.

19. Juni 2023: Van Meijeren beschließt schließlich, nicht an der geplanten Befragung des Verdächtigen teilzunehmen.

24. Juli 2023: An diesem Tag wird der offizielle Ergebnisbericht zum Thema „Erzählung“ verfasst, abgeschlossen und von einem Berichterstatter der nationalen Kriminalpolizei unterzeichnet.

Zu den in diesem Dokument analysierten offenen Quellen gehören die Westerpark Amsterdam-Rede vom 2. Januar 2022, die Lichtenvoorde-Rede vom 25. Juni 2022, die Tuil-Rede auf dem Bauernforum vom 2. Juli 2022, ein X-Post von Van Meijeren vom 12. Juli 2022, ein Cafe Weltschmerz-Interviewvom 21. August 2022, ein Cafe Weltschmerz-Interview vom 26. August 2022 und das Compleetdenkers-Interview vom 13. November 2022.

24. Juli 2023: An diesem Tag wird der offizielle Ergebnisbericht zum Thema „Weltwirtschaftsforum“ verfasst, abgeschlossen und von einem Berichterstatter der nationalen Kriminalpolizei unterzeichnet.

Zu den offenen Quellen, die in diesem Dokument analysiert werden, gehören die Westerpark Amsterdam-Rede vom 2. Januar 2022, die Lichtenvoorde-Rede vom 25. Juni 2022, die Tuil-Rede auf dem Bauernforum vom 2. Juli 2022, ein Cafe Weltschmerz-Interview vom 26. August 2022 und das Compleetdenkers-Interview vom 13. November 2022.

31. Juli 2023: Die Untersuchung des X-Kontos von Van Meijeren ist abgeschlossen (Prüfung der Beiträge zwischen dem 1. Januar 2022 und dem 31. Juli 2023).

12. September 2023: Staatsanwalt Veldhuis setzt sich telefonisch mit Van Meijeren in Verbindung, um ihm mitzuteilen, dass die Staatsanwaltschaft (OM) zwei Anklagen wegen Aufwiegelung erheben wird. Er bietet Van Meijeren an, einen USB-Stick mit Videos der öffentlichen Erklärungen aus der Akte zu erhalten, auf dem er auch seine eigenen Dokumente hinzufügen kann. Van Meijeren erklärt, dass dies nicht notwendig sei. Van Meijeren lehnt auch eine erneute Einladung zu einer Befragung des Verdächtigen ab.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft beruht die Entscheidung, Anklage zu erheben, auf mehreren Faktoren, unter anderem auf Van Meijerens Beharrlichkeit bei seinen Aussagen.

12. September 2023: Der offizielle X-Account des OM Den Haag postet Folgendes auf X:

„Ein 35-jähriger Politiker aus Den Haag wird wegen Anstiftung zur Gewalt gegen die Regierung angeklagt. Der Pressestaatsanwalt erklärt, warum.“ (Der Beitrag enthält ein 48 Sekunden langes Video des Pressestaatsanwalts).

Im Folgenden finden Sie eine Reihe von Medienberichten, die am 12. September 2023 über die Bekanntgabe der Anklage gegen Gideon van Meijeren veröffentlicht wurden:

• NOS veröffentlicht um 13:07 Uhr einen Artikel: „OM klagt den Abgeordneten Gideon van Meijeren (FvD) wegen Aufwiegelung an“.
• Het Parool veröffentlicht um 13:17 Uhr einen Artikel: „Gideon van Meijeren von der FvD wegen Aufwiegelung zur Gewalt gegen die Regierung angeklagt“.
• Telegraaf veröffentlicht einen Artikel: „OM klagt Gideon van Meijeren von der FvD wegen Aufwiegelung an“.
• Telegraaf veröffentlicht um 16:20 Uhr einen Videobericht mit einem Interview mit der Gerichtsreporterin Saskia Belleman: „FvD’s Van Meijeren angeklagt: ‚Auch dann ist es strafbar'“.

14. September 2023: Staatsanwalt Veldhuis verfasst und unterzeichnet einen offiziellen Bericht über die Ergebnisse des ersten Telefongesprächs mit Van Meijeren, das am 15. Juni 2023 um 9 Uhr morgens stattfand und in dem sie die Befragung und den Inhalt des Falls besprachen.

14. September 2023: Staatsanwalt Veldhuis verfasst und unterzeichnet einen offiziellen Bericht über die Ergebnisse des zweiten Telefongesprächs mit Van Meijeren vom 12. September 2023, in dem Staatsanwalt Veldhuis Van Meijeren von der Entscheidung zur Strafverfolgung in Kenntnis setzt.

20. September 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse von Van Meijerens Rede am 2. Januar 2022 im Westerpark in Amsterdam (Quellen 1-4 und 20) wird von zwei Beamten der nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

20. September 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse der Rede von Van Meijeren am 25. Juni 2022 in Lichtenvoorde (Quellen 5, 15 und 21) wird von zwei Beamten der nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

20. September 2023: Der offizielle Untersuchungsbericht zu van Meijerens Interview mit dem Cafe Weltschmerz vom 21. August 2022 mit dem Titel „Sind demokratisch erlassene Gesetze immer legitim? – Frank Stadermann und Gideon van Meijeren“ (Quelle 11), wird von zwei Beamten des Landeskriminalamtes verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

20. September 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse des Interviews von Van Meijeren mit dem Cafe Weltschmerz mit dem Titel „Verrat?“ vom 28. August 2022 (Quellen 12 und 13) wird von zwei Beamten der Nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

20. September 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse des Compleetdenkers-Interviewsvon Van Meijeren vom 13. November 2022 (Quelle 14) wird von zwei Beamten der Nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

20. September 2023: Der offizielle Untersuchungsbericht zu Van Meijerens Cafe Weltschmerz-Interview vom 2. Juni 2023 mit dem Titel „Gideon von Beamten beim Neujahrsempfang im Abgeordnetenhaus angegriffen (Polizei unternimmt NICHTS!)“ (Quelle 19), wird von zwei Beamten des Landeskriminalamts verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

20. September 2023: Der Beamte verfasst und unterschreibt den offiziellen Bericht über das Telefonat mit Van Meijeren, das am 14. Juni 2023 gegen 15.05 Uhr stattfand und bei dem es um das für den 19. Juni 2023 angesetzte Gespräch ging.

10. Oktober 2023: Der offizielle Ermittlungsbericht zu einem X-Post vom X-Account @mmeeuw (Quelle 6) wird von zwei Beamten der Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und geschlossen.

Der Beitrag enthält eine Videozusammenstellung einer Person, vermutlich Max van den Berg, sowie einen Teil von Van Meijerens Rede am 2. Januar 2022 im Westerpark in Amsterdam.

10. Oktober 2023: An diesem Tag wird der offizielle Untersuchungsbericht zum Thema „revolutionäre Bewegung“ verfasst, abgeschlossen und von einem Beamten der nationalen Kriminalpolizei unterzeichnet.

Zu den in diesem Dokument analysierten offenen Quellen gehören die Rede von Tuil auf dem Bauernforum vom 2. Juli 2022 und ein X-Post von Van Meijeren vom 14. November 2022.

10. Oktober 2023: Der offizielle Bericht über die Feststellungen zu Van Meijerens Rede vom 2. Juli 2022 auf dem Bauernforum in Tuil (Quellen 7-9) wird von zwei Beamten der nationalen Kriminalpolizei erstellt, unterzeichnet und abgeschlossen.

10. Oktober 2023: Der offizielle Ergebnisbericht über die Reaktionen auf das YouTube-Video „Darum wollen sie die Bauern loswerden! Van Meijeren über den Protest der Bauern | FVD“ (Quelle 8), das aus Van Meijerens Rede vom 2. Juli 2022 auf dem Bauernforum in Tuil stammt, wird von einem Beamten der nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

Der Beamte hat am 25. August 2023 1.299 Antworten auf das YouTube-Video heruntergeladen. Der offizielle Bericht enthält die von der Staatsanwaltschaft ausgewählten Antworten.

10. Oktober 2023: Der offizielle Ergebnisbericht über die Reaktionen auf das YouTube-Video „Wir können die Stickstoffpolitik stoppen! Van Meijeren über die Proteste der Landwirte“ (Quelle 9), das aus Van Meijerens zweiter Rede am 2. Juli 2022 auf dem Bauernforum in Tuil stammt, wird von einem Beamten der nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und geschlossen.

Der Beamte hat am 25. August 2023 1.036 Antworten auf das YouTube-Video heruntergeladen. Der offizielle Bericht enthält ausgewählte Antworten, die von der Staatsanwaltschaft ausgewählt wurden.

10. Oktober 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse des X-Posts von Van Meijeren vom 12. Juli 2022 (Quelle 10) wird von zwei Beamten des Landeskriminalamts erstellt, unterzeichnet und abgeschlossen.

10. Oktober 2023: Der offizielle Ergebnisbericht über die Reaktionen auf das YouTube-Video „Sind demokratisch erlassene Gesetze immer legitim? – Frank Stadermann und Gideon van Meijeren“ (Quelle 11), bei dem es sich um van Meijerens Interview mit Cafe Weltschmerz vom 21. August 2022 handelt, wird von einem Beamten des Landeskriminalamtes verfasst, abgeschlossen und unterzeichnet.

Der Beamte hat am 13. September 2023 194 Antworten auf das YouTube-Video heruntergeladen. Der offizielle Bericht enthält ausgewählte Antworten, die von der Staatsanwaltschaft ausgewählt wurden.

10. Oktober 2023: Der offizielle Untersuchungsbericht über die Reaktionen auf das YouTube-Video „Treason?“ (Quelle 12), bei dem es sich um Van Meijerens Interview mit Cafe Weltschmerz vom 26. August 2022 handelt, wird von einem Beamten des Landeskriminalamtes erstellt und abgeschlossen.

Der Beamte hat am 30. August 2023 247 Antworten auf das YouTube-Video heruntergeladen. Der offizielle Bericht enthält ausgewählte Antworten, die von der Staatsanwaltschaft ausgewählt wurden.

10. Oktober 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse des YouTube-Videos „The Netherlands is being sold to the World Economic Forum“ (Quelle 13), bei dem es sich um Van Meijerens Interview mit Cafe Weltschmerz handelt, das am 28. August 2022 auf dem YouTube-Kanal des FVD veröffentlicht wurde, wird erstellt, abgeschlossen und von einem Beamten der nationalen Kriminalpolizei unterzeichnet.

Der Beamte hat am 15. September 2023 1.707 Antworten auf das YouTube-Video heruntergeladen. Der offizielle Bericht enthält ausgewählte Antworten, die von der Staatsanwaltschaft ausgewählt wurden. (Verweist auch auf Quelle 12, bei der es sich um dasselbe Interview handelt, allerdings unter einem anderen Titel, veröffentlicht von Cafe Weltschmerz am 26. August 2022).

10. Oktober 2023: Der offizielle Untersuchungsbericht über die Reaktionen auf das YouTube-Video „Compleetdenkers Episode 26 #Gideon van Meijeren“ (Quelle 14), bei dem es sich um Van Meijerens Interview mit Compleetdenkers handelt, das am 13. November 2022 veröffentlicht wurde, wird von einem Beamten der nationalen Kriminalpolizei erstellt, abgeschlossen und unterzeichnet.

Der Beamte hat am 29. August 2023 883 Antworten auf das YouTube-Video heruntergeladen. Der offizielle Bericht enthält ausgewählte Antworten, die von der Staatsanwaltschaft ausgewählt wurden.

10. Oktober 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse von Van Meijerens Rede vom 5. Mai 2023 (Quelle 18) wird von zwei Beamten der nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

30. Oktober 2023: An diesem Tag wird der offizielle Feststellungsbericht zum Thema „Expertenbefugnis“ von einem Berichterstatter des Landeskriminalamts verfasst und abgeschlossen.

Zu den in diesem Dokument analysierten offenen Quellen gehören das Compleetdenkers-Interview vom 13. November 2022, die Lichtenvoorde-Rede vom 25. Juni 2022, die Tuil-Rede auf dem Bauernforum vom 2. Juli 2022, ein Cafe Weltschmerz-Interview vom 21. August 2022, ein Cafe Weltschmerz-Interview vom 26. August 2022, eine ON-Sendung vom 2. Mai 2023 und ein Cafe Weltschmerz-Interview vom 2. Juni 2023.

1. November 2023: Der heruntergeladene Bericht über die Übermittlung offener Quellen wird an diesem Tag von einem Beamten der nationalen Kriminalpolizei erstellt und unterzeichnet. Der Bericht enthält zusätzliche Details, Screenshots und Links zu den offenen Quellen, die von der Staatsanwaltschaft am 15. Juni 2023 übermittelt wurden. Außerdem vermerkt der meldende Beamte der Nationalen Kriminalpolizei, dass er mehrere zusätzliche Quellen aufgenommen hat, die im ursprünglichen Bericht vom 15. Juni 2023 nicht enthalten waren.

1. November 2023: Der offizielle Bericht über die Ergebnisse des Auftritts von Van Meijeren in Ongehoord Nieuws am 2. Mai 2023 (Quelle 17) wird von zwei Beamten der nationalen Kriminalpolizei verfasst, unterzeichnet und abgeschlossen.

Ein Auszug aus dieser Sendung wurde auf dem YouTube-Kanal von Ongehoord Nederland unter dem Titel „Who are a threat to the rule of law? Ongehoord Nieuws“ am 3. Mai 2023.

2. November 2023: An diesem Tag wird der offizielle Untersuchungsbericht zum Thema „soziale Ereignisse im Zusammenhang mit dem Bauernforum“ verfasst, abgeschlossen und von einem Berichterstatter der nationalen Kriminalpolizei unterzeichnet.

Zu den in diesem Dokument analysierten offenen Quellen gehören ein X-Posting von Van Meijeren vom 29. Juni 2022 (um 14:39 Uhr), die Tuil-Rede auf dem Bauernforum vom 2. Juli 2022 und mehrere Protestveranstaltungen im Juni und Juli 2022.

2. November 2023: An diesem Tag wird der offizielle Bericht über die Feststellungen zu Van Meijerens X-Account (@GideonvMeijeren) verfasst, geschlossen und von zwei Beamten der nationalen Kriminalpolizei unterzeichnet.

Die gesamte Zeitachse von Van Meijerens X-Konto vom 1. Januar 2022 bis zum 31. Juli 2023 wurde von einem Beamten und einem Analysten überprüft. Dem Bericht zufolge wurde jeder einzelne X-Post aus diesem Zeitraum per Screenshot erfasst und in die „Eppelheim“-Untersuchung einbezogen.

3. November 2023: Die Akte des Falles „Eppelheim“ wird unterzeichnet und geschlossen.

16. November 2023: Van Meijeren geht live auf Instagram, um die bevorstehende Anhörung zu besprechen und die Fragen der Zuschauer zu beantworten.

22. November 2023: Gideon van Meijeren wird als Mitglied der Abgeordnetenkammer wiedergewählt.

23. November 2023: Staatsanwältin Wieger Veldhuis erscheint in einem Interview, das von der Wayamo-Stiftung veröffentlicht wird. Die Beschreibung des Interviews lautet wie folgt:

„Herr Veldhuis spricht über die Verfolgung von Fällen der universellen Zuständigkeit durch die Niederlande, die sich auf Syrien und den Irak beziehen, und beleuchtet die Umstände, die zu diesen Fällen geführt haben, sowie deren Umfang. Darüber hinaus untersucht Herr Veldhuis die verschiedenen Arten von Beweisen, die niederländische Staatsanwälte verwendet haben, um diese Fälle vor Gericht zu bringen. Er erörtert auch, wie niederländische Gerichte Open-Source-Informationen als eine Form von Beweismitteln in diesen Verfahren behandelt haben. Schließlich geht Herr Veldhuis der allgemeinen Frage nach, ob die Ausübung der universellen Gerichtsbarkeit in letzter Zeit einen Aufwärtstrend erlebt.“

1. Dezember 2023: Die Staatsanwaltschaft stellt eine Anklageschrift gegen Van Meijeren aus, in der er aufgefordert wird, am 20. Dezember 2023 vor einer Strafkammer mit mehreren Richtern in Den Haag zu erscheinen.

20. Dezember 2023: Um 11:00 Uhr beginnt eine Anhörung vor dem Bezirksgericht in Den Haag.

20. Dezember 2023: Der Telegraaf veröffentlicht einen Artikel über die Anhörung zur Fallführung mit dem Titel: „Gideon van Meijeren beruft sich auf: ‚Notwendigkeit durch Ausnahmezustand'“.

2024

8. April 2024: Das Gesetz über politische Parteien wird dem Staatsrat zur Beratung vorgelegt. Mit anderen Worten: Das niederländische Gesetz zielt darauf ab, politische Parteien zu verbieten, die die Demokratie gefährden.

15. April 2024: Van Meijerens Strafregister wird überprüft. Er hat keine relevanten Vorstrafen.

28. Mai 2024: In Den Haag findet eine mündliche Verhandlung vor einer Kammer mit mehreren Richtern des Bezirksgerichts statt.

Am Ende der Verhandlung erklärt der vorsitzende Richter, dass das Gericht den Fall sorgfältig prüfen und sein Urteil in zwei Wochen, am 11. Juni 2024 um 13 Uhr, verkünden wird.

6. Juni 2024: Die Wahlen zum Europäischen Parlament 2024 finden in den Niederlanden statt.

11. Juni 2024: Das Urteil des Bezirksgerichts wird verkündet. Van Meijeren wird wegen Aufwiegelung in beiden Punkten verurteilt. Das Gericht stellt fest, dass seine Äußerungen trotz des friedlichen Kontextes darauf abzielten, die Öffentlichkeit auf Gewalt gegen die Regierung vorzubereiten. Er wird zu 200 Stunden gemeinnütziger Arbeit oder 100 Tagen Haft verurteilt.

13. Juni 2024: Staatsanwältin Wieger Veldhuis wird befördert und zur Generalanwältin der Abteilung für internationale Verbrechen der Staatsanwaltschaft (CTER) ernannt.

21. Juni 2024: Die Anwältin Boriana Petkova, die Van Meijeren vertritt, legt Berufung gegen das Urteil vom 11. Juni ein.

4. Juli 2024: Gemäß Artikel 410 der Strafprozessordnung reicht die Rechtsanwältin Boriana Petkova die Berufungsbegründung der Verteidigung beim Bezirksgericht Den Haag ein.

24. September 2024: Der Gesetzentwurf zum Verbot der Barzahlung von Waren im Wert von mehr als 3.000 Euro (eingereicht am 20. Oktober 2022) wird in der Abgeordnetenkammer verabschiedet.

2025

31. März 2025: Der Antrag des Gerichts auf Bereitstellung eines Livestreams der Anhörung zur Fallbearbeitung wird abgelehnt.

8. April 2025: Es findet eine Anhörung zur Fallbearbeitung statt.

Während der Anhörung wird der Fall nicht in der Sache selbst behandelt, sondern es werden nur die Ermittlungsanträge der Verteidigung erörtert. Van Meijeren und sein Anwalt beantragen, dass das Gericht drei Sachverständige (in erster Linie Rechtsphilosophen) anhört, um eine Verteidigung zu unterstützen, die sich auf einen Notstand stützt und argumentiert, dass Van Meijeren aus einer gesellschaftlichen Notlage heraus gehandelt und nur zum friedlichen Widerstand aufgerufen hat. Die Verteidigung beantragt, dass die Hauptverhandlung an zwei Tagen stattfindet.

Die Staatsanwaltschaft rät dem Gericht, die Sachverständigen abzulehnen, da die Frage, ob ein Notstand vorliegt, eine Rechtsfrage ist, die das Gericht unabhängig beurteilen kann.

Das Gericht lehnt den Antrag auf Anhörung der Sachverständigen ab, gibt aber dem Antrag auf Anhörung der Berufung während einer zweitägigen Frist statt. Die Berufungsverhandlung wird dann voraussichtlich Ende 2025 oder im ersten Quartal 2026 stattfinden. Außerdem wird vereinbart, dass ein weiterer Kontakt zur Vervollständigung der Akte mit dem in der ersten Instanz vorgelegten Videomaterial stattfinden wird.

1. Juni 2025: Die überarbeiteten Presserichtlinien treten in Kraft und führen eine Akkreditierungspolitikein , nach dernur noch von der Justiz vorab genehmigte Journalisten die für Journalisten bereitgestellten Einrichtungen nutzen können.

10. Juni 2025: Der Gesetzentwurf zum Verbot der Barzahlung von Waren im Wert von mehr als 3.000 Euro (eingereicht am 20. Oktober 2022) wird im Senat verabschiedet.

2026

1. Januar 2026: Das Gesetz zum Verbot der Barzahlung von Waren im Wert von mehr als 3.000 Euro tritt in Kraft.

28. Januar 2026: Der erste Tag der Berufungsverhandlung von Van Meijeren findet vor dem Haager Berufungsgericht statt.

29. Januar 2026: Der zweite Tag der Berufungsverhandlung von Van Meijeren findet vor dem Haager Berufungsgericht statt.

5. März 2026: Die Verkündung des Urteils über die Berufungsverhandlung ist für 13.00 Uhr am Haager Berufungsgericht anberaumt.