Der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses übt scharfe Kritik an der jahrzehntelangen Kampagne der Europäischen Kommission zur globalen Internetzensur.
Der von den Republikanern geführte Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses veröffentlichte am 3. Februar 2026 seinen 160-seitigen Zwischenbericht mit dem Titel „The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe’s Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet and How it Harms American Speech in the United States“. Dieser Bericht folgt auf Teil I vom Juli 2025 und stützt sich auf interne Dokumente von großen Plattformen wie Meta, Google, TikTok und X, die unter Zwangsvorlage gestellt wurden.
In dem Bericht wird behauptet, dass die Europäische Kommission (EK) über ein Jahrzehnt hinweg Druck auf Technologie-unternehmen ausgeübt hat, um im Rahmen des Digital Services Act (DSA) und damit zusammenhängender Initiativen globale Richtlinien zur Mäßigung von Inhalten einzuführen, die rechtmäßige politische Äußerungen unterdrücken – auch in den USA.
Hauptvorwürfe und Mechanismen
Dem Bericht zufolge begannen die Bemühungen der Europäischen Kommission 2015 mit dem EU-Internetforum (EUIF) zur Bekämpfung des Online-Terrorismus, das jedoch auf „grenzwertige Inhalte“ (nicht illegale, aber potenziell schädliche Äußerungen im Zusammenhang mit Extremismus) ausgeweitet wurde. Dabei wurden Instrumente wie freiwillige Kodizes (2016 Hate Speech Code, 2018/2022 Disinformation Code) und das EUIF-Handbuch für grenzwertige Inhalte (2023) verwendet, in dem Kategorien wie populistische Rhetorik, regierungsfeindliche, EU-feindliche und elitenfeindliche Ansichten, politische Satire, migrantenfeindliche, islamfeindliche und flüchtlingsfeindliche Äußerungen, LGBTQI-feindliche, trans- und geschlechtsspezifische Inhalte sowie Meme-Subkulturen aufgeführt sind. Sie umfasst auch den DSA (der 2024 vollständig in Kraft tritt), der Geldbußen von bis zu 6 % des weltweiten Umsatzes vorsieht und Risikobewertungen, Transparenz und die Mäßigung systemischer Risiken verlangt.
Seit 2020 fanden über 100 geschlossene Sitzungen der Europäischen Kommission statt, um Plattformen zu zwingen, globale Regeln zu aktualisieren, Inhalte herunterzustufen oder weltweit zu entfernen. Zu den Beispielen gehören die Zensur wahrer Informationen über COVID-19-Herkunft/Impfstoffe, Migrationspolitik, Transgender-Themen und wahlbezogene Ansichten. Berichten zufolge kamen die Plattformen dem nach, um Strafen zu vermeiden, indem sie EU-Standards extraterritorial anwandten und den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes in den USA verletzten.
Wahlbeeinflussung
Der Bericht dokumentiert den Druck der EG vor mehreren Europawahlen.
Vor den Wahlen in der Slowakei im Jahr 2023 zensierte TikTok Aussagen wie „Es gibt nur zwei Geschlechter“ oder „Die LGBTI-Ideologie ist eine Bedrohung“ und bezeichnete sie als „Hassreden“, obwohl sie in lokalen Debatten weit verbreitet waren. In den Niederlanden (2023 und 2025), Frankreich, Moldawien, Irland (2024 und 2025) und anderen Ländern gab es dringende Aufforderungen durch „vertrauenswürdige Kennzeichner“ (NRO, nationale Ministerien), populistische/konservative Inhalte zu moderieren. Vor den EU-Wahlen im Juni 2024 haben die Plattformen ihre Algorithmen verfeinert und die Sichtbarkeit von „Desinformation“ gemäß den EU-Leitlinien reduziert.
Der aggressivste Fall, der angeführt wird, ist die Präsidentschaftswahl in Rumänien 2024. Der unabhängige Populist Călin Georgescu gewann die erste Runde (~22,9 %) am 24. November 2024. Der rumänische Geheimdienst behauptete, dass russische TikTok-Werbung über ~25.000 Konten betrieben wurde. Das Verfassungsgericht annullierte die Ergebnisse am 6. Dezember unter Berufung auf ausländische Einmischung und verzerrte Fairness. Eine neu angesetzte Wahl im Mai 2025 begünstigte einen Kandidaten des Establishments.
Vorgeladene TikTok-Dokumente widersprechen den Behauptungen: TikTok fand „keine Beweise“ für ein koordiniertes russisches Netzwerk mit 25.000 Konten oder eine Beteiligung ausländischer Staaten und stellte nur begrenzte inländische Pro-Georgescu-Aktivitäten fest (<2.000 Follower in einem Fall). TikTok wehrte sich gegen die weltweite Entfernung privater Pro-Georgescu-Posts aus Gründen der Meinungsfreiheit und setzte stattdessen Geoblocks auf richterliche Anordnung ein. Trotzdem leitete die Europäische Kommission schnelle DSA-Maßnahmen ein: dringende RFIs, runde Tische und eine formelle Untersuchung der Moderation von TikTok am 17. Dezember 2024. Rumänische Behörden und Nichtregierungsorganisationen kennzeichneten Inhalte weltweit und zielten auf Ansichten über Migration, LGBTQ-Themen, Wahlen und die Annullierung ab.
TikTok zensierte vor den EU-Wahlen über 45.000 angebliche Fehlinformationen, darunter auch geschlechterkritische Beiträge.
Der Bericht argumentiert, dass diese Schritte – die auf unbewiesener ausländischer Einmischung beruhen – die Unterdrückung populistischer Äußerungen unter dem Vorwand der „Desinformation“ ermöglichten und ein Beispiel für umfassendere EU-Wahleingriffe zum Nachteil der Konservativen sind.
Globale Richtlinienänderungen zensierten US-Nutzer bei Impfstoffen, Wahlen und Satire. Der Bericht stellt fest, dass die Nichtkooperation von X zu einer DSA-Geldstrafe in Höhe von 120 Millionen Euro und einer entsprechenden Durchsetzung führte .
Die Autoren empfehlen US-Gesetze zur Trennung von EU und USA und gegen extraterritorialen Einfluss.
Die Europäische Kommission wies die Behauptungen als unbegründet“ zurück und erklärte, DSA fördere die Transparenz, bekämpfe illegale Inhalte, Hassreden und Desinformationen und schreibe keine Zensur rechtmäßiger Äußerungen vor.
Der vollständige Bericht ist hier verfügbar.
