Die Weihnachtspause hat im Gesundheitsbereich nicht lange gehalten. In der Tat hat die ANSM (Nationale Agentur für die Sicherheit von Arzneimitteln und Gesundheitsprodukten) einen alten Krieg neu entfacht, der wahrscheinlich nie enden wird, da die wissenschaftlichen Beweise nie gesammelt werden, um zwischen den Kriegsparteien zu entscheiden. Nach dem Schulterklopfen, das uns Dr. Eric Ménat letzte Woche gezeigt hat (*), zeigt er jetzt, wie gut er mit der Reitgerte umgehen kann: Die ANSM darf sich aufgrund ihrer Position niemals der Desinformation oder dem Populismus hingeben. Wann wird sie von echten Wissenschaftlern geleitet, die von der Industrie unabhängig sind? Viel Spaß beim Lesen.
Einführung
Die Party war in vollem Gange, als sich das Jahr 2025 dem Ende zuneigte. Wir waren im Begriff, uns gegenseitig alles Gute für dieses neue Jahr „1“ zu wünschen, ein Jahr der Hoffnung und der Erneuerung. Doch dann gab die ANSM eine Pressemitteilung heraus, in der sie die Homöopathie ablehnte (1). Warum hat sie das getan? Ist es , weil diese Wissenschaft (denn es handelt sich tatsächlich um eine Wissenschaft, trotz der nostalgischen Zensoren aus Galileis Zeiten) sie ängstigt?
Nein, das tun sie nicht. Sie sind nur besorgt über die Heftigkeit der diesjährigen Grippeepidemie. Die Regierung und die Gesundheitsbehörden haben keine Mühe und kein Geld gescheut, um die Impfung zu fördern. Angeblich haben wir in Frankreich noch nie so viele Menschen geimpft. So sehr, dass uns fast der Impfstoff ausgegangen wäre.
Leider haben sie mit zwei Problemen zu kämpfen:
–Der Impfstoff ist nicht sehr wirksam (wie der vom letzten Jahr, der nur zu 35 % wirksam war), und zwar wegen dieses teuflischen Grippevirus, das fast so stark mutiert wie das Covid-Virus und anders ist als erwartet, mit größerer Ansteckungsfähigkeit und ausgeprägteren Symptomen.
– Der Ärztemangel verschärft sich von Jahr zu Jahr mit jedem neuen Gesetz, das den Arztberuf bedrängt, da junge Menschen sich nicht niederlassen wollen und ältere Menschen schneller in Rente gehen. Statt zum Hausarzt zu gehen oder einen ärztlichen Bereitschaftsdienst zu konsultieren, gehen all diese Kranken ins Krankenhaus, dem einzigen Ort, an dem sie eine Chance haben, versorgt zu werden.
Da die Statistiken über die Grippeepidemie größtenteils auf Zahlen aus den Notaufnahmen der Krankenhäuser beruhen, hat man den Eindruck, dass wir es mit einer stärkeren und ernsteren Epidemie zu tun haben als erwartet.
Wiederaufflammen des Krieges während des Weihnachtsfriedens
Ist dies ein Grund, die Homöopathie am 29. Dezember anzugreifen?
Die AIMSIB wurde gegründet, um die Wissenschaft mit wissenschaftlicher Strenge, ohne Interessenkonflikte und in wohlwollender Weise darzustellen. Ich möchte daher auf die ANSM antworten, um unsere Leser aufzuklären und einen gewissen Obskurantismus zu bekämpfen, der weder der Öffentlichkeit noch den Patienten noch unserem Gesundheitssystem nützt.
Was sagt uns die ANSM in diesen letzten Tagen des Jahres 2025 (was beweist, dass das Jahr „9“ tatsächlich ein Jahr der Finsternis war)?
“ Während die jährliche Impfkampagne gegen die saisonale Grippe läuft, erinnert uns die ANSM daran, dass homöopathische Arzneimittel keine Impfstoffe sind und die Grippeimpfung nicht ersetzen können „.
Nun, um ehrlich zu sein, stimme ich diesem Satz vollkommen zu. Homöopathische Mittel sind eigenständige Arzneimittel, und ich freue mich, dass die ANSM dies anerkennt. Und sie sind eindeutig KEINE Impfstoffe.
Der Einfachheit halber verwenden manche Leute den Begriff „homöopathischer Impfstoff“, aber dieser Begriff ist völlig unpassend. Es muss gesagt werden, dass die Schuld vor allem bei bestimmten Wissenschaftlern liegt, die das Wort „Impfstoff“ für jeden Zweck verwenden: Krebsimpfstoff, Herzinfarktimpfstoff, was auch immer. Das Wort „Impfstoff“ bekommt viel Presse und verkauft eine Menge Produkte, so dass jeder es sich aneignet und es unbedacht verwendet!
Wissen, wovon man redet
Nun, NICHT DIE HOMEOPATHEN! Ein Homöopath, der diesen Namen verdient, würde niemals den Begriff „homöopathischer Impfstoff “ verwenden, denn so funktioniert diese Wissenschaft, die bald dreihundert Jahre alt sein wird, nicht.
Wir sind uns also einig, dass die Homöopathie kein Ersatz für Impfstoffe ist.
Das heißt aber nicht, dass sie nicht auch zur Vorbeugung von Winterinfektionen eingesetzt werden kann. Erstens, weil die Homöopathie die Immunabwehr der Patienten gegen ALLE Infektionen stärkt, nicht nur gegen Grippe. Zweitens, weil sie auf das eigene Immunsystem des Patienten einwirkt und ihn in die Lage versetzt, sich besser gegen die Kälte und die Angriffe des Winters zu wehren. Und schließlich kann sie eine große Hilfe bei der Behandlung der Symptome sein, wenn die Infektion trotz allem auftritt.
Ich praktiziere diesen ganzheitlichen Ansatz, der heute als „integrativ“ bezeichnet wird, seit 35 Jahren, zur großen Freude meiner Patienten. In diesen 35 Jahren ist noch nie ein Patient gestorben oder musste wegen einer Grippe ins Krankenhaus eingeliefert werden. Ich muss zugeben, dass ich, wie viele Homöopathen eine Vorliebe für Patienten habe, die wirklich für ihre Gesundheit verantwortlich sind und einen überdurchschnittlich gesunden Lebensstil haben. Und ich kann nicht zählen, wie viele Patienten zu mir gesagt haben: „Herr Doktor, seit ich Ihre Behandlung nehme, werde ich im Winter überhaupt nicht mehr krank“. Sie erkranken viel seltener an einer Grippe, und wenn doch, dann ist sie oft nicht sehr schwer. Außerdem haben sie viel weniger Halsschmerzen, Nasennebenhöhlenentzündungen und Bronchitis, die der Grippeimpfstoff niemals heilen kann.
Warum also die Homöopathie gegen die Grippeimpfung ausspielen, die erstere ablehnen und nur die letztere als präventive Lösung vorschlagen und alle anderen ausschließen?
Warum das Feuer neu entfachen?
Wovor hat die ANSM Angst? Wer profitiert von dem Verbrechen?
In ihrer Pressemitteilung heißt es weiter: “ Homöopathische Arzneimittel können traditionell zur Vorbeugung und Behandlung der Grippe (Fieber, Schüttelfrost, Schmerzen usw.) eingesetzt werden, sind aber weder zugelassen noch wirksam bei der Vorbeugung der Grippe. Der Begriff „homöopathischer Impfstoff“ sollte daher nicht für diese Arzneimittel verwendet werden.
Die ANSM bestätigt also, dass es sich um Arzneimittel handelt und dass sie traditionell zur Vorbeugung von Grippe eingesetzt werden. Aber warum heißt es, dass sie nicht für die Grippeprävention „zugelassen“ sind?
Ich nehme an, sie meinen damit, dass die Homöopathie und die Homöopathen keine wirksame Vorbeugung gegen Grippe geltend machen können, da es keine offizielle Zulassung für die Grippeprävention gibt (weil es keine Studien gibt, weil niemand sie finanzieren will).
Aber wir behaupten nicht, dass wir das sind. Wir helfen Patienten, sich besser gegen Infektionen im Allgemeinen zu schützen. Schließlich freue ich mich zu lesen, dass die ANSM die Anwendung der Homöopathie bei der Vorbeugung von Grippe anerkennt. Sie hätte noch hinzufügen können: „und bei der Behandlung von Symptomen des viralen Syndroms“, denn die Homöopathie wirkt in diesem Bereich wahre Wunder. Zumal die allopathische Medizin außer Paracetamol (wie bei Covid) nichts zu bieten hat, was sehr schade ist. Dies ist umso bedauerlicher, als die französische Arzneimittelbehörde (ANSM) am 17.12.25 darauf hingewiesen hat, dass Entzündungshemmer wie Ibuprofen bei Infektionen im Winter nicht verwendet werden dürfen (4).
Dies schränkt die therapeutischen Möglichkeiten der Ärzte weiter ein , denen nur noch Antibiotika oder Paracetamol zur Verfügung stehen.
Und ich möchte Sie daran erinnern, dass die ANSM seit Jahren gegen den übermäßigen Einsatz von Antibiotika bei Winterinfektionen kämpft! (5)
Sich organisieren, um nichts zu sehen
Warum also nicht einen genaueren Blick auf die Homöopathie und ihren Beitrag zur integrativen Behandlung von Winterinfektionen, einschließlich Grippe, werfen?
Leider bestätigt die ANSM in einer Pressemitteilung vom 29. Dezember ihre eingeschränkte Sichtweise und ihre ausschließliche Position: “ Nur Grippeimpfstoffe sind nachweislich wirksam bei der Vorbeugung von Grippeinfektionen. Wir erinnern Sie daran, dass homöopathische Arzneimittel kein Ersatz für Grippeimpfstoffe sind und nicht vor Grippe schützen: Ihre Verwendung anstelle des Grippeimpfstoffs stellt einen erheblichen Verlust an Chancen für Patienten dar, insbesondere für Menschen über 65 Jahre und diejenigen, die ein Risiko für eine schwere Grippe oder Komplikationen haben.“
Aber wo sind die vergleichenden Studien?
Ich bestreite nicht, dass sich der Grippeimpfstoff als einigermaßen wirksam erwiesen hat, aber seine Wirksamkeit ist relativ und sehr bescheiden. Ein Artikel in Le Point vom Januar 2025 erinnerte uns letztes Jahr daran (6). Amüsant ist, dass die Journalistin ihren Artikel im letzten Winter mit denselben Worten begann, die auch Ende 2025 zu lesen waren: “ Die Grippe hat in diesem Jahr die meisten Todesopfer gefordert. Es ist die höchste Zahl seit mindestens 5 Jahren „! Haben wir die Lehren aus dem letzten Jahr nicht gezogen, oder sind dies nur die Worte von Journalisten, die versuchen, die Öffentlichkeit in Angst zu versetzen (eine bewährte Methode während der Covid-Jahre)?
In dem Artikel in Le Point wird darauf hingewiesen, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs bei den über 65-Jährigen im vergangenen Jahr 31 % betrug! Da diese Zahl von Santé France angegeben wird, kann sie nicht bestritten werden und zeigt deutlich die bescheidene Wirksamkeit der Impfung.
In diesem Jahr berichtete eine europäische Studie über eine Wirksamkeit von 44 %, allerdings mit einer großen Verzerrung, die oft genutzt wird: Sie beschränkte sich auf Patienten unter 65 Jahren, d. h. auf diejenigen, die am wenigsten gefährdet sind, an schweren Formen der Krankheit zu erkranken!
Also gut, der Grippeimpfstoff ist die EINZIGE präventive Maßnahme, die ausreichend untersucht wurde, um relativ wirksam zu sein. Und selbst wenn einige Studien voreingenommen oder sogar völlig manipulativ sind, will ich sie nicht in Frage stellen. Aber es ist schon heuchlerisch zu behaupten, dass „nur Grippeimpfstoffe nachweislich präventiv wirksam sind“, und dabei zu vergessen, darauf hinzuweisen, dass keine Studie durchgeführt wurde, die die Impfung mit einem integrativen Ansatz vergleicht. Ein bisschen heuchlerisch, finden Sie nicht auch? Auf wissenschaftlicher Ebene unanfechtbar, aber ein wenig manipulativ, wenn es darum geht, etwas „im wirklichen Leben“ zu behaupten.
Aber warum sollte man im wirklichen Leben nicht auch die Erfahrung von Tausenden von homöopathischen Ärzten und vor allem die Zeugnisse von Millionen von Bürgern nutzen, die diesen Ansatz jeden Winter mit glaubwürdiger Wirksamkeit anwenden, weil sie es jedes Jahr wieder tun?
Da dies den Labors natürlich kein Geld einbringt, gibt niemand einen Pfennig für solche Studien aus.
Nur dass die ersten „Opfer“ die Bürger sind, die Steuern zahlen und viel Geld in das Sozialversicherungssystem einzahlen (Sie wissen natürlich alle, dass die Gesundheit in Frankreich nicht kostenlos ist. Sie ist sogar sehr, sehr teuer). Sollten also nicht der Staat und Gesundheitsagenturen wie die ANSM solche Studien finanzieren?
Die Behauptung, dass die Verwendung von Homöopathie anstelle von Impfstoffen einen „signifikanten Verlust an Chancen“ darstellt, ist wissenschaftlich nicht haltbar, da keine Studien durchgeführt wurden, die dies belegen. Wir können nur sagen, dass es Studien gibt, die die Verwendung von Impfstoffen bestätigen, aber keine Studie, die sie mit einem integrativen Ansatz vergleicht.
Ich glaube jedoch nicht, dass irgendein Homöopath jemals bei seinen Patienten Grippeimpfstoffe und Homöopathie miteinander in Konflikt gebracht hat.
Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass die Grippeimpfung NUR gegen Grippe schützt (und selbst dann nur in einem von drei Fällen), während die Homöopathie versucht, auf das Terrain des Patienten einzuwirken, auf seine Abwehrkräfte gegen ALLE Winterinfektionen.
In dieser Hinsicht steht die Homöopathie zu keinem Zeitpunkt in „Konkurrenz“ zur Impfung. Außerdem habe ich eine Reihe von Patienten, die sich für beides entscheiden, und wenn es für sie passt, ist alles perfekt!
Impfung oder nicht
Ich sage gerne zu meinen Patienten: “ Wahrscheinlich kennen Sie Leute in Ihrem Umfeld, die sagen, seit sie gegen Grippe geimpft sind, stecken sie sich gar nicht mehr an. Und andere werden Ihnen sagen: „Ich habe mich einmal gegen Grippe impfen lassen und war in diesem Winter so krank, dass ich es nicht mehr tue“. Was soll das heißen? Vielleicht ist die Grippeimpfung nicht für jeden geeignet (3)? Vielleicht ist der Impfstoff kein „universelles“ Mittel zur Prävention?
Statistisch gesehen hilft sie vielleicht mehr Menschen als sie schadet. Aber ist sie auch für alle gut? Wahrscheinlich nicht, denn wir alle haben unterschiedliche Immunsysteme.
Damit will ich die Grippeimpfung weder kritisieren noch ablehnen, ganz im Gegenteil. Ich sage nur, dass sie nicht der einzige Weg ist, der Grippe vorzubeugen, und dass sie nicht immer der beste Weg ist, der Grippe bei einer bestimmten Person vorzubeugen.
Deshalb bin ich seit langem ein Verfechter der „Freien Impfentscheidung“. Diejenigen, die sich mit diesem Impfstoff wohlfühlen, die sich sicherer fühlen, sollten dies natürlich auch weiterhin tun, und es steht nicht zur Debatte, sie davon abzubringen, wie die ANSM-Pressemitteilung nahelegt. Und wenn andere sich mit dieser Impfung nicht wohlfühlen, warum sollte man ihnen dann „verbieten“, andere Präventionsmittel zu verwenden? Wenn ich das sage, denke ich nicht speziell an die Homöopathie.
Sie haben vielleicht bemerkt, dass ich den Begriff „integrative Medizin“ mehrmals verwendet habe. Warum, fragen Sie? Weil ich meinen Patienten jeden Winter nicht nur ein paar Granulate gebe. Ich verschreibe ihnen auch Vitamin D, wenn ihre Blutwerte zu niedrig sind, denn es hat sich als wirksame Winterprävention erwiesen. Ich empfehle ihnen die Einnahme von Probiotika, denn das Gleichgewicht der Mikrobiota bestimmt die Qualität unserer Immunabwehr. Außerdem verschreibe ich immunstimulierende Pflanzen wie Echinacea, die unser Immunsystem nachweislich gegen Infektionen stärken.
Im wirklichen Leben der Ärzte…
All dies und noch viel mehr tue ich in meiner Eigenschaft als Arzt, indem ich die Vor- und Nachteile jedes Ansatzes, die Vorteile und Vorsichtsmaßnahmen bei der Anwendung jedes Mittels und vor allem das Terrain und die Risikofaktoren jedes Patienten analysiere. Mit anderen Worten, ich individualisiere jede Verschreibung mit Hilfe eines globalen Ansatzes, der auf der evidenzbasierten Medizin (EBM) beruht: die echte EBM, wie sie von ihren Schöpfern definiert wurde, basiert auf drei interagierenden und miteinander verbundenen Achsen:
– den Ergebnissen wissenschaftlicher Studien
– der besonderen Situation des Patienten (sein Terrain, seine spezifischen Bedürfnisse, seine Wünsche usw.)
– der Erfahrung des Therapeuten.
Die ANSM-Pressemitteilung scheint Homöopathie und Homöopathen in einen Topf zu werfen und vergisst dabei, dass Homöopathen echte Ärzte sind, die auf die gleiche Weise Medizin studiert haben, und dass ihre Fähigkeiten nicht schlechter sind, weil sie ihren Patienten Granulate verschreiben.
Ich habe meinen Artikel mit „Warum so viel Hass…“ betitelt, denn das ist es, was ich in der ANSM-Pressemitteilung empfinde: eine totale Ablehnung sowohl der Homöopathie als auch der Homöopathen ohne jede weitere Erklärung. Dieser Hass und diese Ablehnung sind in dem Medscape-Artikel zu finden, der die ANSM-Pressemitteilung wiedergibt (2).
Der Artikel ist nichts als Manipulation und Heuchelei. Die einzige Studie, die sie zur Homöopathie zitieren, betrifft beispielsweise Oscillococcinum, das bei weitem nicht das Mittel ist, das von echten Homöopathen am häufigsten zur Winterprävention eingesetzt wird.
Ebenso sprechen sie von einer “ Wirksamkeit des Impfstoffs zwischen 52 % und 57 %“, wobei sie vergessen zu erwähnen, dass dies für junge Menschen gilt, nicht aber für Menschen über 65 Jahre.
Also ja, ich spüre Hass und Ablehnung von ihrer Seite. Und da wir in das Jahr 2026 eintreffen, möchte ich ehrlichen Wissenschaftlern, fürsorglichen Ärzten und Gesundheitsbehörden, die wirklich im Interesse der Öffentlichkeit handeln wollen, die Hand reichen. Sie werden bemerkt haben, dass ich in meinen Ausführungen nie den konventionellen Ansatz oder die Impfung kritisiert habe. Ich glaube vor allem an die Komplementarität all dieser Ansätze. Natürlich bringt die moderne wissenschaftliche Medizin viele Fortschritte mit sich, und es steht außer Frage, dass man sie ablehnt, weil die Lösungen oft „chemisch“ sind und die Taschen der Aktionäre füllen! Ich möchte nicht abweisend oder verurteilend sein.
Die AIMSIB will vor allem eine fürsorgliche Organisation sein. In diesem Jahr werden wir weiterhin mit äußerster Strenge und ohne Interessenkonflikte über Wissenschaft sprechen, aber auch ohne Hass oder Ablehnung von irgendetwas, außer vielleicht der intellektuellen Unredlichkeit bestimmter Lobbys.
Mein Wunsch für 2026 ist, dass diese integrative Medizin, die alle Ansätze, angefangen bei der Allopathie und den Impfstoffen, umfasst, ein Treffpunkt für alle Angehörigen der Gesundheitsberufe mit einem gemeinsamen Ziel sein wird : bessere Gesundheit für alle. Dies wird das zentrale Thema unseres nächsten Kongresses im Oktober 2026 sein.
Wahrscheinlich bin ich utopisch, aber es ist eine gute Zeit, zu Beginn des ersten Jahres zu träumen, wenn alle Hoffnungen berechtigt sind.
So wünsche ich Ihnen ein wunderbares Jahr der Hoffnung, der Wahrheit und der Liebe. Denn, wie Gandhi sagte: „Wenn Hass auf Hass antwortet, wer wird dann den Hass stoppen?
Ein frohes neues Jahr für Sie alle! Und passen Sie gut auf sich auf, auf integrative Weise!
