Nach Ansicht der Autoren einer neuen Studie sind die vorgeschlagenen technischen Maßnahmen zum Aufhalten der Eisschmelze unrealistisch, unerschwinglich teuer und potenziell umweltschädlich.
Ursprünglich veröffentlicht: Transition News, 11. September 2025,Bildunterschrift
Sechsundvierzig Polarforscher haben soeben ein ernüchterndes Urteil über ehrgeizige Pläne abgegeben, die versprechen, das schmelzende Eis der Erde durch massive technische Eingriffe zu retten. Sie kommen zu dem Schluss, dass diese Pläne nicht durchführbar und unerschwinglich sind und neue, ernsthafte Umweltrisiken mit sich bringen könnten.
In der Analyse, die in der Zeitschrift Frontiers in Science veröffentlicht wurde und über die Study Finds berichtet, wurden fünf wichtige Vorschläge untersucht, die als mögliche Lösungen für den raschen Eisverlust in der Arktis und Antarktis Schlagzeilen gemacht haben. Diese reichten vom Sprühen von Partikeln in die Atmosphäre durch Flugzeuge, um das Sonnenlicht zu blockieren, bis zum Bau von Unterwasserbarrieren, die Gletscher vor warmem Ozeanwasser schützen würden.
Nach einer Bewertung der wissenschaftlichen Machbarkeit, der Umweltrisiken und der Herausforderungen für die Politik kam das internationale Forschungsteam zu dem Schluss, dass keines dieser Konzepte in den kommenden Jahrzehnten ernsthaft in Betracht gezogen werden sollte. Die Autoren fassen zusammen: „Wir glauben, dass die vorgeschlagenen Konzepte umweltschädlich wären. Für uns ist klar, dass die bewerteten Ansätze nicht realisierbar sind“. Martin Siegert von der Universität Exeter, der die Studie zusammen mit Experten aus sechs Kontinenten leitete, argumentiert, dass solche Vorschläge falsche Hoffnungen wecken und echte Lösungen für das Klima möglicherweise verzögern.
Selbst die technisch am ehesten realisierbare Option, die Injektion von Aerosolen in die Stratosphäre, wurde von den Forschern als völlig unwirksam eingestuft. Die Idee sieht vor, dass Flugzeuge Partikel in die obere Atmosphäre abwerfen, um das Sonnenlicht in den Weltraum zu reflektieren und so die vorübergehende Abkühlung nach Vulkanausbrüchen zu imitieren. Die Studie ergab jedoch, dass dies während der polaren Winter, wenn es kein Sonnenlicht zu blockieren gibt, keine Auswirkungen hätte. Die Wissenschaftler schätzen, dass dieser Ansatz 60.000 Flüge pro Jahr erfordern würde, wobei die Betriebskosten in die Milliarden gehen würden.
Noch dramatischere Pläne erzielten noch schlechtere Ergebnisse. Ein Vorschlag sah den Bau von Unterwasser-„Vorhängen“ vor, die verhindern sollten, dass warme Meeresströmungen die antarktischen Gletscher erreichen. Nach Schätzungen der Autoren könnten solche Barrieren für einen 80 Kilometer langen Abschnitt über einen Zeitraum von zehn Jahren bis zu 80 Milliarden Dollar kosten. Die Arbeiten würden in einigen der unzugänglichsten Gewässer der Erde stattfinden. Untersuchungen zeigen, dass 56 Prozent der Expeditionen in diese Regionen zumindest teilweise durch das Meereis gestört wurden oder große Schwierigkeiten bei der Ein- und Ausfahrt hatten, während 22 Prozent das Gebiet überhaupt nicht erreichten.
Mehrere Konzepte sahen auch vor, Materialien absichtlich in die empfindlichen polaren Ökosysteme einzubringen. Ein Plan sah zum Beispiel vor, Glasperlen über das arktische Meereis zu streuen, um dessen Reflexionsvermögen zu erhöhen. Die Studie zitiert Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass jährlich „etwa 360 Megatonnen Glasperlen“ benötigt würden. Das Arctic Ice Project, mit dem diese Technologie getestet werden sollte, wurde vor kurzem gestoppt, nachdem ökotoxikologische Tests mögliche Risiken für das arktische Nahrungsnetz aufgedeckt hatten.
Die Autoren betonen, dass alle Vorschläge mit großen ökologischen Unsicherheiten behaftet sind. Die Antarktis wird durch ein internationales Vertragssystem geregelt, das einen Konsens zwischen Dutzenden von Nationen erfordert. Jeder groß angelegte Eingriff müsste von diesem System genehmigt werden, das Projekte in der vorgeschlagenen Größenordnung noch nie zugelassen hat. Auf der letzten Antarktis-Vertragskonferenz, die ebenfalls in der Studie zitiert wird, empfahlen die Nationen „Vorsicht bei Geo-Engineering-Aktivitäten und den Verzicht auf die Anwendung von Geo-Engineering-Methoden in der Antarktis zum jetzigen Zeitpunkt, da deren Umweltauswirkungen noch unbekannt sind.“
Die Arktis steht vor anderen Herausforderungen. Der größte Teil der Region fällt unter die nationale Zuständigkeit der acht arktischen Anrainerstaaten, einschließlich Russlands, wo die derzeitigen geopolitischen Spannungen ein koordiniertes Vorgehen unwahrscheinlich machen. Indigene Gemeinschaften, deren traditionelle Lebensweise stark von den polaren Ökosystemen abhängt, haben sich bereits entschieden gegen solche Eingriffe ausgesprochen.
Was die finanziellen Kosten anbelangt, so fasst Study Finds zusammen: „Allein die finanziellen Berechnungen sind schwindelerregend. Abgesehen von den anfänglichen Kosten in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar würden die meisten Vorschläge einen kontinuierlichen Betrieb und Unterhalt über Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte erfordern.“ Sollten solche Programme jemals gestoppt werden, warnen die Autoren vor einem „Abbruchschock“, d.h. einer raschen und starken Erwärmung, die eintreten könnte, wenn ein zukünftiger groß angelegter Einsatz von solarem Geoengineering plötzlich gestoppt würde, während die Treibhausgasemissionen weitergehen.
Das Forschungsteam stellt auch ein beunruhigendes Muster fest: Unternehmen für fossile Brennstoffe finanzieren Geoengineering-Forschung, während sie gleichzeitig die Öl- und Gasförderung ausweiten. Der Artikel zieht eine Parallele zu der Art und Weise, wie „Tabakkonzerne einst Filterzigaretten als Mittel zur Verringerung des Krebsrisikos bewarben, ohne sich mit dem Tabakkonsum selbst auseinanderzusetzen“.
Stattdessen plädieren die Autoren für eine „schnelle Dekarbonisierung“, um Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Den von ihnen zitierten Klimaszenario-Modellen zufolge bieten die derzeitigen politischen Maßnahmen bereits eine Chance von etwa einem Fünftel, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, wenn sie vollständig umgesetzt werden. Strengere Maßnahmen würden die Wahrscheinlichkeit, die Erwärmung unter 2 °C zu halten, auf etwa vier zu fünf erhöhen, so die Forscher. Die Forscher fordern auch eine Ausweitung der Schutzgebiete in den Polarregionen.
Quellen:
Quelle:
Grenzen der Wissenschaft: Schutz der Polarregionen vor gefährlichem Geoengineering: eine kritische Bewertung der vorgeschlagenen Konzepte und Zukunftsaussichten – 9. September 2025
Studie zeigt: Wissenschaftler warnen: Polar-Geoengineering-Maßnahmen könnten katastrophale Folgen haben – 9. September 2025
