Τα κοκτέιλ mod mRNA μεταμφιεσμένα σε εμβόλια δεν ήταν τα πρώτα βιολογικά όπλα. Κάθε επεμβατική εισαγωγή ξένου υλικού, όπως συνέβαινε με όλα τα προηγούμενα εμβόλια, γίνεται αντιληπτή από τον οργανισμό μας ως επίθεση. Αλλά αυτό ισχύει και για μια κατηγορία ουσιών που εξακολουθεί να θεωρείται φαρμακολογικό επίτευγμα: τα αντιβιοτικά.
Αρχική δημοσίευση: TKP.at- Univ.-Doz.(Βιέννη) Dr Gerd Reuther, 13 Σεπτεμβρίου 2025- φωτογραφία εξωφύλλου
Στην πραγματικότητα, ο όρος “αντιβιοτικά” αποκαλύπτει ήδη την επιθετική τους φύση. Οι ουσίες που απειλούν την ύπαρξη βιολογικών δομών είναι επικίνδυνες για όλους τους ζωντανούς οργανισμούς, από τους μονοκύτταρους οργανισμούς μέχρι τους ανθρώπους. Πόσο μάλλον που δεν θα μπορούσαμε να επιβιώσουμε χωρίς μικροοργανισμούς. Τα σώματά μας φιλοξενούν περισσότερα ξένα κύτταρα από ό,τι τα κύτταρα του δικού μας σώματος.
Όποιος πιστεύει ότι τα ιατρικά συνταγογραφούμενα αντιβιοτικά έχουν επιλεκτική επίδραση στους παθογόνους μικροοργανισμούς, κάνει λάθος. Δεν υπάρχει καμία ουσία μεταξύ των αντιβιοτικών που να βλάπτει ειδικά ένα συγκεκριμένο μικρόβιο. Οι διάφοροι μηχανισμοί δράσης στοχεύουν σε ολόκληρες ομάδες μικροβίων ή ακόμη και σε δομές και μεταβολικές οδούς που διαπερνούν ομάδες. Επομένως, θα πρέπει να είναι σαφές ότι κάθε χορήγηση αντιβιοτικών έχει ως αποτέλεσμα τη μαζική καταστροφή του μικροβιόκοσμου μας και συνεπώς βλάπτει τα κύτταρα του σώματός μας.
Εδώ είναι χρήσιμο να γνωρίζετε ότι η γλυφοσάτη έχει ήδη κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ως αντιβιοτικό, αφού προηγουμένως είχε εγκριθεί ως καθαριστικό σωλήνων και ζιζανιοκτόνο. Εάν η τοξικότητά του αποδείχθηκε τότε πολύ υψηλή, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι οι εγκεκριμένες ουσίες διαφέρουν μόνο σταδιακά σε μια συνεχή κλίμακα βλαβερών επιπτώσεων. Αν και η γλυφοσάτη δεν έχει βρει το δρόμο της στην ιατρική, είναι πλέον ανιχνεύσιμη στα ούρα σχεδόν όλων.
Συνεπώς, τα αντιβιοτικά θα πρέπει να χρησιμοποιούνται εξαιρετικά σπάνια, αν είναι δυνατόν ειδικά μετά από αντιβιόγραμμα και μόνο για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Διαφορετικά, η αναλογία οφέλους/βλάβης πρέπει να είναι αρνητική, διότι απλώς προκαλείται υπερβολική βλάβη. Η ιατρική πρακτική αγνοεί αυτά τα βασικά δεδομένα και έχει εισαγάγει τα αντιβιοτικά στη θεραπεία των λοιμωδών νόσων τις τελευταίες δεκαετίες ως υποτιθέμενη αλλαγή του παιχνιδιού.
Αν παρ’ όλα αυτά συνταγογραφούνται και λαμβάνονται αντιβιοτικές ουσίες με αυξανόμενη συχνότητα από τη δεκαετία του 1950, τότε θα πρέπει να αναρωτηθεί κανείς αν, εκτός από την άγνοια της φυσιολογίας του σώματος, πραγματοποιείται και μια σκόπιμη ατζέντα βλάβης. Εξάλλου, οι συστάσεις και οι κατευθυντήριες γραμμές για τις ενδείξεις και τη διάρκεια συνταγογράφησης δεν καθορίζονται ατομικά από έναν γιατρό, αλλά προέρχονται από τη φαρμακοβιομηχανία και τις προκατειλημμένες επιτροπές εμπειρογνωμόνων που είναι άμεσοι πάροχοι υπηρεσιών προς τις εταιρείες. Για το ιατροβιομηχανικό σύμπλεγμα, ωστόσο, δεν πρόκειται για θεραπείες, αλλά για χρόνιες ασθένειες ως βάση των επιχειρήσεων.
Ακούγεται άσχημο, αλλά αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στις θεραπευτικές και καταστροφικές δυνατότητες των φαρμακευτικών προϊόντων, δεν θα καταλήξετε σε καλύτερο συμπέρασμα. Τα πρώτα φαρμακευτικά προϊόντα της “επιστημονικής ιατρικής” ήταν αναισθητικά χωρίς θεραπευτικές αλλά με τεράστιες βλαβερές συνέπειες: μορφίνη, ένυδρη χλωράλη και ηρωίνη. Ακολούθησαν μη θεραπευτικές αλλά τοξικές ουσίες όπως το Salvarsan® (μείγμα οργανικών ενώσεων αρσενικού) κατά της σύφιλης ή η φυματίνη κατά της φυματίωσης. Οι πρώτοι χημειοθεραπευτικοί παράγοντες προήλθαν από το διαβόητο αέριο μουστάρδας, το οποίο προκάλεσε καταστροφικές δηλητηριάσεις κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου. Και στη συνέχεια ήρθαν τα αντιβιοτικά από τη χημεία της πίσσας του άνθρακα. Οι πενικιλλίνες από μούχλα θα ήταν διαθέσιμες εδώ και πολύ καιρό.
Συμπέρασμα
Για τα άτομα με λειτουργικό ανοσοποιητικό σύστημα, τα αντιβιοτικά είναι πολύ σπάνια ωφέλιμα. Τουλάχιστον το 90% των αντιβιοτικών που συνήθως συνταγογραφούνται σήμερα είναι περιττά και έχουν μόνο επιζήμια επίδραση στη μικροβιακή μας χλωρίδα. Ωστόσο, είμαστε τόσο υγιείς όσο ο μικροβιακός μας κήπος. Τα μικρόβια μας είναι αυτά που διασπούν την τροφή μας σε κατάλληλα κομμάτια και έτσι ελέγχουν και το ανοσοποιητικό μας σύστημα.
Εξάλλου, η αναγέννηση μιας κατεστραμμένης σύνθεσης των εντερικών βακτηρίων μας φαίνεται κακή. Το νωπό γάλα, το οποίο θα μας παρείχε άφθονους γαλακτοβάκιλλους, έχει σχεδόν εξαφανιστεί. Τα λευκά υγρά που πίνουμε σήμερα ως αγελαδινό γάλα είναι εξαιρετικά επεξεργασμένα, παστεριωμένα προϊόντα που περιέχουν λακτοβάκιλλους μόνο ως πτώματα. Τα γενετικά τροποποιημένα βακτηριακά στελέχη από το φαρμακείο όχι μόνο δεν διαθέτουν την απαραίτητη βιοποικιλότητα αλλά μάλλον δεν έχουν καμία απολύτως αξία.
Σε κάθε περίπτωση, όποιος έχει πάρει αντιβιοτικά για πολλές λοιμώξεις στη διάρκεια της ζωής του πρέπει να έχει ήδη μια κόκκινη φύση, αν δεν είναι χρόνια άρρωστος. Και οι χρονίως ασθενείς έχουν μικρότερο χρόνο ζωής στη γη. Αυτό είναι απολύτως σύμφωνο με τη Νέα Κανονικότητα, η οποία δεν φοβάται τίποτα περισσότερο από τους “άχρηστους φαγάδες” στην ασθένεια ή τη συνταξιοδότηση.
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις των συντακτών μας στην TKP και στο INDEPNEWS. Τα δικαιώματα και η ευθύνη για το περιεχόμενο ανήκουν στον συγγραφέα.
Univ.-Doz.(Βιέννη) Ο Δρ Gerd Reuther είναι ακτινολόγος, ιατρικός εκπαιδευτικός και ιατρικός ιστορικός. Έχει δημοσιεύσει 8 βιβλία. Ανάμεσά τουςτο “Hauptsache Panik. Μια νέα ματιά στις πανδημίες στην Ευρώπη“,“Heilung Nebensache. Μια κριτική ιστορία της ευρωπαϊκής ιατρικής“,“Hauptsache krank;” και“Tatort Vergangenheit“.
