Η Σύνοδος Κορυφής MAHA της περασμένης εβδομάδας συγκέντρωσε εκπροσώπους καθιερωμένων και νεοσύστατων επιχειρήσεων βιοϊατρικής και βιοτεχνολογίας με σημαντικούς κυβερνητικούς αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργού Υγείας των ΗΠΑ Robert F. Kennedy Jr., και μέλη του κινήματος βάσης MAHA. Ορισμένοι υποστηρικτές αγκάλιασαν τη συμμετοχή της βιομηχανίας, ενώ άλλοι ήταν στην καλύτερη περίπτωση επιφυλακτικοί και στη χειρότερη άκρως επικριτικοί.
Πηγή: Nevradakis Ph.D., 18 Νοεμβρίου 2025
Neuralink. Google. Walmart. Wearables. CRISPR. Για τους υποστηρικτές του κινήματος “Make America Healthy Again” (MAHA), αυτά είναι τα ονόματα εταιρειών και τεχνολογιών που αποτελούν απειλή για την υγεία και τη σωματική ακεραιότητα των Αμερικανών.
Όμως, στη Σύνοδο Κορυφής του MAHA την περασμένη εβδομάδα, οι ίδιες αυτές οντότητες και τεχνολογίες βρέθηκαν στο επίκεντρο.
Η σύνοδος κορυφής, που πραγματοποιήθηκε στην Ουάσιγκτον, έφερε σε επαφή εκπροσώπους καθιερωμένων και νεοσύστατων επιχειρήσεων βιοϊατρικής και βιοτεχνολογίας με σημαντικούς κυβερνητικούς αξιωματούχους – συμπεριλαμβανομένου του Υπουργού Υγείας των ΗΠΑ Robert F. Kennedy Jr. – και μέλη του κινήματος βάσης MAHA.
Η STAT το αποκάλεσε “ένα περίεργο μείγμα συντρόφων“.
Το ακροατήριο “αξιωματούχων της κυβέρνησης Trump, επιχειρηματιών βιοτεχνολογίας, παραγόντων επιρροής του MAHA και άλλων, περιελάμβανε συνεδρίες για θέματα όπως ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιείται η τεχνητή νοημοσύνη στην υγειονομική περίθαλψη, η αντιστροφή της γήρανσης, η υγιεινή διατροφή και άλλα”, ανέφερε το Associated Press.
Για ορισμένους, η παρουσία των εταιρειών Big Tech, των φαρμακευτικών εταιρειών και των μεγάλων λιανοπωλητών σε μια εκδήλωση του MAHA αποτελεί προδοσία των βασικών αρχών του MAHA, συμπεριλαμβανομένης της αποστολής του για την καταπολέμηση της επιδημίας χρόνιων ασθενειών στις Η.Π.Α. Ο κατάλογος των συμμετεχόντων και των χορηγών προκάλεσε κριτική από ορισμένους υποστηρικτές του MAHA.
Αλλά για τον Finn Kennedy, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της MAHA Holdings, η οποία διοργάνωσε τη σύνοδο κορυφής σε συνεργασία με τη MAHA Action, στόχος της συνόδου ήταν να “επιταχύνει την υιοθέτηση της ατζέντας της MAHA από την ιδιωτική βιομηχανία και να μετατρέψει αυτό το όραμα μιας πιο υγιούς και ευημερούσας Αμερικής σε πραγματικότητα”.
Γράφοντας για το MAHA Report, ο δικηγόρος και αγρότης John Klar δήλωσε ότι η σύνοδος κορυφής αντανακλούσε “την εξαιρετική ποικιλομορφία του αναπτυσσόμενου κινήματος MAHA”.
Ο Klar, ο οποίος συμμετείχε στη σύνοδο κορυφής, δήλωσε στο The Defender ότι η συζήτηση που προκάλεσε η σύνοδος κορυφής μεταξύ των υποστηρικτών της MAHA δεν προκαλεί έκπληξη. Ο ίδιος δήλωσε: “Ο Κλαρ δεν είναι ο μόνος που μπορεί να υποστηρίξει την άποψη αυτή:
“Φαίνεται ότι ό,τι κάνει το MAHA είναι αμφιλεγόμενο, και η σύνοδος κορυφής δεν αποτέλεσε εξαίρεση. Είμαι επιφυλακτικός απέναντι στη Μεγάλη Τεχνολογία, αλλά βλέπω επίσης τα δυνητικά οφέλη από την αύξηση της αποτελεσματικότητας στην υγειονομική περίθαλψη, τις παροχές SNAP και τη διανομή τροφίμων.
“Αυτό που με ενθουσίασε στη σύνοδο κορυφής ήταν ότι είδα τόσα πολλά νέα πρόσωπα να συμμετέχουν στο κίνημα και η σκηνή διευρύνθηκε για να συμπεριλάβει πολλούς κλάδους της ιατρικής, της κυβέρνησης και της τεχνολογίας. Η προτεραιότητα παρέμεινε η προληπτική υγειονομική περίθαλψη, με επίκεντρο την υγιεινή διατροφή. Το βρήκα ελπιδοφόρο”.
Ο Alex Hardy, Διευθύνων Σύμβουλος της MAHA Holdings, ανέφερε σε δήλωσή του ότι η σύνοδος κορυφής “αποδεικνύει πόσο μακριά και γρήγορα έχει αναπτυχθεί ο συνασπισμός MAHA“.
RFK Jr.: “Συνεργασία με την ιδιωτική βιομηχανία” ζωτικής σημασίας για την επίτευξη των στόχων του MAHA
Η κορυφαία εκδήλωση της συνόδου κορυφής ήταν μια 15λεπτη συζήτηση μεταξύ του Κένεντι και του αντιπροέδρου JD Vance. Ο Vance εξήρε την ηγεσία του Kennedy στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ (HHS) και στο κίνημα MAHA, λέγοντας ότι αποτέλεσαν “κρίσιμο μέρος της επιτυχίας μας στην Ουάσινγκτον”.
“Από όλες τις συγκεκριμένες πρωτοβουλίες στις οποίες εργαστήκατε αποτελεσματικά, το πιο σημαντικό πράγμα είναι ότι η ομάδα σας είναι πρόθυμη να θέσει ερωτήσεις που οι άνθρωποι στην κυβέρνηση δεν έχουν θέσει εδώ και πολύ καιρό”, δήλωσε ο Vance. “Πρέπει να θέτουμε πιο κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με το τι βάζουμε στα σώματα αυτών των παιδιών”.
“Αυτό είναι η επιστήμη”, είπε ο Κένεντι. “Είναι η αναγνώριση ότι η σύμβαση είναι συχνά λανθασμένη και ότι οι άνθρωποι που κάνουν πρόοδο στην επιστήμη, σχεδόν στο 100% των περιπτώσεων, είναι άνθρωποι που είναι πρόθυμοι να αμφισβητήσουν τις ορθοδοξίες και να προωθήσουν ετεροδοξίες και να μιλήσουν για νέους τρόπους σκέψης”.
Ο Kennedy δήλωσε ότι οι συνεργασίες με τη βιομηχανία είναι ζωτικής σημασίας για την προώθηση της ατζέντας του MAHA.
“Ένα κρίσιμο μέρος της επίτευξης αυτού του στόχου είναι η συνεργασία με την ιδιωτική βιομηχανία… τους επιχειρηματίες, τους καινοτόμους που προσπαθούν να κάνουν το ίδιο πράγμα”, είπε.
Άλλοι ομιλητές στη σύνοδο κορυφής ήταν ο Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D., διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH), ο Dr. Marty Makary, επίτροπος της Αμερικανικής Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων, η συγγραφέας και “Food Babe” Vani Hari, καθώς και σημαντικές προσωπικότητες από τις Regeneron, CRISPR Therapeutics, Walmart, Google και Neuralink.
Κριτικοί: “Το MAHA δεν είναι πια MAHA
Για τον Klar, ο συνδυασμός των ομιλητών της συνόδου κορυφής αποτέλεσε αιτία αισιοδοξίας σχετικά με τη δυναμική της ατζέντας του MAHA.
Ο Klar δήλωσε ικανοποιημένος που είδε “τους επικεφαλής των ομοσπονδιακών οργανισμών να είναι ενθουσιασμένοι με την πραγματοποίηση πραγματικών αλλαγών στην έρευνα, την παροχή υπηρεσιών, την πρόληψη, τα τρόφιμα και την εστίαση στον ασθενή” και “τις προσπάθειες να συνεργαστούν αποτελεσματικά με την ιδιωτική βιομηχανία για το δημόσιο καλό, αντί της κανονιστικής σύλληψης που εξυπηρετεί τα εταιρικά κέρδη εις βάρος της υγείας των πολιτών”.
Όμως για άλλους υποστηρικτές του MAHA, η παρουσία στελεχών από φαρμακευτικές και τεχνολογικές εταιρείες σήμανε κόκκινο πανί.
Σε συνέντευξή του την περασμένη εβδομάδα, ο Γκρέι Ντιλέινι, πρώην υπάλληλος του HHS, ο οποίος, σε αυτόν τον ρόλο, λειτούργησε ως σύνδεσμος μεταξύ του οργανισμού και των υποστηρικτών του κινήματος MAHA, δήλωσε ότι η σύνοδος κορυφής αποτελεί απόδειξη ότι “το MAHA δεν είναι πια MAHA”. Είπε ότι η σύνοδος κορυφής περιελάμβανε “πολλές βιομηχανίες, πολλά για τα wearables και τις συσκευές και την AI [τεχνητή νοημοσύνη] και όλα αυτά”.
Στο Substack, η Dr. Meryl Nass, ιδρύτρια του Door to Freedom, δήλωσε ότι ήταν “επιφυλακτική” για τις συζητήσεις που έγιναν στη σύνοδο κορυφής. Σημειώνοντας την παρουσία “πολλών τεχνολογικών αδελφών” στη σύνοδο κορυφής, είπε ότι η επικεντρωμένη στην τεχνολογία ατζέντα της ήταν “συνηθισμένη επιχείρηση”.
“Πώς θα επιλέξει, για παράδειγμα, το NIH πού θα διαθέσει τα ερευνητικά του δολάρια; Θα κερδίσει η πιο φανταχτερή πρόταση; … Πού είναι τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η τεχνολογία έχει βελτιώσει τη διάρκεια ζωής (δεν έχει βελτιώσει) ή την ποιότητα ζωής (όταν οικονομικά είμαστε σε χειρότερη κατάσταση);” ρώτησε ο Nass.
“Η τεχνολογία και η βιοτεχνολογία έχουν πάρει το τιμόνι”, έγραψε η Helena Bottemiller Evich σε άρθρο της στο FoodFix. “Σχεδόν κάθε υπέρμαχος των τροφίμων με τον οποίο μίλησα, εντυπωσιάστηκε από το πόσο πολύ η συνάντηση επικεντρώθηκε σε λύσεις και νεοφυείς επιχειρήσεις τεχνολογίας και βιοτεχνολογίας”.
Ο Evich δήλωσε ότι “δεν εξετάστηκαν πολλά καυτά θέματα του MAHA, όπως τα φυτοφάρμακα, η υγεία του εδάφους, τα βρεφικά γάλατα, ακόμη και τα εμβόλια έμειναν εκτός ημερήσιας διάταξης” και ότι “υπήρξε εκπληκτικά μικρή εστίαση στο σύστημα τροφίμων”. Είπε ότι οι συζητήσεις που σχετίζονται με την πολιτική έμειναν “σε δεύτερη μοίρα”.
Η Sue Peters, Ph.D., αναπτυξιακή νευροεπιστήμονας και ακτιβίστρια για την ελευθερία της υγείας, επαίνεσε το “ευρύ δίχτυ ένταξης” της συνόδου κορυφής, αλλά επέκρινε το γεγονός ότι ορισμένα θέματα αποκλείστηκαν από την ατζέντα της, συμπεριλαμβανομένης της “προφανής έλλειψης προσοχής στην ανάγκη για ατομική ελευθερία, επιλογή και έλεγχο των προσωπικών δεδομένων, καθώς και στην πρόσβαση σε καθαρό αέρα, νερό και τρόφιμα, δεδομένου ότι τα θεμέλια του MAHA προέρχονται από την ελευθερία της υγείας”.
Ο Peters δήλωσε επίσης ότι υπήρχε “έλλειψη εστίασης στα βαθύτερα αίτια των ασθενειών” και στον “ρόλο των πανδημικών αποκλεισμών, του βιολογικού όπλου COVID-19 και της γονιδιακής θεραπείας COVID-19 στην υγεία στη χώρα μας”. Αντ’ αυτού, η έμφαση “δόθηκε σε καινοτόμες λύσεις”.
Σύμφωνα με τον Evich, ο αποκλεισμός αυτών των θεμάτων έχει εξοργίσει τις τάξεις των υποστηρικτών του MAHA. “Τα σχόλια για όλα αυτά στο Χ είναι μια άγρια βόλτα, με πολλούς υποστηρικτές να αναρωτιούνται πώς ο Κένεντι θα μπορούσε να συμφωνήσει με μια τέτοια κίνηση”, έγραψε.
Οι επικριτές επεσήμαναν επίσης τα πιθανά οικονομικά κίνητρα για τις συμμετέχουσες εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των φαρμακοβιομηχανιών. Ο Evich επικαλέστηκε ένα δημοσίευμα της εφημερίδας The Wall Street Journal νωρίτερα αυτό το μήνα, σύμφωνα με το οποίο οι διοργανωτές της διάσκεψης κορυφής επιδίωξαν από 250.000 έως 1 εκατομμύριο δολάρια για χορηγίες. Ο The Defender δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει ανεξάρτητα αυτά τα στοιχεία μέχρι την ώρα του Τύπου.
“Ορισμένοι συμμετέχοντες αναρωτήθηκαν ιδιαιτέρως ποιες εταιρείες είχαν χρηματοδοτήσει το συνέδριο και αν αυτό είχε αλλοιώσει την ατζέντα”, έγραψε ο Evich.
Το κίνημα ΜΑΧΑ χρειάζεται “κάθε δυνατή φωνή στο τραπέζι
Σε συνέντευξή του στην εκπομπή “The War Room” με τον Steve Bannon τη Δευτέρα, ο Tony Lyons, πρόεδρος της MAHA Action, απάντησε στις επικρίσεις. Είπε ότι η φιλοξενία εκπροσώπων από διακεκριμένες φαρμακευτικές και τεχνολογικές εταιρείες δεν αποτελεί αποτυχία, αλλά ένδειξη της επιτυχίας του κινήματος MAHA απέναντι στις αντιξοότητες.
Ο Lyons είπε στον Bannon:
“Τα βάζουμε με μερικούς από τους πιο ισχυρούς ανθρώπους στη γη, και πρόκειται για ανθρώπους που θέλουν να μας κρατήσουν όλους άρρωστους. Βγάζουν χρήματα κρατώντας μας άρρωστους, και εμείς θέλουμε να βοηθήσουμε να γίνουν οι άνθρωποι υγιείς.
“Για να φτάσεις εκεί, πρέπει να έχεις σκεπτικισμό, να έχεις περιέργεια, να αμφισβητείς την εξουσία, και δεν θα μπορέσεις να το κάνεις αυτό και να κάνεις πραγματική πρόοδο αν δεν είσαι πρόθυμος να φέρεις κάθε δυνατή φωνή στο τραπέζι”.
Ο Dick Russell, συγγραφέας 16 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένου του “Real RFK Jr: Trials of a Truth Warrior”, δήλωσε ότι οι συζητήσεις στη σύνοδο κορυφής ήταν “ισορροπημένες και κατατοπιστικές, ιδίως αυτές για τα τρόφιμα ως φάρμακα και τον μελλοντικό ρόλο που μπορούν να διαδραματίσουν τα ψυχεδελικά για την ψυχική υγεία”.
Οι συζητήσεις ήταν “σύμφωνες με τους στόχους του MAHA και δεν κυριαρχούνταν υπερβολικά από εταιρικά συμφέροντα”, δήλωσε ο Russell. “Ήταν ενθαρρυντικό να μάθουμε για το αυξανόμενο ενδιαφέρον των επιχειρηματιών για τις ζωτικής σημασίας αλλαγές στο σύστημα δημόσιας υγείας” που επιδιώκει η MAHA.
Ο ερευνητής και συγγραφέας James Lyons-Weiler, Ph.D., συμφώνησε. Δήλωσε στο The MAHA Report ότι “δεν υπάρχει κανένας τρόπος να διεξάγονται οι εργασίες του HHS χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι εταιρικοί ενδιαφερόμενοι. Η διαφορά είναι ότι μπορεί να αναμένεται ότι οι καταναλωτές θα εκπροσωπούνται σε κάθε βήμα της διαδικασίας, ιδίως όσον αφορά την ασφάλεια”.
“Αν η Walmart και άλλες μεγάλες εταιρείες αναγνωρίσουν ότι οι άνεμοι αλλάζουν αμετάκλητα και αλλάξουν πραγματικά πορεία για να παρέχουν υγιεινά τρόφιμα στους πολίτες, αυτό πρέπει να αγκαλιαστεί και να ενθαρρυνθεί”, δήλωσε ο Klar. “Δεν χρειάζεται να θέσουμε σε κίνδυνο τα πρότυπα της αποστολής μας για να συνεργαστούμε με ορισμένες από αυτές τις οντότητες”.
Η κινηματογραφίστρια Claire Dooley, μέλος της οικονομικής επιτροπής της Δράσης MAHA, δήλωσε στην εφημερίδα The Defender ότι σκοπός της συνόδου κορυφής “δεν είναι να ενωθεί το κίνημα βάσης MAHA με τη βιοτεχνολογία”, αλλά να “εξερευνήσει την καινοτομία” φέρνοντας στο τραπέζι τους ηγέτες του κλάδου για να “εκφράσουν τη γνώμη τους για το τι πρέπει να συμβεί στην υγειονομική περίθαλψη”.
Η Dooley δήλωσε ότι διαφωνεί με πολλές από τις ιδέες και τις προτάσεις που μοιράστηκαν οι συμμετέχοντες της βιομηχανίας στη σύνοδο κορυφής, αλλά σημείωσε τη σημασία του κινήματος MAHA που κάθεται στο ίδιο τραπέζι με τους εκπροσώπους της φαρμακοβιομηχανίας.
“Αυτό που είδαμε με τη φαρμακοβιομηχανία ήταν ότι επέλεξε ποιος θα καθόταν στο τραπέζι και εξοστράκισε εντελώς ολόκληρες ομάδες ανθρώπων, τις αποσιώπησε και ολόκληρες βιομηχανίες”, δήλωσε ο Dooley. Η σύνοδος κορυφής “ήταν πραγματικά ένα είδος … καινούργιου βήματος, όπου λέγαμε: ‘Ει, μπορούμε να συναντηθούμε με ανθρώπους με τους οποίους δεν συμφωνούμε απαραίτητα ή δεν ευθυγραμμιζόμαστε'”.
Σε μια συνέντευξη με τον Bannon, ο Dooley είπε ότι σε μια σύνοδο κορυφής, “το πιο σημαντικό πράγμα δεν συμβαίνει στη σκηνή, αλλά στις συζητήσεις στο δωμάτιο”.
Όταν ρωτήθηκε αν το κίνημα βάσης είναι “μέσα στο δωμάτιο”, ο Dooley είπε: “Φυσικά, είναι μέσα στο δωμάτιο“.
