Η EPIPHARE ξαναχτύπησε. [1]
Δεν είναι η πρώτη φορά που η ομάδα που είναι γνωστή ως EPIPHARE (Groupe d’intérêt scientifique en épidémiologie des produits de santé de l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé et de l’assurance maladie nationale française- Ομάδα επιστημονικού ενδιαφέροντος για την επιδημιολογία των προϊόντων υγείας του Γαλλικού Εθνικού Οργανισμού για την ασφάλεια των φαρμάκων και των προϊόντων υγείας και του Γαλλικού Εθνικού Συστήματος Ασφάλισης Υγείας) καταλήγει σε συμπεράσματα που δεν συνάδουν καθόλου με την πραγματικότητα που παρατηρούμε και βιώνουμε, ή ακόμη και με τις πιο βασικές επιστημονικές μας γνώσεις.
Τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν
Οι κοόρτες είναι εντυπωσιακές: 22 εκατομμύρια εμβολιασμένοι και 6 εκατομμύρια ανεμβολίαστοι παρακολουθήθηκαν για μια περίοδο περίπου 45 μηνών.
Ως εκ τούτου, οι συγγραφείς είχαν πρόσβαση στα ιατρικά αρχεία, την κατάσταση εμβολιασμού, την ημερομηνία θανάτου και την αιτία θανάτου.
Αλλά πού βρήκαν αυτές τις πληροφορίες;
Η ερώτηση μπορεί να φαίνεται ανόητη. Αλλά δεν είναι, επειδή αυτές οι πληροφορίες δεν θα έπρεπε να είναι διαθέσιμες!
Οι πληροφορίες αυτές έχουν ζητηθεί από πολυάριθμους ερευνητές. Για παράδειγμα, ο Laurent Toubiana, ιδρυτής του Institut de recherche pour la valorisation des données de santé (ερευνητικό ινστιτούτο για την αξιοποίηση των δεδομένων υγείας), δεν είχε πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα από τον υπουργό και την CADA (επιτροπή για την πρόσβαση στα διοικητικά έγγραφα), ισχυριζόμενος ότι δεν ήταν διαθέσιμα!
Τώρα γνωρίζουμε ότι τα δεδομένα αυτά υπάρχουν και είναι διαθέσιμα. Στην πραγματικότητα, το γνωρίζαμε ήδη.
Αυτό που δεν γνωρίζαμε ήταν ότι τα στοιχεία αυτά ήταν διαθέσιμα μόνο σε φορείς που εργάζονται για το κράτος, όπως η ANSM. Η ίδια ANSM που σταμάτησε να αναφέρει την ασφάλεια των εμβολίων το 2023…
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν επιθυμεί επίσης να δώσει τα στοιχεία του επειδή δεν θέλει να προκαλέσει θλίψη στους πενθούντες συγγενείς σε περίπτωση που αποκαλυφθεί κάποια σχέση. [2]
Το αποτέλεσμα της αποτελεσματικότητας της θνησιμότητας COVID
Δεν χρειάζεται να ανατρέξετε στα συμπεράσματα των συγγραφέων για να προβλέψετε ότι το εμβόλιο κατά του COVID είναι αποτελεσματικό κατά του COVID!
Πράγματι, έτσι λένε τα αποτελέσματα. “Τα άτομα που εμβολιάστηκαν είχαν 74% χαμηλότερο κίνδυνο θανάτου από COVID-19”.
Ωστόσο, ο επικεφαλής συγγραφέας, Mahmoud Zureik, εξηγεί στην εφημερίδα “Le Parisien”[3] ότι “δεν είναι σίγουρος ότι θα ήταν σκόπιμο σήμερα να συστήσουμε να εμβολιαστούν ξανά όλοι οι νέοι ενήλικες”.
Σύμφωνα με τη δημοσίευσή του, τα στοιχεία του δείχνουν μείωση της θνησιμότητας από COVID κατά 74% στην ηλικιακή ομάδα 18-59 ετών, αλλά ο Mahmoud Zureik θεωρεί ότι αυτό δεν είναι αρκετό για να συστήσει τον εμβολιασμό.
Είναι δύσκολο να βρεις συνοχή.
Οι συγγραφείς ανέφεραν επίσης ότι το εμβόλιο MODERNA ήταν πολύ λιγότερο αποτελεσματικό από το εμβόλιο PFIZER, αλλά δεν επέλεξαν να συζητήσουν αυτό το εύρημα.
Η κοινή λογική χάνεται
Οι συγγραφείς είναι κατηγορηματικοί: “όσοι εμβολιάστηκαν είχαν χαμηλότερο κίνδυνο θανάτου, ανεξάρτητα από την αιτία θανάτου”.
Το διαβάσατε σωστά!
“όποια και αν είναι η αιτία
Όχι μόνο η COVID, αλλά όλες οι αιτίες.
Κατά την τυποποίηση από τους συγγραφείς, η θνησιμότητα ήταν 25% χαμηλότερη μεταξύ των εμβολιασμένων. Ήταν ακόμη και 35% χαμηλότερη στη νεότερη ηλικιακή ομάδα, εκείνη των 18-29 ετών. Οι συγγραφείς τονίζουν αυτό το γεγονός, αλλά δεν είναι σε θέση να εξηγήσουν το γιατί. Ακόμη και με μεγάλη φαντασία, είναι δύσκολο να καταλήξει κανείς σε ορθολογικές υποθέσεις για να εξηγήσει γιατί το εμβόλιο COVID προστατεύει από ΟΛΑ!
Από το σημείο αυτό και μετά, φαίνεται ότι όλες οι αιτίες θνησιμότητας που μελετήθηκαν από τους συγγραφείς μειώνονται στα εμβολιασμένα άτομα. Μόλις εμβολιαστείτε με το mRNA της Pfizer (και σε μικρότερο βαθμό με το MODERNA), είστε προστατευμένοι από τα πάντα!
Ακολουθεί ο πίνακας των αποτελεσμάτων που προτείνει το EPI-PHARE.
| Κύριες αιτίες θανάτου | Σταθμισμένο HR |
| Μολυσματικές και παρασιτικές ασθένειες | 0.63 (0.54-0.73) |
| καρκίνος του μαστού | 0.68 (0.62-0.75) |
| καρκίνος του παχέος εντέρου | 0.89 (0.80-0.99) |
| καρκίνος του πνεύμονα | 0.85 (0.79-0.90) |
| Ασθένειες του αίματος και του ανοσοποιητικού συστήματος | 0.50 (0.35-0.68) |
| Ενδοκρινικές, διατροφικές και μεταβολικές ασθένειες | 0.73 (0.65-0.83) |
| Διανοητικές και συμπεριφορικές διαταραχές | 0.65 (0.59-0.70) |
| Ασθένειες του νευρικού συστήματος και των αισθητηρίων οργάνων | 0.62 (0.57-0.67) |
| Ασθένειες του κυκλοφορικού συστήματος | 0.76 (0.73-0.79) |
| Ασθένειες του αναπνευστικού συστήματος | 0.66 (0.59-0.74) |
| Ασθένειες του πεπτικού συστήματος | 0.84 (0.80-0.90) |
| Ασθένειες του δέρματος και του υποδόριου ιστού | 0.49 (0.30-0.75) |
| Ασθένειες του μυοσκελετικού συστήματος | 0.85 (0.61-1.13) |
| Ασθένειες του ουροποιογεννητικού συστήματος | 0.69 (0.52-0.87) |
| Εγκυμοσύνη, τοκετός και λοχεία | 0.41 (0.22-0.64) |
| Συγγενείς δυσπλασίες και χρωμοσωμικές ανωμαλίες | 0.59 (0.47-0.78) |
| Συμπτώματα, σημεία, κλινικές και εργαστηριακές ανωμαλίες | 0.68 (0.65-0.71) |
| Μεταφορικά ατυχήματα | 0.74 (0.67-0.83) |
| Καταρράκτες | 0.80 (0.63-0.97) |
| Πνιγμός | 0.73 (0.57-0.99) |
| Άλλοι ακούσιοι τραυματισμοί | 0.80 (0.74-0.87) |
| Αυτοκτονία και αυτοακρωτηριασμός | 0.88 (0.84-0.93) |
Οι συγγραφείς εξηγούν ότι η νοσηλεία για τραυματικό τραυματισμό ή ακούσιο τραυματισμό είναι απίθανο να συνδέεται άμεσα με την κατάσταση εμβολιασμού.
Από την άλλη πλευρά, όλα τα υπόλοιπα θα μπορούσαν να επηρεαστούν από τον εμβολιασμό!
Δεν εξηγείται γιατί ο “τραυματικός τραυματισμός” ή ο “ακούσιος τραυματισμός” δεν είναι, αλλά όλα τα άλλα είναι.
Θα μπορούσαμε να πάρουμε τα παραδείγματα 1 προς 1. Το καθένα είναι πιο εξαιρετικό από το προηγούμενο. Κάθε ένα αξίζει να εξηγηθεί ή τουλάχιστον να υποθέσουμε ότι εξηγεί τους φυσιολογικούς μηχανισμούς που επιτρέπουν στο εμβόλιο mRNA κατά του COVID να προστατεύει επίσης από τον θάνατο από καρκίνο, από ασθένειες του πεπτικού συστήματος ή από τη γέννηση ενός δυσμορφικού παιδιού.
Οι συγγραφείς δεν το κάνουν.
Αλλά το πιο εκπληκτικό, αν είναι δυνατόν, είναι οι μη ιατρικές αιτίες. Στην πραγματικότητα, το εμβόλιο mRNA κατά του COVID σας προστατεύει από θανατηφόρες πτώσεις και πνιγμό κατά 20% και 27% αντίστοιχα.
Τα ατυχήματα μεταφοράς που οδηγούν σε θάνατο μειώνονται κατά 26% με τον εμβολιασμό με mRNA κατά του COVID. Καθώς το αποτέλεσμα αυτό είναι γνωστό στην ANSM, εάν έχετε εμβολιαστεί, θα πρέπει να είστε σε θέση να επιτύχετε μείωση του ασφαλίστρου σας για την ασφάλιση αυτοκινήτου.
Προκαταλήψεις
Δεν θα συζητηθούν συγκρούσεις συμφερόντων. Από την άλλη πλευρά, αξίζει βεβαίως να υπενθυµιστεί ότι η Laura Semenzato, η πρώτη συγγραφέας της παρούσας µελέτης, µόλις ολοκλήρωσε τη διατριβή της (Ιούνιος 2025) και ότι οι εισηγητές ήταν απλώς η Karine Lacombe και ο Arnaud Fontanet. [4]
Μεταξύ των μεθοδολογικών προβλημάτων, τα οποία αποτελούν επιλογή των συγγραφέων, είναι η καταμέτρηση των θανάτων. Οι συγγραφείς αναφέρουν ότι μεταξύ των εμβολιασθέντων δεν ελήφθησαν υπόψη όσοι πέθαναν εντός 6 μηνών από τον εμβολιασμό!
Με αυτόν τον τρόπο αγνοήθηκαν όλοι οι εμβολιασμένοι που πέθαναν λίγο μετά τον εμβολιασμό. Σε όλες τις κλινικές δοκιμές, χρειάστηκαν 14 ημέρες μετά τη δόση 2 για να εγκαταλείψει ένα εμβολιασμένο άτομο την ομάδα των μη εμβολιασμένων και να ενταχθεί στην ομάδα των εμβολιασμένων. Εδώ, οι συγγραφείς επέκτειναν αυτή την περίοδο αποκλεισμού σε 6 μήνες. Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να επαναλάβουν τους υπολογισμούς συμπεριλαμβάνοντας αυτούς τους 6 μήνες αποκλεισμού.
Συμπέρασμα
Οι συγγραφείς ήθελαν να δείξουν ότι τα εμβόλια κατά του COVID δεν αυξάνουν τον κίνδυνο θανάτου και ότι τα εμβόλια ήταν “ασφαλή και αποτελεσματικά”.
Κατάφεραν να δείξουν ότι είστε προστατευμένοι από τα πάντα!
Το εμβόλιο COVID mRNA σας προστατεύει από τον καρκίνο, τις δερματικές παθήσεις, την αυτοκτονία και τον πνιγμό.
Κάποιοι μπορεί να το δουν ως το θαύμα της επιστήμης.
Οι συγγραφείς μάς ενημερώνουν μάλιστα ότι τα εμβολιασμένα άτομα που συμπεριλήφθηκαν στη μελέτη είναι μεγαλύτερης ηλικίας και τείνουν να έχουν περισσότερες συννοσηρότητες. Παρά το μειονέκτημα αυτό, το εμβόλιο τους προστατεύει από τα πάντα.
Φανταστείτε αν οι εμβολιασμένοι είχαν την ίδια ηλικία και την ίδια υγεία με τους ανεμβολίαστους, τότε η προστασία θα ήταν ακόμη μεγαλύτερη. Πηγαίνετε να μάθετε αν το EPIPHARE δεν θα μπορούσε να μας πει ότι οι εμβολιασμένοι θα γίνουν αθάνατοι χάρη στο εμβόλιο.
Για άλλη μια φορά, είναι δύσκολο να πάρει κανείς στα σοβαρά το EPI-PHARE.
Και ακόμη λιγότερο αυτοί που αναμεταδίδουν αυτή τη μελέτη…
[1] https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842305
