Hans Vogel sostiene que las élites europeas carecen de brújula moral. Sin embargo, sí aplican normas morales: a sus oponentes en su afán por aferrarse al poder.
Fuente: Hans Vogel, Arktos Journal, 04 de marzo de 2025
Al final de la Segunda Guerra Mundial se tomaron salvajes represalias contra quienes habían trabajado con o para los alemanes. Muchos de los que habían colaborado salieron ilesos, y muchos de los que fueron asesinados por ser colaboracionistas no eran culpables. Por lo tanto, como mínimo, fue un ajuste de cuentas muy brusco y totalmente arbitrario. Las víctimas, se afirmó, fueron castigadas por colaborar con los alemanes y por traición y alta traición.
En Francia, al menos 100.000 personas fueron asesinadas, a menudo de la forma más bestial, por haber sido un collabo real o imaginario, como se llamaba en Francia a los colaboracionistas. Los autores, generalmente autodenominados «resistentes», nunca tuvieron que responder por sus crímenes y permanecieron impunes. El brote de venganza violenta de posguerra en Francia no tiene parangón en la historia europea moderna. En Europa Occidental, Bélgica ocupa el segundo lugar, con miles de personas asesinadas tanto por «combatientes de la resistencia» como por funcionarios nombrados a toda prisa. Al menos 700.000 expedientes (para una población adulta de poco más de cuatro millones) se hicieron por colaboración con los alemanes. Decenas de miles fueron condenados, muchos enviados a mazmorras estatales o a realizar trabajos forzados en las minas de carbón. Todos fueron privados de sus derechos civiles. En Holanda, más de 100.000 personas fueron enviadas a campos de concentración ocupando el lugar de judíos, resistentes y disidentes.
Pierre Laval, líder del gobierno francés de 1940 a 1944, conocido como el «gobierno de Vichy», fue arrastrado ante un tribunal canguro, condenado por alta traición y ejecutado por fusilamiento. El líder del Movimiento Nacional Socialista Holandés (NSB), Anton Mussert, también fue condenado a muerte por alta traición por un tribunal canguro y fusilado. Ambos formaban parte del reducido número de líderes políticos europeos asesinados por lo que innumerables otros habían hecho también pero por lo que no fueron castigados. Otras figuras destacadas fueron el noruego Vidkun Quisling y el eslovaco Jozef Tiso. El «colaboracionista» más perseguido de Bélgica, Léon Degrelle, que llegó a general de las Waffen-SS, consiguió escapar a España en el último momento.
Ni la colaboración ni la traición estaban bien definidas desde el punto de vista jurídico. Además, con una aplicación coherente de las definiciones observadas por las autoridades, los tribunales y sus secuaces, habría habido que fusilar, encarcelar o condenar a trabajos forzados a tanta gente que toda la Europa «liberada» se habría convertido en un infierno despoblado. Sin embargo, en este punto (así como en la mayoría de las demás cuestiones) tanto la narrativa histórica colectiva occidental como las diversas narrativas históricas nacionales han construido y mantenido debidamente una versión de la historia que no tiene en cuenta ningún matiz.
Lo que la historia oficial (tal y como se enseña en el sistema educativo y se presenta en los medios de comunicación) no menciona es que algunos de los «colaboracionistas» más entusiastas quedaron impunes después de 1945. ¿El motivo? Normalmente eran bastante ricos, poderosos y bien conectados, como Frits Fentener van Vlissingen, el empresario holandés más poderoso, que formaba parte de los consejos de administración de todas las grandes empresas holandesas. Fue nombrado presidente de la comisión estatal creada para depurar las empresas holandesas de colaboradores nazis (¡!).
Ahora bien, en lo que respecta a aquellos años de guerra en los que los alemanes ocuparon gran parte de Europa, ¿qué era precisamente colaboración, qué se consideraba traición, alta traición?
Se consideraba colaboración trabajar para los alemanes, hacer negocios con ellos o incluso tener una aventura con un soldado alemán. Sin embargo, después de que Francia, los Países Bajos y Bélgica se rindieran a Alemania en la primavera de 1940, según el derecho internacional (las reglas reconocidas de la guerra), los alemanes constituían allí un poder completamente legítimo, aunque con variaciones locales. Esto significaba que no era en absoluto ilegal ni moralmente incorrecto trabajar para o con ellos y hacer negocios con ellos. Poco después de que sus gobiernos y ejércitos se rindieran, y sus gobiernos y muchos líderes políticos huyeran a Inglaterra, los europeos bajo ocupación alemana se dieron cuenta de que para vivir necesitaban trabajar, y eso a menudo significaba trabajar para y con los alemanes. Millones de personas de los países ocupados fueron a trabajar a Alemania, donde los salarios y las condiciones laborales eran mejores. Hasta que ingleses y estadounidenses empezaron a bombardear las ciudades alemanas.
Cientos de miles de europeos se alistaron en la Wehrmacht y las SS. De Europa Occidental, entre ellos 25.000 holandeses, 20.000 franceses y casi 20.000 belgas voluntarios de las SS. Lo que todavía pocos se dan cuenta es que incluso alistarse en las fuerzas armadas alemanas no constituía un caso claro de «colaboracionismo», ya que muchos lo hicieron por un auténtico deseo de luchar contra el comunismo. Muchos europeos detestaban el comunismo soviético y estaban dispuestos a arriesgar sus vidas para evitar la invasión soviética de Europa Occidental, que en algún momento parecía una posibilidad muy real.
Desde las purgas de posguerra y la ola de venganza, un elemento central de la narrativa oficial ha sido que, al marcharse los alemanes, todos los que habían colaborado con ellos necesitaban ser castigados como requisito para la reconstrucción social y económica. Cualquiera que se tome la molestia de comprobar los hechos llegará a la conclusión de que se trata de un cuento de hadas. Hoy en día, los conceptos de colaboración, traición y alta traición se mencionan exclusivamente en relación con la ocupación alemana durante la Segunda Guerra Mundial. Nunca se mencionan con respecto a otros acontecimientos históricos comparables, como la Revolución Francesa y la Europa napoleónica. Entre 1793 y 1815, los franceses ocuparon gran parte de Europa, contando con la «colaboración» generalizada de todos los niveles sociales de las naciones ocupadas. Sin embargo, después de que Napoleón abandonara el escenario, nadie en Europa fue acusado de colaboración, traición o alta traición y nadie fue castigado por ello. Lo mismo puede decirse de otras guerras en Europa durante las cuales un enemigo victorioso ocupó una nación derrotada, excepto la Segunda Guerra Mundial.
La alta traición es, por supuesto, un caso especial, aunque sólo sea porque, por definición, sólo un número muy reducido de personas puede cometerla. Hay que tener acceso a información gubernamental clasificada, o estar físicamente cerca de los niveles más altos de la burocracia o el gobierno. Después de todo, según el Derecho Romano, donde se originó el concepto de perduellio (alta traición), se trata de un intento de derrocar o matar a los más altos funcionarios del Estado y, por tanto, de derrocar al gobierno nacional o al jefe del Estado. La traición en tiempo de guerra es el acto de hacer cosas perjudiciales para el propio país, en beneficio de los intereses del enemigo. En tiempos de paz es hacer cosas perjudiciales para el propio país, en beneficio de intereses extranjeros.
Si la teoría y la práctica del tratamiento europeo de posguerra de los colaboracionistas, traidores y altos traidores se aplicara a las circunstancias actuales, ¿cuál sería el resultado? ¿Hay sospechosos de alta traición, traición o colaboración?
Pues sí que los hay. En primer lugar, de cualquier persona que sirva a su país en un cargo nacional alto u oficial debe esperarse y se espera, en primer lugar, que defienda los intereses de su propia nación y de sus conciudadanos, es decir, del pueblo al que representa. El gensec de la OTAN en funciones Mark Rutte, por ejemplo, cuando fue primer ministro de los Países Bajos de 2010 a 2024. Rutte también estuvo íntimamente relacionado con el Foro Económico Mundial como uno de los denominados Jóvenes Líderes Mundiales.
Entonces, ¿a qué intereses representó Rutte durante todo ese tiempo? ¿De quién son los intereses de la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, otra joven líder mundial? ¿Y el primer ministro finlandés Alexander Stubb, también un joven líder mundial? ¿Y los jóvenes líderes mundiales Emmanuel Macron y los ex primeros ministros David Cameron (Reino Unido), Matteo Renzi (Italia) y Leo Varadkar (Irlanda)? El sitio web oficial del FEM presume de: «En consonancia con la misión del Foro Económico Mundial, tratamos de impulsar la cooperación público-privada en aras del interés público mundial. Nos une la creencia de que los problemas acuciantes de hoy presentan una oportunidad para construir un futuro mejor a través de sectores y fronteras«. (énfasis mío).
Por lo tanto, se da prioridad al interés público mundial sobre los intereses nacionales y esto se declara incluso como la política oficial de quienes se han convertido en Jóvenes Líderes Mundiales. Si eso no constituye traición, o incluso alta traición, habría que preguntarse qué lo es. Si se aplican los criterios de purga de posguerra, seguro que es traición, y los autores merecen ser juzgados y condenados. Tal vez incluso a un pelotón de fusilamiento, pero esa decisión debería dejarse en manos de un juez.
Además de estos y otros cientos de altos traidores por toda Europa Occidental que sirven a los intereses de la FEM, la OMS y otras ONG en detrimento de muchos de sus conciudadanos, por ejemplo acudiendo a las reuniones de la FEM, hay innumerables colaboracionistas, de nuevo según los criterios establecidos y aplicados en la inmediata posguerra. Estos colaboracionistas, de nuevo según los criterios establecidos hace ochenta años, incluyen a personas que trabajan en niveles inferiores para docenas de ONG, normalmente en proyectos dirigidos o coordinados por la USAID, que está siendo desmantelada por ser una organización criminal.
También incluyen a las decenas de miles de miembros de las fuerzas armadas de la OTAN (¡todos voluntarios hoy en día!) que participaron en las campañas y expediciones ilegales dirigidas por Estados Unidos contra Yugoslavia, Serbia, Irak, Siria, Libia y Afganistán. ¿Cuál es precisamente la diferencia esencial entre lo que hicieron y los voluntarios de las SS en tiempos de guerra? Pueden considerarse afortunados de que nunca se les hiciera responder por sus acciones y de que sigan vivos en lugar de haber perecido en una ola de ira pública vengativa.
Ahora que Donald Trump ha comenzado la lucha contra el malvado monstruo llamado Globalismo, hay muchas posibilidades de que los europeos se unan a él. En cualquier caso, ya va siendo hora de que los criminales que dirigen los distintos regímenes de la UE y sus secuaces (como los presstitutes que trabajan para los MSM) respondan por los terribles crímenes que cometieron, entre los que no es el menor haber obligado a sus conciudadanos a tomar jabones anticóvidos.
Si comparamos la orgía de violencia vengativa contra «colaboracionistas» y traidores al final de la Segunda Guerra Mundial con la despreocupación con la que tantos de nuestros contemporáneos colaboran, ayudando e instigando crímenes de guerra y cometiendo todo tipo de delitos, se añade otra flagrante contradicción a las muchas que ya nos rodean.
Como tantas otras, esta contradicción también es el resultado de una combinación de exageración sin sentido y ceguera intencionada. El ajuste de cuentas de la posguerra fue lamentablemente escandaloso. Además, la facilidad con la que tantos cometen hoy crímenes por los que realmente deberían ser castigados está condicionada por una distorsión sistemática de la historia: todos los alemanes eran supuestamente malos, mientras que todos los aliados y «luchadores de la resistencia» eran supuestamente buenos.
Ahora que especialmente los alemanes de la República Federal original han interiorizado y aceptado debidamente su eterna culpa y responsabilidad por todos los crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial, los descendientes de los Aliados occidentales especialmente parecen creer que pueden hacer lo que quieran y salirse con la suya. Todos ellos son descendientes de las mismas personas que contribuyeron a desatar los perros de la guerra en 1939.
Hoy, ese mismo Partido de la Guerra está clamando por una guerra con Rusia. De hecho, el mundo entero puede ver ahora que están cometiendo la peor clase de traición: presionar para que haya una guerra que la mayoría de los electores no quieren en absoluto.
Algunas personas nunca aprenden.
