Los cócteles de mod ARNm disfrazados de vacunas no fueron las primeras armas biológicas. Toda introducción invasiva de material extraño, como ocurrió con todas las vacunas anteriores, es percibida por nuestro organismo como un ataque. Pero también se aplica a una clase de sustancias que todavía se considera un logro farmacológico: los antibióticos.
Publicado originalmente: TKP.at; Univ.-Doz.(Viena) Dr Gerd Reuther, 13 de septiembre de 2025; foto de portada
De hecho, el término «antibióticos» ya revela su naturaleza agresiva. Las sustancias que amenazan la existencia de estructuras biológicas son peligrosas para todos los organismos vivos, desde los unicelulares hasta los humanos. Tanto más cuanto que no podríamos sobrevivir sin microorganismos. Nuestro cuerpo alberga más células extrañas que células de nuestro propio cuerpo.
Quien crea que los antibióticos prescritos médicamente tienen un efecto selectivo sobre los patógenos se equivoca. Entre los antibióticos no hay ninguna sustancia que dañe específicamente a un microbio concreto. Los diversos mecanismos de acción se dirigen a grupos enteros de microbios o incluso a estructuras y vías metabólicas intergrupales. Por tanto, debe quedar claro que toda administración de antibióticos provoca una destrucción masiva de nuestra microbiota y, por tanto, perjudica a nuestras propias células corporales.
Aquí es útil saber que el glifosato ya fue patentado como antibiótico después de haber sido autorizado previamente como limpiador de tuberías y herbicida. Si entonces su toxicidad resultó ser demasiado elevada, cabe deducir que las sustancias autorizadas sólo se diferencian gradualmente en una escala continua de efectos nocivos. Aunque el glifosato no ha llegado a la medicina, ahora es detectable en la orina de casi todo el mundo.
Por lo tanto, los antibióticos sólo deben utilizarse en muy raras ocasiones, a ser posible específicamente después de un antibiograma y sólo durante muy poco tiempo. De lo contrario, la relación beneficio/daño debe ser negativa porque simplemente se causa demasiado daño. La práctica médica ignora estos hechos básicos y ha introducido los antibióticos en el tratamiento de las enfermedades infecciosas en las últimas décadas como un supuesto cambio revolucionario
Si, a pesar de todo, desde los años 50 se prescriben y se toman antibióticos con una frecuencia cada vez mayor, cabe preguntarse si, además de la ignorancia de la fisiología corporal, se está llevando a cabo una agenda deliberada de perjuicios. Al fin y al cabo, las recomendaciones y directrices sobre indicaciones y duración de la prescripción no las determina individualmente un médico, sino que proceden de la industria farmacéutica y de comités de expertos sesgados que son proveedores directos de servicios para las corporaciones. Para el complejo médico-industrial, sin embargo, no se trata de curaciones, sino de enfermedades crónicas como base del negocio.
Suena mal, pero si analizamos más detenidamente el potencial curativo y perjudicial de los productos farmacéuticos, no llegaremos a una conclusión mejor. Los primeros productos farmacéuticos de la «medicina científica» fueron anestésicos no curativos pero con enormes efectos nocivos: morfina, hidrato de cloral y heroína. Les siguieron sustancias no curativas pero tóxicas como el Salvarsan® (una mezcla de compuestos orgánicos de arsénico) contra la sífilis o la tuberculina contra la tuberculosis. Los primeros agentes quimioterapéuticos se derivaron del famoso gas mostaza, que causó envenenamientos devastadores durante la Primera Guerra Mundial. Y luego llegaron los antibióticos procedentes de la química del alquitrán de hulla. Las penicilinas procedentes de mohos habrían estado disponibles desde hace mucho tiempo.
Conclusión
Para las personas con un sistema inmunitario funcional, los antibióticos rara vez son beneficiosos. Al menos el 90% de los antibióticos que se recetan hoy en día son superfluos y sólo perjudican a nuestra microbiota. Sin embargo, estamos tan sanos como nuestro jardín microbiano. Son nuestros microbios los que descomponen los alimentos en fragmentos adecuados y, por tanto, también controlan nuestro sistema inmunitario.
Después de todo, la regeneración de la estructura dañada de nuestras bacterias intestinales no pinta bien. La leche cruda, que nos proporcionaría abundantes lactobacilos, está casi extinguida. Los líquidos blancos que hoy bebemos como leche de vaca son productos altamente procesados y pasteurizados que sólo contienen lactobacilos como cadáveres. Las cepas bacterianas transgénicas de farmacia no sólo carecen de la biodiversidad necesaria, sino que probablemente no tienen ningún valor.
En cualquier caso, cualquier persona que haya tomado antibióticos para muchas infecciones a lo largo de su vida debe tener ya una naturaleza tóxica si no es un enfermo crónico. Y los enfermos crónicos tienen menos tiempo de vida. Esto concuerda totalmente con la Nueva Normalidad, que no teme más que a los «comedores inútiles» en la enfermedad o la jubilación.
Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente los puntos de vista de nuestros autores en TKP e INDEPNEWS. Los derechos y la responsabilidad del contenido corresponden al autor.
Univ.-Doz.(Viena) El Dr. Gerd Reuther es radiólogo, educador médico e historiador de la medicina. Ha publicado 8 libros. Entre ellos«Hauptsache Panik. Una nueva mirada a las pandemias en Europa«,«Heilung Nebensache. Una historia crítica de la medicina europea«,«Hauptsache krank?» y«Tatort Vergangenheit«.
