Biden protege a Pfizer y Moderna de ser demandadas por lesiones y muertes causadas por las vacunas COVID-19 hasta 2029. ¿POR QUÉ?
La Ley PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) se creó en 2005 para ser utilizada en emergencias de salud pública, indemnizando a instituciones, corporaciones, médicos, técnicos, enfermeros, etc. que actuaran para prevenir la propagación de enfermedades altamente infecciosas por los efectos secundarios de tratamientos experimentales, con algunas excepciones notables, a saber, cuando una persona actuara con «mala conducta intencionada», lo que incluye desatender a sabiendas el consejo médico o actuar con imprudencia.
La Ley PREP se promulgó en 2020 para proteger a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad legal por cosas como los efectos secundarios, ayudándoles así a acelerar su investigación y producción.
La Ley se ha renovado muchas veces desde entonces, pero hoy en día la situación es totalmente diferente. Todo el mundo sabe que este virus no representa ningún peligro real en comparación con la gripe endémica. Los hospitales están vacíos. Las muertes son escasas y las «infecciones» sólo afectan a quienes se someten a las pruebas con hisopos nasales, conocidos por su alto porcentaje de falsos positivos. Incluso los profesionales médicos se mantienen alejados de las vacunas.
Entonces, ¿qué sentido tiene ampliar la Ley PREP cuando (casi) nadie utiliza las llamadas vacunas? ¿Y POR QUÉ proteger a los fabricantes? ¿Acaso la vacuna no es «segura»? ¿O debo creer en los cientos de estudios revisados por expertos que afirman lo contrario?
En el otro lado del espectro, como afirma el Daily Mail, la administración Biden cree que todavía existe un riesgo creíble de que la pandemia se descontrole en los próximos cuatro años, lo que hace inevitable la ampliación de la medida. Así pues, han ampliado discretamente la medida de la época de la pandemia que protege a los fabricantes de la vacuna Covid de ser demandados por lesiones o muertes.
Está claro que esta medida creará muchos obstáculos en el trabajo que ha prometido emprender la administración entrante de Trump, que ha nombrado a Robert F. Kennedy Jr. para dirigir el HHS. Esto también puede enfadar a los estadounidenses que están siendo ignorados, ya que de las miles de reclamaciones de que la vacuna Covid u otros tratamientos con Covid han causado lesiones, unas 10.000 están pendientes de revisión, lo que significa que, desde 2020, solo se han revisado unas 3.000 de esas reclamaciones.
Pero hay más a tener en cuenta. Peter Hotez predice «cosas salvajes» que se materializarán de repente justo un día después de la toma de posesión de Trump, enumerando casi todos los virus conocidos. ¿La solución? Más y más vacunas para todo lo imaginable.
¿Sabe algo que no comparte con nosotros? Cómo puede estar tan seguro de esta futura pandemia que ocurrirá en poco más de un mes? ¿Podría ser esta otra razón para la extensión de la Ley PREP?
Además, investigadores de California (según la BBC) están desarrollando un sistema de alerta temprana basado en IA que examinará las publicaciones en las redes sociales para ayudar a predecir futuras pandemias. « Uno de los puntos fuertes de nuestro enfoque es que puede utilizarse en las primeras fases de una pandemia«,afirma Nikki Thadani, antiguo investigador postdoctoral que participó en el desarrollo de EVEScape.
Obsérvese que la BBC utiliza las palabras de una «antigua» investigadora que «participó» en el desarrollo. ¿Y hoy? ¿Y cómo puede ser creíble buscar en nuestras publicaciones en las redes sociales para averiguar lo que se materializará en breve? Todo el mundo sabe que utilizar Google para buscar información sobre nuestros síntomas cuando estamos enfermos es totalmente erróneo. Imagínense el caos que se crearía si las creencias erróneas de millones de personas se combinaran en una sola. Y una cosa más: ¿la gente publica realmente sus enfermedades y síntomas en las redes sociales para obtener ayuda de sus «amigos»? Nunca pensé que viviría para ver esto.
Ella (la antigua investigadora) también dijo que «podría ser bueno para… los fabricantes de vacunas, y también para las personas que tratan de identificar terapias, en particular anticuerpos para tener alguna idea temprana de qué mutaciones podrían surgir incluso un año en el futuro».
Claro, adivinar lo que puede ocurrir dentro de un año se ha convertido de repente en ciencia. Quizá comprar una baraja de tarot ayude más.
Así que… tenemos indemnizaciones por vacunas que no usamos, una pandemia segura que ocurrirá dentro de un mes y empresas que examinan nuestras publicaciones en las redes sociales para adivinar la próxima mutación. ¿Puede ir a peor? Bueno, en realidad…
La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), con sede en Oslo y financiadora de EVEScape, considera la IA una herramienta que le ayudará en su objetivo de prepararse y responder a epidemias y pandemias.
Oh, CEPI, fundada y controlada por Bill Gates, ¿no hay piedra que pueda girar y no encontrar su huella?
En la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Dr. Philip AbdelMalik también destaca el papel que desempeñan las personas en la eficacia de la IA. Como jefe de la unidad de inteligencia, innovación e integración de la OMS, afirma que la IA tiene un valor indudable. Por ejemplo, puede captar conversaciones sobre síntomas concretos y detectar posibles amenazas antes de que los gobiernos las anuncien oficialmente.
Yo también podría confiar en que mi vecina de al lado me contara sus síntomas y detectara posibles amenazas, ¿no?
Además, puede detectar si la gente está recomendando tratamientos potencialmente peligrosos en Internet para que la OMS pueda intervenir.
¿Intervenir? Vaya. Y yo que creía que mis publicaciones en las redes sociales solo eran visibles para mis queridos amigos. ¿Y con qué autoridad y cómo va a intervenir la OMS?
Sin embargo, aunque ve las ventajas, no duda en señalar los problemas. Dice que siempre tiene cuidado de decir que la IA no va a tomar decisiones por nosotros. Además, a AbdelMalik le preocupan las cuestiones relacionadas con el uso ético de la IA y la representación equitativa. «Si le doy mucha información que no reviso y, por tanto, contiene mucha información errónea o sólo es representativa de ciertas subpoblaciones, lo que obtendré también será representativo sólo de algunas subpoblaciones o contendrá mucha información errónea. Así que es el viejo adagio de, ya sabes, basura dentro, basura fuera».
Así pues, la pregunta sigue siendo la misma: ¿POR QUÉ quiere la administración Biden indemnizar a los científicos, las farmacéuticas, sus representantes, los médicos, las enfermeras, etc. contra la responsabilidad de sus acciones futuras? Todavía recuerdo a todo el mundo en la televisión diciéndome que las vacunas son «seguras». ¿No lo son? ¿Es otra cosa lo que saben? ¿Por qué esta certeza sobre pandemias en un futuro próximo, que posiblemente provoquen la «necesidad» de nuevas y mejores vacunas? Quién sabe… Supongo que pronto lo sabremos.
Por suerte, la IA nos ayudará a resolver todos nuestros problemas. O quizá no. Una cosa es segura: será mejor que tenga cuidado con lo que publico en Internet.
