En una comparecencia ante el Congreso, Del Bigtree, director general de la Red de Acción para el Consentimiento Informado (ICAN) y presentador de The HighWire, desmonta el discurso generalizado de que las lesiones relacionadas con las vacunas son meras anomalías, tachadas de «raras». Refiriéndose a un nuevo estudio multinacional de 99 millones de personas vacunadas, Bigtree señala el fallo sistémico de la ciencia de la seguridad de las vacunas. Cuando se tienen en cuenta los riesgos acumulativos de las dosis múltiples, cuya seguridad nunca se ha comprobado, estos daños no son incidentes aislados, sino una crisis de salud pública que afecta a millones de personas.
El estudio que comenta Bigtree es«Vacunas COVID-19 y acontecimientos adversos de especial interés: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals«, de Jeffrey C. Kwong y sus colegas. Este estudio observacional realizó un seguimiento de 99.068.901 personas de ocho países que recibieron 242.831.303 dosis de las vacunas Pfizer-BioNTech (BNT162b2), Moderna (mRNA-1273) y AstraZeneca (ChAdOx1), más de 23 millones de personas-año. Al comparar las tasas observadas tras la vacunación de 13 acontecimientos adversos de especial interés (AESI, por sus siglas en inglés) -que abarcan dominios neurológicos, hematológicos y cardiacos- con los valores de referencia previos a la pandemia, el estudio señaló varias señales en las que el límite inferior del intervalo de confianza del 95% superaba 1,5, lo que indicaba preocupaciones prioritarias. Entre las señales de alarma neurológicas se encontraban el síndrome de Guillain-Barré tras la primera dosis de ChAdOx1, con un cociente observado contra esperado (OE) de 2,49 (IC del 95%: 2,15-2,87) -un aumento del riesgo del 149%- y la encefalomielitis aguda diseminada (ADEM), que conlleva inflamación del cerebro y la médula espinal, con un 3,78 (IC del 95%: 1,52-7,78) tras el ARNm-1273, un aumento del 278%. Las alarmas hematológicas sonaron por trombosis de los senos venosos cerebrales post-ChAdOx1 (OE 3,23; IC 95%: 2,51-4,09; un aumento del 223%). Predominaron los eventos cardíacos: la miocarditis en todas las vacunas mostró un EO global de 1,36 (IC 95%: 1,08-1,68), mientras que la pericarditis alcanzó 1,29 (IC 95%: 1,10-1,51). Sin embargo, tanto el estudio como los medios de comunicación que informan sobre él afirman que estos efectos adversos son «extremadamente raros».
Pero Bigtree se pregunta qué se entiende entonces por «poco frecuente» cuando el estudio muestra que «poco frecuente incluye un riesgo 3,78 veces mayor de inflamación del cerebro y la médula espinal. Esto significa que aumenta el riesgo de inflamación del cerebro y la médula espinal en un 378% con respecto a alguien que no se vacunó». Del mismo modo, el estudio y los medios de comunicación consideran evidentemente que un 286% más de riesgo de síndrome de Guillain-Barré (parálisis), y un 610% más de riesgo de miocarditis o un 691% más de riesgo de pericarditis… son extremadamente raros.
«Si cada una de estas lesiones potenciales es rara, ¿sigue siendo rara cuando se suman todas?», pregunta Bigtree. Porque el calificativo de «raras» se desmorona bajo el escrutinio de la acumulación de dosis. En el caso de la serie de tres inyecciones de Moderna, a un aumento del 378% de inflamación cerebral de la primera dosis junto con un aumento del 348% del riesgo de miocarditis, se añadiría un aumento del 610% del riesgo de miocarditis de la segunda dosis y otro aumento del 201% del riesgo de la tercera dosis, lo que agrava los riesgos hasta convertirlos en amenazas exponenciales. Bigtree también señala que el estudio no examinó todos los tipos de efectos secundarios que los CDC tenían razones para creer que podían ser causados por la vacuna; infarto agudo de miocardio, muerte, anafilaxia, coagulopatía, ataques, convulsiones, narcolepsia, cáncer entre otros no fueron incluidos. «¿Cuál es el riesgo real cuando se suman estos posibles resultados adversos? ¿Cómo de alto es el riesgo cuando se multiplican todos estos riesgos por cinco dosis de la vacuna COVID?«, se pregunta.
Arremete contra las 14 vacunas sistemáticas de los CDC que se administran en 72 dosis.«¿Cómo de alto es el riesgo cuando multiplicas todos estos riesgos por 72 dosis? Ahora acabas de ver la cantidad de riesgo a la que se enfrenta cada niño con un calendario recomendado por los CDC». Y continúa:«Ninguna de las 14 vacunas rutinarias del calendario recomendado por los CDC… se sometió nunca a un ensayo de seguridad doble ciego a largo plazo basado en placebo antes de su autorización». Tomemos como ejemplo la vacuna contra la hepatitis B, que se administra a los recién nacidos en su primer día de vida. Su estudio de seguridad duró cuatro días sin placebo, según el prospecto, que cataloga casi 50 acontecimientos adversos, desde anafilaxia a Guillain-Barré y encefalitis. Esto significa, argumenta, que es verdadera desinformación afirmar que las vacunas son seguras.
La función principal de una vacuna es reprogramar el sistema inmunitario del organismo, pero ningún estudio ha evaluado nunca el efecto sinérgico de 72 inyecciones que alteran el sistema inmunitario. Lo que sí indica que el calendario de vacunación no es seguro ni que las lesiones son raras es que las tasas de enfermedades crónicas infantiles, sobre todo las autoinmunes, se han cuadruplicado desde la Ley Nacional de Lesiones Infantiles por Vacunación de 1986, cuando el calendario de vacunación pasó de 11 dosis a las 72 actuales. Los datos de la Encuesta Nacional de Salud (National Health Interview Survey) sitúan las tasas de la década de 1980 en el 12,8% para los estragos neurológicos y autoinmunes; en 2011, fue del 54%. «El mayor deterioro de la salud en la historia de la humanidad», afirma Bigtree. El Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas ha desembolsado más de 5.000 millones de dólares desde 1988 por lesiones reconocidas, pero la mayoría de las indemnizaciones se deniegan porque es muy difícil obtenerlas.
Termina su declaración preguntando: «Uno de cada 45 -es una cifra conservadora, muchos dicen que uno de cada 35- niños está siendo diagnosticado de autismo, aproximadamente uno de cada 20-24 chicos. ¿Sigue siendo raro?».
El Dr. Joseph Mercola describe en un artículo para Childrens Health Defense cómo las autoridades deliberadamente encubrieron encefalopatías inducidas por vacunas (daño cerebral) – una vez cándidamente denominado «retraso mental» – cambiando el nombre a «trastorno del espectro autista» para eludir la responsabilidad y ocultar la gravedad. Un estudio realizado en California en 2009 reveló que el 26,4% de los niños con «retraso mental» fueron reclasificados como autistas después de los cambios de diagnóstico, mientras que las cifras de los CDC muestran un aumento del 26,7% en los casos de autismo «profundo».
Y luego está el análisis no publicado del Sistema de Salud Henry Ford 2017-2020 de 18.468 niños de Michigan (nacidos entre 2000 y 2016) que Aaron Siri de ICAN dio a conocer en la audiencia del Senado de septiembre de 2025. El análisis había enfrentado a ~16.500 vacunados (mediana de 18 vacunas) contra ~2.000 no vacunados, ajustando por factores de confusión como el peso al nacer y la prematuridad. Los niños vacunados presentaban 2,48 veces más probabilidades de padecer enfermedades crónicas en general: 4,29 veces asma, 3,03 veces alergias/atopia, 5,96 veces autoinmunidad, 5,53 veces trastornos del neurodesarrollo y más de 4 veces problemas del habla. No hubo ningún caso de diabetes, disfunción cerebral/conductual o tics sin vacunar, lo que estadísticamente es muy revelador. Siri denunció su supresión: «Si el hallazgo hubiera mostrado que los niños vacunados eran más sanos… sin duda este estudio se habría presentado para su publicación y se habría publicado hace muchos años. En cambio, permaneció oculto».
Los daños no son raros; son epidémicos con millones de heridos en todo el mundo. Es hora de que se realicen verdaderos ensayos con placebo de referencia, estudios sobre la seguridad a largo plazo de los vacunados frente a los no vacunados, rendición de cuentas sin escudos, consentimiento informado real, prohibición de la discriminación de los médicos en la elección de las vacunas, eliminación del poder de los servicios de protección de menores en la aplicación de los mandatos, ningún mandato nunca más y autonomía corporal absoluta y plena.
