El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos critica duramente la campaña de censura global de Internet que lleva a cabo la Comisión Europea desde hace una década.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dirigido por los republicanos, publicó el 3 de febrero de 2026 un informe provisional de 160 páginas titulado «La amenaza de la censura extranjera, Parte II: La campaña europea de una década para censurar la Internet mundial y cómo perjudica la expresión estadounidense en Estados Unidos». Este informe es la continuación de la primera parte, de julio de 2025, y se basa en documentos internos de las principales plataformas, como Meta, Google, TikTok y X.
El informe afirma que la Comisión Europea (CE) lleva más de una década presionando a las empresas tecnológicas para que adopten políticas globales de moderación de contenidos que reprimen la expresión política lícita -incluso en Estados Unidos- en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA) e iniciativas afines.
Principales alegaciones y mecanismos
El informe señala que los esfuerzos de la CE comenzaron en 2015 con el Foro de Internet de la UE (EUIF) para combatir el terrorismo en línea, pero que se ampliaron para centrarse en los «contenidos fronterizos » (discurso no ilegal pero potencialmente dañino vinculado al extremismo). Se utilizaron herramientas como códigos voluntarios (Código contra el discurso del odio de 2016, Código contra la desinformación de 2018/2022), el Manual sobre contenidos fronterizos del EUIF de 2023, que enumera categorías como la retórica populista, las opiniones contrarias al gobierno/la UE/las élites, la sátira política, el sentimiento antimigrante/islamófobo/refugiado, el contenido anti-LGBTQI/trans/género y la subcultura de los memes. También incluye la DSA (aplicada plenamente en 2024), que impone multas de hasta el 6% de los ingresos globales y exige evaluaciones de riesgo, transparencia y moderación de los riesgos sistémicos.
Desde 2020 se han celebrado más de 100 reuniones a puerta cerrada de la Comisión Europea con el fin de obligar a las plataformas a actualizar las normas globales, reducir la clasificación o eliminar contenidos en todo el mundo. Los ejemplos incluyen la censura de información veraz sobre COVID-19 orígenes/vacunas, políticas de migración, cuestiones transgénero y opiniones relacionadas con las elecciones. Al parecer, las plataformas cumplieron para evitar sanciones, aplicando las normas de la UE extraterritorialmente e infringiendo las protecciones de la Primera Enmienda de Estados Unidos.
Interferencia electoral
El informe documenta las presiones de la CE antes de múltiples elecciones europeas.
Antes de las elecciones eslovacas de 2023, TikTok censuró afirmaciones como «solo hay dos géneros» o «la ideología LGBTI es una amenaza» y las calificó de «incitación al odio», a pesar de su prevalencia en los debates locales. Holanda en 2023 y 2025, Francia, Moldavia, Irlanda en 2024 y 2025), entre otros, hubo peticiones urgentes a través de «marcadores de confianza» (ONG, ministerios nacionales) para moderar contenidos populistas/conservadores. Antes de las elecciones europeas de junio de 2024, las plataformas perfeccionaron los algoritmos y redujeron la visibilidad de la «desinformación» según las directrices de la CE.
El caso más agresivo citado son las elecciones presidenciales de Rumanía de 2024. El independiente populista Călin Georgescu ganó la primera vuelta (~22,9%) el 24 de noviembre de 2024. Los servicios de inteligencia rumanos denunciaron una promoción de TikTok orquestada por Rusia a través de ~25.000 cuentas. El Tribunal Constitucional anuló los resultados el 6 de diciembre, alegando injerencias extranjeras y distorsión de la equidad. La votación reprogramada para mayo de 2025 favoreció a un candidato del establishment.
Los documentos de TikTok citados contradicen las afirmaciones: TikTok no encontró «ninguna prueba» de una red rusa coordinada de 25.000 cuentas ni de la participación de Estados extranjeros, y sólo identificó una actividad nacional limitada a favor de Georgescu (<2.000 seguidores en un solo caso). TikTok se resistió a la eliminación global de publicaciones privadas a favor de Georgescu por motivos de libertad de expresión, utilizando en su lugar geo bloqueos por orden judicial. A pesar de ello, la CE puso en marcha rápidas acciones de ASD: RFI urgentes, mesas redondas y una investigación formal sobre la moderación de TikTok el 17 de diciembre de 2024. Las autoridades rumanas y las ONG marcaron contenidos en todo el mundo, centrándose en opiniones sobre migración, cuestiones LGBTQ, elecciones y anulación.
TikTok censuró más de 45.000 supuestos artículos de desinformación antes de las elecciones europeas, incluidas opiniones críticas con el género.
El informe sostiene que estas medidas -basadas en injerencias extranjeras no probadas- permitieron reprimir el discurso populista con pretextos de «desinformación«, ejemplificando intervenciones electorales más amplias de la UE que perjudican a los conservadores.
Los cambios de política global censuraron a los usuarios estadounidenses en materia de vacunas, elecciones y sátira. El informe señala que la falta de cooperación de X dio lugar a una multa de 120 millones de euros de la DSA y a la correspondiente aplicación de la ley.
Los autores recomiendan que las leyes estadounidenses separen la mediación entre la UE y EE. UU. y contrarresten la influencia extraterritorial.
La Comisión Europea rechaza las alegaciones por «infundadas», afirmando que el ASD fomenta la transparencia, combate los contenidos ilegales, la incitación al odio y la desinformación, y no obliga a censurar la expresión lícita.
El informe completo está disponible aquí.
