Estados Unidos podría deportar a Imran Ahmed, director general del Center for Countering Digital Hate (Centro para Contrarrestar el Odio Digital, CCDH), por atacar a personalidades públicas -entre ellas el secretario de Sanidad estadounidense, Robert F. Kennedy Jr., y otras personas incluidas en su lista 2021 de «Los doce de la desinformación»- y presionar a las plataformas de las redes sociales para que censuren la libertad de expresión. Los críticos afirman que el CCDH «pretendía proteger a la gente de la desinformación, pero lo que realmente hizo fue criminalizar la verdad».
Fuente : Michael Nevradakis Ph.D., CHD, 13 de noviembre de 2025
El director de la organización que publicó en 2021 la lista «Disinformation Dozen» (Los doce de la desinformación) de los «principales antivacunas online» se enfrenta a una posible deportación de Estados Unidos, según The Telegraph.
Imran Ahmed, director general del Center for Countering Digital Hate (CCDH) -una organización no gubernamental (ONG) sin ánimo de lucro- apuntó a personalidades públicas, entre ellas el Secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., por sus declaraciones sobre las vacunas.
Ahmed, ciudadano británico afincado en Washington D.C., podría ser deportado al Reino Unido si Estados Unidos le revoca el visado. Según The Telegraph, las autoridades estadounidenses han colocado a Ahmed en el «primer puesto de la lista» de personas a las que se aplican restricciones de visado.
La CCDH, que afirma «detener la propagación del odio y la desinformación en Internet», incluyó a Kennedy, al Dr. Joseph Mercola y a la pediatra Dra. Sherri Tenpenny en su lista de «Los doce de la desinformación«. En aquel momento, Kennedy era presidente de Children’s Health Defense, la organización que fundó.
Un informante filtró el año pasado documentos internos que revelaban que el CCDH planeaba «matar» a Twitter -ahora conocido como X- y lanzar «operaciones clandestinas» contra Kennedy. Las «operaciones clandestinas» se refieren a operaciones secretas llevadas a cabo por gobiernos u otras organizaciones que ocultan su participación.
Las actas de la reunión de personal del CCDH del 8 de enero de 2024 decían: «RFK – se están preparando operaciones clandestinas para investigar a RFK. Nerviosismo sobre su impacto en las elecciones. Puede que nos pidan que hagamos comentarios, sobre todo los antivacunas».
Sayer Ji, presidente del Global Wellness Forum y fundador de GreenMedInfo, también figuraba entre «Los doce de la desinformación». Ji escribió en Substack que la posible deportación de Ahmed sería una «acción sin precedentes … marcando la primera vez que un líder extranjero de defensa se enfrenta a la deportación por actividades de censura dirigidas a ciudadanos estadounidenses.»
«Es sorprendente que el Departamento de Justicia no le haya acusado».
El Departamento de Estado estadounidense no quiso confirmar ni desmentir que la Casa Blanca esté considerando revocar el visado de Ahmed.
«Debido a la confidencialidad de los registros de visados, no hay comentarios sobre las acciones del departamento con respecto a casos específicos de visados», dijo un portavoz del departamento en una declaración citada por The Telegraph.
Sin embargo, una fuente anónima «con conocimiento de las deliberaciones» dijo a The Telegraph que la administración Trump quiere «enviar un mensaje de que no lo aceptan. No están contentos. Están considerando muy activamente restricciones de visado sobre él «.
A principios de este año, el Secretario de Estado Marco Rubio afirmó que Estados Unidos puede prohibir la entrada a ciudadanos extranjeros que violen los derechos de libertad de expresión de los estadounidenses.
dijo Ji a The Defender:
«Desde el punto de vista de la seguridad nacional, es intolerable permitir que un agente extranjero con conexiones políticas determine qué ciudadanos estadounidenses pueden hablar en Internet y qué relatos se borran. Viola tanto el espíritu como la letra de nuestros principios fundacionales».
El periodista de investigación Paul Thacker declaró a The Defender que las acciones de Ahmed durante su estancia en Estados Unidos -más allá de sus esfuerzos por restringir la libertad de expresión de los estadounidenses- pueden haber llevado a la Casa Blanca a considerar la revocación de su visado.
«Como he documentado, ha mentido ante el Congreso sobre la no recepción de fondos gubernamentales, y mintió a Hacienda para conseguir la exención fiscal para CCDH. Es sorprendente que el Departamento de Justicia no le haya acusado», dijo Thacker.
Ji se mostró de acuerdo, afirmando que la posible medida de deportación de Ahmed «indica que Estados Unidos está reconociendo por fin cómo las redes transnacionales de censura han socavado tanto la soberanía como la Primera Enmienda».
dijo Ji:
«La deportación por sí sola no es la cuestión – la cuestión es la rendición de cuentas. Si un ciudadano extranjero ha utilizado su estatus de organización benéfica y su acceso a los medios de comunicación para influir en la política y las elecciones estadounidenses mediante una coordinación encubierta, eso merece una investigación exhaustiva.»
La CCDH apoyó la ley de censura británica contra los estadounidenses
El CCDH ha mantenido vínculos con figuras clave del Partido Demócrata en Estados Unidos y con dirigentes del Partido Laborista británico, actualmente en el poder.
El cofundador del CCDH, Morgan McSweeney, es ahora jefe de gabinete del Primer Ministro británico , Keir Starmer, y la organización desempeñó un papel en el ascenso de Starmer al liderazgo del Partido Laborista.
Una investigación de 2024 realizada por los periodistas Thacker y Matt Taibbi descubrió que el CCDH utilizó las mismas tácticas que había desarrollado para apoyar a Starmer y al Partido Demócrata de Estados Unidos -y para atacar a sus críticos- para atacar a Elon Musk, Kennedy y otros.
El gobierno de Starmer está aplicando ahora la Ley de Seguridad en Línea, una ley que regula la expresión online, incluidos los contenidos considerados «de odio».
The Telegraph informó de que la ley permite al gobierno del Reino Unido imponer multas masivas a empresas estadounidenses como Apple, Truth Social y X si determina que han infringido las normas sobre incitación al odio.
Según el informe, los miembros del círculo íntimo del presidente Donald Trump consideran que las posibles sanciones son una intrusión extranjera injustificada en la libertad de expresión de los estadounidenses y que los funcionarios estadounidenses podrían considerar revocar la visa de Ahmed como parte de un esfuerzo más amplio para ejercer presión sobre el Reino Unido respecto a la ley
Thacker dijo que Ahmed ha sido uno de los más firmes defensores de la ley.
«Imran Ahmed reside en el noreste de Washington y fue la primera persona que testificó a favor de la Ley de Seguridad en Línea, que podría utilizarse para atacar la libertad de expresión de los estadounidenses», dijo Thacker.
Los documentos internos filtrados de CCDH revelan que la organización presionó para que se promulgara en Estados Unidos una ley de censura de las redes sociales similar a la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido.
Según The Telegraph, el organismo regulador de las telecomunicaciones en el Reino Unido, Ofcom, ha escrito este año a varias empresas estadounidenses «ordenándoles que se ajusten a la ley«. La medida provocó la indignación de congresistas y expertos jurídicos estadounidenses, que la consideran un intento británico de «silenciar a las empresas y ciudadanos de Estados Unidos».
«En lo único que todos [en la administración Trump] están de acuerdo es en la necesidad de presionar drásticamente al Reino Unido sobre la Ley de Seguridad en Línea», dijo la fuente anónima de la administración Trump a The Telegraph.
Ahmed intervino en un acto médico contra la «desinformación» del COVID
En un post en X, la Dra. Mary Talley Bowden – otorrinolaringóloga amonestada por la Junta Médica de Texas el mes pasado por ayudar a un paciente de COVID-19 a obtener ivermectina – dijo que Ahmed puede haber influido en las juntas médicas estatales para disciplinar a los médicos que desafiaron la narrativa oficial del COVID-19.
Bowden dijo que Ahmed habló en un evento celebrado en octubre de 2021, «Detener la propagación: La desinformación y su impacto en médicos y pacientes», organizado por la Federación de Juntas Médicas Estatales. Poco después del evento, «médicos de todo el país recibieron quejas de sus juntas», dijo.
Ji calificó la posible revocación del visado de Ahmed de «colisión constitucional» entre Estados Unidos y el Reino Unido.
Dijo a The Defender que la posible deportación de Ahmed representa «un movimiento estratégico y simbólico de la administración: un mensaje a los gobiernos extranjeros de que Estados Unidos no tolerará injerencias en nuestros derechos constitucionales».
Ji acusó anteriormente al CCDH de coordinar una campaña mediática, con influencia extranjera, para desacreditar a Kennedy.
El quiropráctico de Nebraska Ben Tapper, también incluido en la lista de la «Los doce de la desinformación» de la CCDH, afirmó que la organización utilizaba el pretexto de «luchar contra el odio» para ganar influencia y financiación a través de redes ocultas de donantes. Afirmó que CCDH se asoció con grandes empresas tecnológicas y funcionarios del gobierno para suprimir la disidencia y moldear la percepción pública.
Uno de los ejemplos más atroces de difamación coordinada de la historia moderna».
Después de que el CCDH publicara su lista de «Los doce de la desinformación» en 2021, los principales medios de comunicación la citaron con frecuencia para desacreditar a los nombrados, incluido Kennedy. Desde entonces, algunos medios han publicado correcciones.
El gobierno de Biden y las principales plataformas de redes sociales también censuraron a las personas incluidas en la lista.
Las pruebas obtenidas en los juicios por violación de la Primera Enmienda contra la administración Biden -junto con las revelaciones de los «Archivos Twitter» y los «Archivos Facebook«- demostraron que los funcionarios federales utilizaban la lista de la «Los doce de la desinformación» para identificar y suprimir esas voces en línea.
Tapper dijo que el CCDH «pretendía proteger a la gente de la desinformación, pero lo que realmente hizo fue criminalizar la verdad y castigarla, hacer la guerra a la propia libertad de expresión».
«Cuando organizaciones no elegidas pueden etiquetar la verdad como incitación al odio, la censura se convierte en virtud y la tiranía se disfraza de seguridad. Es una pendiente resbaladiza que termina con silencio, no con justicia. La censura es la herramienta del tirano cuando la mentira pierde su poder», afirmó.
Ji calificó la campaña de «Los doce de la desinformación» de CCDH como «uno de los ejemplos más atroces de difamación coordinada de la historia moderna». Añadió:
«Se armó con datos falsos y retórica emocional para presionar a las empresas tecnológicas y a la Casa Blanca para que silenciaran las voces independientes sobre ciencia, medicina y política. A los estadounidenses se les negó el acceso a información que podría haber asesorado decisiones críticas sobre su salud y su libertad.»
El Congreso investiga ahora a CCDH. Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU., citó a CCDH el año pasado como parte de una investigación sobre las actividades de censura de la organización sin ánimo de lucro y su posible connivencia con la administración Biden para suprimir la libertad de expresión en línea.
Ji dijo que la investigación -iniciada en 2023- sigue en curso y está cobrando impulso. Dijo:
«Cada vez hay más conciencia bipartidista de que entidades como el CCDH han actuado como apoderados extranjeros en un complejo industrial de la censura.
«Las investigaciones dirigidas por la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes y otros órganos de supervisión han empezado a conectar los puntos entre las ONGs, las instituciones vinculadas a los servicios de inteligencia y los programas de censura del gobierno. Esta última acción no hará sino acelerar ese escrutinio».
