Casi el 100% de la subida acelerada del nivel del mar, mucho menos de lo previsto por el IPCC, no se debe al cambio climático ni a las emisiones humanas, sino a fenómenos locales, según demuestra un nuevo estudio científico de gran envergadura. El IPCC ha sobrestimado sistemáticamente sus hipótesis sobre el cambio climático y el nivel del mar.
Un exhaustivo análisis mundial de los cambios del nivel del mar ha revelado que las proyecciones actuales del IPCC sobrestiman sistemáticamente las tasas reales de subida del nivel del mar observadas en estaciones mareográficas de todo el mundo. El estudio, titulado A Global Perspective on Local Sea Level Changes, publicado en el Journal of Marine Science and Engineering, compara décadas de datos de observación con proyecciones climáticas contemporáneas para evaluar su exactitud.
Los investigadores analizaron dos grandes conjuntos de datos mundiales: el Servicio Permanente para el Nivel Medio del Mar (PSMSL), con 204 ubicaciones que cumplían los requisitos, y el Sistema Mundial de Observación del Nivel del Mar (GLOSS), con 39 ubicaciones que cumplían criterios estrictos que exigían al menos 60 años de datos y un 80% de disponibilidad de los mismos. La selección se centró en estaciones con datos recientes que abarcaran al menos hasta 2015.
Los datos de observación revelaron tasas modestas de aumento global del nivel del mar. Las estaciones PSMSL mostraron una tasa media de 1,4 mm al año con una mediana de 1,5 mm al año, mientras que las estaciones GLOSS registraron tasas ligeramente superiores con una media de 1,7 mm al año y una mediana de 1,9 mm al año. La mayoría de los lugares experimentaron subidas inferiores a 5 mm al año.
Del análisis se desprenden claramente pautas regionales. De hecho, el nivel del mar descendió en algunas zonas, sobre todo en torno al mar Báltico y la costa oeste de Canadá. Por el contrario, se registraron tasas elevadas de hasta 10 mm anuales en determinados lugares del Pacífico, a lo largo de la costa estadounidense del Golfo de México, la costa occidental de la India, Japón, Tailandia y Australia. En particular, las tasas altas y bajas se dieron a menudo muy cerca, lo que indica una fuerte influencia local.
El análisis estadístico de la aceleración reveló que sólo el 13% de las localizaciones PSMSL y el 23% de las localizaciones GLOSS mostraron una aceleración significativa de las tasas de aumento del nivel del mar, muchas menos de las que sugerirían las proyecciones climáticas.
El hallazgo más significativo se refería a la sobreestimación sistemática por parte de las proyecciones del IPCC. La mayoría de los lugares mostraron tasas proyectadas por el IPCC superiores a las observadas. La costa atlántica de Norteamérica mostró las mayores discrepancias, con una sobreestimación que oscilaba entre 4 y 5 mm al año. Las regiones del Mar del Norte y del Báltico mostraron una sobreestimación de las proyecciones del IPCC de una media de 2 mm al año, mientras que la costa del Pacífico de Norteamérica y Australia mostraron una mejor concordancia, con una sobreestimación limitada a 1 mm al año como máximo.
Los investigadores identificaron varios factores locales que explican los patrones observados del nivel del mar. El ajuste isostático glaciar hace que la tierra se eleve en las antiguas capas de hielo y se hunda en las zonas circundantes, lo que explica el descenso del nivel del mar en el Báltico. La actividad tectónica mostró efectos claros en Japón, incluidos los cambios dramáticos tras el terremoto de Tohoku de 2011, donde una estación cayó más de 80 cm. El hundimiento provocado por los suelos blandos, la extracción de aguas subterráneas y la carga de sedimentos afectó a múltiples zonas costeras.
El estudio empleó una metodología rigurosa, utilizando el análisis de mareas en lugar de simples medias aritméticas para calcular los cambios del nivel del mar e incorporando ciclos de mareas plurianuales que abarcan 8,85 y 18,61 años. Las pruebas estadísticas incluyeron pruebas F con corrección de Bonferroni para tener en cuenta las comparaciones múltiples en el conjunto de datos global.
Estos resultados plantean importantes cuestiones sobre la fiabilidad de las proyecciones actuales del nivel del mar utilizadas para la planificación costera y la adaptación climática. La sobreestimación sistemática en la mayoría de los lugares del mundo sugiere que las proyecciones del IPCC podrían necesitar una recalibración basada en las tendencias observadas en el mundo real. La investigación demuestra la importancia crítica de los datos de observación a largo plazo para validar y mejorar los modelos climáticos utilizados en futuras decisiones políticas y de planificación.
