La Cumbre de la MAHA reunió la semana pasada a representantes de empresas biomédicas y biotecnológicas, tanto consolidadas como incipientes, con importantes funcionarios públicos, entre ellos el Secretario de Sanidad de EE.UU., Robert F. Kennedy Jr., y miembros del movimiento de base de la MAHA. Algunos simpatizantes aplaudieron la participación de la industria, mientras que otros se mostraron escépticos en el mejor de los casos y muy críticos en el peor.
Fuente: Children’s Health Defense, Michael Nevradakis Ph.D.,18 de noviembre de 2025
Neuralink. Google. Walmart. Wearables. CRISPR. Para los partidarios del movimiento «Make America Healthy Again» (MAHA), estos son los nombres de empresas y tecnologías que representan una amenaza para la salud y la integridad corporal de los estadounidenses.
Pero en la Cumbre MAHA de la semana pasada, estas mismas entidades y tecnologías ocuparon un lugar central.
La cumbre, celebrada en Washington D.C., reunió a representantes de empresas biomédicas y biotecnológicas establecidas y en fase de lanzamiento con importantes funcionarios del gobierno -entre ellos el Secretario de Sanidad de EE.UU., Robert F. Kennedy Jr.- y miembros del movimiento de base MAHA.
STAT lo llamó «una extraña mezcla de compañeros de cama«.
La audiencia de «funcionarios de la administración Trump, empresarios de biotecnología, personas influyentes de MAHA y otros incluyó sesiones sobre temas como cómo se está utilizando la inteligencia artificial en la atención médica, revertir el envejecimiento, hacer que los alimentos sean más saludables y más», informó The Associated Press.
Para algunos, la presencia de grandes empresas tecnológicas, compañías farmacéuticas y grandes minoristas en un acto de la MAHA representa una traición a los principios fundamentales de la MAHA, incluida su misión de combatir la epidemia de enfermedades crónicas en EE.UU. La lista de asistentes y patrocinadores suscitó las críticas de algunos partidarios de la MAHA.
Pero para Finn Kennedy, miembro del consejo de MAHA Holdings, que organizó la cumbre en colaboración con MAHA Action, el objetivo de la cumbre era «acelerar la adopción por parte de la industria privada de la agenda de MAHA y hacer realidad esa visión de un Estados Unidos más sano y próspero».
Escribiendo para el MAHA Report, el abogado y agricultor John Klar dijo que la cumbre reflejaba «la extraordinaria diversidad del creciente movimiento MAHA».
Klar, que asistió a la cumbre, declaró a The Defender que el debate suscitado por la cumbre entre los simpatizantes de base de MAHA no es sorprendente. Dijo:
«Parece que todo lo que hace MAHA es controvertido, y la cumbre no fue una excepción. Soy escéptico respecto a las grandes tecnologías, pero también veo los beneficios potenciales de una mayor eficiencia en la atención sanitaria, las prestaciones del SNAP y la distribución de alimentos.
«Lo que me entusiasmó de la cumbre fue ver tantas caras nuevas implicadas en el movimiento, y la carpa se amplió para incluir múltiples disciplinas de la medicina, la administración y la tecnología. La prioridad seguía siendo la atención sanitaria preventiva, centrada en dietas más sanas. Me pareció esperanzador».
Alex Hardy, Director General de MAHA Holdings, afirmó en un comunicado que la cumbre «demuestra lo lejos y rápido que ha crecido la coalición MAHA«.
RFK Jr.: «La asociación con la industria privada» es crucial para lograr los objetivos de MAHA
El acto principal de la cumbre fue un debate de 15 minutos entre Kennedy y el Vicepresidente JD Vance. Vance elogió el liderazgo de Kennedy en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y en el movimiento MAHA, afirmando que han sido «una parte fundamental de nuestro éxito en Washington.»
«De todas las iniciativas específicas en las que ustedes han trabajado con eficacia, lo más importante es que su equipo está dispuesto a hacer preguntas que la gente en el gobierno no ha estado haciendo en mucho tiempo», dijo Vance. «Tenemos que hacer preguntas más críticas sobre lo que estamos metiendo en el cuerpo de estos niños».
«Eso es la ciencia», dijo Kennedy. «Es reconocer que las convenciones a menudo están equivocadas y que las personas que logran avances en la ciencia, casi el 100% de las veces, son personas dispuestas a desafiar las ortodoxias y avanzar en las heterodoxias y hablar de nuevas formas de pensar».
Kennedy afirmó que las asociaciones con la industria son cruciales para hacer avanzar la agenda de MAHA.
«Una parte fundamental para que alcancemos ese objetivo es la asociación con la industria privada… los empresarios, los innovadores que intentan hacer lo mismo», dijo.
Otros ponentes de la cumbre fueron el Dr. Jay Bhattacharya, director de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH); el Dr. Marty Makary, comisario de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.; la escritora y «Food Babe»Vani Hari; y figuras clave de Regeneron, CRISPR Therapeutics, Walmart, Google y Neuralink.
Críticas: «MAHA ya no es MAHA».
Para Klar, la mezcla de ponentes de la cumbre era motivo de optimismo sobre el impulso de la agenda MAHA.
Klar se mostró satisfecho de ver a «los responsables de las agencias federales entusiasmados por efectuar cambios reales en la investigación, la prestación de servicios, la prevención, la alimentación y la atención al paciente» y por «los esfuerzos para asociarse eficazmente con la industria privada en aras del bien público, en lugar de la captura normativa al servicio de los beneficios empresariales a expensas de la salud de los ciudadanos».
Pero para otros partidarios de MAHA, la presencia de ejecutivos de empresas farmacéuticas y tecnológicas levantó banderas rojas.
En una entrevista la semana pasada, Gray Delaney, un ex empleado del HHS que, en ese papel, actuó como enlace entre la agencia y los partidarios del movimiento MAHA, dijo que la cumbre es una prueba de que «MAHA ya no es MAHA». Dijo que la cumbre consistió en «un montón de industrias, mucho sobre wearables y dispositivos y AI [inteligencia artificial] y todo eso».
En Substack, la Dra. Meryl Nass, fundadora de Door to Freedom, se mostró «escéptica» ante los debates que tuvieron lugar en la cumbre. Tras destacar la presencia de «muchos hermanos tecnológicos» en la cumbre, dijo que su programa centrado en la tecnología era «lo de siempre».
«¿Cómo elegirán los NIH, por ejemplo, dónde invertir sus fondos de investigación? ¿Ganará la propuesta más llamativa? … ¿Dónde están las pruebas de que la tecnología ha mejorado la esperanza de vida (no lo ha hecho) o la calidad de vida (cuando económicamente estamos peor)?». preguntó Nass.
«La tecnología y la biotecnología han tomado el timón», escribió Helena Bottemiller Evich en un artículo para FoodFix. «Casi todos los defensores de los alimentos con los que hablé se sorprendieron por lo mucho que la reunión se centró en soluciones y startups tecnológicas y biotecnológicas».
Evich dijo que hubo «un montón de temas candentes de MAHA que no se abordaron, incluidos los pesticidas, la salud del suelo, la fórmula infantil, e incluso las vacunas se quedaron fuera de la agenda», y que «hubo sorprendentemente poco enfoque en el sistema alimentario». Dijo que los debates relacionados con la política pasaron «a un segundo plano».
La doctora Sue Peters, neurocientífica del desarrollo y activista por la libertad sanitaria, alabó la «amplia red de inclusión» de la cumbre, pero criticó que algunos temas quedaran excluidos de su orden del día, como la «aparente falta de atención a la necesidad de libertad individual, elección y control sobre los datos personales, y acceso a aire puro, agua y alimentos, dado que la base de MAHA procede de la libertad sanitaria».
Peters afirmó que también hubo una «falta de atención a las causas profundas de la enfermedad» y al «papel de los cierres pandémicos, el arma biológica COVID-19 y la terapia génica COVID-19 en la salud de nuestro país». En su lugar, la atención «se centró en soluciones innovadoras».
Según Evich, la exclusión de estos temas ha alterado las filas de los partidarios de MAHA. «Los comentarios sobre todo esto en X son una locura, y muchos partidarios se preguntan cómo Kennedy pudo estar de acuerdo con semejante medida», escribió.
Los críticos también denunciaron los posibles incentivos económicos para las empresas participantes, incluidas las farmacéuticas. Evich citó un informe de The Wall Street Journal de principios de mes según el cual los organizadores de la cumbre buscaban entre 250.000 y 1 millón de dólares para patrocinios. The Defender no pudo confirmar estas cifras al cierre de esta edición.
«Algunos asistentes se preguntaban en privado qué empresas habían patrocinado la conferencia y si ello había sesgado el orden del día», escribió Evich.
El movimiento MAHA necesita «todas las voces imaginables en la mesa
En una entrevista en «The War Room» con Steve Bannon el lunes, Tony Lyons, presidente de MAHA Action, respondió a las críticas. Afirmó que acoger a representantes de destacadas empresas farmacéuticas y tecnológicas no es un fracaso, sino una muestra del éxito del movimiento MAHA frente a la adversidad.
Lyons le dijo a Bannon:
«Nos enfrentamos a algunas de las personas más poderosas del planeta, que quieren mantenernos enfermos. Ganan dinero manteniéndonos enfermos, y nosotros queremos ayudar a que la gente esté sana.
«Para llegar ahí, hay que tener escepticismo, hay que tener curiosidad, hay que cuestionar la autoridad, y no vas a poder hacerlo y avanzar de verdad a menos que estés dispuesto a sentar a la mesa a todas las voces imaginables».
Dick Russell, autor de 16 libros, entre ellos «Real RFK Jr: Trials of a Truth Warrior», dijo que los debates de la cumbre fueron «equilibrados e informativos, especialmente los que versaron sobre la alimentación como medicina y el futuro papel que pueden desempeñar los psicodélicos para la salud mental».
Los debates estuvieron «en consonancia con los objetivos de MAHA y no excesivamente dominados por intereses corporativos», dijo Russell. «Fue alentador conocer el creciente interés de los empresarios por los cambios vitales de nuestro sistema sanitario público» que busca MAHA.
El investigador científico y autor James Lyons-Weiler, Ph.D., se mostró de acuerdo. Dijo a The MAHA Report que «no hay forma de dirigir los asuntos del HHS sin tener en cuenta a las partes interesadas de las empresas. La diferencia es que cabe esperar que los consumidores estén representados en cada paso del camino, especialmente en materia de seguridad.»
«Si Walmart y otras grandes empresas reconocen que los vientos están cambiando irrevocablemente y cambian de rumbo de verdad para proporcionar alimentos sanos a los ciudadanos, hay que acogerlo y fomentarlo», dijo Klar. «No necesitamos comprometer los estándares de nuestra misión para asociarnos con algunas de estas entidades».
La cineasta Claire Dooley, miembro del comité financiero de MAHA Action, declaró a The Defender que el objetivo de la cumbre «no es que el movimiento de base de MAHA se una a la biotecnología», sino «explorar la innovación» sentando a la mesa a los líderes del sector para que «den su opinión sobre lo que debe ocurrir en la atención sanitaria».
Dooley dijo que no estaba de acuerdo con muchas de las ideas y propuestas que los participantes de la industria compartieron en la cumbre, pero señaló la importancia de que el movimiento MAHA se sentara en la misma mesa que los representantes farmacéuticos.
«Lo que vimos con la industria farmacéutica fue que elegían quién se sentaba a la mesa y condenaban al ostracismo a grupos enteros de personas, y los silenciaban a ellos y a industrias enteras», dijo Dooley. La cumbre «fue realmente como… un nuevo comienzo, en el que decimos: ‘Oye, podemos reunirnos con personas con las que no necesariamente estamos de acuerdo o alineados'».
En una entrevista con Bannon, Dooley dijo que en una cumbre «lo más importante no ocurre en el escenario, sino en las conversaciones en la sala».
A la pregunta de si el movimiento de base está «en la sala«, Dooley respondió: «Absolutamente, están en la sala«.
