La desconexión entre las afirmaciones de los medios de comunicación de que la modificación del clima es una teoría conspirativa desacreditada y las pruebas claras y sólidas de su existencia y regulación se debe a una combinación de falta de comunicación, confusión de términos, percepción pública y agendas divergentes. La modificación del clima, en particular bajo el término siembra de nubes, está bien documentada con patentes y programas y regulaciones legales. El debate no es si existe, es un hecho que existe, el debate es exactamente cuán extensos, de qué alcance y cuán potentes son realmente los programas de control del clima, como las afirmaciones sobre la dirección de los huracanes o hasta qué punto se utiliza para alimentar la agenda política del cambio climático.
Existe una realidad operativa. Más de 50 países, entre ellos Estados Unidos, China, Australia, Rusia y los Emiratos Árabes Unidos, realizan siembra de nubes para aumentar las precipitaciones o suprimir el granizo. Se trata de programas activos. En Suecia, el gobierno lo niega totalmente, mientras que los militares estadounidenses han admitido tener un programa activo en el país. En Estados Unidos, estados como California, Colorado y Texas financian programas, con técnicas como la dispersión de yoduro de plata que se remontan a los años 40 (por ejemplo, el experimento de Vincent Schaefer de 1946).
Existen cientos de patentes (se calcula que entre 700 y 1.000 en todo el mundo) para la modificación del clima, desde los primeros dispositivos para hacer llover (por ejemplo, US462795, 1891) hasta sistemas modernos como US10888051B2 (2020), lo que demuestra una innovación continua.
Precedentes históricos
En la década de 1970, el Senado y la Cámara de Representantes celebraron audiencias a partir de 1972 sobre la modificación del medio ambiente, espoleados por la preocupación sobre su posible uso militar (por ejemplo, durante la guerra de Vietnam con el Proyecto Popeye (guerra de Vietnam, 1967-1972) y más tarde el Proyecto STORMFURY (1962-1983) confirman de nuevo el gran interés del gobierno por controlar el clima). De hecho, en 1973, el Senado aprobó una resolución instando a la prohibición internacional del uso de la modificación del clima como arma, lo que dio lugar a la Convención sobre la Modificación del Medio Ambiente (ENMOD), firmada en 1977 y ratificada por EE.UU. en 1979 tras la aprobación del Senado (votación 98-0).
La Ley de Política Nacional de Modificación de las Condiciones Meteorológicas de 1976 (Ley Pública 94-490) encargaba al Secretario de Comercio que estudiara la ciencia de la modificación de las condiciones meteorológicas y propusiera una política nacional. Posteriormente, en 1979, la NOAA presentó al Congreso un informe centrado en los conocimientos científicos más que en los mandatos operativos.
En la década de 2000, la Senadora Kay Bailey Hutchison presentó la Ley de Autorización de la Política de Investigación y Desarrollo de la Modificación Meteorológica de 2005 (S. 517, 109º Congreso) para establecer un programa federal de investigación dependiente de la NOAA (ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE OCEÁNICA Y ATMOSFÉRICA). Fue aprobada por el Comité de Comercio del Senado, pero se estancó debido a las preocupaciones sobre responsabilidad, seguridad nacional y política exterior planteadas por la Administración Bush. En las audiencias celebradas (por ejemplo, en noviembre de 2005) participaron expertos que debatieron su viabilidad y riesgos. Desde entonces, los debates formales en el Congreso han sido escasos, con la excepción de la representante Marjorie Taylor Greene, que planteó el control meteorológico para su debate en 2024, pero sin ningún seguimiento legislativo.
Observaciones
La gente se ha dado cuenta de que el cielo ha cambiado. Tal vez no muchos de los que viven en las ciudades donde el cielo está oscurecido, pero muchos de los que trabajan al aire libre o viven en el campo confirman observaciones diarias de la extensa fumigación y a menudo pueden decir con mayor precisión cuál será el pronóstico del tiempo echando un vistazo al patrón de fumigación en el cielo que escuchando a los meteorólogos. El smog y la niebla que oscurecen el sol que tan exactamente se correlacionan con las patentes y sugerencias para combatir el «clima» a pesar de la intensa negación oficial de que tal programa esté activo, muestran una clara discrepancia.
Normativa estatal
Luego está el marco jurídico. La U.S. Weather Modification Reporting Act de 1972 (15 CFR § 908) obliga a informar de estas actividades a la NOAA, que las controla pero no las regula. Estados como Pensilvania (Ley de Control de la Modificación Meteorológica de 1967) y Maryland tienen requisitos para la concesión de licencias o moratorias anteriores, pero éstas regulan más que prohíben rotundamente.
La mayoría de los estados activos en la modificación del clima (por ejemplo, California, Colorado, Texas, Utah) la regulan en el marco de la concesión de licencias (por ejemplo, California Water Code § 400-410) en lugar de prohibirla. Aproximadamente 25 estados cuentan con algún tipo de ley sobre modificación del clima, según los registros de información de la NOAA, centrada en la supervisión, no en la prohibición. Sin embargo, unos cuantos estados han pasado a imponer restricciones o prohibiciones a medida que aumentaba el debate sobre los problemas de salud derivados de las fumigaciones. Al menos diez estados americanos consideran ahora una prohibición, mientras que en 2024, Tennessee aprobó el SB 2691/HB 2063, firmado como ley el 11 de abril de 2024, como Capítulo Público 709. Prohíbe «la inyección, liberación o dispersión intencionada, por cualquier medio, de productos químicos, compuestos químicos, sustancias o aparatos dentro de las fronteras de este estado en la atmósfera con el propósito expreso de afectar a la temperatura, el clima o la intensidad de la luz solar.» Esto prohíbe efectivamente la siembra de nubes y las actividades de geoingeniería, convirtiendo a Tennessee en el primer estado con una prohibición tan amplia. Mensajes en X confirman su aprobación y el sentimiento de aplicación.
En Florida, el 20 de noviembre de 2024, la senadora Ileana García presentó el proyecto de ley SB 158, cuyo objetivo es prohibir las «actividades de modificación del clima» mediante la prohibición de la liberación de sustancias en la atmósfera para alterar los patrones climáticos. Se aprobó en el Senado el 11 de febrero de 2025 (6-3 votos, según X posts), y espera la aprobación de la Cámara y la firma del gobernador a partir del 5 de marzo de 2025. Si se promulga (a partir del 1 de julio de 2025), Florida se uniría a Tennessee en la prohibición total de esta práctica.
En 2022, se presentó en New Hampshire la ley HB 1259 para prohibir la «dispersión atmosférica de sustancias químicas» vinculadas a la modificación del clima, lo que refleja la preocupación por la geoingeniería. Se aprobó en la Cámara de Representantes, pero murió en el Senado. En Illinois, la ley HB 3523 (2023) proponía prohibir los experimentos de geoingeniería, incluida la siembra de nubes, pero se estancó en el comité.
Desde 2023 se han registrado proyectos de ley en Kentucky, Dakota del Sur, Rhode Island y otros estados (por ejemplo, KY HB 506, SD HB 1234) para restringir o prohibir la modificación del clima, a menudo citando riesgos para la salud o el medio ambiente. Ninguna de ellas se ha convertido aún en ley.
La «conspiración desacreditada» de los medios de comunicación
Los políticos y los medios de comunicación etiquetan la modificación del clima como una teoría conspirativa o una noción desacreditada, creando la percepción de que toda modificación del clima es ficticia, a pesar de que la práctica es real y las actividades están reguladas. La etiqueta de «teoría de la conspiración» de los medios de comunicación surge de una mezcla de combatir la información sobre las agendas, confundir términos y simplificar realidades complejas, incluso cuando las pruebas de la modificación meteorológica regulada -como la siembra de nubes- se mantienen firmes. Lo que domina el discurso público es la incapacidad de distinguir entre las técnicas probadas y limitadas y las afirmaciones no probadas (como la dirección de los huracanes). El discurso establecido descarta las cuestiones legítimas sobre el impacto medioambiental o la ética para mantener una pizarra de desacreditación limpia, alienando a aquellos que ven las pruebas y se sienten gaseados. Esto alimenta la desconfianza del público hacia los medios de comunicación dominantes, y cuanto más han negado su existencia los gobiernos y los medios dominantes de todo el mundo, más ha aumentado el interés público a lo largo de los años, suscitado, entre otras cosas, por sucesos como los huracanes Helene y Milton y por la documentación de las actividades de fumigación de los cielos en todo el mundo.
Siembra de nubes
La siembra de nubes es una técnica de modificación meteorológica cuyo objetivo es aumentar las precipitaciones añadiendo sustancias a las nubes para influir en sus microprocesos. Los principios básicos de la siembra de nubes son proporcionar núcleos artificiales de hielo o núcleos de condensación a las nubes que carecen de suficientes partículas naturales para formar precipitaciones de forma eficaz. Existen diferentes técnicas: La siembra de hielo seco consiste en utilizar hielo seco para inducir la formación de nieve. La siembra de yoduro de plata es cuando se utiliza yoduro de plata como núcleo de formación de hielo. Otras variedades son la siembra higroscópica para materiales higroscópicos utilizados para aumentar la formación de gotas, la siembra de propano líquido cuando se utiliza propano líquido para enfriar el aire y formar cristales de hielo y la siembra de carga eléctrica para sistemas experimentales en los que se utilizan partículas cargadas para influir en la coalescencia de gotas o la formación de hielo.
Bill Gates ha financiado la investigación en geoingeniería solar, en particular apoyando el Experimento de Perturbación Controlada Estratosférica (SCoPEx) de Harvard.
DOGE, NOAA y Weatherprojects
Desde el 5 de marzo de 2025, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), dirigido por Elon Musk y bajo la administración del presidente Donald Trump, trabaja activamente para identificar y reducir lo que el DOGE considera despilfarro en el uso de fondos gubernamentales. El objetivo oficial de DOGE es centrarse en áreas como la lucha contra el fraude, la cancelación de contratos y la reducción de regulaciones, pero también en las asignaciones relacionadas con el clima. La DOGE afirma haber ahorrado importantes sumas, hasta 105.000 millones de dólares según las últimas actualizaciones, mediante anulaciones de contratos, como el de licencias de software no utilizadas por enormes sumas, pagos a personas de 160 años, gastos de personal innecesarios o incluso falsos, y la eliminación de programas innecesarios en diversas agencias federales.
Dos agencias en las que se ha interesado el DOGE son la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). Ahora se rumorea que el DOGE ha revelado, entre otras cosas, subvenciones de la USAID que financian proyectos de geoingeniería vinculados a esfuerzos de modificación del clima a escala mundial.
La NOAA opera satélites que vigilan los patrones meteorológicos en todo el mundo y proporcionan datos para los modelos climáticos y meteorológicos globales, y lleva a cabo trabajos relacionados con el tiempo a nivel mundial a través del Servicio Meteorológico Nacional (NWS) y otras ramas como el Servicio Nacional de Satélites, Datos e Información Medioambiental (NESDIS) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM) para realizar un seguimiento de fenómenos como huracanes, tsunamis y fenómenos de El Niño/La Niña.
Aunque la propia NOAA afirma que no lleva a cabo modificaciones meteorológicas, sino que se limita a recoger informes de entidades estadounidenses para supervisar tales actividades, el hecho de que el DOGE se dirija a USAID y NOAA ha suscitado preocupación entre destacados defensores de la meteorología por la posibilidad de que los recortes afecten a los programas de datos climáticos, y los críticos sostienen que las limitaciones a la participación internacional de la NOAA podrían perjudicar los esfuerzos mundiales en materia meteorológica y climática, si bien reconocen que la NOAA en particular ha tenido al menos una influencia indirecta muy grande en los esfuerzos climáticos a escala mundial.
El DOGE ya ha empezado a influir en la NOAA y ha iniciado despidos, con hasta 1.200 empleados de la NOAA en todo el mundo supuestamente despedidos. Tras la suspensión de pagos a USAID y NOAA, ha habido algunos informes de «cielos azules naturalmente despejados», ahora inusuales. Sin embargo, no se han presentado identificaciones de contratos concretos ni documentación verificable. También se ha hablado de vínculos entre el trabajo de la DOGE y los proyectos meteorológicos financiados por Bill Gates, la NASA y el Pentágono, pero, de nuevo, esto aún no está corroborado por ningún dato oficial de la DOGE.
