Yo lo llamaría «Un buen comienzo». La crónica de un proceso de cuatro años…
Fuente. Konstantinos Arvanitis – Facebook(https://shorturl.at/IaF6w)
Hace cuatro años, en agosto de 2021, el Colegio de Médicos de Atenas (I.S.A.) inició mi procesamiento de oficio por una publicación en Facebook que se refería a datos de una fuente oficial gubernamental de Inglaterra, que iba acompañada de mi comentario.
El polémico post del 20 de agosto de 2021 es este:
Reunión del Consejo de Administración del I.S.A. el 26 de agosto de 2021
Mi caso se debatió en la Junta Directiva del I.S.A. sólo seis días después de la publicación, donde se decidió recabar mi opinión sobre las acusaciones de «difusión de información falsa» y expresiones insultantes contra colegas.
El ejemplo de mi abogado desde hace más de 12-13 años, que había llevado muchos de mis casos, es indicativo. Esta abogado, que también es asesora jurídica de la Asociación Médica de Atenas, asistió a esta reunión en calidad de tal.
En lugar de pedir que se la recusara, declarando que no podía asistir a esa reunión debido a nuestra relación abogado-cliente, para que pudiera ser sustituida por otra persona (la I.S.A. tiene al menos cuatro asesores jurídicos), ocultó que yo era su cliente, sólo para poder permanecer en la reunión y asegurarse de que se me remitiría al Consejo de Disciplina de la I.S.A.
De hecho, ¡incluso se inventó acusaciones completamente infundadas contra mí!
En aquel momento no me dijo nada sobre el papel que desempeñaba, así que siguió siendo mi defensora durante otros tres años y medio, durante los cuales se hizo cargo de varios casos míos, pagada por mí por sus servicios, mientras ya me había cavado un agujero en la I.S.A.
Esto, para que todo escéptico pueda aprender los métodos que utiliza el establishment para combatir a cualquiera que no agache la cabeza.
RESULTADO
El 26 de agosto de 2021, la junta de la I.S.A. decidió acusarme de dos cargos:
1) Citando «datos falsos y engañosos, basados en datos de Gran Bretaña» (era de Inglaterra, pero tampoco lo entendían), presentando … datos que no se corresponden con la verdad».
2) Hacer «referencias críticas, despectivas y denigrantes a nuestros compañeros miembros del Comité de Expertos COVID-19», incluida la siguiente declaración: «No esperes datos reales de Grecia. No esperes pruebas reales de los verdaderos expertos…».
Reunión del Consejo de Administración de I.S.A. el 18 de noviembre de 2021
Después de que en septiembre de 2021 expusiera por escrito mi opinión sobre la acusación, la Junta de la I.S.A. se reunió el 18 de noviembre de 2021 para revisarla.
Allí, mis explicaciones detalladas fueron juzgadas y no convencieron a nadie, ¡a pesar de que presenté datos mucho más detallados que en mi post en cuestión!
Dije explícita y enfáticamente que si encontraba un solo error en mis análisis, estaba dispuesto a subsanarlo haciendo un nuevo post, corregido.
Sin embargo, algunos [miembros del consejo] dijeron que eran incapaces de entender «todas estas matemáticas» (aunque se trataba de simple aritmética de nivel de 4º-5º de primaria…).
Así pues, el Consejo de Administración decidió remitirme al Consejo de Disciplina de la I.S.A., encomendándole la tarea de «sacar la serpiente del agujero».
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
El Consejo de Disciplina del I.S.A. decidió el 26 de febrero de 2024 llevar a cabo una investigación y asignó mi caso a un médico investigador.
Este médico me llamó y me pidió que le facilitara los boletines originales ingleses de Public Health England, porque ni los conocía ni sabía cómo encontrarlos y descargarlos.
Evidentemente, ¡nunca se había molestado en investigar tales asuntos! Pero después de enviarle los boletines y de estudiarlos, decidió que no eran falsos.
De hecho, me dijo por teléfono: «De acuerdo, colega, no has dado pruebas falsas. Reunámonos uno de los próximos días en las oficinas del I.S.A. para cerrar formalmente el asunto. Sobre todo porque tú también has declarado tu voluntad de enmendarte».
Por supuesto que lo corregiré, le contesté, si me muestra un error, aunque sea tipográfico.
Nos reunimos unos días después, el 16 de mayo de 2024, en las oficinas de la I.S.A., supuestamente para «cerrar formalmente el asunto». De hecho, el supuesto «procedimiento formal» duró más de tres horas, en las que el investigador, tras darse cuenta de que había perdido la partida en el terreno de las pruebas, ¡comenzó a hacer preguntas de sondeo! «Qué opina de esto, qué opina de aquello…».
Por supuesto que no entré en el juego del juicio de opiniones. Sólo respondía a lo que tenía que ver con mi publicación. Eso estaba mal visto.
Quizá el investigador esperaba verme caer de rodillas y disculparme, ¡pero yo tenía toda la razón!
Su informe concluyó que yo debía ser juzgado por el Consejo de Disciplina. ¡Así de «honrado» juega el establishment!
Las reuniones del Consejo de disciplina
En total se celebraron cuatro reuniones del Consejo de Disciplina.
1ª reunión: 12 de noviembre de 2024.
La reunión se interrumpió a mediodía, para reanudarse dos días después. Tras esta reunión, solicitamos las actas de las reuniones del consejo de 2021 que dieron lugar a mi remisión al Consejo de Disciplina.
Al día siguiente, cuando leímos las actas, descubrimos el papel desempeñado por mi abogado hasta ese momento. Por supuesto, a partir de esa fecha nuestra cooperación se dio por terminada.
2ª reunión: 14 de noviembre de 2024
Se celebró la vista. A mediodía se interrumpió para reanudarse en un mes. Sólo quedaron pendientes mi propia disculpa y el alegato de mis dos abogados.
3ª REUNIÓN: 16 de diciembre de 2024
Antes de continuar, solicité la recusación de todos los miembros del Consejo de Disciplina, titulares y suplentes, por su evidente comportamiento discriminatorio hacia mi persona. Al mismo tiempo, presenté un recurso ante la Asociación Médica Panhelénica, solicitando ser juzgado por la Junta Disciplinaria de cualquier otra Asociación Médica nacional. Tengo ese derecho.
La Asociación Médica Panhelénica se reunió al cabo de 3-4 meses y rechazó mi solicitud, alegando que el procedimiento era impecable. Por lo tanto, tuve que «volver» para completar el procedimiento disciplinario de la I.S.A.
La decisión me fue notificada en algún momento del pasado mes de abril.
El Consejo de Disciplina del I.S.A., en su decisión de 1 de septiembre, programó una reunión para el 16 de septiembre. Sin embargo, ese día, el Colegio de Abogados de Atenas decidió que los abogados se abstuvieran.
Así pues, la reunión final del Consejo de Disciplina (con mis disculpas y los argumentos de mis abogados) estaba prevista para ayer, 21 de octubre de 2025.
4ª y última sesión
Fue una disculpa que duró unas tres horas completas, durante las cuales aporté una nueva prueba documental (estudios médicos, publicaciones, análisis estadísticos, etc.) cada una o dos frases, presentando un total de 62 documentos.
Llevaba conmigo más de 100 documentos, pero en un momento dado quedó claro que no era necesario ningún esfuerzo más. El resultado de la contienda parecía decidido.
Por la misma razón, sólo uno de mis dos abogados intervino a continuación. La junta levantó la sesión. Después de unos 15 minutos, me llamaron y anunciaron: «Abrumadoramente inocente».
En ese momento sentí que mi lucha de cuatro años había sido reivindicada, ya que en la primera reunión parecía que la gran mayoría de los delegados me eran hostiles. Conseguimos invertir esta situación en el último acto del drama.
Yo diría que esto crea un buen precedente, porque, si no me falla la memoria, es la primera vez que el Consejo de Disciplina de la I.S.A. absuelve a alguien que, en la era del gran engaño sanitario, no creyó ciegamente a los expertos, sino que apoyó apasionadamente la medicina ortodoxa sin pelos en la lengua, sin hacer nunca el más mínimo retroceso, sin añadir ni una gota de agua a su vino.
EPÍLOGO
Debo una mención especial a la inestimable ayuda y apoyo de mi equipo jurídico, formado por la pareja:
– Spyros Dilis,
https://www.facebook.com/spiros.dilis
– Elli Papadopoulou, https://www.facebook.com/elli.papadopoulou.395
Sus consejos, la organización de mi defensa y su estrategia y táctica fueron ejemplares y me ayudaron mucho en mi reivindicación final. Se lo agradezco de todo corazón.
