En un post en X, Sture Blomberg, médico sueco especialista en anestesia y ginecología, describe cómo las vacunas de ARNm son una mala idea, condenada al fracaso. Escribe:
«La tecnología del ARNm para vacunar a la gente es, por supuesto, una idea completamente descabellada. Pero el hecho de que esta idea sea una auténtica locura no es fácil de explicar a políticos o periodistas, y mucho menos a la gente corriente. ¿Por qué es una locura? Imaginemos un castillo medieval. Tiene tres líneas de defensa: 1) el foso, 2) los altísimos muros inexpugnables de 2-3 metros de grosor (a menos que se pongan escaleras) y 3) un castillo interior al que huyen los habitantes si el enemigo supera las líneas 1 y 2. Es lo mismo con el sistema inmunitario.
Lo mismo ocurre con el sistema inmunitario. La primera línea de defensa es la piel, las mucosas con anticuerpos IgA, el ácido estomacal. La segunda línea de defensa es el sistema inmunitario innato, incluidas las células T, y la tercera línea de defensa es el sistema inmunitario adquirido con la formación de anticuerpos IgG. Ahora se nos hace creer que la mejor defensa es permitir que el enemigo atraviese las líneas de defensa 1 y 2 y utilizar helicópteros para colocar soldados enemigos en el patio interior para luchar contra los habitantes, donde estos soldados enemigos pueden multiplicarse indefinidamente y llegar a ser tan numerosos como quieran. Esto es exactamente lo que hace la tecnología del ARNm. Mi conclusión es que cualquiera que piense que esto es una buena idea como defensa contra las infecciones debe estar loco o, alternativamente, tener malas intenciones.»
También señala que la Dra. Sherri Tenpenny ha dicho que estaba al tanto de la investigación sobre la alteración del ADN desde hace al menos 40 años y de la tecnología del ARNm desde hace al menos 25 años. Sture Blomberg no cree que se trate de un caso de contaminación accidental del ADN:
«La tecnología en sí tiene una finalidad completamente distinta de la que se ha afirmado oficialmente. Pero esto no es fácil de explicar a políticos, periodistas o gente corriente. Es fácil enredarse y tropezar en los intentos de persuasión. El hecho de que la tecnología corre el riesgo de cambiar el ADN de las personas -con todo lo que ello conlleva- se entiende fácilmente. Y con el ADN alterado, las generaciones futuras corren el riesgo de sufrir muchos de los efectos secundarios, ahora no mencionados, que conllevan las inyecciones de ARNm.»
El puesto X del llamamiento de los médicos:
