EPIPHARE ha vuelto a atacar. [1]
No es la primera vez que el grupo conocido como EPIPHARE (Groupe d’intérêt scientifique en épidémiologie des produits de santé de l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé et de l’assurance maladie nationale française – Grupo de Interés Científico en Epidemiología de los Productos Sanitarios de la Agencia Nacional Francesa de Seguridad de los Medicamentos y Productos Sanitarios y del Seguro Nacional de Enfermedad) llega a conclusiones totalmente incoherentes con la realidad que observamos y vivimos, o incluso con nuestros conocimientos científicos más básicos.
Las cifras utilizadas
Las cohortes son impresionantes: 22 millones de personas vacunadas y 6 millones de personas no vacunadas fueron objeto de seguimiento durante un periodo de unos 45 meses.
Así pues, los autores tuvieron acceso a los historiales médicos, el estado de vacunación, la fecha de fallecimiento y la causa de la muerte.
Pero, ¿de dónde han sacado esta información?
La pregunta puede parecer tonta. Pero no lo es, porque se supone que esta información no está disponible.
Esta información ha sido solicitada por numerosos investigadores. Por ejemplo, a Laurent Toubiana, fundador del Institut de recherche pour la valorisation des données de santé (Instituto de investigación para la valorización de los datos sanitarios), el Ministerio y la CADA (Comisión para el Acceso a los Documentos Administrativos) le negaron el acceso a esos datos alegando que no estaban disponibles.
Ahora sabemos que estos datos existen y están disponibles. De hecho, ya lo sabíamos.
Lo que no sabíamos es que estos datos solo estaban disponibles para organismos que trabajan para el Estado, como la ANSM. La misma ANSM que dejó de informar sobre la seguridad de las vacunas en 2023….
Cabe señalar que el Reino Unido tampoco quiere facilitar sus datos porque no quiere causar angustia a los familiares en duelo si se descubriera un vínculo. [2]
El resultado de la eficacia de la mortalidad de COVID
No es necesario acudir a las conclusiones de los autores para anticipar que la vacuna contra el COVID es eficaz contra el COVID.
De hecho, los resultados así lo indican. «Las personas vacunadas tenían un 74% menos de riesgo de muerte por COVID-19».
Sin embargo, el autor principal, Mahmoud Zureik, explica en «Le Parisien»[3] que «no está seguro de que sea apropiado hoy recomendar que todos los adultos jóvenes vuelvan a vacunarse».
Según su publicación, sus cifras muestran una reducción del 74% de la mortalidad por COVID en el grupo de edad de 18 a 59 años, pero Mahmoud Zureik considera que esto no es suficiente para recomendar la vacunación.
Es difícil encontrar la coherencia.
Los autores también indicaron que la vacuna MODERNA era mucho menos eficaz que la vacuna PFIZER, pero no decidieron discutir este hallazgo.
Se pierde el sentido común
Los autores son inequívocos: «los vacunados tenían un menor riesgo de muerte, cualquiera que fuera la causa de ésta».
Has leído bien.
«cualquiera que sea la causa
No sólo COVID, sino todas las causas.
Cuando los autores la estandarizaron, la mortalidad fue un 25% inferior entre los vacunados. Fue incluso un 35% inferior en el grupo de edad más joven, el de 18-29 años. Los autores subrayan este hecho, pero son incapaces de explicar por qué. ¡Incluso con mucha imaginación, es difícil plantear hipótesis racionales para explicar por qué la vacuna COVID protege contra TODO!
A partir de aquí, se observa que todas las causas de mortalidad estudiadas por los autores se reducen en los individuos vacunados. Una vez vacunado con el ARNm de Pfizer (y el de MODERNA en menor medida), ¡estás protegido de todo!
He aquí la tabla de resultados propuesta por EPI-PHARE.
| Principales causas de muerte | FC ponderada |
| Enfermedades infecciosas y parasitarias | 0.63 (0.54-0.73) |
| cáncer de mama | 0.68 (0.62-0.75) |
| cáncer colorrectal | 0.89 (0.80-0.99) |
| cáncer de pulmón | 0.85 (0.79-0.90) |
| Enfermedades de la sangre y del sistema inmunitario | 0.50 (0.35-0.68) |
| Enfermedades endocrinas, nutricionales y metabólicas | 0.73 (0.65-0.83) |
| Trastornos mentales y del comportamiento | 0.65 (0.59-0.70) |
| Enfermedades del sistema nervioso y de los órganos sensoriales | 0.62 (0.57-0.67) |
| Enfermedades del sistema circulatorio | 0.76 (0.73-0.79) |
| Enfermedades del aparato respiratorio | 0.66 (0.59-0.74) |
| Enfermedades del aparato digestivo | 0.84 (0.80-0.90) |
| Enfermedades de la piel y del tejido subcutáneo | 0.49 (0.30-0.75) |
| Enfermedades del sistema musculoesquelético | 0.85 (0.61-1.13) |
| Enfermedades del aparato genitourinario | 0.69 (0.52-0.87) |
| Embarazo, parto y puerperio | 0.41 (0.22-0.64) |
| Malformaciones congénitas y anomalías cromosómicas | 0.59 (0.47-0.78) |
| Síntomas, signos, anomalías clínicas y de laboratorio | 0.68 (0.65-0.71) |
| Accidentes de transporte | 0.74 (0.67-0.83) |
| Cataratas | 0.80 (0.63-0.97) |
| Ahogamiento | 0.73 (0.57-0.99) |
| Otras lesiones involuntarias | 0.80 (0.74-0.87) |
| Suicidio y automutilación | 0.88 (0.84-0.93) |
Los autores explican que es poco probable que la hospitalización por traumatismo o lesión no intencionada esté directamente relacionada con el estado de vacunación.
Por otro lado, ¡todo lo demás podría estar influido por la vacunación!
No se explica por qué «lesión traumática» o «lesión no intencionada» no lo son, pero todo lo demás sí.
Podríamos tomar los ejemplos 1 a 1. Cada uno es más extraordinario que el anterior. Cada uno merece ser explicado, o al menos hipotetizado, para explicar los mecanismos fisiológicos que permiten que la vacuna de ARNm contra el COVID proteja también contra la muerte por cáncer, las enfermedades digestivas o el nacimiento de un niño con malformaciones.
Los autores no.
Pero lo más sorprendente, si cabe, son las causas no médicas. De hecho, la vacuna ARNm contra el COVID protege contra las caídas mortales y los ahogamientos en un 20% y un 27% respectivamente.
Los accidentes de transporte con resultado de muerte se reducen en un 26% mediante la vacunación con ARNm contra el COVID. Como este resultado es bien conocido por la ANSM, si usted se vacuna debería poder obtener una reducción en la prima de su seguro de automóvil.
Sesgos
No se abordarán los conflictos de intereses. Por otra parte, conviene recordar que Laura Semenzato, primera autora de este estudio, acaba de terminar su tesis (junio de 2025) y que los ponentes fueron simplemente Karine Lacombe y Arnaud Fontanet. [4]
Entre los problemas metodológicos, que son elección de los autores, está el recuento de las muertes. Los autores indican que, entre los vacunados, ¡no se tuvo en cuenta a los que murieron en los 6 meses siguientes a la vacunación!
De este modo, se ignoró a todas las personas vacunadas que murieron poco después de la vacunación. En todos los ensayos clínicos, se necesitaron 14 días después de la dosis 2 para que una persona vacunada abandonara el grupo no vacunado y se uniera al grupo vacunado. Aquí, los autores han ampliado este periodo de exclusión a 6 meses. Sería muy interesante volver a realizar los cálculos incluyendo estos 6 meses de exclusión.
Conclusión
Los autores querían demostrar que las vacunas contra el COVID no aumentaban el riesgo de muerte y que las vacunas eran «seguras y eficaces».
¡Han conseguido demostrar que estás protegido de todo!
La vacuna COVID mRNA te protege del cáncer, las enfermedades de la piel, el suicidio y el ahogamiento.
Algunos podrían verlo como el milagro de la ciencia.
Los autores nos informan incluso de que las personas vacunadas incluidas en el estudio son mayores y suelen tener más comorbilidades. A pesar de este hándicap, la vacuna les protege de todo.
Imagina que los vacunados tuvieran la misma edad y la misma salud que los no vacunados, entonces la protección sería aún mayor. Vaya usted a saber si EPIPHARE no podría decirnos que los vacunados se volverán inmortales gracias a la vacuna.
Una vez más, es difícil tomarse en serio el EPI-PHARE.
Y menos aún los que transmiten este estudio…
[1] https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842305
