La obligación de vacunación prevista en el cantón de San Gall con la amenaza de una multa de 20.000 francos no es un accidente laboral, sino el síntoma de una política sanitaria totalmente equivocada. Otros cantones también tienen programas de vacunación obligatoria. Allí las multas son a veces incluso más elevadas. La base para ello es la Ley de Epidemias (EpG) a nivel federal. La Aktionsbündnis freie Schweiz ataca la raíz del problema y exige: ¡ninguna revisión y endurecimiento de la EpG sin una revisión adecuada del periodo de coronavirus!
Comunicado de prensa del 19 de enero de 2026 ABF Suiza
La resistencia funciona. Se ha desatado una tormenta de indignación contra el gobierno del cantón de San Gall, que quiere abolir el carácter voluntario de las vacunaciones e introducir un «programa de vacunación obligatoria». La población no lo tolerará. El consejero cantonal y director de Sanidad, Bruno Damann, ha recibido más de 2.500 cartas de protesta, según informa SRF.
Además de medios como HOCH2 TV y Weltwoche, la corriente dominante también ha criticado los planes de vacunación obligatoria de San Gall, en algunos casos con dureza. «Es un acto de descaro increíble», comentó el NZZ. Una encuesta realizada por Portal24, una red en línea con fuerte presencia en la Suiza oriental, muestra que más del 92% de los participantes rechazan esta obligación de vacunación de facto y creen que «va claramente demasiado lejos».
La vacunación obligatoria indirecta pasa a ser socialmente aceptable
Sin embargo, debemos dejarlo claro: la obligación de vacunación prevista en el cantón de San Gall con la amenaza de multas no es un accidente laboral, sino el síntoma de una política sanitaria totalmente equivocada. Zúrich, el cantón suizo más poblado, impone multas de hasta 50.000 francos.
Esto, a su vez, ha llevado a diversos políticos y medios de comunicación a trivializar y restar importancia a la situación. El hecho de que la mitad de Suiza tenga programas de vacunación obligatoria y amenace con imponer sanciones, algunas de ellas elevadas y totalmente desproporcionadas, no mejora las cosas. Al contrario: la gran presión que se ejerce sobre los individuos también pretende hacer aceptable una obligación indirecta de vacunación.
Berger defiende la amenaza de multa
También fueron reveladores los comentarios de Christoph Berger, jefe del Departamento de Enfermedades Infecciosas e Higiene Hospitalaria del Hospital Infantil de Zúrich y presidente de la Comisión Federal para Cuestiones de Vacunación (EKIF) de 2015 a 2023. En el NZZ, respaldó explícitamente al gobierno de San Gall, diciendo que era correcto incluir el requisito de vacunación obligatoria estipulado por la ley federal. «Los cantones deben aplicar la EpG». Sin embargo, le parece incómodo que el cantón de San Gall haga tan transparente la amenaza de sanción. Otros cantones también tienen sanciones, pero las envuelven en una «formulación general».
El objetivo de este requisito legal, «combinado con una multa como sanción, es lograr una elevada tasa de vacunación entre las pocas personas en situación de riesgo extremo», prosigue Berger. La «amenaza de multa» pretende «persuadir a los últimos no vacunados para que se vacunen, idealmente sin aplicar realmente la sanción». No hay forma más clara de decirlo.
Se abre la puerta a la arbitrariedad
De hecho, la causa del problema radica en la Ley de Epidemias a nivel federal, cuyo artículo 22 prevé expresamente la vacunación obligatoria. El factor decisivo aquí es que, aunque esto sólo se aplica a determinados grupos de personas, el hecho de que éstos no estén claramente definidos por la ley y, por tanto, estén abiertos a la interpretación política, tiene graves consecuencias. Dependiendo de la interpretación, esto puede incluir a grupos de edad enteros, especialmente personas vulnerables, cuidadores o incluso niños y jóvenes.
Lo que actualmente se presenta como una excepción definida de forma estricta puede ampliarse rápidamente en una situación de crisis. Si se utiliza en exceso, podría verse afectado un número muy elevado de personas, cohortes enteras de edad, por ejemplo, independientemente de su estado de salud individual o de su riesgo real. La experiencia en la era de los coronavirus ha demostrado que los requisitos para una «pandemia mortal» también se han reducido masivamente. Todo esto abre la puerta a la arbitrariedad – y la decisión sobre la vacunación obligatoria para potencialmente numerosas personas y grupos de personas estaría totalmente en manos del gobierno.
Tendencias amenazadoras – todo el poder para el gobierno
Por lo tanto, estamos observando una tendencia amenazadora que no está sacando las conclusiones correctas de los errores y las violaciones masivas de los derechos fundamentales bajo el régimen del Corona, sino conclusiones erróneas y peligrosas que son potencialmente perjudiciales para los derechos fundamentales y la salud:
- La política y las prestaciones sanitarias se están reorganizando sistemáticamente: se están volviendo aún más autoritarias.
- Se otorga al ejecutivo aún más poder y discrecionalidad, sobre todo a través de términos jurídicos abiertos.
- A pesar de ser formalmente voluntaria, la amenaza masiva de castigo crea una obligación de facto de vacunar.
- Los instrumentos excepcionales se normalizan a largo plazo.
Petición sobre la Ley de Epidemias: una revisión científica limpia
La falta de una reevaluación despiadada de los errores y fracasos durante el periodo del coronavirus está llevando ahora a las autoridades a seguir girando la rueda y apretando los tornillos a la población. Esto no sólo es perjudicial, sino que revela -como demuestra de forma impresionante el ejemplo del cantón de San Gall- una falta de democracia. Hoy se sientan las bases jurídicas sobre las cabezas de la población para poder obtener mañana ganancias masivas.
La Aktionsbündnis freie Schweiz señala sistemáticamente estos peligros y utiliza sus conocimientos jurídicos para educar al público y a los políticos antes de que sea demasiado tarde. Mientras tanto, las autoridades no ocultan su intención de consagrar de forma permanente medidas represivas y mentalidades de la época de la pandemia. Nos oponemos resueltamente. En nuestra petición en línea «No a la revisión parcial de la Ley de Epidemias sin una reevaluación», nosotros y numerosos ciudadanos pedimos al Parlamento suizo que cumpla con su responsabilidad y lleve a cabo una reevaluación exhaustiva basada en los últimos descubrimientos científicos. Sobre esta base, el Consejo Nacional y el Consejo de los Estados deben debatir qué «optimizaciones necesarias» deben anclarse finalmente en la EpG. Más presión, más coerción, más medidas autoritarias à la St. Gallen, etcétera, definitivamente no forman parte de esto.
