Lo que hasta ahora ha sido sistemáticamente ignorado por los tribunales alemanes está ahora oficialmente sobre la mesa en Karlsruhe – basado en la estrategia de argumentación y análisis de NEXT LEVEL.
Se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad sobre la obligación de aportar pruebas del sarampión, con un enfoque que no deja de ser curioso.
El patógeno nunca se ha demostrado científicamente
El propio RKI tuvo que admitirlo por escrito en una decisión del IFG fechada el 28 de mayo de 2025: No existen controles negativos para el cultivo de virus ni para la secuenciación del genoma. Una clara violación de la directriz 11 de la DFG – y de la sección 1 (2) IfSG, que prescribe el trabajo científico.
Y eso no es todo
El recurso de inconstitucionalidad demuestra que los cinco estudios del RKI sobre el «virus del sarampión » no fueron controlados metodológicamente ni cegados, en contra de los requisitos vinculantes de la Fundación Alemana de Investigación.
El llamado «efecto citopático » -un criterio «vírico» clásico- también se produce en muestras de control sin material vírico. Incluso Enders, Cohen y Magnus tuvieron que admitirlo en las publicaciones originales sobre el «virus del sarampión«.
La bomba: El RKI justifica la falta de controles negativos alegando que, entre otras cosas, «la secuenciación del genoma ya ha proporcionado pruebas del virus» – aunque los archivos del RKI y el expediente judicial sobre el «ensayo del virus del sarampión» dejan claro que los datos del genoma no son prueba del patógeno. Una absoluta autocontradicción.
Todo esto forma parte ahora de un procedimiento oficial de derechos fundamentales en Karlsruhe (expediente número AR 3749/25 por el momento). Así pues, la cuestión de la existencia y la prueba científica de los agentes patógenos se encuentra por primera vez en la historia ante el Tribunal Constitucional Federal.
Las ACTUALIZACIONES seguirán exclusivamente en NEXT LEVEL.
Fuente: Canal de Telegram de Next Level; Website Next Level-Wissen neu gedacht
