Cualquiera que aún confiara en que el Servicio Nacional de Salud británico (NHS) daría prioridad al bienestar público tras las turbulencias de los años de la pandemia puede volver a sentirse desilusionado. Una reciente publicación del NHS ha desatado la indignación al poner de relieve los supuestos «beneficios» de los matrimonios entre primos: en términos llanos, uniones incestuosas que están empíricamente vinculadas a elevadas tasas de trastornos genéticos graves.
Fuente: Report24.news; Vanessa Renner, 29 de septiembre de 2025
Lo que antes se rechazaba socialmente, con razón, se está normalizando de nuevo en Occidente bajo la bandera de lo políticamente correcto y la inmigración masiva.
El Daily Mail informó críticamente sobre las orientaciones publicadas a través del «Programa de Educación Genómica» del NHS England, en un artículo titulado «¿Debería el gobierno británico prohibir el matrimonio entre primos hermanos?». El documento afirmaba que los matrimonios entre primos fortalecen los lazos familiares y aportan ventajas económicas, presentando de hecho el incesto como algo social o culturalmente valioso. Tras una fuerte reacción, el artículo se retiró discretamente, aunque las versiones archivadas siguen siendo accesibles.
Las estadísticas dibujan un panorama desolador: en las principales ciudades británicas, como Sheffield, Glasgow y Birmingham, hasta el 20% de los niños tratados por afecciones congénitas son de origen pakistaní, donde es habitual la práctica del matrimonio entre primos. En cambio, la tasa de la población general es inferior al 4%. Trastornos como la fibrosis quística y la anemia falciforme -generalmente poco frecuentes- aparecen en número desproporcionado en estas comunidades. La carga financiera resultante asciende a miles de millones, poniendo a prueba un sistema sanitario ya sobrecargado. La continua inmigración procedente de regiones donde estas prácticas son tradicionales agrava aún más el problema.
El hecho de que el matrimonio entre primos esté tan extendido en el Reino Unido es en sí mismo el resultado de décadas de emigración masiva sin control desde culturas en las que este tipo de uniones se imponen socialmente, a menudo como mecanismo para controlar a las mujeres y reforzar las estructuras de los clanes. En lugar de adoptar una postura firme contra estas prácticas, el NHS resta importancia a los peligros. Según la guía, los riesgos de malformaciones congénitas no sólo proceden del matrimonio entre primos, sino también de factores como el tabaquismo, el consumo de alcohol o los embarazos a edades más avanzadas, ninguno de los cuales está legalmente prohibido. De ello se deduce que tampoco deberían prohibirse los matrimonios entre primos.
Pero las verdaderas víctimas de esta indulgencia son los niños, que nacen con discapacidades físicas y mentales devastadoras. Calificar esta realidad de «racista» garantiza el silencio, mientras que prohibir el matrimonio entre primos se tacha de estigmatizar las «tradiciones culturales». En su lugar, el NHS sugiere campañas de concienciación y programas educativos, iniciativas fácilmente ignoradas en comunidades insulares.
El Dr. Patrick Nash, estudioso del derecho religioso, ha condenado la postura de forma inequívoca: «El matrimonio entre primos no es otra cosa que incesto y debe prohibirse urgentemente: no hay equilibrio posible entre la preferencia cultural y las graves consecuencias para la salud pública». Señala además que el debate sobre el NHS niega no sólo los riesgos médicos, sino también las repercusiones sociales documentadas: violencia basada en el honor, desigualdad de género arraigada, formas de corrupción basadas en clanes y costes crecientes para los contribuyentes. Las encuestas muestran que tres cuartas partes de los británicos ya están a favor de la prohibición total de los matrimonios entre primos, mientras que sólo el nueve por ciento quiere que se sigan permitiendo. La cuestión de qué grupo forma esa minoría queda en el aire.
