La tregua navideña no ha durado mucho en el sector sanitario. En efecto, la ANSM (Agencia Nacional francesa de Seguridad de los Medicamentos y Productos Sanitarios) ha reavivado una vieja guerra que no tiene visos de terminar, ya que nunca se reunirán las pruebas científicas para decidir entre los beligerantes. Después de la palmadita en la espalda que el Dr. Eric Ménat nos dio la semana pasada (*), aquí está ahora, mostrando lo cómodo que se siente manejando el látigo: la ANSM, en virtud de su posición, nunca debe permitirse la desinformación o el populismo. ¿Cuándo estará dirigida por verdaderos científicos independientes de la industria? Disfruten de la lectura.
Introducción
La fiesta estaba en su apogeo cuando 2025 tocaba a su fin. Estábamos a punto de desearnos lo mejor para este nuevo año «1», un año de esperanza y renovación. Pero entonces la ANSM emitió un comunicado de prensa en el que rechazaba la homeopatía (1). ¿Por qué? ¿Es porque esta ciencia (pues es una ciencia, a pesar de los nostálgicos censores de la época de Galileo) les asusta?
No, no les asusta. Sólo están preocupados por la violencia de la epidemia de gripe de este año. Sin embargo, el gobierno y los organismos sanitarios no han escatimado esfuerzos ni dinero para promover la vacunación. Y sin embargo, parece que nunca habíamos vacunado a tanta gente en Francia. Tanto que casi nos quedamos sin vacunas.
Por desgracia, se enfrentan a dos problemas:
–La vacuna es poco eficaz (como la del año pasado, que apenas tuvo un 35% de efectividad) por culpa de este maldito virus de la gripe, que muta casi tanto como el virus Covid y es diferente al esperado, con mayor número de contagios y síntomas más marcados.
– La escasez de médicos se agrava cada año con cada nueva ley que coacciona a la profesión médica, ya que los jóvenes no quieren ejercer y los mayores se jubilan más rápidamente. Como consecuencia, en lugar de acudir a su médico de cabecera o consultar un servicio médico de guardia, todos estos enfermos acuden al hospital, el único lugar donde tienen posibilidades de ser atendidos.
Dado que las estadísticas sobre la epidemia de gripe se basan en gran medida en las cifras de los servicios de urgencias hospitalarios, la impresión es que nos enfrentamos a una epidemia más fuerte y grave de lo previsto.
Reavivar la guerra durante la tregua de Navidad
¿Es ésta una razón para atacar a la homeopatía el 29 de diciembre?
La AIMSIB se creó para presentar la ciencia con rigor científico, sin conflictos de intereses y de forma benévola. Por ello, me gustaría responder a la ANSM para ilustrar a nuestros lectores y combatir cierto oscurantismo que no beneficia ni al público, ni a los pacientes, ni a nuestro sistema sanitario.
¿Qué nos está diciendo la ANSM en estos últimos días del año 2025 (demostrando que el año «9» fue efectivamente un año de tinieblas)?
» Mientras se lleva a cabo la campaña anual de vacunación contra la gripe estacional, la ANSM nos recuerda que los medicamentos homeopáticos no son vacunas y no pueden sustituir a las vacunas contra la gripe «.
A decir verdad, estoy totalmente de acuerdo con esta frase. Los remedios homeopáticos son medicamentos por derecho propio, y me alegro de que la ANSM lo reconozca. Y está claro que NO son vacunas.
Por comodidad, algunas personas utilizan el término «vacuna homeopática», pero este término es totalmente inapropiado. Hay que decir que la culpa es sobre todo de ciertos científicos que utilizan la palabra «vacuna» para todo: vacuna contra el cáncer, vacuna contra el infarto, lo que sea. La palabra «vacuna» tiene mucha prensa y vende muchos productos, ¡así que todo el mundo se la apropia y la utiliza a su antojo!
Saber de qué se habla
Pues bien, ¡NO HOMEÓPATA! Un homeópata digno de ese nombre nunca utilizaría el término «vacuna homeopática «, porque no es así como funciona esta ciencia, que pronto cumplirá trescientos años.
Así que estamos de acuerdo en que la homeopatía no es un sustituto de las vacunas.
Pero eso no significa que no tenga cabida en la prevención de las infecciones invernales. En primer lugar, porque la homeopatía refuerza las defensas inmunitarias de los pacientes contra TODAS las infecciones, no sólo la gripe. En segundo lugar, porque actúa sobre el propio sistema inmunitario del paciente, permitiéndole defenderse mejor contra el frío y las agresiones del invierno. Y, por último, puede ser de gran ayuda para tratar los síntomas si la infección aparece a pesar de todo.
Llevo 35 años practicando este enfoque holístico, ahora conocido como «integrativo», para gran satisfacción de mis pacientes. En 35 años, nunca se me ha muerto un paciente ni he tenido que hospitalizarlo por gripe. Hay que decir que tengo un sesgo de reclutamiento, como muchos homeópatas, con pacientes que son realmente responsables de su salud y tienen un estilo de vida más sano que la media. Y no puedo contar el número de pacientes que me han dicho: «Doctor, desde que tomo su tratamiento no me pongo enfermo en invierno». Contraen la gripe con mucha menos frecuencia y, si la contraen, no suele ser muy grave. Además, tienen muchos menos dolores de garganta, sinusitis y bronquitis, que la vacuna de la gripe nunca curará.
Entonces, ¿por qué oponer la homeopatía a la vacunación antigripal, rechazando la primera y proponiendo sólo la segunda como solución preventiva con exclusión de todas las demás?
¿Por qué reavivar el fuego?
¿A qué teme la ANSM? ¿Quién se beneficia del delito?
En su comunicado de prensa, prosigue » Los medicamentos homeopáticos pueden utilizarse tradicionalmente para prevenir y tratar la gripe (fiebre, escalofríos, dolores, etc.), pero no están autorizados ni son eficaces para prevenir la gripe. Por tanto, el término «vacuna homeopática» no debe utilizarse para referirse a estos medicamentos.
Así pues, la ANSM confirma que se trata de medicamentos y que se utilizan tradicionalmente para prevenir la gripe. Pero, ¿por qué decir que no están «autorizados» para la prevención de la gripe?
Imagino que se refieren a que, al no existir una AM (autorización de comercialización) oficial para la prevención de la gripe (por falta de estudios, porque nadie quiere financiarlos), la homeopatía y los homeópatas no pueden alegar ninguna acción preventiva eficaz contra la gripe.
Pero no pretendemos serlo. Ayudamos a los pacientes a defenderse mejor contra las infecciones en general. Por último, me complace leer que la ANSM reconoce el uso de la homeopatía en la prevención de la gripe. Podría haber añadido «y en el tratamiento de los síntomas del síndrome viral», porque la homeopatía hace maravillas en este ámbito. Sobre todo porque la medicina alopática no ofrece nada aparte del paracetamol (como el Covid), lo que es una gran pena. Tanto más cuanto que la Agencia Nacional del Medicamento (ANSM) recordó el 17/12/25 que los antiinflamatorios como el ibuprofeno no deben utilizarse nunca para las infecciones invernales (4).
Esto limita aún más las opciones terapéuticas a disposición de los médicos, que sólo disponen de antibióticos o paracetamol.
Y permítanme recordarles que la ANSM lleva años luchando contra el uso excesivo de antibióticos para las infecciones invernales. (5)
Organizarse para no ver nada
Así pues, ¿por qué no examinar más de cerca la homeopatía y su contribución a la gestión integral de las infecciones invernales, incluida la gripe?
Desgraciadamente, la ANSM confirma su visión estrecha y su posición exclusiva en un comunicado de prensa del 29 de diciembre: » Sólo las vacunas antigripales han demostrado su eficacia para prevenir las infecciones gripales. Recordamos que los medicamentos homeopáticos no sustituyen a las vacunas antigripales y no protegen contra la gripe: su uso en lugar de la vacuna antigripal representa una importante pérdida de oportunidades para los pacientes, en particular las personas mayores de 65 años y las que corren el riesgo de desarrollar una gripe grave o complicaciones.»
Pero, ¿dónde están los estudios comparativos?
No discuto el hecho de que la vacuna contra la gripe haya demostrado cierta eficacia, pero su eficacia es relativa y muy modesta. Un artículo publicado en Le Point en enero de 2025 nos lo recordaba el año pasado (6). Lo divertido es que la periodista comenzaba su artículo del invierno pasado con las mismas palabras que se oían a finales de 2025: «La gripe está golpeando fuerte este año en términos de muertes. Es la cifra más alta desde hace al menos 5 años «. ¿No hemos aprendido la lección del año pasado, o son sólo palabras de periodistas que intentan mantener al público atemorizado (un método probado y comprobado durante los años de Covid)?
El artículo de Le Point señala que la eficacia de la vacuna en los mayores de 65 años el año pasado fue del 31%. Dado que esta cifra la da Santé France, no se puede discutir y muestra claramente la modesta eficacia de la vacunación.
Este año, un estudio europeo informó de una eficacia del 44%, pero con un enorme sesgo que se suele utilizar: se limitaron a pacientes menores de 65 años, es decir, ¡los que corren menos riesgo de padecer formas graves de la enfermedad!
Así que de acuerdo, la vacuna contra la gripe es el ÚNICO enfoque preventivo que ha sido suficientemente estudiado como para ser relativamente eficaz. Y aunque algunos estudios estén sesgados, o incluso sean totalmente manipuladores, no estoy aquí para discutirlos. Pero es un poco hipócrita afirmar que «sólo las vacunas contra la gripe han demostrado ser eficaces en la prevención», mientras se olvida señalar que no se ha realizado ningún estudio que compare la vacunación con un enfoque integrador. Es un poco hipócrita, ¿no cree? Incontestable a nivel científico, pero un poco manipulador cuando se trata de afirmar algo «en la vida real».
Pero en la vida real, ¿por qué no utilizar también la experiencia de miles de médicos homeópatas y, sobre todo, los testimonios de los millones de ciudadanos que cada invierno recurren a este método con una eficacia creíble, porque cada año vuelven a hacerlo?
Obviamente, como esto no reportaría ningún dinero a los laboratorios, nadie gasta un céntimo en tales estudios.
Salvo que las primeras «víctimas» son los ciudadanos que pagan impuestos y aportan mucho dinero a la Seguridad Social (todos ustedes saben, por supuesto, que la sanidad no es gratuita en Francia. De hecho, es muy, muy cara). Entonces, ¿no deberían ser el Estado y los organismos sanitarios como la ANSM los que financiaran estos estudios?
Decir que usar homeopatía en lugar de vacunas es una «pérdida significativa de posibilidades» no tiene rigor científico, porque no se ha realizado ningún estudio que lo diga. Sólo podemos decir que hay estudios que validan el uso de vacunas, pero ningún estudio que las compare con un enfoque integrador.
Sin embargo, no creo que ningún homeópata haya puesto nunca en contraposición las vacunas antigripales y la homeopatía con sus pacientes.
Quiero recordar una vez más que la vacuna antigripal protege SÓLO contra la gripe (y aun así, sólo 1 de cada 3 veces), mientras que la homeopatía busca actuar sobre el terreno del paciente, sobre sus defensas contra TODAS las infecciones invernales.
En este sentido, en ningún momento la homeopatía «compite» con la vacunación. Es más, tengo varios pacientes que optan por ambas; y si les conviene, ¡todo perfecto!
Vacunación o no
Me gusta decir a mis pacientes: » Seguro que conoces a gente a tu alrededor que dice que, desde que se vacunó contra la gripe, no la coge en absoluto. Y otros te dirán: «Yo me vacuné contra la gripe una vez, y estuve tan enfermo ese invierno que ya no lo hago». ¿Qué significa eso? ¿Quizás la vacuna de la gripe no es para todo el mundo (3)? ¿Quizás la vacuna no es un medio de prevención «universal»?
Estadísticamente, puede ayudar a más gente de la que perjudica. Pero, ¿es bueno para todos? Probablemente no, porque todos tenemos sistemas inmunitarios diferentes.
Al decir esto, no intento criticar o rechazar la vacuna contra la gripe, sino todo lo contrario. Sólo digo que no es la única forma de prevenir la gripe, y que no siempre es la mejor forma de prevenir la gripe en un individuo determinado.
Por eso hace tiempo que soy partidario de la «libertad de vacunación». Los que se sientan cómodos con esta vacuna, los que se sientan más seguros, evidentemente deben seguir haciéndolo, y no se trata de disuadirles, como sugiere el comunicado de prensa de la ANSM. Y si otros no se sienten cómodos con esta vacunación, ¿por qué «prohibirles» que utilicen otros medios de prevención? Cuando digo esto, no pienso específicamente en la homeopatía.
Se habrá dado cuenta de que he utilizado varias veces el término «medicina integrativa». ¿Por qué lo pregunta? Porque, cada invierno, no me limito a dar a mis pacientes unos cuantos gránulos. También les receto vitamina D si sus niveles en sangre son demasiado bajos, porque se ha demostrado ampliamente su eficacia en la prevención invernal. Les sugiero que tomen probióticos, porque el equilibrio de la microbiota determina la calidad de nuestras defensas inmunitarias. También prescribo plantas inmunoestimulantes, como la equinácea, que han demostrado reforzar nuestro sistema inmunitario contra las infecciones.
En la vida real de los médicos…
Hago todo esto y mucho más en mi calidad de médico; es decir, valorando las ventajas y los inconvenientes de cada enfoque, los beneficios y las precauciones de uso de cada remedio y, sobre todo, analizando el terreno y los factores de riesgo de cada paciente. En otras palabras, individualizando cada prescripción mediante un enfoque global basado en la Medicina Basada en la Evidencia (MBE): la verdadera MBE, tal y como la definen sus creadores, basada en 3 ejes que interactúan y se interrelacionan:
– los resultados de los estudios científicos
– la situación particular del paciente (su terreno, sus necesidades específicas, sus deseos, etc.)
– la experiencia del terapeuta.
El comunicado de prensa de la ANSM parece meter en el mismo saco a la homeopatía y a los homeópatas, olvidando que los homeópatas son médicos de verdad, que han estudiado medicina de la misma manera, y que sus habilidades no son menos buenas porque receten gránulos a sus pacientes.
Titulé mi artículo «Por qué tanto odio…» porque eso es lo que siento en el comunicado de prensa de la ANSM: un rechazo total tanto a la homeopatía como a los homeópatas sin más. Este odio y rechazo se puede encontrar en el artículo de Medscape que reproduce el comunicado de prensa de la ANSM (2).
El artículo no es más que manipulación e hipocresía. Por ejemplo, el único estudio que citan sobre homeopatía se refiere al Oscillococcinum, que no es ni de lejos el remedio más utilizado por los verdaderos homeópatas para la prevención de invierno.
Del mismo modo, hablan de una » eficacia de la vacuna de entre el 52% y el 57%», olvidando precisar que se trata de jóvenes, pero no después de los 65 años.
Así que sí, siento odio y rechazo por su parte. Y ahora que entramos en el año 2026, me gustaría tender la mano a los científicos honestos, a los médicos solidarios y a las agencias sanitarias que realmente quieren actuar en beneficio del interés público. Se habrán dado cuenta de que en mis observaciones nunca he criticado el enfoque convencional ni la vacunación. Por encima de todo, creo en la naturaleza complementaria de todos estos enfoques. Por supuesto, la medicina científica moderna aporta muchos avances, ¡y no se trata de rechazarla porque las soluciones sean a menudo «químicas» y llenen los bolsillos de los accionistas! No quiero ser despectivo ni crítico.
Por encima de todo, AIMSIB aspira a ser una organización solidaria. Este año seguiremos hablando de ciencia con el máximo rigor y sin conflictos de intereses; pero también sin odio ni rechazo a nada, salvo quizá a la deshonestidad intelectual de ciertos grupos de presión.
Mi deseo para 2026 es que esta medicina integrativa, que incluye todos los enfoques, empezando por la alopatía y las vacunas, sea un lugar de encuentro para todos los profesionales sanitarios con un objetivo común: una mejor salud para todos. Este será el tema central de nuestro próximo congreso en octubre de 2026.
Probablemente esté siendo utópico, pero es un buen momento para soñar al comienzo del año uno, cuando todas las esperanzas están justificadas.
Así que os deseo un maravilloso año de Esperanza, Verdad y Amor. Porque, como dijo Gandhi: «Si el odio responde al odio, ¿quién detendrá el odio?
¡Feliz Año Nuevo a todos! Y cuídense mucho, de forma integrativa.
