La HB 477, un proyecto de ley para prohibir la geoingeniería y la manipulación del clima en Florida, avanza rápidamente en la legislatura estatal. El proyecto, presentado por la senadora republicana de Miami Ileana García, pretende prohibir el uso de tecnologías experimentales diseñadas para mitigar el cambio climático mediante la intervención directa. En concreto, el proyecto de ley prohibiría la liberación de sustancias que pudieran alterar el tiempo, la luz solar o la temperatura, prohibiendo las prácticas de modificación del tiempo en todo el país.
Lo que se prohíbe:
Prohibición de las técnicas de modificación meteorológica: El proyecto de ley prohíbe la manipulación intencionada de las condiciones meteorológicas, incluidos los cambios de temperatura, las precipitaciones o la exposición a la luz solar, mediante la introducción de productos químicos u otras sustancias en la atmósfera.
Finalización de la siembra de nubes:
Técnicas como la siembra de nubes, en la que sustancias como el yoduro de plata se introducen en las nubes para favorecer las precipitaciones, están prohibidas por esta ley.
Anulación de disposiciones anteriores:
Este proyecto de ley deroga las leyes anteriores de Florida que permitían las actividades reguladas de modificación meteorológica con licencias expedidas por el Estado.
Sin embargo, el proyecto de ley incide en debates más amplios sobre la modificación del clima y la geoingeniería. La modificación del clima se refiere a intervenciones localizadas, como fijar las nubes para crear precipitaciones, mientras que la geoingeniería se refiere a intervenciones a gran escala, como la introducción de aerosoles en la estratosfera para reflejar la luz solar de forma global.
Aunque algunos científicos ven en la geoingeniería una posible solución al rápido calentamiento de las regiones, otros expresan su preocupación por los riesgos. Sin embargo, quienes se oponen al proyecto de ley sostienen que prohibir estas prácticas en Florida podría sentar un precedente que perjudique a los agricultores de otros estados.
«Muchos de nosotros, senadores, recibimos regularmente inquietudes y quejas sobre estas estelas de condensación, a las que muchos también se refieren como estelas químicas. Hay mucho escepticismo en torno a este tema, y básicamente lo que yo quería hacer con esto era tratar de encontrar una manera de separar los hechos de la ficción», dijo García en una reunión de la Comisión de Agricultura, Medio Ambiente y Créditos de las Administraciones Públicas la semana pasada.
La realidad del cambio climático
El proyecto de ley pasó la segunda comisión del Senado por 10 votos a favor y 2 en contra y ahora debe pasar una comisión más del Senado y dos de la Cámara de Representantes antes de ser aprobado definitivamente.
Sanciones por infracciones:
Las infracciones de esta ley pueden acarrear sanciones civiles de hasta 10.000 dólares por infracción, lo que constituye un fuerte elemento disuasorio contra la experimentación meteorológica o la interferencia con la atmósfera del estado.
Próximos pasos:
El proyecto aún debe ser aprobado por la Cámara de Representantes y el Senado y firmado por el Gobernador para convertirse en ley. Si se firma, la HB 477 entrará en vigor el 1 de julio de 2025.
La propuesta de ley, basada en parte en la conspiración de las estelas de condensación, se centra en una cuestión mucho más controvertida: ¿debería el ser humano poder alterar el medio ambiente?
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica define la modificación del clima como «cualquier actividad realizada con la intención de producir cambios artificiales en la composición, el comportamiento o la dinámica de la atmósfera».
En la práctica, esto puede adoptar diversas formas, desde la liberación de aerosoles que reflejan la luz solar hacia el espacio hasta el desencadenamiento de tormentas. El alcance también varía. La manipulación meteorológica es hiperlocal, abarca varias localidades, mientras que la geoingeniería se debate tradicionalmente en un sentido global, explicó Clement.
«Las emisiones de gases de efecto invernadero que tienen lugar en una parte de la atmósfera afectan a todo el planeta», afirmó. «Algunas de las medidas de geoingeniería que se están debatiendo, como la inyección de aerosoles en la estratosfera, se distribuyen en realidad de forma muy eficiente por todo el globo.
Los científicos ven estas prácticas como una alternativa necesaria para lograr cambios sostenibles a largo plazo que aún no se han materializado.
«Creo que a nivel mundial estamos estudiando qué podemos hacer con los combustibles fósiles y las emisiones de gases de efecto invernadero y cada vez reconocemos más que algunos lugares se están calentando hasta un grado, lo que es necesario evitar», afirmó Clement.
«La única forma de evitarlos es intervenir, por ejemplo, mediante geoingeniería o controlando la radiación solar».
La siembra de nubes, la liberación de partículas en la atmósfera para crear precipitaciones, existe desde hace décadas, existe desde hace décadas y se utiliza en varios estados para ayudar a las tierras de cultivo afectadas por la sequía.
Augustus Doricko, Consejero Delegado de Rainmaker, se pronunció en contra del SB 56 en la reunión del comité celebrada la semana pasada.
«Florida es un estado muy importante de Estados Unidos y si se prohíbe aquí la modificación del clima, se sentará un precedente que negará a los agricultores de regiones aún más secas del país el acceso al agua sembrada por las nubes», afirmó.
La preocupación por la geoingeniería comenzó después de que los científicos realizaran el primer experimento al aire libre con liberación de aerosoles a la atmósfera en 2024 con la esperanza de aligerar las nubes. Las autoridades, preocupadas por la salud humana, ordenaron detener el experimento poco después.
El malestar por la prueba, combinado con el miedo a las estelas de condensación, dio lugar a una oleada de medidas contra la modificación del clima, que ahora también han llegado a Florida.
En un post en X, antes Twitter, García criticó las acciones de Make Sunsets, una empresa que libera «nubes reflectantes», o vapor de agua, para desviar la luz del sol.
«Nadie en el Estado del Sol de Florida debería poder tomar medidas de este tipo», afirmó. «Es importante que impidamos la alteración arbitraria de algo tan importante como la luz solar».
