Nous sommes plongés dans un programme de psychologie comportementale. L’élite mondiale manipule tout, des incidents à l’information, dans le but de construire une technocratie autoritaire.
Les puissants n’attendent pas que des événements tels qu’une pandémie se produisent pour les exploiter ; au contraire, ils créent les événements, qui sont scénarisés en vue d’un résultat prédéterminé. Mais les masses doivent rester dans l’ignorance des véritables motifs, tout en étant incitées à soutenir des politiques qui vont à l’encontre de leurs intérêts. Le modus operandi comprend les moyens de tromperie suivants:
1. MESSAGE A DOUBLE SENS
Les annonces publiques et les reportages des médias sur les événements s’adressent à deux publics. La grande majorité (les « normaux ») se voit raconter l’histoire officielle et croit ce qu’on lui dit. Ils savent que c’est arrivé, parce qu’ils l’ont vu aux informations. Il existe également une minorité de penseurs critiques, dont les autorités savent qu’ils poseront des questions et soupçonneront que le récit n’est pas tout à fait exact. Ces personnes sont amenées à croire à une histoire parallèle.
Par exemple, comme David Fleming et moi-même l’avons écrit sur la « psy-op » Covid-19, les penseurs critiques (qui ne sont généralement pas aussi critiques qu’ils veulent bien le croire) ont reçu des indices sur le virus provenant de l’Institut de virologie de Wuhan en Chine. Sans le vouloir, ces sceptiques autolimités ont renforcé le canular d’un nouvel agent pathogène mortel (ils croyaient que la mortalité était exagérée, mais ne pouvaient pas voir que tout le spectacle était mis en scène).
Un autre exemple est l' »assassinat » de Charlie Kirk. Les gens l’ont vu sur l’internet ou à la télévision avec des détails choquants. Pour les masses, l’histoire était qu’un « travelo » gauchiste avait tiré depuis le toit d’un immeuble voisin. Les esprits critiques ont eu droit à une autre version : Kirk avait critiqué Israël et avait été exterminé par un tireur d’élite travaillant pour le Mossad. Une fois de plus, cette vérité alternative était utile au pouvoir en place, car elle soulignait que toute personne s’exprimant contre le gouvernement israélien ou le sionisme risquait sa vie. Kash Patel, le chef du FBI de Donald Trump, a laissé entendre aux critiques les plus vigilants que Kirk n’avait pas été tué, car il espérait voir le prétendu défunt au Valhalla (nom du programme fédéral de protection des témoins, qui peut donner une nouvelle identité à une personne).
Lorsqu’un incident majeur se produit, les figures les plus populaires des médias alternatifs (Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand, par exemple) suivent généralement la voie tracée par les scénaristes pour les penseurs critiques.
Il n’est pas exagéré de partir du principe que l’histoire présentée est complètement fausse : la charge de la preuve devrait incomber au journaliste officiel plutôt qu’au critique. La seule considération importante est le résultat souhaité : pourquoi font-ils cela ?
2. L’INVERSION DE L’OBJECTIF
Il peut être difficile de s’opposer à la justification déclarée d’une politique, car elle promet souvent la commodité, des économies ou la sécurité, mais l’objectif réel est généralement de renforcer le contrôle. Les maîtres de la tromperie sont clairement à l’œuvre avec la répression de la liberté d’expression sur l’internet. Le gouvernement de Westminster s’est vanté de faire du Royaume-Uni le pays le plus sûr au monde pour les enfants en ligne. La loi sur la sécurité en ligne a été présentée comme l’instrument permettant de protéger les enfants des contenus sexuellement inappropriés et des abus, après des années de propagande sur la « crise de la santé mentale » chez les jeunes. Cependant, cette loi est utilisée par le régulateur des médias Ofcom pour la censure de l’opinion politique, indirectement administrée en menaçant les plateformes de médias sociaux d’amendes ahurissantes.
Pour en revenir à la sécurité des enfants, si les autorités voulaient vraiment réduire les dommages, elles auraient agi plus efficacement pour stopper les « grooming gangs » d’origine pakistanaise, qui s’attaquent aux filles blanches de la classe ouvrière, ou bien elles se seraient attaquées à la pornographie dure à la source. On peut dire que l’objectif déclaré de la politique est inversé. Alors que les écoles sensibilisent à la santé mentale et à la « neurodiversité », elles font en sorte que les enfants se sentent moins en sécurité. Cela se traduit par une culture de la conformité, un manque de prise de risque et un comportement turbulent que l’on aurait pu attendre d’un adolescent.
Malgré (ou à cause de) l’accent mis sur la santé mentale, le résultat du système éducatif est que les jeunes souffrent d’une anxiété omniprésente et d’une vulnérabilité apprise. C’est ce que veulent les pouvoirs en place, et pas seulement pour les enfants. Les adultes sont eux aussi tenus en haleine par les dangers de l’étranger et autres frayeurs. Le barrage de messages « voyez-le, dites-le, c’est pris en charge » sur le réseau ferroviaire britannique a pour but d’instiller dans les esprits peur et dépendance à l’égard de l’État. Le gouvernement ne veut pas que vous vous sentiez en sécurité, pas plus que les laboratoires pharmaceutiques ne veulent que vous soyez en bonne santé.
L’inversion est également apparue dans la contagion inventée de Covid-19, qui a été utilisée pour lancer la « Grande Réinitialisation ». Parmi les nombreuses réalisations de cette escroquerie, on peut citer l’élimination des personnes âgées (y compris le transfert des patients âgés de l’hôpital vers des maisons de soins, où ils ont été traités avec la combinaison de morphine et de midazolam utilisée pour les soins terminaux). On a cependant expliqué à la population que le confinement et les vaccins étaient nécessaires pour « sauver Mamie ».
3. LA CAROTTE ET LE BÂTON
La « théorie du coup de pouce » de Cass Sunstein et Richard Thaler, institutionnalisée par le premier ministre britannique David Cameron dans le cadre de la « Nudge Unit », une unité de psychologie comportementale, est une application élaborée de la carotte et du bâton. Le « nudge » est utilisé pour amener les gens à faire les choix souhaités par l’État, par exemple en achetant des « aliments végétaux » transformés plutôt que de la viande.
Les supermarchés jouent un rôle important à cet égard. Je refuse d’utiliser les cartes de fidélité, car je préfère l’anonymat, mais la plupart des gens se moquent éperdument de la protection de la vie privée. Je déteste les « prix d’apartheid » et je n’achète jamais de produits qui sont proposés à un prix nettement inférieur aux détenteurs de cartes de fidélité. Récemment, j’ai découvert dans mon supermarché local, Sainsbury’s, que chaque bouteille et chaque pack de bière était vendu à un double prix, avec généralement 50 % de plus pour le client sans carte. Pour les masses non critiques, Club Card et Nectar sont des systèmes d’économie d’argent faciles à utiliser, alors pourquoi pas ? Les esprits critiques qui voient où cela nous mène – de la surveillance numérique au rationnement – sont pénalisés.
Un autre exemple est celui des incitations offertes par les services du NHS à leur personnel pour qu’il se fasse vacciner contre la grippe. Si vous vous y conformez, vous recevrez un bon d’achat. Si vous refusez, vous serez harcelé et probablement désigné comme un problème pour la prochaine « pandémie ». Ni la carotte offerte ni le bâton brandi directement par l’État : conformément à la définition du fascisme du dictionnaire, les entreprises mettent en pratique la politique autoritaire du gouvernement. Le coup de pouce est devenu un coup de massue.
4. PROBLÈME-RÉACTION-SOLUTION
En utilisant la dialectique hégélienne, les mécanismes problème-réaction-solution produisent la synthèse souhaitée (résultat) à partir de la thèse (statu quo) et de l’antithèse (perturbation). La crise du Sri Lanka en 2022 en est un bon exemple : une pénurie de carburant a provoqué des émeutes et, une fois l’ordre rétabli, un système de rationnement numérique a été accepté.
Les troubles civils, prédits avec un peu trop d’assurance par l’ancien dirigeant du Forum économique mondial Klaus Schwab, sont une réaction inévitable aux changements radicaux apportés par la Grande Réinitialisation. L’interdiction des engrais chimiques, prétendument dans le cadre de l’agenda « vert », a entraîné de mauvaises récoltes. La perte des moyens de subsistance et la faim sont de puissants motifs de révolte. Après que le Fonds monétaire international a déclaré que la dette du Sri Lanka était insoutenable, le gouvernement a été contraint d’annoncer à la nation qu’il n’était plus possible d’acheter du carburant, et les pompes des stations-service se sont asséchées. Des centaines de milliers de Sri Lankais sont descendus dans la rue, à la recherche de dirigeants politiques à lyncher. Le palais présidentiel a été pris d’assaut, la police impuissante à intervenir. Le président Rajapaksa a fui le pays avec seulement une valise, tandis que les citoyens faisaient la fête dans sa piscine.
Le président par intérim, Ranil Wickremesinghe, a parlé fermement, qualifiant les émeutiers de « fascistes ». Ses efforts pour réprimer le soulèvement ont rendu les autorités encore plus détestées, mais face aux graves pénuries de nourriture et de carburant, la population était désespérée. L’administration impose alors le « National Fuel Pass ». Le seul moyen d’obtenir de l’essence était le rationnement lié à la base de données d’identification nationale. Pas de code QR, pas de carburant.
Le contrôle numérique des carburants permet au gouvernement d’en modifier facilement la disponibilité. En cas d’urgence, seuls certains travailleurs peuvent être autorisés à acheter de l’essence ou du diesel, et il n’est pas difficile d’envisager l’interdiction des dissidents, des manifestants ou d’autres éléments indésirables de la société. Problème : pénurie de carburant. Réaction : émeutes. Solution : le rationnement par l’identité numérique. Échec et mat !
Une opération sous fausse bannière est un moyen courant de créer un problème. Les musulmans sont souvent utilisés, car ils sont largement considérés comme une menace pour la civilisation occidentale. L’incident terroriste de Bondi Beach il y a deux semaines, au cours duquel des juifs auraient été pris pour cible par des islamistes, était probablement une intervention de ce type. Il peut être difficile pour les gens (y compris pour de nombreux penseurs critiques) de croire qu’un événement d’une telle ampleur puisse être mis en scène (bien que le 11 septembre ait été un indicateur que les possibilités sont infinies).
La vérité probable est qu’une partie de la plage de Bondi à Sydney était peuplée de régisseurs et d’acteurs de crise. Les terroristes, ayant reçu une offre qu’ils ne pouvaient pas refuser, ont tiré à blanc. Les gens ordinaires qui se trouvaient sur la plage, à gauche et à droite, et sur la promenade, ont entendu des coups de feu et se sont joints à ceux qui fuyaient (menés par des acteurs de crise qui criaient qu’un maniaque tirait sur des gens au hasard). Les personnes interrogées dans les journaux télévisés ont reçu des répliques préparées à l’avance qui renforçaient l’idée d’un massacre. Les enregistrements vidéo de l’incident donnent de nombreux indices de la mise en scène, mais pour les gens normaux, le message voulu a été reçu, avec une couverture importante avant les vacances de Noël.
Problème : le terrorisme antisémite. Réaction : l’horreur. Solution : de nouvelles lois pour restreindre la liberté d’expression et la possession d’armes à feu. Il n’est pas surprenant que l’État d’Israël se livre à de tels actes. Il y a vingt ans, lors d’une interview télévisée, Benjamin Netanyahu a expliqué que les attentats à la bombe dans les bus étaient mis en scène pour démontrer la menace meurtrière qui pèse sur les Juifs et étouffer les critiques à l’encontre du régime sioniste.
5. DIVISER POUR RÉGNER
Le paradigme politique gauche-droite est le plus répandu dans la stratégie « diviser pour régner ». D’un côté, on trouve les traditionalistes et les patriotes qui préfèrent la stabilité et l’ordre au changement et au désordre. De l’autre côté, les idéalistes (en majorité des jeunes générations) considèrent la tradition et le patriotisme comme des obstacles au progrès ; ils préfèrent le changement et le bouleversement de l’ordre ancien.
Le gouvernement, qui suit le même programme technocratique mondial, qu’il soit travailliste ou conservateur au Royaume-Uni, et républicain ou démocrate aux États-Unis, a tendance à soutenir le camp qui est en phase avec une politique particulière. Le plus souvent, l’establishment politique et médiatique favorise la gauche, tout en provoquant la droite (bien qu’un dirigeant conservateur ou républicain ne soit jamais remercié par ses opposants politiques), parce que c’est le camp qui facilite le changement sociétal. Tony Blair, qui n’a jamais été marxiste, a déclaré son intention de « briser les forces du conservatisme ». Les hommes politiques conservateurs ont tendance à prendre plus de distance avec l’extrême droite qu’avec les extrêmes de l’autre camp. Ce parti pris institutionnel s’explique par le fait que le conservatisme reste plus fort que le socialisme dans l’opinion publique, de sorte que les hommes politiques et la BBC sont censés rétablir l’équilibre entre le « populisme » et les priorités que sont la politique identitaire et la « sauvegarde de la planète ». .
Le choc culturel entre la société chrétienne occidentale et l’Islam se superpose à la division gauche/droite. Grâce à une transition démographique rapide, les musulmans gagnent en influence et transforment les villes au point de les rendre méconnaissables. Les autorités protègent les musulmans (en interdisant l' »islamophobie ») et poursuivent leur politique d’immigration de masse, tout en criminalisant la résistance.
La politique consistant à loger les immigrés clandestins dans des hôtels de luxe est une insulte et un danger perçu par les communautés locales, qui ont réagi par des manifestations. Des contre-manifestants apparaissent régulièrement, avec des pancartes affirmant que « les réfugiés sont les bienvenus ici » et des chants de « racaille nazie » à l’encontre des manifestants. Ces contre-manifestations sont organisées et financées par des organismes de promotion de l’immigration, aidés par des syndicats et des associations d’étudiants. L’objectif est de donner la fausse impression d’une opinion équilibrée dans la société, alors que la réalité est que la grande majorité des citoyens britanniques souhaitent un contrôle efficace des frontières et ne croient pas que tous les arrivants sont des « réfugiés » en quête d’asile.
Diviser pour régner est une stratégie efficace car elle empêche la population de s’unir contre ses dirigeants. Au lieu de cela, elle s’enferme dans un conflit. Pour la gauche, ses opposants sont non seulement dans l’erreur, mais aussi profondément immoraux ; par conséquent, il ne peut y avoir ni dialogue ni débat, ce qui constitue l’état ultime de la division.
6. SYMBOLISME
Lorsque Kash Patel a annoncé la capture de l’assassin présumé de Charlie Kirk, il a souligné que cela avait été réalisé en « 33 heures, pour être exact ». Une précision inhabituelle, sauf pour quiconque est attentif à la possibilité que les autorités fassent acte d’allégeance à un pouvoir occulte.
Le rite York de la franc-maçonnerie compte trente-trois degrés. Le grand sceau maçonnique avec « nouvel ordre mondial » en latin a été ajouté au billet d’un dollar américain en 1933. Walt Disney était un franc-maçon du 33e degré, et Disneyland possède un « Club 33 ». Les annonces des politiciens concernant les cas, les admissions à l’hôpital ou les décès pendant la débâcle de Covid-19 comportaient une fréquence disproportionnée du nombre 33. La numérologie occupe une place importante dans la Bible et dans le satanisme.
En cherchant bien, on trouve du symbolisme numérique partout. Chaque fois qu’un incident majeur, tel que le terrorisme ou une inondation, se produit et qu’un certain nombre de symboles occultes sont mentionnés dans les rapports officiels, il faut soupçonner une mise en scène.
7. LE DÉTACHEMENT DE LA RÉALITÉ
Existe-t-il une règle non écrite selon laquelle les personnes au pouvoir, en perpétrant des opérations psychologiques et des escroqueries, doivent nous donner un signe de ce qu’elles font ? Cela nous responsabiliserait, comme dans le principe juridique du caveat emptor (que l’acheteur prenne garde).
Les détails des événements rapportés dépassent souvent les limites du raisonnable. Il suffit de penser aux passeports des terroristes saoudiens retrouvés à Manhattan près des tours jumelles effondrées (alors que tout le reste était réduit en poussière) ; à l’alunissage de 1969 avec l’appel téléphonique en direct au président Nixon (et la perte ultérieure de la technologie pour d’autres voyages lunaires parce que la NASA a accidentellement effacé les bandes) ; à la disparition de la grippe pendant la pandémie de Covid-19 (et l’application de masques qui ne pouvaient pas faire barrière aux particules virales) ; et au vaisseau spatial indien qui semblait avoir été délibérément conçu comme une image graphique de mauvaise qualité.
Les voyages dans l’espace offrent des possibilités illimitées d’imaginer des choses farfelues. La récente aventure de Katy Perry et d’autres célébrités féminines dans une fusée a fait appel à la crédulité des crétins. Après l’atterrissage dans le désert, la porte de la capsule a été ouverte « par erreur » dans le mauvais sens, exposant la périssabilité du vaisseau spatial, qui n’aurait pas survécu à un jour de vent sur une plage.
Pourtant, si un penseur critique essaie de dire à un « normy » que le vol spatial était faux, la réaction probable sera défensive ou dédaigneuse. Il n’y a pas d’aveugle qui ne veuille voir. Les scénaristes, cependant, se moquent de nous tous.
8. ACCÉLÉRATIONNISME
L’accélérationnisme est une idéologie que l’on peut déceler dans la prophétie d’Alvin Toffler, auteur du Choc du futur (1970), et qui a ensuite été ouvertement défendue par Nick Land, Curtis Yarvin et d’autres. La croyance est que la technologie doit être accélérée, plutôt que d’être introduite progressivement, afin d’atteindre une vitesse imparable. Au lieu d’améliorer les conséquences sociales d’un changement rapide et incessant, plus il y a de perturbations, mieux c’est.
Les accélérationnistes sont tout à fait satisfaits que le public, les politiciens et les experts voient le monde à travers des lentilles de gauche et de droite, car cela leur permet de rester coincés dans un débat futile sur la question de savoir si l’ogre qui rôde est le communisme ou le fascisme. Selon Land, lorsqu’il travaillait à l’unité de recherche culturelle cybernétique de l’université de Warwick, la politique est « la dernière grande complaisance sentimentale de l’humanité ». Pour cette hérésie, Land a été méprisé par ses pairs marxistes dans le monde universitaire. Il prédit non seulement l’effondrement de la civilisation occidentale, mais aussi la « désintégration de l’espèce humaine ». La fusion de l’humain et du numérique (aujourd’hui connue sous le nom d' »internet des corps ») finirait par réduire le premier à l’état de trace.
Les technocrates mondialistes utilisent l’accélérationnisme pour briser la stabilité, en coupant et en brûlant pour permettre la création d’une société à deux vitesses totalement artificielle. Yarvin a une profonde influence sur l’administration Trump, guidant sa destruction des processus démocratiques et légaux. Le promoteur le plus flagrant est le Forum économique mondial, dont le dirigeant Klaus Schwab a décrit l’assaut technocratique comme la « Grande Réinitialisation ». Schwab a montré son accélérationnisme dans le verrouillage pandémique de 2020, son livre Covid-19 : The Great Reset (Le grand retour à la normale ), qui met l’accent sur une « fenêtre d’opportunité étroite » pour imposer une « nouvelle normalité ». Schwab ne se contentait pas de guider une reprise économique après les ravages du Covid-19, comme l’affirment les soi-disant « fact-checkers » (vérificateurs de faits). La relation entre les êtres humains et la technologie est en train d’être réinitialisée, à un rythme trop rapide pour que la société comprenne ce qui se passe.
9. L’OPPOSITION CONTRÔLÉE
Le meilleur moyen de contrôler l’opposition est de la diriger nous-mêmes », a déclaré Vladimir Lénine. Les partis politiques, les campagnes et les médias sont susceptibles d’être infiltrés s’ils deviennent trop menaçants pour le pouvoir en place. GB News présente des informations et des commentaires qui sont apparemment de la droite conservatrice ou libertaire, mais le licenciement d’animateurs d’émissions qui disent trop la vérité démontre que le radiodiffuseur est contrôlé dans son opposition à l’establishment. On peut soutenir que l’objectif de GB News était de contenir les critiques.
De même, et de manière plus significative, le parti réformiste dirigé par Nigel Farage (qui se prépare certainement à devenir le prochain premier ministre) est censé se situer à droite de l’échiquier politique, mais alors qu’il est attaqué par la gauche qui le qualifie de « fasciste » (pour maintenir la division gauche/droite), il bannit les candidats et les représentants élus s’ils tiennent des propos trop piquants sur les questions culturelles.
S’il est autorisé à prendre le pouvoir, le Parti réformiste ne sera guère différent des administrations travaillistes ou conservatrices, parce qu’il aura les mêmes maîtres mondiaux. Mais il fonctionne bien en tant que canal pour les personnes qui veulent un retour à la Grande-Bretagne qu’ils ont connue autrefois (mais qui ne reviendra jamais).
L’une des tactiques des contrôleurs consiste à répandre des doutes et des rumeurs sur les véritables figures de la résistance, afin de semer la confusion et la méfiance dans les sphères de l’esprit critique. Certains influenceurs peuvent être attirés par une récompense financière ou une plus grande portée s’ils s’abstiennent de critiquer un groupe ou un mouvement particulier. En outre, l’activisme ou les médias critiques peuvent être créés dès le départ pour détourner l’opposition de la véritable cible (par exemple, la conspiration « Q » de la pédophilie).
10. LE LOUP DÉGUISÉ EN AGNEAU
La Fabian Society a été fondée à la fin du XIXe siècle pour reconstruire la société en douce. Les principaux membres de l’actuel gouvernement travailliste sont des Fabiens, tout comme Tony Blair. La méthode consiste à amener les hommes politiques, les institutions et les fondations caritatives à faire avancer l’agenda progressiste d’une manière qui est toujours présentée comme bienveillante ou nécessaire à la subsistance. Les personnes qui tirent les ficelles des marionnettes restent cachées, tout comme leur mission.
Si jamais ils sont démasqués et identifiés, que ce soit individuellement ou collectivement, les maîtres-planificateurs revendiquent leur vulnérabilité et leur statut de victime. Le loup, s’il est surpris en train de manger des bébés, pleure de douleur. Ce n’est pas votre attitude anti-lupine qui pose problème, mais votre méchanceté à l’égard d’une gentille brebis. Le loup se souvient des persécutions et des génocides passés, vous accusant de vouloir l’envoyer, lui et sa famille, à l’abattoir, pour assouvir votre frénésie haineuse. Le loup déguisé en brebis, icône des Fabiens, est un chef-d’œuvre de projection.
CONCLUSION
Bien entendu, il ne s’agit que de spéculations. Il est certain que les personnes au pouvoir ne seraient jamais aussi psychopathes ?
Image :Image par Clker-Free-Vector-Images de Pixabay
