Les États-Unis pourraient expulser Imran Ahmed, PDG du Center for Countering Digital Hate (CCDH), pour avoir ciblé des personnalités publiques – dont le ministre américain de la santé Robert F. Kennedy Jr. et d’autres personnes figurant sur sa liste des « Douze de la désinformation » de 2021 – et fait pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles censurent la liberté d’expression. Les critiques affirment que la CCDH « prétendait protéger les gens contre la désinformation, mais ce qu’elle a fait en réalité, c’est criminaliser la vérité ».
Source : Michael Nevradakis Ph.D., CHD, 13 novembre 2025
Selon le Telegraph, le directeur de l’organisation qui a publié la liste des « Douze de la désinformation » de 2021, qui regroupe les « principaux anti-vaxxers en ligne », risque d’être expulsé des États-Unis.
Imran Ahmed, directeur général du Center for Countering Digital Hate (CCDH), une organisation non gouvernementale (ONG) à but non lucratif, a ciblé des personnalités publiques, dont le ministre américain de la santé Robert F. Kennedy Jr, pour leurs déclarations sur les vaccins.
Ahmed, un citoyen britannique basé à Washington, D.C., pourrait être expulsé vers le Royaume-Uni si les États-Unis révoquent son visa. Selon le Telegraph, les autorités américaines ont placé M. Ahmed « en haut de la liste » des personnes susceptibles de faire l’objet de restrictions en matière de visa.
Le CCDH – qui prétend « arrêter la propagation de la haine et de la désinformation en ligne » – a inscrit M. Kennedy, le Dr Joseph Mercola et la pédiatre Dr Sherri Tenpenny sur sa liste « Disinformation Dozen » (Douze de la désinformation). À l’époque, M. Kennedy était président de Children’s Health Defense, l’organisation qu’il a fondée.
L’année dernière, un dénonciateur a divulgué des documents internes révélant que le CCDH prévoyait de « tuer » Twitter – aujourd’hui connu sous le nom de X – et de lancer des « opérations noires » contre Kennedy. Les « black ops » sont des opérations secrètes menées par des gouvernements ou d’autres organisations qui dissimulent leur implication.
Le procès-verbal de laréunion du personnel du CCDH du 8 janvier 2024 indique : « RFK – des opérations secrètes sont mises en place pour examiner RFK. Nervosité quant à l’impact de ce dernier sur les élections. Nous pourrions être amenés à faire des commentaires, en particulier de la part des antivax ».
Sayer Ji, président du Global Wellness Forum et fondateur de GreenMedInfo, figure également sur la liste des « Douze de la désinformation ». Ji a écrit sur Substack que l’expulsion potentielle d’Ahmed serait une « action sans précédent … marquant la première fois qu’un leader étranger de la défense des droits risque l’expulsion pour des activités de censure ciblant les citoyens américains ».
Il est choquant que le ministère de la Justice ne l’ait pas inculpé ».
Le département d’État américain n’a pas voulu confirmer ou infirmer que la Maison Blanche envisageait de révoquer le visa d’Ahmed.
« En raison de la confidentialité des dossiers de visa, nous n’avons aucun commentaire à faire sur les actions du département concernant des cas de visa spécifiques », a déclaré un porte-parole du département dans un communiqué cité par The Telegraph.
Cependant, une source anonyme « au courant des discussions » a déclaré au Telegraph que l’administration Trump voulait « envoyer un message indiquant qu’elle n’était pas d’accord. Ils ne sont pas contents. Ils envisagent très activement de lui imposer des restrictions en matière de visas. »
Au début de l’année, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que les États-Unis pouvaient interdire l’accès à leur territoire aux citoyens étrangers qui violent les droits des Américains en matière de liberté d’expression.
Sayer Ji a déclaré à The Defender:
« Du point de vue de la sécurité nationale, il est intolérable de permettre à un agent étranger ayant des liens politiques de déterminer quels citoyens américains peuvent s’exprimer en ligne et quels récits sont effacés. Cela viole à la fois l’esprit et la lettre de nos principes fondateurs ».
Le journaliste d’investigation Paul Thacker a déclaré à The Defender que les actions d’Ahmed pendant son séjour aux États-Unis – au-delà de ses efforts pour restreindre la liberté d’expression des Américains – pourraient avoir incité la Maison Blanche à envisager la révocation de son visa.
« Comme je l’ai documenté, il a menti devant le Congrès sur le fait qu’il ne recevait pas de financement du gouvernement, et il a menti à l’IRS pour obtenir le statut d’exonération fiscale pour le CCDH. Il est choquant que le ministère de la justice ne l’ait pas inculpé », a déclaré M. Thacker.
Sayer Ji est d’accord, affirmant que la décision potentielle d’expulser Ahmed « signale que les États-Unis reconnaissent enfin la façon dont les réseaux de censure transnationaux ont sapé à la fois la souveraineté et le premier amendement ».
a déclaré Sayer Ji :
« L’expulsion n’est pas le seul problème, il s’agit de rendre des comptes. Si un ressortissant étranger a utilisé son statut d’organisme caritatif et son accès aux médias pour influencer la politique et les élections américaines par le biais d’une coordination secrète, cela mérite une enquête approfondie ».
Le CCDH a soutenu la loi de censure britannique qui vise les Américains
Le CCDH a entretenu des liens avec des personnalités importantes du parti démocrate aux États-Unis et avec des dirigeants du parti travailliste britannique, actuellement au pouvoir.
Morgan McSweeney, cofondateur du CCDH, est aujourd’hui chef de cabinet du Premier ministre britannique Keir Starmer, et l’organisation a joué un rôle dans l’ascension de ce dernier à la tête du parti travailliste.
Une enquête de 2024 menée par les journalistes Thacker et Matt Taibbi a révélé que le CCDH a utilisé les mêmes tactiques que celles qu’il avait développées pour soutenir Starmer et le Parti démocrate américain – et pour attaquer leurs détracteurs – pour cibler Elon Musk, Kennedy et d’autres.
Le gouvernement Starmer applique désormais la loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Act), qui réglemente le discours en ligne, y compris les contenus considérés comme « haineux ».
Selon le Telegraph, cette loi permet au gouvernement britannique d’imposer des amendes massives à des entreprises américaines telles qu’Apple, Truth Social et X s’il estime qu’elles ont enfreint les règles relatives aux discours haineux.
Selon le rapport, les membres du cercle rapproché du président Donald Trump considèrent les sanctions potentielles comme une intrusion étrangère injustifiée dans la liberté d’expression des Américains, et les responsables américains pourraient envisager de révoquer le visa d’Ahmed dans le cadre d’un effort plus large visant à faire pression sur le Royaume-Uni au sujet de la loi.
M. Thacker a déclaré que M. Ahmed avait été l’un des plus fervents défenseurs de la loi.
« Imran Ahmed, qui réside dans le nord-est de Washington, a été la première personne à témoigner en faveur de la loi sur la sécurité en ligne, qui pourrait être utilisée pour porter atteinte à la liberté d’expression des Américains », a déclaré M. Thacker.
Les documents internes du CCDH qui ont fait l’objet d’une fuite révèlent que l’organisation a fait pression en faveur d’une loi américaine de censure des médias sociaux similaire à la loi britannique sur la sécurité en ligne (Online Safety Act).
Selon le Telegraph, l’Ofcom, l’autorité britannique de régulation des télécommunications, a écrit cette année à plusieurs entreprises américaines pour leur « ordonner de se conformer à la loi« . Cette mesure a suscité l’indignation des membres du Congrès et des juristes américains, qui y voient une tentative britannique « de réduire au silence les entreprises et les citoyens américains ».
« La seule chose sur laquelle tout le monde [au sein de l’administration Trump] est d’accord est la nécessité d’exercer une pression considérable sur le Royaume-Uni au sujet de la loi sur la sécurité en ligne », a déclaré la source anonyme de l’administration Trump au Telegraph.
Ahmed a pris la parole lors d’un événement médical visant à lutter contre la « désinformation » du COVID.a
Dans un billet publié sur X, le Dr Mary Talley Bowden – une oto-rhino-laryngologiste réprimandée par le conseil médical du Texas le mois dernier pour avoir aidé un patient atteint du COVID-19 à obtenir de l’ivermectine – a déclaré que M. Ahmed pourrait avoir influencé les conseils médicaux des États à prendre des mesures disciplinaires à l’encontre des médecins qui contestaient la version officielle du COVID-19.
Selon M. Bowden, M. Ahmed s’est exprimé lors d’un événement organisé en octobre 2021 par la Fédération de l’ordre des médecins des États membres de l’Union européenne, intitulé « Stopping the Spread: La désinformation et son impact sur les médecins et les patients », organisée par la Fédération des conseils médicaux des États. Peu après l’événement, « des médecins de tout le pays ont reçu des plaintes de leur ordre », a-t-elle déclaré.
M. Ji a qualifié la révocation potentielle du visa de M. Ahmed de « collision constitutionnelle » entre les États-Unis et le Royaume-Uni.
Il a déclaré à The Defender que l’expulsion éventuelle d’Ahmed représente « un geste stratégique et symbolique de la part de l’administration – un message aux gouvernements étrangers que l’Amérique ne tolérera pas d’interférence avec nos droits constitutionnels ».
M. Ji a précédemment accusé le CCDH d’avoir coordonné une campagne médiatique, avec une influence étrangère, pour discréditer Kennedy.
Ben Tapper, chiropracteur du Nebraska, qui figure également sur la liste des « Douze de la désinformation » de la CCDH, a déclaré que l’organisation utilisait le prétexte de la « lutte contre la haine » pour gagner en influence et en financement par le biais de réseaux de donateurs cachés. Selon lui, le CCDH s’est associé à Big Tech et à des représentants du gouvernement pour étouffer la dissidence et façonner la perception du public.
L’un des exemples les plus flagrants de diffamation coordonnée de l’histoire moderne ».
Après la publication par le CCDH de sa liste des « Douze de la désinformation » en 2021, les médias grand public l’ont fréquemment citée pour discréditer les personnes citées, y compris M. Kennedy. Certains médias ont depuis lors publié des corrections.
L’administration Biden et les principales plateformes de médias sociaux ont également ciblé des personnes figurant sur la liste pour les censurer.
Les procès intentés contre l’administration Biden au nom du premier amendement, ainsi que les révélations des « Twitter Files » et des « Facebook Files« , ont montré que les fonctionnaires fédéraux utilisaient la liste des « Douze de la désinformation » pour identifier et supprimer ces voix en ligne.
M. Tapper a déclaré que le CCDH « prétendait protéger les gens contre la désinformation, mais ce qu’il a fait en réalité, c’est criminaliser la vérité et la punir, pour faire la guerre à la liberté d’expression elle-même ».
« Lorsque des organisations non élues peuvent qualifier la vérité de discours de haine, la censure devient vertu et la tyrannie se déguise en sécurité. C’est une pente glissante qui aboutit au silence, et non à la justice. La censure est l’outil du tyran lorsque le mensonge perd son pouvoir », a-t-il déclaré.
M. Ji a qualifié la campagne « Disinformation Dozen » du CCDH de « l’un des exemples les plus flagrants de diffamation coordonnée de l’histoire moderne ». Il a ajouté :
« Il a utilisé de fausses données et une rhétorique émotionnelle pour faire pression sur les entreprises technologiques et la Maison Blanche afin de faire taire les voix indépendantes sur la science, la médecine et la politique. Les Américains se sont vus refuser l’accès à des informations qui auraient pu les aider à prendre des décisions cruciales pour leur santé et leur liberté. »
Le Congrès enquête maintenant sur le CCDH. M. Jordan, président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, a cité le CCDH à comparaître l’année dernière dans le cadre d’une enquête sur les activités de censure de l’organisation à but non lucratif et sur une éventuelle collusion avec l’administration Biden pour supprimer la liberté d’expression en ligne.
M. Ji a déclaré que l’enquête, lancée en 2023, se poursuivait et prenait de l’ampleur. Il a ajouté :
« Il y a une prise de conscience bipartisane croissante que des entités comme le CCDH ont agi comme des mandataires étrangers dans le cadre d’un complexe industriel de censure.
« Les enquêtes menées par la commission judiciaire de la Chambre des représentants et d’autres organes de contrôle ont commencé à faire le lien entre les ONG, les institutions liées aux services de renseignement et les programmes de censure du gouvernement. Cette dernière action ne fera qu’accélérer cet examen minutieux ».
