Je dirais plutôt « Un bon début ». La chronique d’un processus de quatre ans…
Source : Konstantinos Arvanitis. Konstantinos Arvanitis – Facebook(https://shorturl.at/IaF6w)
Il y a quatre ans, en août 2021, l’Association médicale d’Athènes (I.S.A.) a engagé ma poursuite d’office pour un post Facebook qui concernait des données provenant d’une source gouvernementale officielle d’Angleterre et qui était accompagné de mon commentaire.
Le message controversé du 20 août 2021 est le suivant :
Réunion du Conseil d’administration de l’I.S.A. du 26 août 2021
Mon cas a été discuté au conseil d’administration de l’I.S.A. six jours seulement après la publication, où il a été décidé de me demander mon avis sur les accusations de « diffusion de fausses informations » et d’expressions insultantes à l’égard de collègues.
L’exemple de mon avocat depuis plus de 12-13 ans, qui a traité un grand nombre de mes affaires, est révélateur. Cet avocat, qui est également conseiller juridique de l’Association médicale d’Athènes, a assisté à cette réunion en cette qualité.
Au lieu de demander à être récusée, en précisant qu’elle ne pouvait pas assister à cette réunion en raison de notre relation avocat-client, afin de pouvoir être remplacée par une autre personne (l’I.S.A. a au moins quatre conseillers juridiques), elle a dissimulé que j’étais son client, juste pour pouvoir rester dans la réunion afin de s’assurer que je serais renvoyé devant le conseil de discipline de l’I.S.A.. Conseil de discipline de l’I.S.A. !
En fait, elle a même inventé des accusations totalement infondées à mon encontre !
Elle ne m’a rien dit à l’époque du rôle qu’elle jouait, et elle est restée mon avocate pendant encore 3,5 ans, au cours desquels elle a pris en charge un certain nombre de mes dossiers, payée par moi pour ses services, alors qu’elle m’avait déjà creusé un trou au sein de l’I.S.A.
Ceci, afin que chaque sceptique puisse apprendre les méthodes utilisées par l’establishment pour combattre tous ceux qui ne courbent pas l’échine.
RÉSULTATS
Le 26 août 2021, le conseil d’administration de l’I.S.A. a décidé de m’inculper pour deux chefs d’accusation :
1) Citer « des données fausses et trompeuses, basées sur des données de Grande-Bretagne » (il s’agissait de l’Angleterre, mais ils n’ont pas pu le comprendre non plus), présentant … des données qui ne correspondent pas à la vérité ».
2) Faire « des références critiques, désobligeantes et dénigrantes vis-à-vis de nos collègues membres du Comité d’experts COVID-19 », y compris la déclaration suivante : « Ne vous attendez pas à ce que la Grèce vous fournisse de vraies données. N’attendez pas de vraies preuves de la part des vrais experts… ».
Réunion du Conseil d’administration de l’I.S.A. du 18 novembre 2021
Après que j’ai donné mon avis sur l’acte d’accusation par écrit en septembre 2021, le conseil d’administration de l’I.S.A. s’est réuni le 18 novembre 2021 pour l’examiner.
Là, mes explications détaillées ont été jugées et n’ont convaincu personne, alors que j’ai présenté des données beaucoup plus détaillées que dans mon courrier en question !
J’ai explicitement et catégoriquement déclaré que si je trouvais ne serait-ce qu’une seule erreur dans mes analyses, j’étais prêt à la rattraper en faisant un nouveau courrier, corrigé.
Cependant, certains [membres du conseil] ont déclaré qu’ils n’étaient pas en mesure de comprendre « toutes ces mathématiques » (même s’il s’agissait d’arithmétique simple du niveau de la quatrième ou de la cinquième année…).
Ainsi, le Conseil d’Administration a décidé de me déférer devant le Conseil de Discipline de l’I.S.A. en lui confiant la tâche de « sortir le serpent du trou ».
PROCÉDURE DISCIPLINAIRE
Le Conseil de discipline de l’I.S.A. a décidé le 26 février 2024 de mener une enquête et a confié mon dossier à un médecin enquêteur.
Ce médecin m’a appelé et m’a demandé de lui fournir les bulletins originaux anglais de Public Health England, car il n’en avait pas eu connaissance et ne savait même pas comment les trouver et les télécharger !
Manifestement, il n’avait jamais pris la peine d’enquêter sur de telles questions auparavant ! Mais après que je lui ai envoyé les bulletins et qu’il les a étudiés, il a décidé qu’ils n’étaient pas faux.
En fait, il m’a dit au téléphone : « D’accord, collègue, vous n’avez pas donné de fausses preuves. Rencontrons-nous un des prochains jours dans les bureaux de l’I.S.A. pour clore formellement l’affaire. D’autant plus que vous avez également déclaré vouloir faire amende honorable. »
Bien sûr que je le corrigerai, ai-je répondu, si vous me montrez une erreur, même typographique.
Nous nous sommes retrouvés quelques jours plus tard, le 16 mai 2024, dans les bureaux de l’I.S.A., soi-disant pour « clore formellement le dossier ». En fait, la prétendue « procédure formelle » a duré plus de trois heures, au cours desquelles l’enquêteur, après s’être rendu compte qu’il avait perdu la partie dans le domaine des preuves, a commencé à poser des questions d’approfondissement ! « Que pensez-vous de ceci, que pensez-vous de cela… »
Bien entendu, je ne suis pas entré dans le jeu du procès d’opinion. Je n’ai fait que répondre à ce qui concernait ma publication. C’était mal vu.
L’enquêteur s’attendait peut-être à me voir tomber à genoux et m’excuser, mais j’avais tout à fait raison !
Son rapport concluait que je devais être jugé par le conseil de discipline ! Voilà à quel point l’establishment joue la carte de l’honnêteté !
Les réunions du conseil de discipline
Au total, le conseil de discipline s’est réuni quatre fois.
Première réunion : 12 novembre 2024.
La réunion a été interrompue à midi, pour être reprise deux jours plus tard. Après cette réunion, nous avons demandé les procès-verbaux des 2021 réunions du conseil qui ont conduit à ma saisie par le conseil de discipline.
Le lendemain, en lisant le procès-verbal, nous avons découvert le rôle joué par mon avocat jusqu’à ce moment-là. Bien entendu, à partir de cette date, notre coopération a pris fin.
2ème réunion : 14 novembre 2024
L’audience a eu lieu. A midi, elle a été interrompue pour reprendre dans un mois. Seules mes excuses et les plaidoiries de mes deux avocats étaient en suspens.
3ème RÉUNION : 16 décembre 2024
Avant de poursuivre, j’ai demandé la récusation de tous les membres du Conseil de discipline, titulaires et suppléants, en raison d’un comportement manifestement discriminatoire à mon égard. En même temps, j’ai introduit un recours auprès de l’Association Médicale Panhellénique, demandant à être jugé par le Conseil de Discipline de n’importe quelle autre Association Médicale nationale. J’ai ce droit.
L’Association Médicale Panhellénique s’est réunie après 3-4 mois et a rejeté ma demande, au motif que la procédure était sans faille. Je devais donc « revenir » pour compléter la procédure disciplinaire de l’I.S.A..
La décision m’a été notifiée en avril dernier.
Le Conseil de discipline de l’I.S.A., dans sa décision du 1er septembre, a prévu une réunion pour le 16 septembre. Or, ce jour-là, le barreau d’Athènes a décidé que les avocats s’abstiendraient.
Ainsi, la dernière réunion du Conseil de discipline (avec mes excuses et les arguments de mes avocats) a été fixée à hier, 21 octobre 2025.
4ème ET SESSION FINALE
Des excuses qui ont pris environ trois heures pleines, au cours desquelles j’ai fourni de nouvelles pièces justificatives (études médicales, publications, analyses statistiques, etc.) toutes les une ou deux phrases, soit un total de 62 documents.
J’avais plus de 100 documents avec moi, mais à un certain moment, il est devenu évident qu’il ne fallait plus faire d’efforts. L’issue de la course semblait décidée.
Pour la même raison, un seul de mes deux avocats est intervenu ensuite. La séance est levée. Au bout d’une quinzaine de minutes, ils m’ont appelé et ont annoncé : « Innocenté de façon écrasante ».
À ce moment-là, j’ai eu le sentiment que ma lutte de quatre ans avait été justifiée, car il était apparu dès la première réunion que la grande majorité des délégués m’étaient hostiles. Nous avons réussi à renverser cette situation dans le dernier acte du drame !
Je dirais que cela crée un bon précédent, car, si ma mémoire est bonne, c’est la première fois que le conseil de discipline de l’I.S.A. acquitte quelqu’un qui, à l’époque de la grande tromperie sur les soins de santé, n’a pas cru aveuglément les experts, mais a soutenu avec passion la médecine orthodoxe, sans jamais mâcher ses mots, sans jamais faire le moindre recul, sans jamais mettre une goutte d’eau dans son vin.
EPILOGUE
Je dois une mention spéciale à l’aide et au soutien inestimables de mon équipe juridique, composée du couple :
– Spyros Dilis,
https://www.facebook.com/spiros.dilis
– Elli Papadopoulou, https://www.facebook.com/elli.papadopoulou.395
Leurs conseils, l’organisation de ma défense, leur stratégie et leur tactique ont été exemplaires et m’ont beaucoup aidé à obtenir gain de cause ! Je les remercie du fond du cœur !
