Défaillances systémiques et manquements à l’éthique dévoilés
Pendant des décennies, l’adoption internationale a été présentée comme un acte humanitaire en Suède, dont on pouvait être fier en offrant à des enfants vulnérables des foyers aimants. Cependant, des preuves de plus en plus nombreuses révèlent une réalité troublante : des failles systémiques, des violations éthiques et des actes criminels purs et simples ont entaché le processus, le système d’adoption suédois étant au centre de l’attention. Les enquêtes officielles révèlent à plusieurs reprises un passé de trafic d’enfants, de falsification de documents et de négligence institutionnelle, ce qui soulève de sérieuses questions quant à l’intégrité des adoptions internationales et au rôle de personnalités clés telles que l’actuel Premier ministre suédois, Ulf Kristersson.
Une histoire entachée de scandales
Les adoptions internationales vers la Suède ont connu une forte augmentation dans les années 1960 et 1970, en raison de la baisse des taux d’adoption nationaux due à des progrès tels que la contraception et le droit à l’avortement, qui ont créé une forte demande de candidats à l’adoption. Dans les années 1970, la Suède était devenue l’un des pays qui adoptait le plus d’enfants par habitant en provenance de pays tels que la Corée du Sud, le Chili, la Colombie, la Pologne et la Chine. Environ 60 000 enfants ont été adoptés à l’étranger depuis les années 1950, des organisations comme Adoptionscentrum facilitant la majorité de ces cas. Alors que l’adoption était présentée comme une noble entreprise, la réalité est bien plus sombre : nombre de ces enfants n’étaient pas orphelins, mais volés ou arrachés à leur famille, souvent sous de faux prétextes. Il existe des récits effrayants de trafic systémique d’enfants au Chili, en Chine, en Corée du Sud, en Colombie et en Pologne, où des enfants ont reçu de faux documents prétendant qu’ils avaient été abandonnés afin d’accélérer les adoptions en Suède.
Le rôle d’Adoptionscentrum et d’Ulf Kristersson
Au cœur de ces scandales se trouve Adoptionscentrum, l’une des plus grandes agences d’adoption au monde, responsable de près de 30 000 adoptions en Suède. L’actuel Premier ministre suédois, Ulf Kristersson, a adopté trois filles en Chine entre 2000 et 2004, adoptions qui ont eu lieu pendant une période où Kristersson est également devenu président d’Adoptionscentrum, de 2003 à 2005. Kristersson était un défenseur très actif de l’adoption internationale et, pendant son mandat, l’organisation a été confrontée à des allégations de trafic d’enfants, notamment en Chine et au Chili. Kristersson aurait été informé d’irrégularités, notamment de cas où des enfants avaient été volés à leur famille et vendus à des orphelinats pour seulement 3 000 dollars, et au moins 11 orphelinats chinois impliqués dans les opérations d’Adoptionscentrum auraient été liés à des trafics d’enfants et à la falsification de documents.
En 2003, une enquête du gouvernement suédois, « Adoption-at What Price ? » (SOU 2003:49), a proposé que l’adoption ne soit pas un droit pour les enfants. (SOU 2003:49) a proposé des réglementations plus strictes et une limitation des paiements aux orphelinats afin d’enrayer le trafic d’enfants. Kristersson a mené une campagne contre cette proposition, qualifiant les préoccupations relatives au trafic d’enfants de « kränkande » (offensantes) et affirmant que de telles restrictions rendraient les adoptions « pratiquement impossibles », les jugeant trop idéalistes et ne tenant pas compte des réalités complexes des pays dotés de systèmes juridiques plus faibles. Il a souligné que l’arrêt des paiements aux orphelinats mettrait effectivement fin aux adoptions dans les principaux pays d’origine et qu’il était essentiel de donner la priorité à l’accès à l’adoption plutôt qu’à des réglementations plus strictes. C’est Kristersson qui a veillé à ce que les paiements aux orphelinats se poursuivent, une pratique qui a alimenté la marchandisation des enfants, avec des exemples d’une augmentation de 242 % du nombre d’enfants dans un orphelinat chinois. Malgré les avertissements, les adoptions en provenance de Chine ont plus que doublé sous sa direction. De même, au Chili, un rapport de 2003 a mis en évidence les enfants enlevés à leur mère pendant la dictature des années 1970 et 1980, Adoptionscentrum ayant facilité près de 2 000 adoptions. Lorsqu’une personne adoptée au Chili a fait part de ses inquiétudes concernant sa propre adoption, l’enquête interne menée par Adoptionscentrum sous la direction de M. Kristersson a conclu que les allégations étaient infondées, une réponse que les critiques jugent inadéquate.
M. Kristersson a largement évité de répondre directement à ces allégations et a maintenu que l’Adoptionscentrum fonctionnait selon les règles établies par les autorités suédoises et s’appuyait sur les assurances données par les pays d’origine.
Défaillances systémiques et aveuglement institutionnel
Le rôle du gouvernement suédois dans ce scandale est tout aussi troublant. En 1997 déjà, un rapport révélait que le gouvernement était au courant du trafic d’enfants et de la corruption dans 11 des 17 pays d’origine des enfants adoptés, mais qu’aucune mesure significative n’avait été prise. Le Conseil national pour les adoptions multinationales (NIA), l’autorité de contrôle de l’époque, a été critiqué pour sa « grande tolérance au risque » et son incapacité à enquêter sur les signaux d’alarme.
Un nouveau rapport officiel
Anna Singer, l’enquêtrice principale de la Adoptionskommissionen 2021, présente aujourd’hui un nouveau rapport officiel sur la question. L’enquête a révélé que chaque pays et chaque époque examinés présentaient des preuves de trafic d’enfants, qu’il s’agisse d’enlèvements en Colombie ou de documents falsifiés en Pologne et en Corée du Sud. Le rapport conclut que les adoptions internationales vers la Suède devraient être totalement interrompues en raison de violations éthiques généralisées et souligne l’incapacité systémique à donner la priorité aux droits de l’enfant. Il montre à nouveau que les adoptions sont souvent motivées par les demandes de couples sans enfants en Suède plutôt que par l’intérêt supérieur des enfants. Dans de nombreux cas, les parents biologiques ont été contraints ou trompés, et les autorités suédoises se sont appuyées sur des documents non vérifiés provenant de pays dotés de systèmes juridiques faibles, fermant ainsi les yeux sur toute irrégularité.
La Adoptionskommissionen propose des mesures concrètes : des excuses officielles, un centre national de ressources pour les adoptés, une banque d’ADN pour faciliter la recherche des origines et une bourse de voyage de 15 000 SEK pour permettre aux adoptés de se rendre dans leur pays de naissance. Ces mesures visent à remédier au traumatisme infligé à des milliers de personnes dont l’identité a été volée dans le cadre d’adoptions illégales.
Appels à la réforme et à la responsabilité
La recommandation de la Adoptionskommissionen d’interdire les adoptions internationales a suscité un vif débat. Les partisans de cette recommandation soutiennent que les risques de trafic d’enfants et de manquement à l’éthique l’emportent sur les avantages, en citant des pays comme les Pays-Bas, la Norvège et le Danemark, qui ont déjà suspendu les adoptions internationales. Les détracteurs, dont Adoptionscentrum, affirment que l’arrêt des adoptions priverait les enfants dans le besoin d’une chance d’avoir une vie meilleure, en citant les garanties de la convention de La Haye, telles que le principe de subsidiarité, qui donne la priorité au maintien des enfants dans leur famille biologique ou dans le cadre d’adoptions nationales. Cependant, les preuves suggèrent que ces garanties ont été régulièrement ignorées.
La défense d’Adoptionscentrum, qui a toujours affirmé ne pas être au courant des irrégularités, est aujourd’hui accueillie avec scepticisme, compte tenu de l’ampleur des abus documentés. Le refus d’Ulf Kristersson d’évoquer son rôle dans le scandale a encore érodé la confiance et son refus d’assumer la moindre responsabilité est de plus en plus critiqué.
Le Chili enquêterait maintenant pour savoir si les adoptions vers la Suède pourraient être considérées comme des crimes contre l’humanité.
Les bonnes intentions ne peuvent justifier un système qui autorise le vol d’identité et l’avenir des enfants, de les acheter et de les vendre comme de simples marchandises.
