Le lien entre l’autisme et les vaccins : Quarante ans de dissimulation frauduleuse, de persécution systématique et le bilan juridique qui est maintenant possible.
Le débat sur les vaccins et leur lien potentiel avec l’autisme est controversé depuis des décennies. Alors que les institutions et les médias dominants ont soutenu qu’il n’y avait pas de lien, un nombre croissant de preuves et de témoignages de lanceurs d’alerte montrent le contraire.
1. Le mensonge principal, répété depuis des décennies
Jusqu’au 19 novembre 2025, toutes les autorités de santé publique du monde occidental, y compris le CDC, la FDA, le NIH, l’OMS, l’AAP, l’EMA, toutes les grandes organisations médicales et tous les médias grand public, la plupart des médecins, des personnalités comme Paul Offit et Stanley Plotkin et un grand nombre d’autres personnes ayant ou non une connaissance quelconque de la question, ont répété une seule affirmation catégorique – et l’ont déclarée comme un fait établi : « Les vaccins ne causent pas l’autisme. La science est claire. Il n’y a aucun lien. Des dizaines d’études l’ont prouvé. La science est établie ».
Cette affirmation n’était étayée par aucune science et n’était pas non plus une omission honnête. Il s’agissait d’une contre-vérité délibérée et prouvable. Il n’existe aucune étude capable de l’étayer. En grande partie parce que les institutions n’ont jamais mené ni publié d’essai de sécurité à long terme, randomisé, en double aveugle, réellement contrôlé par placebo, sur l’effet cumulatif des 72 doses du calendrier vaccinal de l’enfant – une étude comparant des personnes vaccinées à d’autres qui ne le sont pas. Pas une seule étude. Pas même pour prouver que le vaccin était totalement sûr. Le Vaccine Safety Datalink n’est toujours pas autorisé à publier des comparaisons brutes entre vaccinés et non vaccinés pour l’autisme. Personne n’a donc prouvé que les 20 à 25 doses d’adjuvant en aluminium de la série de vaccins contre la « vitamine » K, DTaP, HepB, Hib, PCV et IPV administrés au cours des 12 à 18 premiers mois de la vie sont sans danger ou ne provoquent PAS l’autisme. Pendant ce temps, alors que la propagande vaccinale a été constante et insistante, une montagne de preuves étouffées, d’études indépendantes, de témoignages de dénonciateurs, d’avertissements sur les notices d’emballage prouvent qu’il y a un lien.
Les institutions l’ont toujours su. Les rapports qu’elles ont elles-mêmes commandés ont révélé le vide et admis qu’il n’y avait aucune preuve que les vaccins ne causaient pas l’autisme. Pourtant, elles ont délibérément présenté ces études comme une « preuve » de leur fausse affirmation, tout en dissimulant la vérité: l’autisme est en réalité un gonflement du cerveau provoqué par les vaccins, semblable à une encéphalite.
2. Résultats des procès ICAN
Depuis 2017, le réseau Informed Consent Action Network (ICAN) a fait pression sur le CDC par le biais de litiges, de demandes au titre de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) et de poursuites fédérales ultérieures et, en 2020, l’ICAN a gagné un procès contre le CDC. Le tribunal fédéral a stipulé que l’institution devait présenter les études sur lesquelles elle s’appuyait pour affirmer que les vaccins administrés au cours des six premiers mois ne provoquaient pas l’autisme. Le CDC a fini par devoir admettre qu’il ne disposait d’aucune étude montrant que les vaccins pour nourrissons ne provoquaient pas l’autisme.
Pendant des décennies, les attachés de presse et les porte-parole du CDC ont régulièrement déclaré aux journalistes que « plus de 20 études » prouvaient l’absence de lien entre les vaccins et l’autisme, alors que chacune de ces 20 études portait sur le ROR, le thimérosal ou des antigènes isolés, et non sur le calendrier cumulatif des vaccinations infantiles. Des gens comme Offit sont apparus des centaines de fois sur les chaînes de télévision pour affirmer que « la science est écrasante » , sans jamais révéler qu’il n’existait aucune étude sur le calendrier réel. L’AAP a continué à distribuer des modules d’éducation médicale financés par Merck et Sanofi, affirmant qu’il s’agissait d’une « science établie » tout en citant les mêmes études totalement hors de propos. Le fait qu’en 2020, il ait été prouvé juridiquement qu’il n’existait aucune preuve de cette affirmation n’a rien changé à la situation. La désinformation, prouvée en justice, a continué d’être répétée en public, dans les médias et par les experts médicaux.
L’ICAN a également mené des enquêtes approfondies sur la sécurité et la précision des adjuvants à base d’aluminium utilisés dans les vaccins pour enfants. Les adjuvants à l’aluminium, connus pour être cytotoxiques et neurotoxiques, provoquant la mort cellulaire et nerveuse, la dysrégulation immunitaire, sont utilisés en laboratoire pour induire l’auto-immunité chez les animaux. Dans une série de demandes FOIA débutant en février 2019, l’ICAN a demandé au CDC et au NIH de fournir des études soutenant la sécurité de l’injection d’adjuvants en aluminium dans le cadre du calendrier vaccinal des enfants. Malgré leur utilisation généralisée, les deux agences ont été contraintes de montrer qu’elles ne possédaient pas une seule étude soutenant la sécurité des adjuvants en aluminium dans les vaccins pour enfants. Une étude publiée dans le Journal of Trace Elements in Medicine and Biology par des chercheurs dirigés par le professeur Christopher Exley de l’université de Keele a analysé la teneur en aluminium des vaccins pour enfants. Elle a révélé que six vaccins (Pentacel, Havrix, Adacel, Pedvax, Prevnar 13 et Vaqta) contenaient statistiquement beaucoup plus d’adjuvant d’aluminium que ce qui était indiqué sur leurs étiquettes approuvées par la FDA, tandis que quatre autres (Infanrix, Kinrix, Pediarix et Synflorix) en contenaient beaucoup moins. Le Dr Sherri Tenpenny affirme que les enfants peuvent recevoir jusqu’à 13 000 microgrammes (13 mg) d’aluminium cumulés pendant toute la durée de l’enfance (de la naissance à 18 ans). En l’état actuel des choses, personne ne le sait, car cette question n’a jamais été examinée par les agences. C’est également le cas.
3. L’admission
Mais le litige ICAN contre CDC, ainsi qu’un autre litige, ICAN contre HHS, ont finalement forcé le CDC à semi-corriger sa déclaration sur le site web public le 19 novembre 2025. Le titre est toujours « Les vaccins ne causent pas l’autisme », mais un texte a été ajouté pour admettre que l’affirmation n’est pas fondée sur des preuves. Il est désormais écrit : « L’affirmation « les vaccins ne causent pas l’autisme » n’est pas fondée sur des preuves, car les études n’ont pas exclu la possibilité que les vaccins pour nourrissons, administrés en combinaison, causent l’autisme ». Le CDC reconnaît également que la prévalence de l’autisme a augmenté parallèlement à l’augmentation des doses de vaccin (d’environ 5 en 1986 à plus de 70 à l’âge de 18 ans aujourd’hui) et que l’exposition cumulative à l’aluminium est au moins estimée à 4,925 mg à l’âge de 18 mois.
4. Les traces écrites qui prouvent que les institutions étaient au courant du mensonge
La documentation et les conclusions institutionnelles prouvant que les institutions ont toujours su que la science prouvait que les vaccins ne causaient pas l’autisme n’étaient pas d’obscures notes de bas de page, mais les examens officiels que le CDC lui-même avait commandés. Les rapports qu’ils ont décidé de citer et de présenter systématiquement de manière erronée au public, au Congrès et aux médecins dans des communiqués de presse et des revues médicales comme des « preuves de l’absence de lien » indiquaient en fait des choses telles que « Il n’existe pas de données« ,« Les preuves sont insuffisantes pour accepter ou rejeter une relation de cause à effet » ou « Elles sont insuffisantes pour accepter ou rejeter une relation de cause à effet ».
1991 –Institut de médecine:« Aucune donnée n’a été identifiée sur la question d’une relation entre la vaccination par le DTP ou son composant coqueluche et l’autisme. Il n’y a pas de données expérimentales concernant un éventuel mécanisme biologique ». Leur conclusion est la suivante : « Il n’existe aucune preuve indiquant une relation de cause à effet entre le vaccin DTP ou le composant coqueluche du vaccin DTP et l’autisme.
2001 – Examen de la sécurité des vaccinations par l’IOM: « L’apparition de symptômes plus prononcés au moment de la vaccination peut laisser incertaine la relation temporelle avec l’exposition au vaccin. De plus, comme dans certains cas les symptômes autistiques apparaissent après une période de développement apparemment normal (c’est-à-dire de régression), généralement au cours de la deuxième année de vie, il est possible que le vaccin ROR provoque l’apparition du trouble. Le vaccin ROR, qui consiste en trois virus atténués distincts dirigés contre trois maladies différentes, a fait l’objet de nombreuses hypothèses au fil des ans concernant l’apparition de troubles neurologiques, en particulier l’encéphalite ou l’encéphalopathie. Cette association est biologiquement plausible, car la rougeole naturelle ou de type sauvage infecte clairement le système nerveux central (SNC) et peut entraîner des manifestations neurologiques cliniques. En outre, le virus de la rubéole est connu pour produire des malformations congénitales liées au SNC. Bien que les effets neurologiques soient biologiquement plausibles, l’ensemble des données biologiques, cliniques et épidémiologiques a conduit les comités précédents de l’IOM à conclure que les preuves sont insuffisantes pour accepter ou rejeter une relation de cause à effet entre le vaccin ROR et l’encéphalopathie, la panencéphalite sclérosante subaiguë (PSSA) ou l’état de mal épileptique résiduel ».
2012 – Institut de médecine: » Les preuves sont insuffisantes pour accepter ou rejeter une relation de cause à effet entre les vaccins contenant l’anatoxine diphtérique, l’anatoxine tétanique ou la coqueluche acellulaire et l’autisme« . Note : La seule étude publiée que l’IOM a trouvée concernant le DTaP et l’autisme (Geier et Geier, 2004) a effectivement trouvé une association, mais l’IOM l’a écartée parce que l’étude fournissait des données du système de surveillance passive du CDC (HHS VAERS) et ne comportait pas de population de comparaison non vaccinée.
2014 – HHS Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) : Un examen de la sécurité des vaccins infantiles de routine a conclu qu’il n’y avait pas de preuves pour accepter ou rejeter une relation de cause à effet entre le DTaP et l’autisme. Cependant, l’étude s’est également penchée sur l’HepB et l’autisme et a révélé un risque triplé de déclaration d’autisme par les parents chez les nouveau-nés ayant reçu le vaccin HepB au cours du premier mois de vie, par rapport à ceux qui n’ont pas reçu ce vaccin ou qui l’ont reçu après le premier mois de vie. Après avoir examiné l’étude, l’AHRQ a estimé que les preuves étaient « insuffisantes ».
2021 – HHS Agency for Healthcare Research and Quality : aucune nouvelle étude n’a été trouvée dans l’examen actualisé ; la conclusion interne – preuves insuffisantes d’une association entre l’autisme et le DTaP/Tdap/Td – est restée inchangée.
5. Manipulation et suppression systémiques des données par les institutions
Des courriels internes du CDC, rendus publics par la FOIA, montrent par exemple que des hauts fonctionnaires ont reconnu en 2004 qu’il n’existait aucune étude sur la sécurité du calendrier complet, mais qu’au lieu de financer les recherches manquantes, ils ont décidé de « gérer la perception ». Au lieu de faire leur travail, les autorités de santé publique ont systématiquement évité de collecter les données qui pourraient prouver ou infirmer leurs affirmations catégoriques et ont continuellement refusé de collecter des données de sécurité de premier ordre. Au lieu de cela, elles ont manipulé des études, enterré et supprimé des données afin d’éliminer les signaux d’alerte, enterré les recherches gênantes qui ont déclenché des signaux d’alarme et réduit au silence les dénonciateurs ou toute personne ayant des inquiétudes au sujet des vaccins. Les courriers révèlent également des préoccupations internes quant au fait que les statistiques montrant le lien étaient difficiles à cacher et qu’il fallait beaucoup de manipulations pour les faire disparaître.
Tout cela pour protéger le programme de vaccination.
L’étude Verstraeten du CDC sur les vaccins contenant du thimérosal, réalisée en 1999, a révélé un signal fort de risque accru de troubles neurodéveloppementaux en fonction de la dose dans les données brutes initiales de la phase I, y compris un risque relatif d’autisme multiplié par 7,6 à des niveaux d’exposition plus élevés au cours du premier mois de la vie. Des présentations internes et une conférence à huis clos ont révélé l’inquiétude des participants face à ces implications. Cinq itérations successives plus tard – modification des critères d’inclusion, ajout de nouvelles cohortes et ajustement des modèles statistiques – le signal de sécurité a été progressivement dilué jusqu’à ce que l’article final publié en 2003 déclare qu’il n’y avait « aucune association significative cohérente ».
L ‘étude rétrospective à grande échelle du Henry Ford Health System sur les enfants vaccinés et non vaccinés (achevée en 2020, données provenant de 18 468 enfants), réalisée dans le but de prouver que les vaccins sont effectivement sûrs, a malheureusement révélé un risque 2,54 fois plus élevé d’affections chroniques chez les enfants vaccinés, des taux de troubles neurodéveloppementaux nettement inférieurs dans la cohorte non vaccinée et un ratio d’autisme de 23:1 (enfants vaccinés et non vaccinés). Bien qu’elle émane d’une institution pro-vaccins et que la validité des données ait été reconnue en interne, l’étude a été abandonnée pour une durée indéterminée, en raison de problèmes méthodologiques que les ajustements multivariés ont largement résolus. Le documentaire An Inconvenient Study, qui révélait les recherches, a fait l’objet de menaces juridiques de la part de l’agence, qui tentait d’empêcher la diffusion de l’information.
Il convient de noter qu’une nouvelle analyse de l’étude Henry Ford Birth Cohort Study, réalisée par John W. Oller Jr. PhD, Daniel Broudy PhD et Nicolas Hulscher MPH et publiée le 9 décembre 2025, affirme que les méthodes statistiques de l’étude originale ont masqué d’importantes différences proportionnelles dans les données. Lorsque les données sont analysées proportionnellement, sans les distorsions statistiques utilisées dans le rapport original, la nouvelle analyse montre que les enfants vaccinés présentent des taux de maladies chroniques nettement plus élevés que les enfants non vaccinés. Les enfants vaccinés étaient plus malades dans les 22 catégories de maladies chroniques répertoriées. Il y avait 262 cas de TDAH dans le groupe vacciné et aucun dans le groupe non vacciné, mais les résultats les plus frappants dans l’ensemble des données étaient les conditions neurodéveloppementales associées à l’autisme qui se produisaient à des taux 5,49 fois – 549% – plus élevés et le cancer infantile à des taux 54% plus élevés dans la cohorte vaccinée. « Nous avons retrouvé le véritable signal proportionnel que l’analyse initiale avait masqué. Il s’agit de l ‘un des plus puissants signaux démographiques liés à l’autisme jamais documentés dans un grand système de santé américain.
6. Études indépendantes – et supprimées
Des recherches indépendantes et des témoignages d’experts ont à plusieurs reprises mis en évidence des tendances suggérant des risques plus élevés d’autisme, de troubles du développement neurologique, de maladies chroniques et même de mortalité associés à la vaccination – en particulier par rapport à des groupes non vaccinés ou moins vaccinés. Ces résultats, souvent issus de modèles d’observation ou rétrospectifs, attirent systématiquement l’attention sur l’absence d’études randomisées à grande échelle opposant les vaccinés aux non-vaccinés et sur l’absence de véritables contrôles par placebo inertes dans les essais de vaccins. Tous ces documents ont été lourdement censurés ou supprimés, souvent rétractés pour des raisons politiques, y compris des « fautes d’orthographe ». De nombreux chercheurs ont subi de graves conséquences pour avoir osé réaliser ces études.
Mawson Homeschool Study(2017/2025), une enquête anonyme en ligne menée auprès de mères faisant l’école à la maison dans quatre États américains, auprès de 666 enfants âgés de 6 à 12 ans, dont 261 (39 %) n’étaient pas du tout vaccinés. La prévalence de l’autisme était 4,2 fois plus élevée chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés, alors qu’aucun cas d’autisme n’a été signalé dans le sous-groupe des enfants non vaccinés. Les enfants vaccinés présentaient également des risques significativement plus élevés d’allergies, de TDAH, de troubles de l’apprentissage et d’autres maladies chroniques. Initialement publié dans le Journal of Translational Science en avril 2017, il a été rétracté peu de temps après, puis republié dans le même journal en 2025 avec des révisions mineures.
En 2025 ,Marco Coccia a réalisé une étude transnationale de régression dans 12 pays à revenu élevé et a constaté que 81 % de la variance de l’autisme était expliquée par l’intensité des vaccins infantiles. En d’autres termes, la variance des taux d’autisme s’explique par l’intensité des calendriers de vaccination des nourrissons ; ainsi, les pays ayant des calendriers précoces plus agressifs (par exemple, les États-Unis avec jusqu’à 20 doses avant l’âge de 12 mois) affichent une incidence plus élevée de TSA par rapport à ceux où le fardeau est moins lourd (par exemple, le Danemark avec 9 doses). Une augmentation de 1 % des types de vaccins avant l’âge d’un an était associée à une augmentation de 0,47 % des taux d’autisme. L’intensité vaccinale a été mesurée par le nombre de doses administrées avant l’âge d’un an et le moment où elles l’ont été, à l’aide de paramètres tels que le nombre total de types de vaccins, la charge d’adjuvants en aluminium et les indices d’exposition ajustés en fonction de l’âge.
Matthew Mold et le professeur Christopher Exley ont mené une série d’études entre 2017 et 2024 et ont trouvé le taux d’aluminium cérébral le plus élevé jamais enregistré chez l’homme dans la microglie d’adolescents autistes (2,3-3,82 µg/g de poids sec). L’article fondateur de 2018,« Aluminium in Brain Tissue in Autism« , publié dans le Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, a analysé des tissus cérébraux congelés provenant de cinq donneurs autistes (âgés de 15 à 50 ans) fournis par l’Autism Brain Bank. À l’aide de la microscopie à fluorescence et de la spectroscopie d’absorption atomique, ils ont mesuré la teneur en aluminium dans les lobes (frontal, pariétal, occipital, temporal) et l’hippocampe. Les résultats ont montré des niveaux d’aluminium exceptionnellement élevés, avec une moyenne de 3,74 µg/g de poids sec (plage de 2,3 à 3,82 µg/g), dépassant de loin les niveaux typiques des témoins non exposés professionnellement (habituellement <1 µg/g). L’aluminium était principalement intracellulaire, localisé dans des cellules non neuronales telles que la microglie et les astrocytes, ce qui suggère une neuroinflammation chronique. Des articles ultérieurs (par exemple, 2018, 2020 dans Scientific Reports) ont comparé les TSA à d’autres maladies comme la maladie d’Alzheimer (taux élevé mais inférieur à celui des TSA) et la sclérose en plaques, confirmant que les cerveaux atteints de TSA présentaient des taux d’aluminium nettement plus élevés. Un commentaire publié en 2024 dans le Journal of Alzheimer’s Disease a étendu ces résultats à la maladie d’Alzheimer familiale, établissant un lien entre l’aluminium et la pathologie amyloïde. La série propose l’aluminium comme déclencheur environnemental potentiel des TSA par le biais de l’inflammation et de la dysrégulation immunitaire. Les limites de l’étude sont la petite taille de l’échantillon et l’absence de témoins appariés en fonction de l’âge. Ces résultats ont alimenté les appels à la réévaluation des adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins.
Gallagher et Goodman ont rédigé une analyse transversale en 2010, « Hepatitis B Vaccination of Male Neonates and Autism Diagnosis, NHIS 1997-2002 », publiée dans le Journal of Toxicology and Environmental Health. L’étude a utilisé les données de la National Health Interview Survey (NHIS) pour la période 1997-2002, en se concentrant sur 7 654 enfants âgés de 3 à 17 ans (nés avant 1999, lorsque le thimérosal était plus courant). L’échantillon comprenait 1 824 garçons dont le statut vaccinal contre l’hépatite B (HepB) et le diagnostic d’autisme avaient été déclarés par les parents. Chez les garçons, ceux qui avaient été vaccinés contre l’hépatite B pendant la période néonatale (premier mois) avaient trois fois plus de chances d’être diagnostiqués autistes (OR 3,0) que ceux qui n’avaient pas été vaccinés ou qui l’avaient été plus tard. Les garçons blancs non hispaniques avaient un risque d’autisme inférieur de 59 à 64 % à celui des garçons non blancs, ce qui suggère des variations démographiques. Aucune association significative n’a été trouvée chez les filles. L’étude a tenu compte de la race, de la structure familiale et de l’éducation de la mère, mais a relevé des limites telles que les données autodéclarées, le biais de rappel potentiel et l’absence d’ajustement pour les comparaisons multiples. Cette étude s’appuie sur un article publié par les auteurs en 2008 , qui montrait des liens similaires entre l’hépatite B et l’autisme chez les garçons. Les critiques soutiennent que la conception transversale limite l’inférence de la causalité et que le petit échantillon d’autistes (31 cas) réduit la puissance de l’étude. L’étude a été citée dans les examens de l’AHRQ comme présentant des preuves insuffisantes dans l’ensemble, mais elle a été signalée comme justifiant une étude plus approfondie.
L’étude de Brian S. Hooker et Neil Z. Miller intitulée« Analysis of Health Outcomes in Vaccinated and Unvaccinated Children : Developmental Delays, Asthma, Ear Infections and Gastrointestinal Disorders » a été publiée dans SAGE Open Medicine. Elle a analysé des données rétrospectives provenant de trois cabinets médicaux américains (1 482 enfants nés entre 2008 et 2014, âgés de 3 à 12 ans au moment de l’enquête ; 1 098 vaccinés, 384 non vaccinés). Les parents ont rapporté les résultats par le biais d’enquêtes anonymes, le statut vaccinal étant vérifié par les dossiers médicaux dans un sous-ensemble. Les enfants entièrement vaccinés présentaient un risque cinq fois plus élevé de troubles neurodéveloppementaux (y compris l’autisme, le TDAH et les troubles de l’apprentissage ; OR 5,2). Parmi les autres risques élevés, citons l’asthme (OR 3,1), les allergies (OR 3,9), les infections de l’oreille (OR 3,8) et les troubles gastro-intestinaux (OR 2,7). Stratifiées en fonction du type de naissance et de l’allaitement, les associations ont persisté. Les auteurs suggèrent que les vaccins peuvent contribuer aux maladies chroniques par le biais de l’activation immunitaire. Un suivi effectué en 2021 dans le Journal of Translational Science a été ajusté en fonction de covariables telles que le type de naissance et l’allaitement, confirmant des risques plus élevés de pneumonie, d’infections de l’oreille, d’allergies et de troubles gastro-intestinaux dans les groupes vaccinés. Les limites de l’étude comprennent un échantillon de commodité (non aléatoire), un biais de déclaration potentiel et un petit groupe non vacciné.
Le Dr Paul Thomas Pediatric Practice Data (2020) a effectué une analyse rétrospective des dossiers médicaux électroniques de son cabinet pédiatrique américain qui proposait à la fois des horaires standards et des horaires différés/alternatifs. Des milliers de patients ont été suivis pendant des années. Les enfants soumis au calendrier vaccinal différé ou sélectif du cabinet ont montré des réductions spectaculaires, souvent de 400 à 500 %, des taux d’allergies, d’asthme, de maladies auto-immunes, de TDAH et d’autres problèmes de développement neurologique par rapport à leurs pairs entièrement vaccinés qui respectaient le calendrier du CDC. En représailles à la remise en cause par le Dr Thomas du discours selon lequel « les vaccins sont sans équivoque sûrs », le gouvernement a suspendu la licence médicale du Dr Thomas dans les 48 heures qui ont suivi la publication de ces conclusions, sous un prétexte manifestement faux selon lequel son approche consistant à respecter le droit des parents à un consentement éclairé au lieu de faire pression sur eux pour qu’ils se conforment strictement au calendrier des vaccins infantiles du CDC constituait une menace « d’urgence » pour la santé publique. Le Dr Thomas n’est plus suspendu et pratique la médecine, mais il lui est interdit de discuter des vaccins avec ses patients.
Les études du Dr Peter Aabysur le DTC en Guinée-Bissau(multiples, années 1980-2020) étaient des études de cohortes d’observation à long terme dans des contextes africains à faible revenu avec des variations naturelles dans le calendrier de vaccination. Il a constaté que l’introduction du vaccin DTC (diphtérie-tétanos-coqueluche) était associée à une mortalité globale 2,3 à 5 fois plus élevée chez les filles, principalement en raison d’infections non ciblées (effets non spécifiques). Le Dr Aaby, l’un des chercheurs sur les vaccins les plus publiés au monde, a conclu que certains vaccins peuvent avoir des effets immunitaires « non spécifiques » préjudiciables qui augmentent la sensibilité à d’autres maladies, ce qui contredit directement l’hypothèse selon laquelle tous les vaccins sont bénéfiques dans tous les contextes.
7. Les lanceurs d’alerte qui tentent de dénoncer la fraude
Au fil des ans, des dénonciateurs ont mis au jour certaines manipulations d’études au sein des agences. Il convient de mentionner
Le Dr Andrew Zimmerman, neurologue pédiatrique et ancien témoin expert du gouvernement, a été licencié à mi-témoignage en 2007 lorsqu’il a informé les avocats du ministère de la justice, lors d’un témoignage devant le tribunal des vaccins, que les vaccins peuvent provoquer l’autisme chez un sous-ensemble d’enfants sensibles par le biais d’une régression et d’une inflammation cérébrale. Sa déclaration sous serment a également été dissimulée par le ministère de la justice pendant plus de dix ans.
En 2014, le Dr William Thompson, scientifique principal du CDC, a révélé que des données cruciales montrant un lien significatif entre le ROR et l’autisme – en particulier l’augmentation de 340 % du risque d’autisme chez les garçons afro-américains vaccinés avant l’âge de 36 mois – avaient été soigneusement supprimées d’une étude réalisée en 2004 par le CDC afin de protéger le programme de vaccination.
Le Dr Brian Hooker a ensuite présenté les données brutes du CDC réanalysées et a corroboré les affirmations de Thompson concernant l’omission du signal de sécurité. Les révélations de Thompson ont été consignées dans le très populaire documentaire Vaxxed : From Cover-Up to Catastrophe, qui a permis à des millions de personnes de découvrir les preuves de l’omission délibérée du signal de sécurité. Ce travail a été réalisé grâce aux efforts de la population, car une censure intense, notamment de la part du CDC, a tenté d’empêcher la diffusion du film et des informations qu’il contenait.
8. Précédents jurisprudentiels : Affaire Hannah Poling
Un autre coup malheureux porté au mythe selon lequel les vaccins sûrs ne causent pas l’autisme a été le règlement de Hannah Poling en 2008 dans le cadre du Programme national d’indemnisation des victimes de vaccins (VICP), où le gouvernement a admis que les vaccins (cinq doses à 19 mois : DTaP, Hib, IPV, varicelle, ROR) ont aggravé la maladie mitochondriale préexistante de Mme Poling, entraînant une encéphalopathie, des convulsions et des caractéristiques autistiques (par exemple, régression du langage et de la cognition). L’indemnisation comprenait un montant initial de 1,5 million de dollars, plus 500 000 dollars par an pour les soins à vie, soit un total potentiel de 20 millions de dollars.
Les troubles mitochondriaux sont présents dans 5 à 20 % des cas d’autisme ; la décision était spécifique à cette vulnérabilité. L’affaire Poling reste un précédent pour l’aggravation de ces troubles.
9. L’autisme : Neuroinflammation chronique et encéphalite : La véritable pathologie
Contrairement à cette affirmation médicale répétée selon laquelle l’autisme serait un trouble purement génétique, des recherches récentes montrent que la véritable pathologie est que l’autisme, dans un grand pourcentage de cas, sinon tous, est un état neuroinflammatoire chronique, équivalent à l’encéphalite (CIM-10 G04,90). Cette pathologie implique un gonflement du cerveau et une activation immunitaire qui perturbent le développement normal des neurones, souvent déclenchés par des toxines environnementales.
Une revue de 2016 , Relevance of Neuroinflammation and Encephalitis in Autism, estime qu’au moins 69 % des cas de TSA impliquent une activation microgliale ou une neuroinflammation, avec des cytokines élevées et une signalisation NF-κB aberrante causant la perte de synapses et des régressions. » Les preuves d’une neuroinflammation ou d’une encéphalite dans les TSA comprennent : l’activation microgliale et astrocytaire, un profil pro-inflammatoire unique et élevé de cytokines [y compris MCP-1, TNF-α, IL-6, IFN-γ, IL-8], et l’expression aberrante du facteur nucléaire kappa-chaîne lumineuse-enhancer des cellules B activées [NF-κB] », ce qui entraînerait la perte de synapses, la mort neuronale et des régressions dans le développement, comme on l’observe dans la majorité des cas.
Une analyse à grande échelle réalisée en 2014 par l’université Johns Hopkins a qualifié cette inflammation de« caractéristique de l’autisme ». Elle indique que « les cerveaux affectés par l’autisme partagent un schéma de réponses immunitaires accélérées et d’inflammations connexes » et que « dans les cerveaux autistes, la microglie semble être perpétuellement activée, avec ses gènes de réponse à l’inflammation activés ».
Mécanismes et marqueurs biologiques
Les preuves biologiques de l’encéphalite dans l’autisme sont les suivantes :
- Activation microgliale: Dans le cerveau des autistes, les microglies (cellules immunitaires du cerveau) semblent perpétuellement activées, leurs gènes inflammatoires étant en permanence activés.
- Tempêtes de cytokines: Il existe un profil unique et élevé de cytokines pro-inflammatoires, notamment MCP-1, TNF-α, IL-6, IFN-γ et IL-8.
- Voies de signalisation: Une signalisation NF-κB aberrante et le déclenchement des inflammasomes NLRP3 entraînent la perte de synapses et la mort neuronale.
Ces processus aboutissent aux régressions développementales observées dans la majorité des cas, qui se produisent fréquemment dans les 24 à 72 heures suivant la vaccination.
Le rôle des toxines environnementales et de l’aluminium
Les toxines environnementales sont identifiées comme les principaux déclencheurs de cette neuroinflammation.
Les résultats établissent un lien entre les TSA et l’encéphalite, déclenchée par les infections et l’auto-immunité, mais le principal déclencheur de cette neuroinflammation qui provoque des lésions cérébrales est, de loin, les toxines environnementales.
- Accumulation d’aluminium: Des études menées par le Dr Christopher Shaw, neuroscientifique à l’université de Colombie-Britannique, montrent que les adjuvants d’aluminium contenus dans les vaccins peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique, s’accumuler dans les microglies du cerveau et déclencher des inflammasomes NLRP3, provoquant des tempêtes de cytokines, perturbant le développement neuronal, causant une neuroinflammation, une activation immunitaire, un gonflement du cerveau et conduisant à l’encéphalite induite par le vaccin (EIV).
- Analyse des tissus cérébraux: Les recherches menées par le Dr Christopher Exley confirment les conclusions du Dr Shaw. Exley a démontré que l’aluminium est une neurotoxine qui peut provoquer des lésions cérébrales et des maladies neurodégénératives et que les cerveaux des patients autistes décédés étaient complètement « imbibés d’aluminium ».
- Charge toxique combinée: D’autres substances toxiques contenues dans les vaccins, telles que l’éthylmercure (thimérosal), le formaldéhyde et divers composants viraux, peuvent également provoquer des lésions cérébrales et des gonflements. Il est à noter que même de très petites quantités de mercure augmentent énormément la toxicité de l’aluminium.
Vulnérabilité et exposition
L’impact de ces toxines peut être exacerbé par des conditions préexistantes. Chez les enfants souffrant de troubles mitochondriaux ou d’auto-anticorps anti-récepteurs de folate, les réactions inflammatoires peuvent entraîner des lésions neurodéveloppementales permanentes qualifiées d' »autisme ».
L’échelle d’exposition est également importante : à l’âge de 18 mois, un enfant qui suit le calendrier vaccinal standard peut recevoir un total cumulé d’environ 4 000 à 5 000 µg (4 à 5 mg) d’aluminium, voire beaucoup plus.
Ainsi, des études répétées établissent un lien entre les TSA et l’encéphalite, où les infections, les toxines ou les réactions auto-immunes aux ingrédients neurotoxiques contenus dans les adjuvants des vaccins provoquent des tempêtes de cytokines qui entraînent un gonflement du cerveau, une encéphalite et des lésions cérébrales. Il s’agit de l’une des explications les plus scientifiques des régressions des TSA, mais les autorités s’obstinent à rejeter l’autisme comme étant « uniquement génétique », tout en supprimant activement les preuves environnementales.
10. Le microbiome et la recherche sur l’intestin et le cerveau
Mais il existe d’autres liens. L’une des observations les plus persistantes des parents est le lien frappant entre la vaccination et l’apparition d’un autisme régressif aigu – crises d’épilepsie ou encéphalite et perte de la parole, du contact visuel et des compétences – dans les jours ou les semaines qui suivent la vaccination, très souvent accompagné de symptômes gastro-intestinaux (GI) sévères.
Bien que le schéma clinique soit si frappant, il a également été rejeté avec obstination par les organismes de réglementation et les médecins.
La première à mettre en évidence le lien entre la vaccination, la santé gastro-intestinale et le développement neurologique a été la série de cas du Dr Andrew Wakefield en 1998. Cette étude porte sur 12 enfants qui ont développé une inflammation intestinale persistante (colite non spécifique et hyperplasie nodulaire iléale-lymphoïde) et ont perdu des étapes de développement précédemment acquises, telles que le langage et les aptitudes sociales, peu de temps après avoir reçu le vaccin ROR. Le Dr Wakefield, gastro-entérologue britannique spécialisé dans les maladies inflammatoires de l’intestin, a proposé que la dysrégulation immunitaire induite par le vaccin puisse perturber l’axe intestin-cerveau, permettant ainsi aux signaux inflammatoires et aux métabolites microbiens d’affecter le développement du cerveau, et a suggéré que cette hypothèse soit étudiée. Il a également suggéré que les autorités pourraient peut-être envisager de recommander des vaccins à dose unique. En conséquence, il s’est vu retirer son autorisation d’exercer, a été couvert de honte et a été persécuté par les organismes de réglementation, l’industrie et les médias.
Cependant, le même schéma clinique spécifique a été rapporté par des milliers et des milliers de familles dans le monde entier, et ce de manière cohérente au fil des décennies. Aujourd’hui, des preuves scientifiques de plus en plus nombreuses montrent que les vaccins peuvent perturber, et perturbent effectivement, l’axe intestin-cerveau et établissent un lien entre la dysbiose intestinale induite par les vaccins, la neuroinflammation et les symptômes semblables à ceux de l’autisme, ce qui confère une plausibilité biologique à ces observations.
L’axe microbiote-intestin-cerveau (MGBA) est un réseau de communication bidirectionnel entre le microbiome intestinal et le cerveau. Il fonctionne par le biais de trois voies principales : les voies neurales (telles que le nerf vague), la signalisation immunitaire (cytokines) et les métabolites microbiens (tels que les acides gras à chaîne courte et les lipopolysaccharides/LPS). Les composants des vaccins, en particulier les adjuvants à base d’aluminium et l’activation immunitaire, peuvent perturber cet axe par un processus en plusieurs étapes.
- Perturbation de la barrière intestinale et dysbiose: Les adjuvants à base d’aluminium perturbent les quatre couches de la barrière intestinale (mécanique, immunitaire, chimique et biologique). Il en résulte une dysbiose intestinale, caractérisée par une diversité microbienne réduite, un appauvrissement en bactéries bénéfiques (en particulier Bifidobacterium et Lactobacillus) et une prolifération de taxons pro-inflammatoires. De nombreuses études démontrent de manière cohérente et forte une altération du microbiote intestinal de ce type chez près de 88 % des personnes atteintes de troubles du spectre autistique (TSA), en corrélation avec des symptômes gastro-intestinaux ainsi qu’avec des traits neurocomportementaux fondamentaux, par rapport aux témoins neurotypiques.
- Augmentation de la perméabilité intestinale: La perturbation entraîne une augmentation de la perméabilité intestinale, ce qui permet aux toxines, aux agents pathogènes et aux métabolites microbiens tels que le LPS de pénétrer dans la circulation sanguine.
- La translocation « cheval de Troie »: Les adjuvants à base d’aluminium persistent dans les macrophages et ces macrophages chargés d’aluminium pénètrent dans le cerveau par le biais de la signalisation MCP-1/CCL2, où ils s’accumulent dans la microglie.
- Inflammation systémique et neuroinflammation: La combinaison des toxines circulantes (y compris le LPS) et de l’aluminium séquestré dans le cerveau déclenche des tempêtes de cytokines (impliquant l’IL-6, l’IL-1β et le TNF-α), une inflammation systémique, une neuroinflammation chronique et des réactions auto-immunes. La neuroinflammation chronique pousse la microglie à élaguer les synapses de manière excessive, ce qui nuit au développement neurologique et entraîne les traits comportementaux associés aux TSA.
11. Traitabilité et récupération : La preuve censurée du préjudice environnemental
L’un des aspects les plus lourdement censurés du débat sur l’autisme est toute réussite montrant une inversion ou une amélioration significative. Mais l’affirmation institutionnelle selon laquelle l’autisme est incurable et purement génétique est directement contredite par des preuves cliniques substantielles. Les succès reproductibles de multiples interventions biomédicales ont permis de constater de profondes améliorations et, dans certains cas, la perte totale du diagnostic.
Soutien métabolique
La recherche, y compris les essais contrôlés randomisés (ECR) et les séries de cas (p. ex., Frye et al., 2018 ; Panda et al., 2024), a démontré une récupération remarquable de la parole chez les enfants non verbaux à la suite de l’administration d’une dose élevée de leucovorine (acide folinique). Ces enfants possèdent souvent des auto-anticorps anti-récepteurs de folate – une condition que l’on retrouve dans jusqu’à 76 % des cas de TSA – et peuvent retrouver un langage fonctionnel et des compétences sociales en quelques semaines ou quelques mois de traitement à l’acide folinique à haute dose.
Désintoxication des métaux lourds
La thérapie par chélation utilisant la zéolite ou le SRT pour éliminer les toxines accumulées a conduit à des réductions statistiquement significatives des scores de sévérité de l’autisme, dans de multiples études et de nombreux témoignages ; y compris des enfants non verbaux qui acquièrent la parole et améliorent leurs fonctions cognitives, certains enfants parvenant même à une perte totale du diagnostic après avoir éliminé les toxines accumulées telles que l’aluminium et le mercure. Les essais de chélation du DMSA (Adams et al., cohorte arabe) ont montré une réduction statistiquement significative des CARS (Childhood Autism Rating Scores). Les interventions biomédicales axées sur les métaux lourds montrent une amélioration de 60 à 80 % des scores ATEC (Autism Treatment Evaluation Checklist) dans les séries de cas publiées et les cohortes de parents, avec une perte totale du diagnostic dans un sous-ensemble. La solution de dioxyde de chlore (CDS, Dr Andreas Kalcker) et la thérapie de libération d’oxygène ont donné des résultats prometteurs avec une faible toxicité.
Restauration nutritionnelle et rétablissement de l’axe intestin-cerveau
Des interventions alimentaires ciblées, telles que le régime GAPS (Gut and Psychology Syndrome) et les protocoles cétogènes, se sont révélées capables de résoudre l’inflammation chronique et de restaurer la fonction de l’axe intestin-cerveau. Ces interventions, souvent associées à une désintoxication, ont permis d’inverser le diagnostic chez des enfants âgés de 3 à 7 ans. L’efficacité des thérapies ciblées sur le microbiome dans la réduction des symptômes de type TSA plaide en faveur de l’implication de l’axe intestin-cerveau et des déclencheurs environnementaux.
Le fait que l’autisme puisse être traité et que les interventions portant sur les toxines, le métabolisme, l’inflammation et la dysbiose intestinale soient toujours efficaces prouve qu’une proportion importante des cas d’autisme représente des lésions cérébrales acquises et réversibles causées par l’environnement plutôt qu’un destin génétique inéluctable.
La position de longue date des agences de santé, selon laquelle l’autisme est un état purement génétique et fixe qui ne peut être prévenu, traité, inversé ou amélioré de manière significative, est scientifiquement insoutenable. Si l’autisme était uniquement une condition génétique fixe, une maladie déterminée par une génétique immuable, des améliorations aussi profondes ne seraient pas possibles. C’est précisément la raison pour laquelle les autorités ont jugé si important de censurer la diffusion de telles histoires.
12. Les notices des vaccins : Les avertissements des fabricants
Les notices des vaccins sont des documents officiels fournis par les fabricants qui énumèrent les ingrédients, les avertissements et les effets indésirables signalés. Un examen plus approfondi révèle des risques neurologiques importants, notamment des événements liés au cerveau qui correspondent à la pathologie documentée dans les cas d’autisme. Notamment, ces notices indiquent systématiquement qu’aucun essai d’innocuité à long terme basé sur un placebo n’a été réalisé pour les vaccins utilisés dans le calendrier de vaccination des enfants.
Par exemple, la notice d’INFANRIX hexa de GlaxoSmithKline – un vaccin combiné contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, la polio, l’hépatite B et l’Haemophilus influenzae de type b – indique que « des cas d’encéphalopathie … ont été rapportés ». « Contre-indiqué en cas d’encéphalopathie dans les 7 jours. L’encéphalopathie est un terme général qui englobe divers troubles neurologiques, y compris des affections impliquant un gonflement et un dysfonctionnement du cerveau.
La notice du vaccin ROR II (rougeole, oreillons, rubéole) de Merck met en garde contre « l’encéphalite … a été rapportée ». L’encéphalite est une forme grave d’encéphalopathie qui peut entraîner des lésions cérébrales permanentes et, dans certains cas, l’autisme.
Les notices du DTaP de différentes marques mentionnent explicitement l’encéphalopathie/l’encéphalite comme contre-indications ou événements signalés après la vaccination.
Pour citer Del Bigtree à propos des notices mentionnant le gonflement du cerveau comme effet secondaire : « Est-ce si choquant que cela ? Puisque le vaccin est conçu pour provoquer un événement inflammatoire afin que le système immunitaire se mette en branle. C’est la raison pour laquelle le vaccin contient des neurotoxines comme l’aluminium, afin d’inciter votre système immunitaire à gonfler votre corps. Et si vous avez la malchance que ce gonflement se produise dans votre cerveau, vous risquez alors de souffrir des symptômes et des effets secondaires d’un gonflement du cerveau qui, oui, peut être l’autisme. Il peut s’agir du syndrome de Gilles de la Tourette, du trouble déficitaire de l’attention ou du trouble déficitaire de l’attention. C’est de la science, mesdames et messieurs. Ce n’est pas de la désinformation ».
Effets secondaires liés à l’intestin dans les notices des vaccins
Les avertissements neurologiques dominent, mais de nombreuses notices mentionnent également les effets indésirables gastro-intestinaux signalés après la vaccination. Par exemple, le vaccin ROR II mentionne la diarrhée, les vomissements et la gastro-entérite comme étant des réactions courantes. Les vaccins DTaP (par exemple, Daptacel, Infanrix) font souvent état de diarrhées, de vomissements, de douleurs abdominales et de gastro-entérites en tant qu’effets courants ou post-commercialisation. Les vaccins contre l’hépatite B (par exemple, Engerix-B, Recombivax HB) font état de diarrhées, de nausées et de gêne abdominale. Les vaccins Hib (par exemple, ActHIB, PedvaxHIB) font état de vomissements, de diarrhées et de troubles gastro-intestinaux et les vaccins PCV (par exemple, Prevnar 13/20) mentionnent couramment des diarrhées, des vomissements et une diminution de l’appétit.
13. Campagne d’éclairage au gaz et de terreur contre les parents et les médecins
Tous les autres parents d’enfants autistes pensent aujourd’hui que les vaccins ont causé la régression, mais ils n’ont été qu’éclairés au gaz et ridiculisés par les institutions médicales et leurs porte-paroles obéissants. Tout en sachant, et en admettant en privé, qu’elles ne disposaient d’aucune preuve, ces institutions de santé ont coordonné une persécution systématique et vicieuse des parents et des médecins qui remettaient en question le faux récit des agences. Elles ont utilisé l’arme de la honte, de la censure, de la guerre juridique et ont encouragé la haine brute envers toute personne exprimant des inquiétudes au sujet des vaccins, assimilant l’hésitation à un manquement moral ou à un acte criminel.
Termes dérogatoires
L’injure, une méthode largement utilisée dans les médias et par les « experts » – qui font tout pour discréditer les opinions critiques à l’égard des vaccins – pour laisser entendre que les critiques sont irrationnels ou délirants et encourager le public à les ridiculiser et à leur faire honte. La méthode la plus courante consiste à les qualifier d' »anti-vaccins », à délégitimer leur point de vue et à créer une fausse dichotomie entre « pro-vaccins » et « anti-vaccins ». D’autres étiquettes courantes ont été « propagateurs de peste », « tueurs d’enfants » ou « meurtriers », comme lorsque, par exemple, le sénateur Richard Pan (D-CA) a assimilé les parents hésitants à des meurtriers pour avoir prétendument causé la mort d’enfants par des épidémies non vaccinées, en déclarant : « Il ne s’agit pas de parents qui font une erreur ; ils mettent délibérément les enfants en danger, comme les conducteurs ivres qui tuent des enfants. Les personnes non vaccinées sont considérées comme des fardeaux pour la société qui exploitent l’immunité collective, comme le philosophe Julian Savulescu (2020) qui a soutenu dans un article éthique du BMJ que les personnes non vaccinées sont des « parasites » qui « profitent » de la protection des autres et méritent des sanctions sociales telles que la perte d’emploi. D’autres, comme le Dr Sanjay Gupta de CNN pendant la couverture de l’épidémie de rougeole en 2019, ont qualifié les parents hésitant à se faire vacciner d’armée ennemie, de « membres d’une secte » et de « théoriciens du complot », de « fous du complot » propageant des « mensonges dangereux » et des récits qui « tuent les enfants ».
L’étiquette la plus ironique est celle d' »anti-science », utilisée pour insinuer que les détracteurs des vaccins sont opposés à la médecine fondée sur des preuves. Au contraire, de nombreux parents, défenseurs, scientifiques et médecins qui remettent en question les vaccins sont en fait ceux qui se tiennent au courant des dernières avancées scientifiques en matière de vaccins, car c’est souvent l’une des principales raisons pour lesquelles ils sont devenus réticents à l’égard des vaccins.
Appels à des actions punitives, violentes ou juridiques
Des paroles aux actes. Les États ont supprimé les exemptions religieuses et philosophiques. Les interventions des services de protection de l’enfance constituent depuis longtemps une menace ou une punition normalisée pour les parents hésitants, car des enfants ont été retirés de force à des parents qui refusaient de contracter l’hépatite B à la naissance, d’utiliser des protocoles de récupération biomédicale ou qui voulaient simplement retarder l’administration d’un vaccin. Richard Gottfried (D), membre de l’Assemblée de New York (2021), a même plaidé pour l’arrestation des parents hésitants, déclarant que les parents qui refusent les vaccins devraient être arrêtés pour maltraitance d’enfant, car la négligence entraîne des dommages qui auraient pu être évités.
Les organisations médicales se sont empressées de prendre position. En 2021, l’Académie américaine de pédiatrie (AAP), dans le cadre d’une politique plus large sur les parents qui hésitent à se faire vacciner, a publié des directives invitant les pédiatres à licencier les familles qui remettent en question les calendriers ou refusent les vaccins. L’hésitation a été présentée comme une « menace pour l’immunité collective » et les obligations éthiques envers la santé publique ont été motivées comme justifiant l’exclusion.
Les médecins qui ont publié des données gênantes ont été exécutés professionnellement – les exemples sont nombreux – et l’expression « wakefielded » est utilisée. Des articles bien conçus par d’éminents chercheurs comme Hooker, Shaw, Tomljenovic, le professeur Exley, Mawson, Aaby et d’autres ont été rétractés après leur publication pour des raisons politiques et non scientifiques.
La censure
Le silence des médias sur les informations négatives concernant les vaccins a été total. Il y a eu et il y a encore de fréquentes réunions entre les gouvernements, les organisations privées non élues comme l’OMS et les géants de la technologie sur ce qu’on appelle la « désinformation » et la « mésinformation » – c’est-à-dire tout ce qui remet en question le récit religieux et hautement non scientifique selon lequel tous les vaccins sont sûrs et efficaces, ce qui a conduit les plateformes de médias sociaux, comme Facebook, YouTube, Twitter (avant 2022), Pinterest, Instagram, à supprimer des millions de témoignages de parents, à démonétiser les créateurs et à interdire des groupes entiers discutant des dommages causés par les vaccins.
Les organisations de vérification des faits (Health Feedback, Science Feedback, FactCheck.org) ont à plusieurs reprises qualifié les inquiétudes des parents de « fausses » et de « démystifiées » en citant la même liste frauduleuse d’études non pertinentes – même après l’aveu du CDC devant le tribunal en 2020.
Même des journalistes, comme Sharyl Attkinson, Del Bigtree, Ben Swann, ont perdu leur carrière pour avoir dénoncé les lésions causées par les vaccins.
Menaces de mort et hostilité extrême
De nombreuses personnalités, acteurs, médias et agences étant si ouvertement haineux et encourageant une hostilité extrême à l’égard de l’hésitation vaccinale, les menaces de mort ont été nombreuses et colorées, le plus souvent adressées aux enfants non vaccinés ou ayant subi des dommages dus aux vaccins.
Viennent ensuite les accusations de « terrorisme intérieur » et la demande d’intervention de l’armée ou de la police. Le tristement célèbre Dr. Peter Hotez lui-même a appelé les agences des Nations unies et l’OTAN à utiliser leurs tactiques antiterroristes contre les « agressions anti-vaccins », en présentant le scepticisme comme une menace pour la sécurité, en l’accusant d’être à l’origine de 200 000 décès aux États-Unis et en affirmant que les sceptiques étaient des terroristes.
Tout cela alors que la propagande vaccinale a été constante et insistante, et que les fausses affirmations ont été répétées : Les vaccins ne sont pas nocifs et ne provoquent pas l’autisme. Et personne ne semble jamais s’arrêter pour considérer que les vaccinés devraient se sentir à l’abri des maladies contre lesquelles ils ont été vaccinés, à moins que les vaccins ne soient défectueux, une idée qui pourrait peut-être découler des épidémies souvent observées chez les personnes entièrement vaccinées.
Il ne s’agissait pas d’une politique de santé publique. Il s’agissait d’une campagne de terreur coordonnée entre l’État et les entreprises, visant à réduire au silence les familles endeuillées et les médecins respectueux de l’éthique, afin de protéger un programme de vaccination sans responsabilité, d’une valeur de plusieurs billions de dollars, quel qu’en soit le coût humain. Cette cruauté avait un but : intimider, isoler et punir quiconque remettait en cause la version officielle et menaçait l’expansion incontrôlée du calendrier.
14. La priorité de la narration sur la science
Les agences de santé et leurs porte-parole ont toujours préféré le discours officiel à la science. Cette préférence s’explique en grande partie par la crainte d’une hésitation croissante à l’égard des vaccins et par la volonté de ne pas compromettre la confiance du public dans le calendrier vaccinal pour les enfants, qui est protégé par la responsabilité, plutôt que de reconnaître toute preuve susceptible de le remettre en cause. La correction apportée par le CDC en décembre 2025 ? Malgré cette mise à jour, de nombreux médias (NPR, CNN, BMJ) ont publié des titres affirmant que la modification du CDC était « trompeuse » ou « basée sur des informations erronées », tout en citant les mêmes études sur le ROR et le thimérosal, dont le CDC admet maintenant qu’elles ne sont pas pertinentes pour le calendrier des vaccinations infantiles. L’AAP a réaffirmé que « les vaccins ne causent pas l’autisme » sans aborder l’aveu des CDC et Paul Offit a qualifié la mise à jour des CDC de « dangereuse » et de « fausse ». Diverses institutions ont qualifié la correction elle-même de « trompeuse« , « dangereuse » et « déformée » pour éviter d’aborder leurs propres déclarations inexactes antérieures.
Pourquoi ? C’est simple. L’incitation économique.
Le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 a supprimé tout risque de responsabilité du fait des produits pour les fabricants de vaccins et a exempté les vaccins du calendrier de l’enfance des tests de sécurité rigoureux – et coûteux – préalables à l’autorisation de mise sur le marché et de la démonstration claire des risques et des avantages exigés pour les produits pharmaceutiques conventionnels. Ce coup de force juridique a fondamentalement changé l’industrie en créant un marché captif et très lucratif, sans aucune incitation à réaliser des études de sécurité à long terme.
Le marché mondial des vaccins est une force économique massive, générant entre 80 et 95 milliards de dollars de revenus annuels en 2025. Ce secteur devrait passer à 110-180 milliards d’USD d’ici 2030-2033, et potentiellement dépasser les 200 milliards d’USD d’ici le milieu des années 2030. Cette croissance est alimentée par les vaccinations de routine, l’homologation de nouveaux vaccins et les technologies émergentes telles que les plateformes d’ARNm. Il s’agit d’un secteur très rentable qui est en outre soutenu par des contrats gouvernementaux et des partenariats public-privé.
Conflits d’intérêts financiers directs et influence systémique
Des liens financiers omniprésents existent entre l’industrie pharmaceutique et les organismes de réglementation censés les superviser. Par exemple, 75 % du budget de la FDA consacré à l’examen des médicaments provient de l’industrie qu’elle réglemente. La fondation du CDC a reçu 173 millions de dollars de la part de sociétés pharmaceutiques entre 2014 et 2024. L’AAP reçoit chaque année des millions de dollars de Pfizer, Merck, Sanofi et GSK pour des « subventions éducatives ». L’AAP a également reçu des fonds fédéraux substantiels (y compris des dizaines de millions en subventions HHS et CDC) spécifiquement affectés à la promotion des vaccins, aux campagnes d’éducation et aux efforts de lutte contre la « désinformation ».
Les brevets sur les vaccins constituent un autre marché lucratif qui génère des millions de redevances ; mentionnons simplement Paul Offit. Les médecins et les hôpitaux ont déjà reçu des sommes importantes pour convaincre le plus grand nombre de se faire vacciner, ce à quoi le gouvernement actuel tente de mettre un terme.
L’influence de l’industrie pharmaceutique ne se limite pas aux paiements directs. Il existe de vastes relations de type « porte tournante » où le personnel circule entre les fabricants de vaccins et les agences de réglementation. Il convient également de noter l’énorme quantité d’argent que les politiciens reçoivent de cette industrie ou la dépendance des finances des médias à l’égard de l’industrie pharmacologique.
Cela explique certainement pourquoi les CDC ont négligé d’effectuer les examens et les études sur la sécurité des vaccins que le Congrès avait pourtant demandé d’effectuer tous les deux ans depuis 1986.
15. Les passerelles juridiques sont désormais ouvertes
Le comportement du CDC semble satisfaire à tous les éléments de la dissimulation frauduleuse en vertu du droit fédéral américain et de la common law. Cette doctrine suspend les délais de prescription jusqu’à ce que les faits dissimulés soient découverts, ce qui permet d’engager des poursuites qui seraient autrement prescrites. L’aveu du CDC en novembre 2025 – forcé par le litige – pourrait servir d’événement clé de la découverte, marquant le moment où la vérité a émergé.
Dissimulation intentionnelle
Pendant des décennies, le CDC a publiquement insisté sur le fait que « les vaccins ne causent pas l’autisme » et que cela avait été « prouvé par des dizaines d’études ». Pourtant, l’agence savait, comme le confirment des documents internes, qu’il n’existait aucune étude crédible sur le calendrier cumulatif des nourrissons, et que des hauts fonctionnaires reconnaissaient l’absence de telles études sur la sécurité et discutaient explicitement de la nécessité de « gérer la perception du public » au lieu de financer ou de mener les recherches manquantes. Ce choix délibéré de donner la priorité aux messages plutôt qu’à la science, tout en continuant à faire des déclarations de sécurité non qualifiées, peut constituer une dissimulation illicite avec intention de tromper.
Devoir de divulgation
En tant qu’agence fédérale chargée d’élaborer et de recommander le calendrier de vaccination des enfants par l’intermédiaire du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP), le CDC a une obligation statutaire et réglementaire claire de fournir des informations précises et fondées sur des preuves au public, aux prestataires de soins de santé et aux décideurs politiques. Les lois sur la santé publique et la charte de l’ACIP exigent la transparence sur les risques connus et les limites des données de sécurité.
L’ignorance malgré la diligence
Des millions de parents se sont fiés aux assurances répétées du CDC lorsqu’ils ont décidé de faire vacciner leurs enfants, et 50 États ont codifié ces recommandations sous forme d’obligations scolaires. Les tribunaux ont régulièrement rejeté les demandes d’indemnisation au titre du VICP en s’en remettant à la position « scientifique établie » du CDC. Le préjudice qui en résulte est stupéfiant: la prévalence de l’autisme a atteint 1 enfant sur 31 en 2022, avec des coûts de soins à vie dépassant souvent 3 millions de dollars par individu. La plupart des familles et même de nombreux médecins n’étaient pas conscients de l’absence de preuves jusqu’à ce que les demandes de FOIA et les litiges de l’ICAN les obligent à divulguer et à admettre sur le site web 2025 que l’allégation n’était pas fondée sur des données probantes. Ces révélations n’ont fait surface qu’après des années de pressions juridiques persistantes.
Si la dissimulation frauduleuse peut être établie, les délais de prescription devraient être suspendus jusqu’à la découverte des faits. Cela ouvrirait la voie juridique à la réouverture de milliers de demandes d’indemnisation au titre du VICP qui ont été rejetées en raison du délai de dépôt de trois ans, à la poursuite d’actions directes au titre de la FTCA contre le gouvernement des États-Unis pour déclaration erronée ou fraude par négligence. Elle pourrait également permettre d’intenter des actions en responsabilité civile de l’État pour fraude, dissimulation ou manquement aux obligations dans les juridictions où l’immunité souveraine ne s’oppose pas totalement à de telles actions.
Le calendrier vaccinal réduit
Mais l’un des impacts réels des politiques désormais modifiées dans les établissements de santé est la réduction du calendrier vaccinal. Les vaccins qui ne sont plus inclus dans le programme – mais qui sont toujours disponibles dans le cadre de la « prise de décision clinique partagée » – ont perdu la protection de la responsabilité du fabricant prévue par le National Childhood Vaccine Injury Act (loi sur les blessures causées par les vaccins aux enfants) de 1986. Les fabricants s’exposent ainsi à des poursuites directes en cas de blessures, ce qui les incite à rendre des comptes et, éventuellement, à fabriquer des produits plus sûrs, sans que le Congrès n’ait à intervenir.
16. La voie à suivre
En fait, tout ce qu’on vous a dit pendant 27 ans sur les données scientifiques concernant l’autisme était un mensonge.
Des millions de mères et de pères qui ont vu leurs enfants régresser après une visite chez le vaccin et qui ont ensuite été moqués, menacés et ostracisés – ils avaient raison. Des médecins humiliés et privés de leur licence – ils avaient raison.
Les agences, les médecins, les soi-disant experts et les institutions médicales ont maintenant été démasqués par leurs propres documents, par des décisions de justice et par des aveux forcés. Ce que les agences ont fait n’a jamais été une politique de santé publique légitime. Il s’agissait d’un effort délibéré et soutenu pour supprimer la vérité, discréditer les témoins et protéger un programme de vaccination sans responsabilité, d’une valeur de mille milliards de dollars, à un coût humain immense. Leurs actions n’étaient pas simplement malhonnêtes d’un point de vue scientifique, elles étaient moralement grotesques.
Un produit sans responsabilité destiné à modifier le système immunitaire ne doit jamais être rendu obligatoire. Un produit dont la responsabilité est protégée et qui ne doit pas faire l’objet de tests de sécurité adéquats ? Jamais.
La suppression totale du bouclier de responsabilité des fabricants de vaccins et de toutes les obligations en matière de vaccins serait une bonne solution. Si un produit sûr et efficace est fabriqué, nombreux sont ceux qui l’achèteront et le marché se maintiendra. Si le produit n’est pas efficace ou sûr et que les personnes vaccinées tombent malades, c’est le fabricant qui doit être blâmé – ou poursuivi en justice. Ceux qui ont choisi de ne pas se faire vacciner ne peuvent en aucun cas être tenus pour responsables de l’échec du produit.
Il n’est pas trop tôt pour demander les comptes.
Quelques études supplémentaires :
Un mécanisme central possible dans les troubles du spectre autistique, partie 1
Le rôle du mercure dans la pathogenèse de l’autisme
Une revue complète de l’autisme provoqué par le mercure
Aspects théoriques de l’autisme : les causes – une revue
L’autisme : une nouvelle forme d’empoisonnement au mercure
Hypothèse : les vaccins conjugués peuvent prédisposer les enfants aux troubles du spectre autistique
Des niveaux réduits de mercure dans les premières coupes de cheveux d’enfants autistes
Des niveaux élevés d’anticorps contre la rougeole chez les enfants autistes
