Les prêcheurs « covid » n’aiment-ils pas le récit NO VIRUS ? Pourquoi ? La vie est belle !
Avant-propos du Dr. Mike Yeadon.
Source : Suavek Substack, 30 mars 2025
Dr. Mike Yeadon, 2 mars 2025 :
https://t.me/DrMikeYeadonsolochannel/2739
Je pense que cet article de Suavek est très important.
Ceux d’entre nous qui ne sont pas des espions et qui ne travaillent pas pour les auteurs de ces actes ne se rendent pas compte de la facilité avec laquelle ils sont manipulés par des professionnels rompus aux arts obscurs de la propagande. Il est donc probable que nous ne soyons même pas attentifs aux mauvais acteurs et aux comportements étranges. Pourtant, ils sont partout autour de nous. Je les trouve amusants et plutôt pathétiques.
Suavek pose de bonnes questions : une forme extrême de ce que les auteurs appellent « le mouvement contre les virus » est-elle en fait un groupe de démolisseurs travaillant pour les auteurs ? Je pense que oui. L’objectif est, je pense, de dissuader les gens normaux de se plonger dans l’affaire et de se faire leur propre idée de la réalité de la situation.
S’il est rendu horriblement caustique et insultant, ne serait-ce que par la présence d’une chaîne, de nombreuses personnes seront dissuadées de faire l’effort de découvrir par elles-mêmes.
Les auteurs adorent cela. Toute personne qui comprend pourquoi les affirmations relatives à l’existence des virus, à la contagion et aux vaccins ne sont que des foutaises et des mensonges, des affirmations qui semblent scientifiques mais qui ne le sont pas, marque le début de la fin de leur propagande incroyablement puissante en faveur de maladies effrayantes. On ne peut s’empêcher de transmettre de temps à autre certaines de ces vérités que l’on a soi-même découvertes.
L’acquisition de cette connaissance personnelle est sans doute l’acte le plus puissant et le plus révolutionnaire que vous puissiez faire.
…………………………………………………………………………………………………………………………
Note de la rédaction : Le Dr Yeadon a failli perdre son sang-froid en lisant le commentaire suivant du Dr Meryl Nass sur les partisans du « No Virus ». Plus précisément, elle a répondu à la question d’un lecteur, « Les acolytes d’Andrew Kaufman continuent ! Quand apprendront-ils un jour ? » par la remarque suivante :
Meryl Nass, 26 mars 2025 :
https://merylnass.substack.com/p/i-explained-why-the-deep-state-loves/comment/103601943
Meryl Nass Ils sont payés pour ne pas apprendre
……………………………………………………………………………
Dr Mike Yeadon, (sur son canal Telegram), 28 mars 2025 :
https://t.me/DrMikeYeadonsolochannel/2720 Habituellement, lorsqu’ils sont pris en flagrant délit et qu’ils agissent comme un lapin dans les phares, les conservateurs de faux récits ont le bon sens de faire profil bas pendant un certain temps.
Pas celui-là. J’ai donc changé mon habitude d’accuser rarement quelqu’un de mauvaise foi.
Meilleurs vœux, Mike
Lien : https://merylnass.substack.com/p/i-explained-why-the-deep-state-loves/comment/103601943
&
Un lien vers son commentaire (voir ci-dessous) :
Dr Mike Yeadon, 28 mars 2025 :
https://merylnass.substack.com/p/i-explained-why-the-deep-state-loves/comment/103971186
Pensez-vous que je suis payé pour affirmer qu’il n’existe aucune preuve scientifique de l’existence des virus ? Ce n’est pas le cas, d’ailleurs.
Je suis l’un des rares chercheurs scientifiques professionnels à avoir réalisé ces dernières années que j’avais accepté sans examiner les preuves que les particules infectieuses submicroscopiques appelées virus sont réelles, qu’il y a transmission ou contagion et que les vaccins injectés peuvent prévenir ou réduire la gravité de ces maladies.
Après avoir examiné tous les prétendus piliers de la preuve pour l’ensemble des revendications, il est facile de voir que tout cela est entièrement frauduleux.
Ce n’est pas une question d’opinion sur le jugement. Oui, c’est un mensonge pur et simple. Je suis lent à juger les gens. Je sais combien d’erreurs j’ai commises.
Je fais une exception dans votre cas, Meryl.
Vous entretenez délibérément un récit que vous savez pertinemment être faux. La raison pour laquelle vous le faites ne me concerne pas.
Note de l’éditeur : Le commentaire ci-dessus se trouve sous l’article suivant :
……………………………………………………………………………………………………………………
J’ai expliqué pourquoi l’État profond aime le récit « pas de virus », et pourquoi les virus sont réels – il y a 4 ans. Repostage.
Qui finance la persistance du mythe de l’absence de virus ? S’agit-il d’une religion ou d’un récit parrainé par l’USAID ? Je n’en sais rien.
Meryl Nass 26 mars 2025 https://merylnass.substack.com/p/i-explained-why-the-deep-state-loves
Le Dr Yeadon a-t-il découvert trop de vérité ? Qui bénéficie réellement de la thèse de l’absence de virus et qui nuit manifestement à la connaissance? Les ennemis de la connaissance ont-ils poussé la thèse de l’absence de virus à l’époque ?
Sous l’article du Dr Meryl Nass se trouvent des commentaires brillants de personnes merveilleuses qui peuvent clarifier tout ce que vous avez besoin de savoir. Je serai heureux de les publier bientôt, mais pas tout de suite. Tant de sujets ont été abordés qu’il m’est impossible de tout couvrir dans un seul article. Pour l’instant, je me concentre sur ce que j’ai mentionné dans le titre de l’article. D’autres parties sur d’autres sujets suivront.
Les anciennes et étranges affirmations des prêcheurs « Covid », dont l’objectif était de diffamer le Dr Mike Yeadon, connaissent parfois un regain de vie. Le timing peut parfois jouer un rôle. A-t-il peut-être découvert trop de vérité ? Ses adversaires ont-ils une chance de convaincre des personnes raisonnables de leurs récits artificiellement concoctés ? Jusqu’à présent, j’ai entendu les prêcheurs de la « Covid » accuser les services de renseignement d’avoir inventé l’histoire de l’absence de virus. C’est un non-sens, car l’existence des virus a été rejetée dans les vrais cercles scientifiques pendant très longtemps, depuis que l’affirmation de leur existence a été promulguée par la médecine motivée par des intérêts particuliers.
Le fait de ne pas le savoir peut s’expliquer par le fait que les revues scientifiques et les médias sont inondés d’allégations concernant les virus et que les rapports contraires ne sont pas publiés. Toutefois, cela ne signifie pas que les voix des antivirus sont nouvelles, simplement parce que je ne les ai jamais entendues auparavant.
J’espère que cela dissipe l’affirmation selon laquelle « aucun virus » n’a été inventé par les auteurs. Il semble beaucoup plus logique de supposer que ce récit « Les auteurs l’ont inventé » émane des auteurs, mais qu’il s’est avéré être une balle dans le pied, car la publicité négative est aussi de la publicité et pique la curiosité des gens.
C’est pourquoi je soupçonne que ce récit a été récemment modifié et amélioré dans les cercles de prêcheurs « COVID », dont certains travaillent pour le système corrompu. Aujourd’hui, c’est « Les auteurs ne promeuvent AUCUN VIRUS », ou « Ce récit joue le jeu des auteurs ». C’est ce qu’a récemment affirmé le Dr Meryl Nass, qui, pendant des années, a propagé avec diligence la thèse de l’existence de la « COVID », d’une « pandémie », et donc de la peur des virus. Votre insinuation selon laquelle la communauté « No Virus » reçoit de l’argent de la part des auteurs pour diviser le mouvement de liberté me semble ennuyeuse, car certaines personnes font littéralement faillite en se souciant davantage d’éduquer le public, que de leurs propres intérêts financiers. Je reviendrai sur ce sujet un peu plus tard. Fondamentalement, je considère cette affirmation comme une insinuation malveillante de la part de ceux qui prêchent des maladies inexistantes, tout en recommandant par la négligence des médicaments chimiques pour un simple rhume ou une grippe. À ce stade, il n’est pas exagéré de dire qu’il s’agit de fournisseurs de poison des temps modernes qui devraient être traduits en justice pour déterminer s’ils agissent par intention criminelle ou par ignorance. Un faux diagnostic PCR ne peut pas conduire à un traitement chimique.
À mon avis, quiconque se contente de diviser les différents récits en une pensée noire ou blanche ne tient pas compte de toutes les options possibles. Les récits ne sont pas stables, ils ne sont pas fixés une fois pour toutes. En fonction de leurs intérêts, les récits des auteurs changent également au fil du temps. En outre, je sais que les auteurs peuvent parfois utiliser simultanément deux récits contradictoires à des fins de lavage de cerveau. Avec un faux binaire, tout est clair, mais il est également possible qu’ils promeuvent un récit avec une part de vérité, s’ils ont construit à l’avance un piège adéquat qui peut plus tard saper ce récit. Tout est possible. Cela pourrait signifier qu’un récit poussé par les auteurs en 2022 pourrait être contré par les mêmes auteurs en 2025. Cela est particulièrement vrai si la vérité se propage trop largement. Les choses peuvent devenir encore plus compliquées, car le même récit peut être simultanément poussé et contré par des agences de publicité engagées par les auteurs, ou par la 77e brigade. Je le vois sur l’internet, comment ceux que je considère comme des trolls hostiles et rémunérés discutent entre eux. Ils peuvent appartenir à des services différents. Il est amusant de voir l’un accuser l’autre d’être un agent ennemi. Quoi qu’il en soit, il n’est pas facile de déterminer quel récit est poussé par qui, et combien de temps il faut pour que les intérêts respectifs changent et qu’un nouveau récit soit promu.
L’infiltration de la lutte pour la liberté par des agents rémunérés de l’État profond n’a rien de nouveau. Après tout, nous avons affaire à la propagande la plus coûteuse de tous les temps, dans laquelle l’argent de nos impôts est également utilisé contre nous. Quiconque croit que tous les partisans de « No Virus » doivent être irréprochables dans cette âpre guerre de l’information est, à mon avis, naïf. Pour beaucoup d’entre nous, c’était une nouveauté d’apprendre que les auteurs avaient installé de nombreux agents et fauteurs de troubles dans la lutte pour la liberté depuis le tout début, et qu’ils s’occupaient de leur présence parfaitement organisée sur Internet et dans les médias afin de leur donner des avantages médiatiques.
Ces loups déguisés en brebis se targuent parfois d’un nombre fantastique d’adeptes, plusieurs centaines de milliers. Ils ont tous un point commun : ils prêchent l’existence de la « COVID » et du « virus SARS-CoV-2 ». Grâce à la machine de propagande qui leur permet de créer une chambre d’écho étonnamment efficace, même des personnes honnêtes répètent ces absurdités, incapables d’imaginer que, ce qu’elles entendent si fréquemment, contient moins de vérité que les voix beaucoup moins entendues qui sont supprimées sur les plates-formes Internet.
Cette chambre d’écho bien organisée a également contribué à ce que de nombreux médias indépendants se rangent du côté des mauvaises voix, croyant que la voix de la majorité doit toujours avoir raison. En fait, c’est l’inverse. Ils contribuent eux-mêmes, par leur naïveté, à cette majorité douteuse et guidée par la propagande.
Désemparés, parfois par manque de temps pour faire des recherches, ou par paresse, ils ont trop souvent renforcé la chambre d’écho créée artificiellement, et donc aussi les récits des auteurs. C’est pourquoi la voix du Dr Mike Yeadon n’est pas aussi présente dans les médias libres qu’elle devrait l’être, mais les voix des fraudeurs « Covid » sont publiées et multipliées à l’infini. À cela s’ajoutent des articles rédigés par des personnes apparemment honnêtes, mais qui se sont bêtement laissées entraîner dans la chambre d’écho. Ce que l’on oublie, c’est que l’intelligence artificielle, malgré ses faiblesses, est parfaitement adaptée pour contrôler l’opinion majoritaire comme un drone. Voici un lien vers un article en allemand que je vous recommande : https://apolut.net/idrone-von-tom-oliver-regenauer/. La manipulation de l’opinion publique semble être beaucoup plus puissante que nous le pensons. Seul cet article peut nous ouvrir les yeux sur la force avec laquelle nous sommes influencés. Et d’ailleurs, lorsque Donald Trump dit vouloir démanteler l’État profond, c’est parce que l’IA remplit désormais le rôle que remplissaient auparavant des milliers d’agences de renseignement. Ainsi, on peut dire de manière générale que de nombreuses personnes sont désormais devenues superflues pour les détenteurs du pouvoir et peuvent simplement être mises à la rue, ou leur nombre peut être réduit par des « vaccinations ». Pourquoi les acteurs qui travaillent pour le compte des auteurs de l’attentat ne mentionneraient-ils pas qu’ils sont en train de démanteler l’État profond et ne se présenteraient-ils pas comme des héros dans le cadre de ce processus ?
Désolé, je suis hors sujet. Je préfère publier les déclarations des autres plutôt que les miennes, mais en ce qui concerne le sujet « Qui profite de NO VIRUS ? », je n’ai trouvé aucune citation en ligne qui différencie suffisamment cette question à mon goût. En outre, j’ai indiqué précédemment pourquoi « NO VIRUS » n’aurait jamais pu provenir des auteurs et pourquoi ce récit a été modifié depuis. Aujourd’hui, les prêcheurs « COVID » affirment que ce récit fait le jeu des auteurs parce qu’il atomise et affaiblit la lutte pour la liberté. La faille logique de cette affirmation, à mon avis, réside dans le fait que quelqu’un ici semble suggérer qu’une certaine unité pourrait nous donner à tous une force avec laquelle nous pourrions vaincre demain les récits maléfiques des auteurs. Cette idée est un piège, qui a déjà été décrit, par exemple, dans cet article : https://suavek1.substack.com/p/dr-mike-yeadon-and-dr-jonathan-engler. Je m’excuse donc de ne pas répéter les arguments déjà présentés.
Un détail « mineur » n’a toutefois pas encore été abordé. Il s’agit de savoir si les auteurs ont pu, à un moment ou à un autre, pousser le récit NO VIRUS. Il s’agit là d’une question quelque peu différente de celle, indifférenciée, de savoir « à qui profite ce récit ». La critique des virus semble d’une importance capitale parce que la clarification des fondements de la fraude médicale peut permettre d’arrêter l’empoisonnement généralisé des citoyens par des protocoles de traitement insensés et motivés par le profit. Peut-être la question est-elle si simple que nous oublions de la considérer, c’est pourquoi je mentionne maintenant ce fait étonnamment simple. Une médecine efficace ne peut être construite sur de fausses bases. Cela ne peut qu’organiser un centre d’empoisonnement mondial, mais pas le fondement de la santé des citoyens. Il semble d’autant plus important de ne pas brimer le lecteur parce qu’il n’a pas l’envie ou le temps de faire des recherches sur « NO VIRUS » (certains semblent s’être spécialisés dans ce genre de brimades), mais plutôt d’éveiller sa curiosité et de l’inviter ainsi à faire ses propres recherches.
Bien que la critique des virus soit aussi ancienne que le mythe du virus lui-même, pour la première fois dans l’histoire, un scientifique de premier plan s’est penché sur le sujet et a volontairement pris énormément de temps pour effectuer des recherches approfondies sur le sujet.
Le Dr Mike Yeadon est un homme curieux, et aucune personne raisonnable ne mettrait en doute son intégrité ou ne croirait des affirmations insensées. Son évaluation approfondie de la crédibilité des études, qui s’opposent à la contagiosité des maladies respiratoires et son étude des faiblesses des études qui ont tenté de présenter la contagion comme vraie, sont importantes, entre autres choses. La découverte de l’inexistence de la contagion doit inévitablement remettre en question les virus ; sinon, quiconque ignorerait cette découverte serait stupide. Mais ce n’est pas le sujet ici. La question est de savoir si, par exemple, les services secrets ou les agences de publicité mandatées par les auteurs, avec leurs trolls, auraient pu pousser le récit NO VIRUS à un moment ou à un autre. Il n’y a aucune preuve pour l’une ou l’autre de ces affirmations. Je ne peux pas exclure la possibilité que la poussée ait eu lieu en 2022 ou 2023. Si c’est le cas, à mon avis, cela n’aurait pas eu grand-chose à voir avec la question du virus elle-même, mais plutôt avec une tentative d’isoler le Dr Yeadon de ceux qui étaient bien disposés à son égard mais qui ne pouvaient pas imaginer la profondeur de la tromperie à l’époque.
Une étrange bande d’idiots semble se déchaîner sur Internet, déguisés en partisans de « No Virus », intimidant et harcelant brutalement tous ceux qui font la moindre allégation de virus. Malheureusement, de nombreuses personnes ne supportent pas de se séparer de leur téléviseur et, de plus, ignorent que cette affirmation, sans citer de sources, est très souvent utilisée par des trolls rémunérés, dont chaque propriétaire de chaîne Internet devrait se méfier, plutôt que de permettre qu’ils lui volent son temps précieux. On ne peut pas contredire des centaines de trolls chaque jour ; on n’a pas le temps de le faire. Mais supprimer les messages nuisibles est une chose, et intimider les gens en est une autre. Beaucoup restent enfermés dans la chambre d’écho, et il y a des domaines où chacun d’entre nous est considéré comme stupide parce qu’il ne peut pas s’attaquer à tous les problèmes scientifiques. Les gens ne sont pas toujours conscients du grand nombre de trolls hostiles sur l’internet, et certains ne réalisent pas à quel point il est important, à l’ère de la guerre de l’information, de citer les sources de leurs informations afin qu’elles puissent être réfutées ou simplement abordées. Une simple opinion non fondée peut perturber de nombreuses personnes qui ont investi beaucoup de temps dans leurs connaissances.
Ce qui est étonnant, c’est que cette petite clique n’a pas brutalisé les prêcheurs de la terre plate, mais a au contraire conversé très amicalement avec les fanatiques religieux.
En conséquence, la chaîne Telegram du Dr Yeadon a été inondée d’absurdités nuisibles, tandis que, dans le même temps, de nombreux médecins, scientifiques et adeptes qui lui étaient favorables et qui avaient peut-être besoin d’un peu plus de temps pour s’habituer aux nouvelles idées, se sont désabonnés de sa chaîne. Beaucoup d’entre eux n’ont plus jamais commenté. Parmi eux, par exemple, se trouvait un médecin hongrois qui fournissait des informations très précieuses et d’excellents liens, et dont j’adorais les commentaires. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.
Une opération psychologique s’appelle ainsi parce qu’elle est censée avoir un effet sur la psyché. Je pense qu’il est concevable qu’il y ait quelques agents rémunérés dans le groupe No Virus qui veulent délibérément isoler le Dr Yeadon.
Si des partisans de valeur sont harcelés et partent, mais que des fanatiques religieux, des prêcheurs de la terre plate et d’autres, également engagés par les auteurs et jugés tout aussi nuisibles à l’image d’une chaîne, sont traités avec beaucoup plus de gentillesse et semblent se multiplier, cela peut avoir un impact négatif sur l’ensemble de la vision du monde. On a l’impression que l’humanité entière est stupide, hostile et méchante. Il ne s’agit pas seulement de l’image d’un canal, mais aussi de conduire le propriétaire du canal au désespoir et de détruire son désir d’aider l’humanité. Les opérations psychologiques ont également été créées dans ce but. Puis il y a un article d’un prêcheur « Covid » qui prétend que les personnes NO VIRUS sont payées, et la vision diabolique du monde semble être complète.
Je sais de quoi je parle, car j’ai moi-même été brutalement malmenée sur Internet. J’ai dû serrer les dents pour maintenir mon désir de coopérer. NO VIRUS peut faire le jeu des tueurs en ce sens que, sous couvert d’éclaircissement, une clique sadique engagée par les auteurs peut utiliser ce récit pour une opération psychologique visant à isoler le Dr Yeadon, à détruire son désir de poursuivre son travail d’éclaircissement, à lui transmettre une vision du monde fausse et négative et, d’une manière générale, à le pousser au désespoir. À cette fin, je pense qu’il est concevable que quelques personnes rémunérées aient participé à la campagne NO VIRUS.
Quiconque harcèle uniquement les adeptes du virus, mais laisse les aplatisseurs ou les fanatiques religieux schizophrènes, qui nuisent tout autant à l’image d’un canal Telegram, complètement seuls, se rend suspect de mener une opération psychologique contre le Dr Yeadon et de faire stupidement le jeu des auteurs. Personne ne peut déterminer quels trolls rémunérés, avec quelle narration, causent plus de dommages que d’autres au chat Telegram du Dr Yeadon et de Tim West. Cependant, ce sont presque exclusivement des croyants au virus qui sont attaqués et intimidés. N’est-ce pas étrange ?
Mais il y a une dernière raison pour laquelle je ne veux pas réfuter l’affirmation selon laquelle les auteurs auraient pu pousser NO VIRUS à un moment donné (2023 ?). Il se pourrait qu’un agent infiltré dans la communauté NO VIRUS soit bientôt démasqué comme espion (selon le scénario prévu ?), de sorte que les propagandistes de la « Covid » puissent alors prétendre qu’ils avaient raison après tout. Une telle situation peut être merveilleusement exploitée. Si j’étais à la place des auteurs, j’aurais préparé une telle représentation théâtrale depuis longtemps. Que pourrait-il donc se passer si je nie fermement l’implication des services de renseignement ? Je veux dire un petit coup de pouce (« nudging ») à l’époque afin de pouvoir l’utiliser à des fins psychologiques malveillantes ? Je pense qu’il serait très facile de fabriquer les « preuves » de ce coup de pouce afin de ridiculiser ensuite mon affirmation. Cela pourrait discréditer non seulement ce Substack, mais aussi Mike Yeadon et l’ensemble de la communauté NO VIRUS. Alors pourquoi devrais-je présenter ce nudging comme totalement impossible ?
J’ai d’ailleurs déjà exprimé cette opinion une fois, c’est pourquoi la clique susmentionnée a certainement déjà utilisé son talent pour semer la discorde, au lieu de me demander ce que j’avais pu vouloir dire à l’époque. Ma déclaration était brève et aurait pu laisser place à des spéculations stupides. Cependant, il est toujours possible de demander : « Qu’est-ce que tu voulais dire par là et pourquoi ? » Cependant, si quelqu’un veut créer une division et tente d’isoler le Dr Yeadon, il ne voudra pas profiter d’une occasion aussi facile.
Ce n’est qu’aujourd’hui que de nombreuses personnes semblent supposer que les virus ont été inventés, en inventant simplement les fonctions et les propriétés de certains micro-organismes, pour susciter la peur et faire du profit. L’observation au microscope ne nous apprend rien sur la question de savoir si un micro-organisme cause ou guérit une maladie. De ce point de vue, la tromperie n’est pas difficile à comprendre. Étant donné que NO VIRUS semble enfin gagner du terrain, je pense que ce récit sera de plus en plus attaqué par les auteurs et ceux qui les soutiennent en 2025. L’article du Dr Nass n’était peut-être qu’une sorte de test pour le début. Voyons combien de personnes croiront à ces absurdités. Les commentaires en ligne suggèrent qu’elle a perdu beaucoup d’adeptes. Heureusement, les gens ne sont pas aussi incroyablement stupides et se déconnectent de leur Substack.
NO VIRUS est peut-être un récit ancien, mais compte tenu de la situation actuelle, il s’agit toujours d’une plante délicate qu’il convient de protéger en faisant preuve de prévoyance et en adoptant une approche différenciée. Il serait notamment avantageux d’anticiper les prochaines étapes des auteurs afin de ne pas tomber dans un piège. Si de fausses preuves devaient apparaître plus tard (un espion démasqué ou autre), j’espère que cet article pourra être utilisé comme une mesure proactive et préventive.
Le fait que les auteurs aient à un moment donné aidé NO VIRUS peut détourner l’attention de la question de savoir si et dans quelle mesure il y a de la vérité dans « No Virus ». Les prêcheurs « COVID », rémunérés ou non, utilisent cette tactique de diversion depuis 2020. Cependant, ils ne tuent pas la curiosité humaine, mais l’encouragent plutôt par leurs mensonges évidents. Chaque fois qu’un prêcheur « Covid » et SARS-CoV-2 dit quelque chose contre les critiques du virus, la question se pose toujours : Pourquoi dit-il, ou dans ce cas, pourquoi dit-elle cela ?
Enfin, il serait bon de souligner qu’il ne faut pas se laisser guider par l’impression superficielle que tout le monde est stupide et malveillant. Au contraire, la propagande semble être très efficace.
Seules les personnes que l’on peut qualifier de stupides et de maléfiques véhiculent une vision du monde aussi négative et poussent ainsi délibérément les autres au désespoir. Ce sont ces véritables psychopathes qui veulent nous épuiser psychologiquement, et ils utilisent pour ce faire l’astuce de l’écho. Cela crée également la fausse croyance qu’il n’y a que des porcs payés, des idiots malveillants, des « COVID » et des « SARS-CoV-2 », et que, par ailleurs, il ne peut y avoir rien de normal et d’amical. Mais l’empathie, l’amour, l’espoir existent bel et bien, et donc aussi un pouvoir inépuisable qui peut être merveilleusement utilisé pour une perception intacte. A la vôtre !
…………………………………………………………………………………………………………………………
Postface
Le sujet n’est pas encore clos sur ce Substack. On estime qu’au moins trois autres articles suivront concernant les accusations du Dr Meryl Nass à l’encontre des détracteurs du virus. Le sujet est particulièrement controversé, car ces accusations proviennent généralement de prêcheurs de la « COVID » qui, depuis des années, préconisent un traitement précoce de cette maladie inexistante. C’est pourquoi le sujet contient également une touche d’humour involontaire. L’affirmation selon laquelle nous devrions tous être d’accord, c’est-à-dire croire à la « Covid » et aux « virus », ce qui est censé donner de la force au mouvement pour la liberté, est également amusante. Ah bon ?
…………………………………………………………………………………………………………
