7 juillet 2025par le Dr Peter F. Mayer
Les dommages neurologiques causés par les vaccins remontent à plus de deux siècles et comprennent la paralysie, les crises d’épilepsie et l’encéphalopathie. Le fait de renommer des pathologies telles que le « retard mental » en autisme occulte les taux réels de dommages et la compréhension du public.
Depuis plus de 200 ans, les vaccins – des vaccins antivarioliques aux formulations modernes – ont causé des dommages neurologiques graves et documentés, souvent masqués par des allégations de nécessité de santé publique. Une récente vague de critiques, déclenchée par des réformes de la politique de vaccination et des données historiques réapparues, met à jour un héritage de risques minimisés et de souffrances non reconnues. Alors que les débats sur la sécurité des vaccins s’intensifient, à quel point les dommages neurologiques cachés ont-ils été dissimulés sous la rhétorique de la « sécurité et de l’efficacité » ?
Un héritage de dommages dissimulés
La littérature médicale regorge de rapports sur les catastrophes neurologiques liées aux vaccins depuis le XIXe siècle. Le Dr Gerd Reuther, radiologue et historien de la médecine, auteur invité du TKP, en a découvert une grande partie dans des articles. Les premiers vaccins antivarioliques, loués pour leur capacité à endiguer les épidémies, ont également provoqué des encéphalomyélites et des paralysies chez les nourrissons, avec des taux de mortalité allant jusqu’à 35 % dans certains cas. Au milieu du 20e siècle, les vaccins contre la coqueluche (DPT) ont fait l’objet de critiques après que des études publiées dans le Journal of the American Medical Association et dans Pediatricsont fait état de convulsions, de retards mentaux et de décès chez des enfants en bonne santé.
En 1933, un nourrisson est mort quelques minutes après avoir été vacciné contre la coqueluche, tandis que des rapports publiés dans les années 1950 dans The Lancet font état de plus de 100 cas de crises myocloniques chez des nourrissons. Une étude écossaise de 1977 a révélé, comme le révèle Midwestern Doctor, que 160 personnes ayant reçu le DCT ont souffert de réactions graves, y compris de déficits mentaux, mais le CDC a exclu ces données de ses informations de sécurité à l’époque.
Ces résultats ont été éclipsés par une doctrine du « plus grand bien », comme l’a admis le bactériologiste Sir Graham Wilson en 1966 : les risques des vaccins ont été dissimulés afin de maintenir la confiance, même si les désastres se répètent. Cette nouvelle « éthique » a été résumée lors de la conférence de l’ONU sur la biosphère en 1968 – on parlait déjà à l’époque d’une « santé unique » et de la nécessité de protéger le « vaisseau Terre ». Les droits fondamentaux et la santé des individus doivent bien sûr être relégués au second plan…..
Les remontées modernes d’une crise ancienne
Aujourd’hui, le programme national d’indemnisation des victimes de vaccins (VICP) aux États-Unis – et ici aussi – n’indemnise qu’une fraction des dommages. Au premier trimestre 2020, 57 millions de dollars ont été versés, mais les critiques affirment que ce montant est négligeable par rapport au nombre de cas non signalés. Parmi les cas confirmés, l’encéphalopathie – souvent rebaptisée autisme – domine après des vaccinations telles que le ROR.
Une étude historique publiée en 1993 dans le British Medical Journal a révélé que les enfants vaccinés contre la coqueluche étaient beaucoup plus susceptibles de présenter des « dysfonctionnements éducatifs, comportementaux, neurologiques ou physiques » des décennies après la vaccination. Entre-temps, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) est miné par les conflits d’intérêts ; sa récente restructuration sous la direction de Robert F. Kennedy Jr. offre une rare occasion d’améliorer la transparence.
Les victimes invisibles
Les familles ayant subi des préjudices des vaccins sont confrontées à des obstacles systémiques. Les décisions du NVICP favorisent les fabricants, qui sont exonérés de toute responsabilité en vertu du National Childhood Vaccine Injury Act de 1986. L’indemnisation est notoirement lente ; de nombreuses affaires traînent pendant des années et d’innombrables victimes ne déposent jamais de demande d’indemnisation par manque de connaissances ou de preuves.
Les conséquences psychologiques sont incommensurables. Un documentaire de NBC datant du milieu des années 1980 et intitulé « DPT : Vaccine Roulette » montre des enfants tombés dans le coma ou souffrant de handicaps irréversibles après avoir été vaccinés contre la coqueluche, mais les médias grand public restent silencieux. Entre-temps, les pathogènes émergents tels que le SRAS-CoV-2 et les vaccins qui y sont associés alimentent à nouveau les craintes : Des documents de Pfizer préalables à la mise sur le marché énumèrent 1 200 effets secondaires possibles.
Sur le chemin de la vérité ou encore davantage d’ombre ?
La renaissance de l’ACIP sous la direction de RFK Jr. offre un fragile espoir de faire face à la sombre histoire des vaccins. Mais le cycle de l’obscurantisme se poursuit. De l’encéphalite, de la variole au « syndrome post-encéphalitique », de la coqueluche aux débats actuels sur l’autisme, le schéma reste le même : Le mal, le déni et la justice différée.
Alors que la confiance du public diminue, les appels à une recherche impartiale, à des bases de données transparentes et à des politiques qui donnent la priorité à la santé individuelle plutôt qu’aux intérêts des entreprises et des institutions se font de plus en plus pressants. Sans ces mesures, le fardeau neurologique – héritage du silence – nous survivra à tous.
Il se peut que cela réussisse aux États-Unis tant que Kennedy occupera le poste de secrétaire à la santé et aux services sociaux. Dans l’UE, nous en sommes encore loin et d’autres organisations mondialistes telles que l’OMS et l’ONU travaillent d’arrache-pied pour maintenir la gouvernance mondiale, telle qu’elle a été testée pendant la pandémie, et même pour l’étendre à tous les domaines de la vie.
