Défaillance de la transmission – Peut-on attraper un rhume ?

200 ans de tentatives pour démontrer que les maladies respiratoires peuvent être propagées par un agent pathogène infectieux. Tim West

La liste suivante est un répertoire croissant d’études sur la transmission. Il sera continuellement modifié et trié. N’hésitez pas à nous faire part de tout autre document, y compris ceux qui font état d’une réussite.

Source : Mike Yeadon substack

Études

De Daniel Roytas, voir aussi sa vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=yDUEvSbQ0tU

En mars 1919, Rosenau et Keegan ont mené 9 expériences distinctes sur un groupe de 49 hommes en bonne santé, afin de prouver la contagion. Dans les 9 expériences, 0/49 hommes sont tombés malades après avoir été exposés à des personnes malades ou aux fluides corporels de personnes malades. https://jamanetwork.com/jour…/jama/article-abstract/221687

En novembre 1919, 8 expériences distinctes ont été menées par Rosenau et al. sur un groupe de 62 hommes afin de prouver que la grippe est contagieuse et qu’elle provoque des maladies. Dans les 8 expériences, 0/62 hommes sont tombés malades. Une autre série de 8 expériences a été entreprise en décembre 1919 par McCoy et al. sur 50 hommes pour essayer de prouver la contagion. Une fois de plus, les 8 expériences n’ont pas permis de prouver que les personnes atteintes de la grippe ou leurs fluides corporels provoquaient une maladie. 0/50 hommes sont tombés malades. En 1919, Wahl et al. ont mené 3 expériences distinctes pour infecter 6 hommes sains avec la grippe en les exposant à des sécrétions muqueuses et à des tissus pulmonaires de personnes malades. 0/6 hommes ont contracté la grippe dans l’une des trois études. https://www. jstor.org/stable/30082102?seq=1…

En 1920, Schmidt et al ont mené deux expériences contrôlées, exposant des personnes saines aux fluides corporels de personnes malades. Sur 196 personnes exposées aux sécrétions muqueuses de malades, 21 (10,7 %) ont développé un rhume et trois une grippe (1,5 %). Dans le second groupe, sur les 84 personnes saines exposées aux sécrétions muqueuses de malades, cinq ont développé une grippe (5,9 %) et quatre un rhume (4,7 %). Sur quarante-trois témoins auxquels on avait inoculé des solutions stériles de sel physiologique, huit (18,6 %) ont développé un rhume. Un pourcentage plus élevé de personnes sont tombées malades après avoir été exposées à la solution saline par rapport à celles qui ont été exposées au « virus « . https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857/https://catalog.hathitrust.org/Record/102609951

En 1921, Williams et al. ont tenté d’infecter expérimentalement 45 hommes sains avec le rhume et la grippe, en les exposant aux sécrétions muqueuses de personnes malades. 0/45 sont tombés malades. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857/

En 1924, Robertson & Groves ont exposé 100 personnes en bonne santé aux sécrétions corporelles de 16 personnes atteintes de la grippe. Les auteurs ont conclu que 0/100 personnes étaient tombées malades après avoir été exposées aux sécrétions corporelles. https://academic.oup.com/…/article…/34/4/400/832936…

En 1930, Dochez et al. ont tenté d’infecter expérimentalement un groupe d’hommes avec le rhume. Dans leurs résultats, les auteurs ont déclaré quelque chose de tout à fait étonnant. « Il est apparu très tôt que cet individu était plus ou moins peu fiable et, dès le début, il a été possible de le tenir dans l’ignorance de notre procédure. Il présentait des symptômes discrets après son injection test de bouillon stérile et n’obtenait pas de résultats plus frappants avec le filtrat froid, jusqu’à ce qu’un assistant, le deuxième jour après l’injection, mentionne par inadvertance cette incapacité à contracter un rhume. Ce soir-là et cette nuit-là, le sujet a fait état d’une symptomatologie sévère, notamment d’éternuements, de toux, de maux de gorge et de congestion nasale. Le lendemain matin, on lui a dit qu’il avait été mal informé sur la nature du filtrat et ses symptômes ont disparu dans l’heure qui a suivi. Il est important de noter qu’il n’y a eu aucune modification pathologique objective « . https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869798/

En 1937, Burnet et Lush ont mené une expérience consistant à exposer 200 personnes saines aux sécrétions corporelles de personnes infectées par la grippe. 0/200 sont tombés malades. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065253/

En 1940, Burnet et Foley ont tenté d’infecter expérimentalement 15 étudiants universitaires avec la grippe. Les auteurs ont conclu à l’échec de leur expérience. https://onlinelibrary.wiley.com/…/j.1326-5377.1940…

de dpl

1. The Journal of Infectious Diseases, Vol. 2, No. 2 (1er mars 1905):
   – Chapman, 1801: A essayé de transmettre la rougeole en utilisant le sang, les larmes, le mucus des narines et des bronches, et la matière éruptive de la cuticule, sans succès.
   – Willan, 1809: inocule à trois enfants des liquides vésiculaires de la rougeole, mais sans succès.
   – Albers, 1834: il a tenté d’infecter quatre enfants avec la rougeole, sans succès. Il cite Alexander Monro, Bourgois et Spray comme ayant également inoculé sans succès avec de la salive, des larmes et des squames cutanées.
   – Themmen, 1817: a essayé d’infecter 5 enfants avec la rougeole. 0/5 enfants sont tombés malades.
2. Charles Creighton, 1837 (Histoire des épidémies en Grande-Bretagne). « Aucune preuve de l’existence de principes contagieux par lesquels elle se serait propagée d’un individu à l’autre ».
3. EH Ackernecht, écrivant sur l’anticontagionisme entre 1821 et 1867 – « Le fait que les anticontagionnistes étaient généralement des hommes honnêtes et très sérieux est démontré, entre autres, par les nombreuses auto-expériences auxquelles ils se sont soumis pour prouver leurs affirmations. « Voir aussi « Célèbres sont les auto-expériences de Clot-Bey sur la peste, celles de Chervin, Lassis, Costa, Lapis et Lasserre sur les offres de peste, et celles de Fay, Scipion Pinel, Wayrot et J.L. Guyon sur le choléra. Ce qui est étonnant, c’est que presque toutes ces expériences n’ont pas réussi à produire la maladie ».
4. Note sur les hôpitaux par Florence Nightingale, 1858 – « Il suffit de dire que, dans le sens ordinaire du terme, il n’existe aucune preuve, telle qu’elle serait admise dans une enquête scientifique, qu’il existe une chose telle que la « contagion « .
5. Journal of American Medical Association, Volume 72, Number 3, 1919 (ou lien supplémentaire ici):- Warschawsky, 1895 – Injection à des petits porcs et à des lapins de sang prélevé au stade éruptif. Tous les résultats ont été négatifs.
   – Belila, 1896 – A placé du mucus nasal chaud et de la salive de patients atteints de rougeole sur les muqueuses nasales et buccales de lapins, cochons d’Inde, chats, souris, chiens et agneaux, mais sans aucun résultat positif.
   – Josias, 1898 – Il a frotté des sécrétions de rougeole sur la gorge, le nez et les yeux de plusieurs jeunes porcs, mais sans aucun effet.
   – Geissler, 1903 – Inoculé des moutons, des porcs, des chèvres, des chiens et des chats de diverses manières avec les fluides corporels de patients atteints de rougeole, notamment par frottis, pulvérisation et friction. Tous les résultats ont été négatifs.
   – Pomjalowsky, 1914 – Injection de sang de rougeole à des cochons d’Inde, des lapins et des petits cochons. Tous les résultats sont négatifs.
   – Jurgelunas, 1914 – Inoculation de sang de patients atteints de rougeole à des cochons de lait et à des lapins, mais sans effet.
6. Dr Rodermund, 1901 – Extrait de son journal d’expériences sur la variole. Pendant 15 ans, il s’est enduit le visage de pus de patients atteints de variole et rentrait chez lui avec sa famille, jouait aux cartes au Gentleman’s Club et soignait d’autres patients, sans jamais tomber malade ni voir une seule autre personne tomber malade.
7. Walter Reed, 1902 – « Sans entrer dans les détails, je dirai qu’en premier lieu, la Commission a constaté, avec une certaine surprise, ce qui avait été si souvent noté dans la littérature, à savoir que les patients à tous les stades de la fièvre jaune pouvaient être soignés par des infirmières non immunisées sans risque de contracter la maladie. Le caractère non contagieux de la fièvre jaune ne pouvait donc guère être mis en doute ».
8. Landsteiner & Popper, 1909 – « Les tentatives de transmission de la maladie [polio] aux animaux de laboratoire habituels, tels que les lapins, les cobayes ou les souris, ont échoué ».
9. F.E. Batten, (1909) – « Contre l’infectiosité de la maladie, on peut invoquer, tout d’abord, l’absence de propagation de l’infection à l’hôpital. Les cas de poliomyélite admis à l’hôpital se sont librement mélangés à d’autres cas dans le service sans aucun isolement ou désinfection, quelque 70 enfants ont été en contact, mais aucune infection n’a eu lieu. »
10. The Boston medical and surgical journal, 1909 – Une enquête sur l’épidémie de polio de 1908 a abouti aux conclusions suivantes : « Un grand nombre d’enfants ont été en contact étroit avec les malades, et parmi eux, une minorité insignifiante a développé la maladie. 244 enfants ont été en contact étroit avec des personnes atteintes de poliomyélite. Sur ces 244 enfants, une « minorité insignifiante » a développé la maladie.
11. Flexner & Lewis, 1910 – Multiples tentatives infructueuses de transmission de la poliomyélite. « De nombreux cobayes et lapins, un cheval, deux veaux, trois chèvres, trois cochons, trois moutons, six rats, six souris, six chiens et quatre chats ont subi l’introduction d’un virus actif dans le cerveau, mais sans provoquer d’effet appréciable. Ces animaux ont été observés pendant de nombreuses semaines.
12. S. Flexner, 1910 – « Aucun cas de transfert spontané du virus d’un singe paralysé à un singe normal ne s’est présenté, bien que de nombreuses occasions de contagion se soient présentées au cours de nos nombreuses expériences. »
13. M. J. Rosenau et al, 1911 – Injection à 18 singes des sécrétions nasales et buccales de 18 personnes atteintes de polio. Les résultats ont été négatifs.
14. R. W. Lowett & M. W Richardson, 1911 – « Aucun cas n’a encore été rapporté dans lequel un singe a contracté la maladie [polio] d’un autre, bien qu’un contact intime et prolongé ait été maintenu ».
15. I. Strauss, 1911 – Injection à 10 singes du mucus de 10 cas de polio. 0/10 singes sont tombés malades.
16. C. Levaditi & V. Danulesco, 1912 – « Dès 1912, Levaditi et Danulesco ont rapporté que des singes rhésus normaux hébergés avec des singes infectés ne développaient pas de poliomyélite. »
17. Scientific American Supplement, 1912 –« La poliomyélite provoquée artificiellement chez les singes n’a jamais été transmise spontanément à des animaux enfermés dans la même cage ou dans la même pièce ».
18. J.J. Moren, 1912 – « Les singes atteints de poliomyélite placés dans la même cage que des singes sains n’infectent pas les autres. »
19. E. M. Mason, 1912 – « La question de la contagion [de la poliomyélite], au sens habituel du terme, n’est pas réglée… Des singes sains ont été gardés dans des cages avec d’autres singes à différents stades de la maladie, mais aucune infection n’a été signalée. »
20. R. Farrar, 1912 – « Les tentatives de transmission de la maladie [polio] à des singes non infectés par exposition à la contagion de singes infectés se trouvant dans la même cage ont jusqu’à présent échoué ».
21. H. W. Frauenthal, 1914 – « Les partisans de la théorie de la contagion ne parvenaient pas à expliquer le fait que la transmission spontanée [de la poliomyélite] chez les singes de laboratoire ne s’était jamais produite … Il n’existe aucune preuve que la transmission spontanée de la poliomyélite aiguë, sans plaie d’inoculation, puisse avoir lieu. Rien ne prouve qu’il y ait contagion par contact. Le développement spontané de la maladie chez les animaux de laboratoire est inconnu ».
22. W.H. Frost, 1916 – « La maladie [la polio] se développe chez une si petite proportion de personnes connues pour avoir été intimement associées à des cas aigus de polio ».…  » La majorité des cas de poliomyélite ne peuvent être rattachés à un contact connu, direct ou indirect, avec un cas antérieur.
23. H. L. Abramson, 1917 – Les tentatives d’induire la polio chez un singe en injectant dans le cerveau le liquide céphalo-rachidien de 40 patients atteints de polio échouent.
24. Dold et al. 1917 (article original en allemand tiré de Muenchener Medizinische Wochenschrift 64 ( 1917), bas de la page 143) – Injection à des personnes saines de sécrétions nasales prélevées sur une personne malade, 1/40 personnes saines sont tombées malades.
25. J. C. Geiger, 1917 – 66 enfants ont été en contact intime avec un enfant atteint de polio. 0/66 sont tombés malades.
26. A review of the investigations concerning the etiology of measels, A. W. Sellards
    harvard Medical School. Boston, Massachusetts, comme indiqué ci-dessous:
    – Jurgelunas, 1914: Il a essayé de produire la rougeole chez des singes en leur inoculant du sang et des sécrétions de mucus de patients atteints de rougeole, ainsi qu’en exposant les animaux à des patients dans des services de rougeole. Tous les résultats ont été négatifs.
    – Sellards, 1918: Tentative de transmission de la rougeole à 8 volontaires sains sans antécédents d’exposition à la rougeole. 0/8 hommes sont tombés malades après de multiples tentatives infructueuses.
    – Sellards et Wenworth, 1918: Inoculent 3 singes de différentes manières, y compris par des injections intensives de sang de patients atteints de rougeole. Les animaux sont restés en bonne santé.
    – Sellards et Wenworth, 1918: Le sang de patients atteints de rougeole a été injecté simultanément à deux hommes et à deux singes. Les deux hommes n’ont présenté aucun symptôme. L’un des deux singes a développé des symptômes qui n’évoquaient pas la rougeole.
27. Milton Rosenau, 1918 – Professeur de médecine préventive et d’hygiène à Harvard, note que « les singes n’ont jusqu’à présent jamais été connus pour contracter spontanément la maladie [polio], même s’ils sont maintenus en étroite association avec des singes infectés ».
28. Hess & Unger, 1918 – « Dans trois cas, les sécrétions nasales de patients atteints de varicelle ont été appliquées sur les narines ; dans trois autres, les sécrétions amygdaliennes sur les amygdales, et dans six, les sécrétions amygdaliennes et pharyngiennes ont été transférées sur le nez, le pharynx et les amygdales. Dans aucun de ces douze cas, il n’y a eu de réaction locale ou systémique.
29. Hess & Unger, 1918 – Le liquide vésiculaire de personnes atteintes de varicelle a été injecté par voie intraveineuse à 38 enfants. 0/38 sont tombés malades.
30. Publié dans le Journal – American Medical Association, 1919 – Nécessité de poursuivre les recherches sur la transmissibilité de la rougeole et de la varicelle. « Il est évident que, dans nos expériences, nous ne suivons pas, comme nous le croyons, le mode de transmission naturel ; soit nous ne réussissons pas à transmettre le virus, soit le chemin de l’infection est tout à fait différent de ce que l’on croit généralement.
31. Milton J. Rosenau, mars 1919 – Il a mené 9 expériences distinctes sur un groupe de 49 hommes en bonne santé, afin de prouver la contagion. Dans les 9 expériences, 0/49 hommes sont tombés malades après avoir été exposés à des personnes malades ou aux fluides corporels de personnes malades.
32. Wahl et al, 1919 – Trois essais distincts ont été menés sur six hommes pour tenter de les infecter avec différentes souches de grippe. Aucune personne n’est tombée malade.
33. Schmidt et al, 1920 (article original en allemand ici) – Deux expériences contrôlées ont été menées, exposant des personnes saines aux fluides corporels de personnes malades. Sur 196 personnes exposées aux sécrétions muqueuses de malades, 21 (10,7 %) ont développé un rhume et trois une grippe (1,5 %). Dans le second groupe, sur les 84 personnes saines exposées aux sécrétions muqueuses de malades, cinq ont développé une grippe (5,9 %) et quatre un rhume (4,7 %). Sur quarante-trois témoins auxquels on avait inoculé des solutions stériles de sel physiologique, huit (18,6 %) ont développé un rhume. Un pourcentage plus élevé de personnes sont tombées malades après avoir été exposées à la solution saline par rapport à celles qui ont été exposées au « virus ».
34. Williams et al, 1921 – On a tenté d’infecter expérimentalement 45 hommes sains avec le rhume et la grippe en les exposant aux sécrétions muqueuses de personnes malades. 0/45 sont tombés malades.
35. Mahatma Gandhi, 1921 – « et le poison qui s’accumule dans le système est expulsé sous forme de variole. Si ce point de vue est correct, il n’y a absolument aucune raison d’avoir peur de la variole « . Voir aussi: « Cela a donné lieu à la superstition selon laquelle il s’agit d’une maladie contagieuse, et donc à la tentative d’induire les gens en erreur en leur faisant croire que la vaccination est un moyen efficace de la prévenir ».
36. Blanc et Caminopetros, 1922 – Du matériel provenant de neuf cas de zona a été inoculé dans les yeux, la cornée, la conjonctive, la peau, le cerveau et la moelle épinière d’une série d’animaux, dont des lapins, des souris, des moutons, des pigeons, des singes et un chien. Tous les résultats ont été négatifs.
37. Robertson & Groves, 1924 – Ils ont exposé 100 personnes saines aux sécrétions corporelles de 16 personnes différentes souffrant de la grippe. 0 personne sur les 100 qu’ils ont délibérément tenté d’infecter par la grippe est tombée malade.
38. Bauguess, 1924 – « Une recherche attentive de la littérature ne révèle aucun cas où le sang d’un patient atteint de rougeole a été injecté dans le flux sanguin d’une autre personne et a produit la rougeole ».
39. Le problème de l’étiologie de l’herpès zoster, 1925 – « De nombreux autres auteurs rapportent des résultats entièrement négatifs suite à l’inoculation de matériel d’herpès zoster dans les cornées sacrifiées de lapins : Kraupa (18) ; Baum (19) ; LSwenstein (8), Teissier, Gastinel et Reilly (20) ; Kooy (21) ; Netter et Urbain (22) ; Bloch et Terris (23) ; Simon et Scott (24) ; et Doerr (25). Il est donc évident que les résultats des tentatives d’inoculation d’animaux avec du matériel provenant de cas d’herpès zoster doivent être considérés à l’heure actuelle comme non concluants ».
40. Volney S et Chney M.D., 1928 – Une étude dans laquelle il est clairement indiqué que le rhume n’est pas infectieux.
41. Dochez et al, 1930 – On a tenté d’infecter 11 hommes avec la grippe intranasale. Pas une seule personne n’est tombée malade. Le fait le plus frappant est qu’une personne est tombée très malade lorsqu’elle a découvert accidentellement que c’était ce qu’ils essayaient de faire. Ses symptômes ont disparu lorsqu’on lui a dit qu’il avait été mal informé.
42. K. F. Meyer, 1934 – « Les singes en cage avec des animaux poliomyélitiques, ou les travailleurs de laboratoire exposés à ces singes, ne contractent pas la maladie ».
43. Thomas Francis Jr et al, 1936 – La grippe a été administrée à 23 personnes par 3 méthodes différentes. 0 personne est tombée malade. Ils ont administré la grippe à 2 personnes déjà « enrhumées » qui ne sont pas tombées malades non plus.
44. Burnet et Lush, 1937 – 200 personnes ont reçu une grippe de type Melbourne. 0 personne a présenté des symptômes de la maladie. 200/0.
45. K. F. Meyer, 1939 – « Il n’existe aucun cas où un singe aurait contracté l’infection [polio] d’un autre singe par exposition ».
46. Burnet et Foley, 1940 – Tentative d’infection expérimentale de 15 étudiants universitaires par la grippe. Les auteurs ont conclu à l’échec de leur expérience.
47. Thomas Francis Jr, 1940 – A donné à 11 personnes la « grippe épidémique ». 0 personne a été malade.
48. John Toomey, 1941 – Un vétéran de la recherche sur la polio : « aucun animal ne peut contracter la maladie à partir d’un autre, quel que soit le degré d’exposition ».
49. Ralph R. Scobey, 1951 – « Bien que la poliomyélite soit légalement une maladie contagieuse, ce qui implique qu’elle est causée par un germe ou un virus, toutes les tentatives n’ont pas réussi à prouver de manière concluante cette exigence obligatoire de la loi sur la santé publique ». Professeur de pédiatrie clinique et président de l’Institut de recherche sur la poliomyélite, Syracuse, N.Y.
50. Ralph R. Scobey, 1952 – « Outre l’impossibilité de prouver la contagiosité de la poliomyélite humaine, il a également été impossible de prouver la contagiosité de la poliomyélite chez les animaux de laboratoire ».
51. Douglas Gordon et al, 1975 – Cette étude a donné à 10 personnes une grippe de type anglais et à 10 personnes un placebo. L’étude s’est révélée négative. Le plus révélateur est qu’ils admettent que des symptômes légers ont été observés dans le groupe placebo, ce qui prouve que les méthodes d’inoculation les provoquent.
52. Beare et al 1980 (voir référence 6 dans l’article cité). Citation de John J Cannell, 2008, comme suit : « Une huitième énigme – non abordée par Hope-Simpson – est le pourcentage surprenant de volontaires séronégatifs qui échappent à l’infection ou ne développent qu’une maladie mineure après avoir été inoculés de manière expérimentale avec un nouveau virus grippal ».
53. Nancy Padian, 1996 – Une étude a suivi 176 couples discordants (l’un séropositif et l’autre séronégatif) pendant 10 ans. Ces couples dormaient régulièrement ensemble et avaient des rapports sexuels non protégés. Pendant toute la durée de l’étude, il n’y a pas eu de transmission du VIH du partenaire séropositif au partenaire séronégatif.
54. John Treanor et al, 1999 – On a inoculé la grippe A à 108 personnes. Seulement 35 % d’entre elles ont présenté des symptômes bénins tels que le nez bouché. Malheureusement, 35 % du groupe de contrôle placebo ont également développé des symptômes bénins, ce qui prouve que les méthodes d’inoculation sont à l’origine de ces symptômes.
55. Bridges et al, 2003 – « Notre revue n’a trouvé aucune étude expérimentale humaine publiée dans la littérature anglophone délimitant la transmission de la grippe d’une personne à l’autre…. Ainsi, la plupart des informations sur la transmission interhumaine de la grippe proviennent d’études sur l’inoculation du virus de la grippe à l’homme et d’études d’observation. »
56. The Virology Journal, 2008 – « Cinq tentatives ont été faites pour démontrer la transmission de la grippe de malade à malade dans les jours désespérés qui ont suivi la pandémie [grippe de 1918] et toutes ont été « singulièrement infructueuses » … les cinq études n’ont pas réussi à démontrer la transmission de malade à malade, malgré le fait que de nombreux patients atteints de grippe aiguë, à différents stades de leur maladie, aient toussé, craché et respiré avec précaution sur un total combiné de plus de 150 patients en bonne santé ».
57. Rapports sur la santé publique, 2010 – « Il semblait que ce qui était reconnu comme l’une des maladies transmissibles les plus contagieuses [la grippe de 1918] ne pouvait pas être transféré dans des conditions expérimentales ».
58. T.C. Sutton et al, 2014 – « Dans toutes les études sur les furets, nous n’avons pas observé d’augmentation des éternuements, et une réaction fébrile (c’est-à-dire une élévation de la température corporelle) n’était pas constante et ne constituait pas une caractéristique dominante de l’infection. »
59. Jasmin S Kutter, 2018, – Nos observations soulignent le besoin urgent de nouvelles connaissances sur les voies de transmission des virus respiratoires et la mise en œuvre de ces connaissances dans les directives de contrôle des infections afin de faire progresser les stratégies d’intervention pour les virus actuellement en circulation et les virus nouvellement émergents et d’améliorer la santé publique.
    – On manque cruellement de données (expérimentales) sur les voies de transmission des PIV (types 1 à 4) et des HMPV.
    – Les expériences approfondies de transmission du rhinovirus humain n’ont pas permis de dégager un point de vue largement accepté sur la voie de transmission[35, 36, 37, 38, 39, 40].
    – Cependant, jusqu’à aujourd’hui, les résultats concernant l’importance relative de la transmission des virus grippaux par les gouttelettes et les aérosols ne sont pas concluants et de nombreuses revues traitent donc intensivement de cette question[10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].
    – Malgré cela, l’importance relative des voies de transmission des virus respiratoires n’est toujours pas claire, car elle dépend de l’hétérogénéité de nombreux facteurs tels que l’environnement (température et humidité), l’agent pathogène et l’hôte[5, 19].
60. Jonathan Van Tam, 2020 – Il a mené ces essais humains de la grippe A en 2013. 52 personnes ont reçu intentionnellement la « grippe A » et ont vécu dans des conditions contrôlées avec 75 personnes. 0 personne malade. 0 PCR positive.
61. J.S. Kutter, 2021 – « Outre l’écoulement nasal, aucun autre signe de maladie n’a été observé chez les animaux donneurs et receveurs indirects positifs au virus A/H1N1. » Les animaux ont ensuite été euthanasiés après avoir éprouvé ce que les scientifiques décrivent comme des difficultés respiratoires (aucun autre détail n’a été donné pour décrire leur état). *Voir note 1.
62. Ben Killingley, 2022 – Il a administré par voie intranasale à 36 personnes ce qu’il considérait comme un virus Covid purifié. Les résultats : Personne n’a été malade. *Voir note 2.