Lors de la conférence « Back to the Future » aux Pays-Bas, j’ai rencontré Wouter Aukema, hacker éthique et analyste de données renommé, dont les travaux novateurs sur le système de signalement des cas de sécurité EudraVigilance de l’Agence européenne des médicaments ( EMA ) ont jeté une lumière sans précédent sur les effets indésirables alarmants associés aux injections de COVID.
Les véritables horreurs des données sur les effets nocifs des vaccins Covid sont maintenant révélées !
–
2. MAI 2024
Mon entretien avec Wouter Aukema, expert en données et pirate informatique éthique, révèle les véritables horreurs de la mine de données enfouie dans les archives de l’Agence européenne des médicaments…
Les tableaux de bord innovants d’Aukema, conçus pour rendre les données publiques de pharmacovigilance accessibles et navigables, ont permis aux patients, aux médecins et aux chercheurs de découvrir des informations cruciales sur les effets indésirables liés aux médicaments, y compris les vaccins COVID. Cependant, quelques jours avant la présentation prévue, M. Aukema a reçu un courrier électronique de l’EMA lui demandant de supprimer ses tableaux de bord et toutes les données associées, ce qu’il décrit comme une pression juridique ressemblant à de la censure.
Le parcours de M. Aukema a commencé par une mission visant à simplifier l’accès au système EudraVigilance de l’EMA, une base de données publique contenant des millions de rapports sur les effets indésirables des médicaments, y compris des vaccins. Frustré par la complexité du système, qui limite les utilisateurs à la consultation des données d’un seul produit à la fois, M. Aukema a mis au point un logiciel – inspiré à l’origine par un outil de scientifiques français – pour télécharger et agréger l’ensemble des données. Ses tableaux de bord Tableau, fruit de cet effort, présentent une vue d’ensemble des rapports d’événements indésirables concernant 6 000 produits médicaux, y compris les vaccins COVID.
« La puissance des tableaux de bord, explique M. Aukema, réside dans le fait qu’ils présentent des rapports sur l’ensemble des 6 000 médicaments, substances et vaccins différents, y compris les vaccins COVID.
L’une de ses découvertes les plus choquantes est que l’effet indésirable le plus souvent signalé pour les vaccins COVID dans le système EudraVigilance était, étonnamment, le COVID-19 lui-même. M. Aukema a également découvert que les rapports d’effets indésirables concernant ces vaccins étaient plus nombreux que ceux concernant d’autres médicaments et vaccins au cours des deux dernières décennies, une constatation qu’il attribue en partie à l’ampleur des campagnes de vaccination mondiales, mais qui soulève des questions quant au profil de sécurité de ces vaccins.
Les tableaux de bord d’Aukema comprennent un outil de « localisation de cas », qui permet aux patients, aux médecins ou aux membres de la famille qui déposent des rapports d’effets indésirables de vérifier comment leurs soumissions sont enregistrées dans le système de l’EMA. Cet outil s’est avéré inestimable lorsque M. Aukema a déposé un rapport au nom d’un membre de sa famille hospitalisé pour une pancréatite aiguë à la suite d’un vaccin à ARNm COVID-19. À sa grande consternation, il a découvert que le cas était mal classé dans la base de données de l’EMA, le détail critique de l’hospitalisation ayant été omis et remplacé par « autre », une désignation bien moins grave. Après avoir confronté l’autorité néerlandaise, le LAREB, celle-ci a admis l’erreur et a promis de la corriger. M. Aukema a révélé que des « dizaines de personnes » ayant utilisé son outil de localisation de cas avaient trouvé des erreurs similaires dans leurs rapports, allant d’effets secondaires manquants à des attributions erronées de la personne ayant signalé le cas – des problèmes susceptibles de saper la crédibilité des données de pharmacovigilance.
Mais les efforts de M. Aukema pour apporter de la transparence à ces données publiques ont eu un coût. La veille de sa présentation à la conférence, il a découvert dans son dossier de courrier indésirable un courriel de l’EMA dont l’objet lui a fait froid dans le dos : « Demande de suppression immédiate d’informations non publiques provenant du système EudraVigilance et mises à disposition sur les tableaux de bord que vous avez sur Tableau Public ».
L’EMA a affirmé que les tableaux de bord de M. Aukema, qui comprennent des identifiants uniques mondiaux et des données sur le pays d’origine, présentent un risque « indirect » d’identification des patients, une affirmation que M. Aukema trouve déconcertante. « Je n’ai pas accès aux dates de naissance ou aux noms des patients », insiste-t-il. « Même si ces données étaient disponibles, je ne les aurais jamais téléchargées. Mon objectif est de recueillir des informations sur les tendances, pas de trouver des personnes ». La lettre de l’EMA exigeait non seulement la suppression des tableaux de bord d’Aukema, mais lui demandait également de détruire toutes les données recueillies au cours de ses années de travail et de veiller à ce que les tiers fassent de même – une responsabilité qu’il juge absurde. Contraint d’obtempérer, M. Aukema a passé des heures, jusqu’à 4 heures du matin, à expurger sa présentation de conférence pour éviter de partager les données contestées, une décision qu’il a prise par respect pour les préoccupations de l’EMA, même s’il n’est pas tout à fait d’accord.
« Cela ressemble à une forme de pression juridique », reconnaît-il. « Ma première réaction est de penser que je suis censuré. Ce n’est pas la première fois qu’Aukema est confronté à des réactions négatives. Dans une interview réalisée en 2022 sur la chaîne YouTube néerlandaise Blackbox, il a souligné la disparition mystérieuse de 40 % des cas d’effets indésirables graves du système EudraVigilance au fil du temps. Le service de presse de l’EMA a réagi en l’accusant d' »allégations trompeuses », sans préciser ce qu’il avait mal compris ni engager le dialogue. « Ils ne m’ont pas corrigé », a déclaré M. Aukema. « Ils se sont contentés de m’accuser.
Cette tendance au rejet, associée à la récente lettre juridique, soulève des questions quant à l’engagement de l’EMA en matière de transparence, en particulier lorsque sa base de données publique est présentée comme une marque d’ouverture. M. Aukema oppose l’approche de l’EMA à celle des systèmes américains de pharmacovigilance, comme le VAERS, qui partagent librement les récits détaillés des cas et même les données relatives au lieu de résidence sans se soucier apparemment de la protection de la vie privée. « Je ne comprends pas pourquoi je ne suis pas autorisé à savoir si un patient vient d’Allemagne, de Pologne ou des Pays-Bas, alors qu’aux États-Unis, ils n’ont aucun problème à partager le lieu de résidence », a-t-il déclaré. L’insistance de l’EMA sur le fait que les données relatives au pays d’origine pourraient indirectement identifier les patients semble incohérente, en particulier lorsque les tableaux de bord d’Aukema nécessitent un identifiant de cas – accessible uniquement au journaliste – pour être utiles. Lorsqu’on lui demande quelles sont, selon lui, les véritables craintes de l’EMA, M. Aukema hésite à spéculer au-delà des préoccupations déclarées en matière de protection de la vie privée, mais il se dit prêt à entamer un dialogue ouvert. « Je suis plus qu’heureux d’avoir un débat avec eux », a-t-il déclaré, notant que sa présentation expurgée démontre sa bonne volonté. Cependant, le moment et le ton des demandes de l’EMA suggèrent une tentative de réduire au silence un chercheur dont le travail a révélé des vérités gênantes sur les injections de COVID.
La lettre de l’EMA peut être consultée dans son intégralité ci-dessous.
