Source : Whitney Webb, Mark Goodwin, Hangout illimité, 28 août 2024
L’architecte des ETF de BlackRock s’est associé à un groupe d’entreprises liées au renseignement américain et au commerce de la dette du gouvernement américain pour tokeniser la forêt amazonienne et la marquer avec un réseau de capteurs à grande échelle afin de créer une nouvelle forme d’ »or numérique ».
Une société de surveillance par satellite ayant des liens avec le renseignement américain, d’anciens responsables de l’administration Trump, des magnats de la dette du gouvernement américain et le stablecoin Tether (USDT) a annoncé des plans, plus tôt cette année, pour construire l’ »Internet des forêts » dans la forêt tropicale amazonienne. La société de satellites, appelée Satellogic, prévoit de se joindre à une initiative visant à équiper l’une des forêts les plus anciennes et les plus importantes du monde de capteurs et d’une « infrastructure d’intelligence artificielle » dirigée par un groupe appelé O.N.E. Amazon. O.N.E. Amazon, à son tour, cherche à transformer la forêt amazonienne en une garantie d’actif numérique à découper, à symboliser et à vendre à des investisseurs du monde entier comme une nouvelle forme de crédit numérique. Les partenaires d’O.N.E. Amazon dans cette entreprise, tels qu’Aecom, ont également d’importantes relations avec les services de renseignement américains.
O.N.E. Amazon est présidée par Peter Knez, qui a supervisé la création des ETF (exchange traded funds) et d’iShares, aujourd’hui propriété de BlackRock. M. Knez, qui a également occupé pendant de nombreuses années le poste de Global Chief Investment Officer de BlackRock, préside également la Venom Foundation, qui développe une blockchain et un jeton propriétaires pour faciliter le« développement et la mise en œuvre de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) et des produits financiers traditionnels par les gouvernements et les entreprises » dans le monde entier. Étant donné qu’O.N.E. Amazon décrit son initiative de tokenisation de la forêt tropicale comme une « crypto avec un but » et qu’elle est également présidée par Knez, il semble probable que l’initiative axée sur l’Amazonie implique Venom d’une manière ou d’une autre. Étant donné les liens de Satellogic avec les efforts passés pour imposer à l’Amérique latine un marché du carbone alimenté par la blockchain Bitcoin, il est également possible que Bitcoin ou une autre blockchain importante soit utilisée, surtout si l’on considère l’implication de Jalak Jobanputra, un investisseur majeur dans l’espace des monnaies numériques et en particulier dans d’importantes sociétés liées à Bitcoin, qui aurait cofondé O.N.E. Amazon.
Comme nous l’avons signalé plus tôt cette année dans un article intitulé Tokenized Inc, BlackRock et d’autres titans de la finance tentent de tokeniser et de financiariser le monde naturel. Étant donné que l’architecte d’iShares se trouve maintenant à la tête d’O.N.E. Amazon, il est important de réfléchir aux propos tenus par Larry Fink de BlackRock peu après l’approbation de l’ETF iShares Bitcoin au début de l’année. M. Fink a déclaré : « Nous pensons que les ETF sont une technologie qui n’est pas différente de celle du bitcoin pour le stockage d’actifs. » En d’autres termes, la blockchain et les ETF, selon Fink, servent simplement de moyen technologique pour stocker des indices centralisés, des fonds et des actifs tokenisés, en contraste direct avec les aspirations fondatrices de Bitcoin en tant que monnaie numérique peer-to-peer. Aujourd’hui, l’homme qui a mis au point la machine ETF de BlackRock cherche à créer des jetons pour la forêt amazonienne et à la transformer en un actif numérique dont l’offre est limitée – ce qui revient à transformer un écosystème majeur et crucial en un « or numérique » ou en un analogue du bitcoin.
Pendant des années, des titans de Wall Street comme BlackRock ont contribué à accabler les pays d’Amérique du Sud d’une dette sans précédent, les privant de leur souveraineté économique par le biais de la dollarisation ou d’institutions telles que le FMI et la Banque mondiale. Aujourd’hui, ils cherchent à transformer les ressources les plus cruciales du continent en une forme d’ »or numérique » qui sera contrôlé par un système de capteurs satellitaires lié à des individus profondément investis dans les efforts de mondialisation de la dette libellée en dollars, ainsi qu’aux services de renseignement américains. Alors que l’objectif est présenté comme la « conservation » de l’Amazonie, la proposition Satellogic-O.N.E. Amazon cherche plutôt à permettre l’exploitation d’une ressource protégée comme jamais auparavant tout en construisant une grille de surveillance cybernétique dans l’un des plus grands monuments de la nature – non pas pour assurer la « santé » de la forêt – mais pour assurer l’ »intégrité » de la sécurité de l’actif numérique qu’elle est maintenant sur le point de faire respecter.
Qu’est-ce que O.N.E. Amazon ?
https://player.vimeo.com/video/877257711?h=3303c8f8c6&dnt=1&app_id=122963O.N.E. Vidéo promotionnelle d’Amazon – Source : Vimeo
O.N.E. Amazon vise à créer « un impact durable pour l’environnement et les investisseurs en utilisant la technologie de nouvelle génération pour apporter l’innovation à la conservation ». Elle a été officiellement lancée lors de la COP28 en décembre 2023, mais semble avoir commencé ses activités aux alentours de 2021, voire plus tôt. L’ »innovation » proposée par O.N.E. Amazon est liée à l’ émission prochaine d’un « titre réglementé O.N.E. Amazon Digital Asset Security ». Selon Peter Knez, président d’O.N.E. Amazon, « chaque titre représentera la valeur perçue d’un hectare de biome dans la forêt amazonienne, soutenue par un accord de préservation de 30 ans sur ces terres ». Le montant des titres à émettre sera plafonné à 750 millions, « correspondant à l’hectare de la forêt tropicale » En d’autres termes, chaque titre émis représente un hectare d’Amazonie. M. Knez a déclaré dans une interview accordée à TradeArabia que le groupe avait déjà conclu « un accord impressionnant de préservation des terres à long terme portant sur 50 millions d’hectares de forêt tropicale, soit une superficie supérieure à celle de l’Espagne ». La société affirme que « les investisseurs bénéficieront de l’appréciation potentielle du capital du titre », en grande partie en raison de « la taille limitée » de la forêt tropicale qu’elle symbolise.
Le produit des achats de ce titre sera versé à l’O.N.E. Amazon Impact Found (OAIF), dont le siège se trouve à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis, et qui « créera des emplois pour les communautés locales d’Amazonie et accélérera la transition énergétique des pays traversés par la forêt amazonienne. » Lors de son lancement à la COP28, O.N.E. Amazon, ainsi que l’OAIF, ont été décrits comme « la première plateforme mondiale d’actifs basés sur la nature d’une valeur de mille milliards de dollars. » Goldman Sachs est le « partenaire de structuration » du fonds. La société a également déclaré que ce fonds « investira dans des projets de transition énergétique et d’économie circulaire, y compris des projets d’infrastructure et de production d’énergie propre, en plus de projets plus localisés de préservation des terres communautaires en Amazonie. » Il prétend également « améliorer la vie » des millions d’habitants de la région.
Cependant, comme nous le verrons bientôt, les efforts déployés à ce jour par O.N.E. Amazon en Amazonie montrent que le groupe, bien qu’il prétende défendre la préservation de l’écosystème et le bien-être des indigènes, a agi de manière prédatrice à l’égard des tribus indigènes d’Amazonie. Le groupe soutient également de grands projets industriels dans les pays où il opère, qui ne profitent ni aux populations locales, ni à l’environnement, bien au contraire.
Afin de garantir la sécurité de ses actifs numériques liés à chaque hectare de la forêt amazonienne, O.N.E. Amazon prévoit de construire le « premier Internet de la forêt (IoF) au monde » en partenariat avec le MIT Media Lab et la société de surveillance par satellite susmentionnée, Satellogic. Un pourcentage de l’OAIF sera consacré à la construction de l’IoF et à d’autres investissements dans l’ »activation des données » d’Amazon. Le MIT Media Lab aide en particulier O.N.E. Amazon à créer « un cadre pour surveiller chaque hectare qui est rattaché à un actif numérique » qui permettra également « de comprendre en temps réel et à partir de données ce qui se passe dans le biome de l’Amazonie ». Sur son site web, O.N.E. Amazon affirme que l’IoF « surveillera et analysera la santé » de la forêt tropicale tout en « connectant numériquement » chaque hectare de terre ». Selon le cofondateur et PDG d’O.N.E. Amazon, Rodrigo Veloso, ancien membre du conseil d’administration du Trump Media & Technology Group :
« L’Internet des forêts vise à garantir des mesures fiables des paramètres environnementaux et sociaux clés, à servir d’infrastructure de collecte et de stockage de données de classe mondiale pour l’analyse scientifique des environnements forestiers et à permettre aux communautés locales de mieux comprendre comment leur comportement et celui des institutions ont un impact sur l’environnement naturel de la forêt tropicale.
Chris Lang, rédacteur en chef du REDD-Monitor substack, a révélé dans un rapport de 2023 que l‘O.N.E. Amazon a cherché à obtenir une marque déposée pour le concept « Internet des forêts » depuis 2021 et que la marque déposée est destinée à couvrir ce qui suit :
« Logiciel en tant que service ; stockage de données électroniques ; développement de bases de données ; analyse et traitement de données ; traitement de l’information / des données ; recherche sur l’agroforesterie et les systèmes agroécologiques ; activités de recherche, y compris l’utilisation d’appareils et d’instruments pour les activités liées à l’opération de surveillance et de mesure de la sylviculture et des terres ; numérisation ; conseil et consultation dans la réalisation de tests et de mesures pour le contrôle de la qualité » ; mesure et vérification des émissions de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre ; aérophotogrammétrie ; photogrammétrie ; arpentage ; levés topographiques ; levés géologiques ; contrôle environnemental de la pollution atmosphérique et sonore ; recherche dans le domaine de la protection de l’environnement ; recherche géologique ; recherche biologique ; fourniture d’informations scientifiques, d’avis et de conseils relatifs à la compensation des émissions de carbone ; développement de projets techniques sur l’agroforesterie et les systèmes agroécologiques. »
Compte tenu des mentions des émissions de dioxyde de carbone et de la compensation des émissions de carbone, il semble évident que la sécurité de l’O.N.E. Amazonie et l’ »Internet des forêts » qui la sous-tend ont l’intention de s’intégrer dans les efforts plus larges visant à imposer les marchés du carbone à l’échelle mondiale. Comme indiqué dans les rapports précédents, l’Amérique latine a été l’un des principaux centres d’intérêt des banquiers et des financiers « verts » à cet égard et O.N.E. Amazon, comme des groupes tels que GREEN , utilisent des accords contractuels profondément inéquitables conclus au niveau local pour mettre en œuvre leurs plans. Les contrats d’O.N.E. Amazon seront discutés plus en détail prochainement.
En outre, dans un document de recherche publié en avril de cette année, Peter Knez et Rodrigo Veloso, cofondateurs d’O.N.E. Amazon, se sont associés à Veea, partenaire d’O.N.E. Amazon, et à Mysten Labs pour développer une approche dans laquelle la technologie blockchain pourrait être intégrée à la « conservation de la biodiversité, offrant une nouvelle perspective sur la façon dont la résilience numérique peut être construite dans des contextes écologiques » Le document, intitulé « Preserving Nature’s Ledger : Blockchains in Biodiversity Conservation« , promeut un cadre qui se concentre sur « les stratégies de tokenisation pour les espèces de la biodiversité et pour les solutions IoT, telles que les capteurs, les drones et les satellites pour surveiller et enregistrer les données relatives aux espèces et aux écosystèmes. »
Le document note que les données sur la biodiversité obtenues dans ce cadre pourraient être utilisées pour développer de nouvelles obligations vertes et des produits dérivés qui pourraient être échangés sur une blockchain. Pour ce faire, ils proposent la « datafication de la biodiversité », qu’ils définissent comme « le processus de création de représentations numériques des différentes espèces de l’écosystème ». Ils proposent également des « cascades de réutilisation des données », c’est-à-dire « le processus de réutilisation des données collectées sur la biodiversité à diverses fins […] qui ne sont pas nécessairement et directement liées aux efforts de conservation », c’est-à-dire la commercialisation des données sur la biodiversité qu’ils obtiennent. Un exemple donné plus loin concerne la manière dont « toutes les données collectées peuvent être utilisées pour créer des ensembles d’entraînement d’IA visant à identifier et à résoudre les menaces pesant sur la biodiversité ». Cet exemple affirme que les données pourraient être utilisées pour former une IA qui déploie des « drones intelligents en essaim qui sont en contact avec des capteurs au sol » pour « gérer les menaces et les chocs pour la biodiversité. »
Le document n’établit pas comment ces « innovations » favoriseront et protégeront réellement la biodiversité. Il se contente d’indiquer dans sa conclusion que « les résultats de l’exploitation des données [sur la biodiversité] contribueront , espérons-le, à la préservation de la biodiversité par le biais d’investissements durables dans les technologies numériques » (c’est nous qui soulignons). Il est probable que ces investissements technologiques fassent allusion à l’expansion du réseau de capteurs et à l’Internet des forêts, qui semblent avoir pour but de surveiller le monde naturel et d’en faire un actif financier plutôt que de promouvoir la biodiversité, ainsi qu’à l’utilisation susmentionnée de « drones intelligents en essaim » pour « gérer » la biodiversité.
Mysten Labs, qui a coécrit l’article avec les cofondateurs d’O.N.E. Amazon, est étroitement lié à Facebook, le réseau de médias sociaux de Peter Thiel et de la DARPA, et à ses efforts pour créer sa propre monnaie numérique. Mysten Labs a été fondée en septembre 2021 par quatre anciens membres du projet de stablecoin Libra de Meta/Facebook, également connu sous le nom de Diem et Novi Financial. Evan Cheng, cofondateur et PDG, était auparavant responsable de la recherche et du développement chez Novi Financial, tandis que Sam Blackshear, autre cofondateur et directeur technique de Mysten Labs, était auparavant ingénieur en chef chez Novi, ayant contribué de manière significative à la création du langage de programmation MOVE utilisé par Libra/Diem alors qu’il travaillait chez Meta. L’équipe fondatrice comprend également Adeniyi Abiodun et George Danezis, qui ont contribué de manière décisive au stablecoin de Diem et au langage de programmation MOVE susmentionné – le langage actuellement utilisé par la blockchain de Mysten Labs, Sui.
Les partenaires d’O.N.E. Amazon
Bien que les efforts passés d’O.N.E. Amazon aient impliqué des collaborations avec des groupes tels que Mysten Labs, les seuls partenaires « officiels » mentionnés sur son site web sont MIT Media Lab, Satellogic, Aecom et Veea. Ces trois derniers ont des liens importants avec le gouvernement américain, notamment avec l’armée et les services de renseignement américains.
Le MIT Media Lab a été à l’origine de la création de la Digital Currency Initiative, en partenariat avec la Réserve fédérale américaine pour évaluer la faisabilité d’une CBDC en dollars américains (cette initiative est connue sous le nom de Project Hamilton). Elle est également connue pour ses relations financières antérieures mais très profondes avec le trafiquant sexuel de mineurs, le spéculateur sur les devises et le criminel financier Jeffrey Epstein, qui a non seulement financé le MIT Media Lab et cultivé une relation étroite avec son ancien directeur Joi Ito, mais a également amené d’autres donateurs importants tels que Bill Gates et Leon Black. Epstein était extrêmement intéressé par les crypto-monnaies et avait déjà invité le pionnier des crypto-monnaies Brock Pierce sur son île pour parler des crypto-monnaies. Pierce créera plus tard la stablecoin Tether (USDT) avec William Quigley, partenaire commercial de longue date de Bill Elkus, ancien administrateur de la J. Epstein Foundation et partenaire fondateur d’Idealab, le premier investisseur institutionnel de PayPal. Le MIT Media Lab ne semble pas avoir commenté publiquement son partenariat avec O.N.E. Amazon.
L’autre partenaire d’O.N.E. Amazon dans son projet IoF est Satellogic. Satellogic a récemment bénéficié d’un investissement de 30 millions de dollars de la part de Tether (USDT) et Howard Lutnick, le PDG de longue date de Cantor Fitzgerald – le dépositaire d’une grande partie des bons du Trésor américain de Tether – siège au conseil d’administration. Lutnick et Cantor détiennent chacun 23,9 % des actions de Satellogic, soit 47,8 % au total. Lutnick a récemment été nommé coprésident de l’équipe de transition de Donald Trump, où il aidera ce dernier à choisir les membres de son cabinet et à procéder à d’autres nominations exécutives, si sa candidature aux élections de 2024 est couronnée de succès. Le conseil d’administration de Satellogic est également présidé par Steve Mnuchin, l’ancien secrétaire au Trésor de Trump qui a contribué à la mise en œuvre du plan « Going Direct » de BlackRock quelques mois avant et pendant la crise du Covid-19. Le plan « Going Direct » a confié la majeure partie de l’argent imprimé pour l’aide économique, destinée à atténuer les effets des politiques de confinement sur les Américains ordinaires, à des géants de Wall Street tels que BlackRock. BlackRock, dont le dirigeant Larry Fink a été chargé par M. Trump d’élaborer la réponse budgétaire du gouvernement à la crise, a utilisé une grande partie de cet argent pour acheter des actions dans ses propres fonds indiciels cotés (ETF). L’ancien chef d’état-major de l’armée américaine sous Trump, Joseph Dunford, siège également au conseil d’administration de Satellogic.
Outre le conseil d’administration, les cofondateurs de Satellogic, Emiliano Kargieman et Gerardo Richarte, ont longtemps travaillé pour la DARPA, la NSA et d’autres agences de renseignement américaines avant de fonder Satellogic. M. Kargieman a récemment déclaré que l’investissement de Tether dans l’entreprise aiderait Satellogic à pénétrer plus facilement le « marché de la sécurité nationale » des États-Unis, c’est-à-dire les contrats avec les services de renseignement. L’année dernière, Tether a intégré le FBI, l’agence américaine de renseignement intérieur, et les services secrets à sa plateforme, ce qui leur permet de surveiller et de saisir Tether dans les portefeuilles jugés inamicaux par le gouvernement américain.
En outre, Satellogic, comme nous l’avons rapporté dans Debt From Above, a également été un partenaire clé dans un effort appelé GREEN , qui cherche à utiliser la surveillance par satellite pour transformer les zones protégées d’Amérique latine en crédits carbone tokenisés à échanger sur la chaîne latérale Bitcoin Rootstock (RSK) et pour financer des projets industriels qui construiraient un « réseau intelligent » intercontinental reliant numériquement les Amériques.
La dette vue d’en haut : Le coup d’État du crédit carbone
L’Amérique latine est discrètement contrainte d’adhérer à un système de marché du carbone par le biais d’obligations contractuelles régionales – mises en œuvre par les satellites d’une société liée au renseignement américain – qui cherche à créer un « réseau intelligent » intercontinental, à éroder la souveraineté nationale et locale et à relier la vie basée sur le carbone au système monétaire, basé sur la dette par le biais d’une chaîne latérale Bitcoin.
Satellogic n’est pas le seul partenaire d’O.N.E. Amazon. Un autre partenaire, Aecom, est le successeur d’Ashland Oil, lié à la CIA, et passe actuellement de nombreux contrats avec l’ USAID, largement considérée comme une organisation de façade de la CIA. Dans les années 1970, Ashland Oil a plaidé coupable de plusieurs chefs d’accusation pour avoir apporté des contributions illégales à des campagnes électorales nationales, ce qui a ensuite fait partie du scandale du Watergate, et pour avoir corrompu des fonctionnaires dans plusieurs pays. Au cours de la même période, il a été révélé qu’Ashland avait reçu d’importantes sommes d’argent de la CIA à des « fins non divulguées », dont la moitié environ a été payée en espèces. Ashland, la CIA et la SEC ont tous refusé de commenter la nature de ces paiements. Le Washington Post a également rapporté à la fin des années 1970 que la CIA avait utilisé Ashland Oil comme « couverture pour un agent opérant à l’étranger ». En outre, tout au long des années 1970 et 1980, Ashland Oil a joué un rôle central dans un certain nombre de scandales impliquant des vétérans de la CIA opérant à Oman et en Libye. Ces vétérans travaillaient pour le compte de ce que l’on appelait la « CIA privée », créée sous l’administration Carter par Ted Shackley, le « fantôme blond » de la CIA, et Thomas Clines, ancien responsable des opérations secrètes de la CIA. Comme indiqué dans One Nation Under Blackmail, la cabale de la « CIA privée » a initié ce qui allait devenir le scandale Iran-Contra et ses membres, dont Clines, allaient en devenir les principaux conspirateurs. Ce même groupe contribuera plus tard à la naissance de Jeffrey Epstein et des réseaux qui lui ont permis de commettre ses méfaits sexuels et financiers.
La filiale d’Ashland qui allait devenir Aecom, Ashland Technology, a été créée en 1985, alors qu’Ashland était encore imprégnée de liens avec les services de renseignement clandestins. Elle a été officiellement scindée en 1990 pour former Aecom. Aecom, qui se décrit aujourd’hui comme une société d’infrastructure au service des gouvernements, des entreprises et des organisations, a racheté PADCO (Planning and Development Collaborative International), un contractant de longue date de l’USAID, de la Banque mondiale et de la Fondation Ford. Elle a ensuite racheté un concurrent de PADCO, The Services Group, et a lancé Aecom International Development, faisant de la société un contractant majeur de l’USAID. La Fondation Ford a des liens de longue date avec la CIA et l’USAID, elle-même est largement considérée comme une façade de la CIA (voir ici, ici, ici et ici). L’un des partenaires d’Aecom dans le cadre des contrats de l’USAID, Nature Conservancy, est étroitement lié aux efforts visant à financiariser la nature et à utiliser les échanges « dette-nature » ou « dette-climat » pour forcer les gouvernements nationaux du Sud à mettre en œuvre certaines politiques favorisées par les parties prenantes de Nature Conservancy, telles que J.P. Morgan. Notamment, un document fourni par Veea, partenaire d’O.N.E. Amazon, à la SEC, affirme que l’USAID est directement impliquée dans les efforts d’O.N.E. Amazon, de même que des « agences de l’ONU » non spécifiées.
Veea est un développeur majeur de la technologie des « villes intelligentes » qui est pionnier dans l’application de ces technologies dans les zones rurales et les exploitations agricoles. Elle est également un fournisseur majeur de la technologie 5G. Elle entretient des relations étroites avec l’entreprise militaire américaine Qualcomm, qui se décrit comme « la force motrice du développement, du lancement et de l’expansion de la 5G » Veea est l’un des principaux partenaires de Qualcomm dans cette entreprise. Par exemple, Veea fait partie de la Rural Cloud Initiative de Qualcomm, qui cherche à utiliser la connectivité 5G pour « transformer numériquement » les zones rurales et l’agriculture en développant sa « solution FarmGrid » alimentée par l’IA Veea, fait également partie du programme Smart Cities Accelerator de Qualcomm. Veea est également un important fournisseur de technologies visant à déployer le « métavers » et les vêtements de réalité augmentée. Par exemple, l’année dernière, elle a annoncé une fusion avec le producteur de matériel de réalité augmentée Ostendo Technologies. Comme nous le verrons plus loin, l’entreprise de Peter Knez avant O.N.E. Amazon, la Venom Foundation, s ‘est également lancéedans le métavers. Ostendo est soutenue par le DARPA de l’armée américaine et par Peter Thiel, qui a cofondé Palantir, une société d’extraction de données profondément liée à la CIA. M. Thiel est étroitement lié à J.D. Vance, le candidat de M. Trump à la vice-présidence, et a joué un rôle important dans l’équipe de transition de M. Trump au cours de son premier mandat, en plus d’avoir été l’un des principaux donateurs de M. Trump lors de l’élection de 2016. Ostendo a également travaillé en tant que contractant pour l’IARPA, l’équivalent de la DARPA au sein de la communauté du renseignement des États-Unis.
Veea fournit le matériel qui relie les capteurs de l’Internet des forêts (IoF), qui ont été développés par le MIT media Lab et « d’autres ». La construction de l’IoF se fera en cinq phases, en commençant par l’infrastructure de données, suivie par l’imagerie satellitaire et l’imagerie fournie par les drones. Les phases suivantes concernent la « détection environnementale », la « détection socio-environnementale », qui semble faire référence à la surveillance des activités des habitants des zones surveillées, et enfin la « détection biologique », qui fournira des « informations au niveau des molécules. »
Veea présente le projet IoF comme devant aboutir à un « réseau neuronal piloté par l’IA pour notre planète. » Les efforts visant à développer ce réseau neuronal, fondé sur le « principe selon lequel toutes les espèces et tous les écosystèmes de cette planète font partie d’un seul et même système », sont déjà en cours. Baptisé « Enterprise Neurosystem« , l’objectif est de « relier tous les réseaux et sources de données climatiques pertinents » pour les « projets climatiques » du monde entier dans « un cadre d’IA unique et ouvert » et « d’effectuer une analyse d’ordre supérieur à travers tous les points de référence en temps réel ». Ce « neurosystème d’IA » couvrirait la planète entière et ses partenaires ne sont pas seulement Veea, mais aussi Microsoft, Google, Meta/Facebook, IBM, Intel et Yahoo ! En d’autres termes, l’IoF d’O.N.E. Amazon est destiné à couvrir à terme toutes les forêts, partout, avec des implications majeures pour la nature et la société.
Le bilan douteux de l’O.N.E. Amazon et ses projets futurs
En septembre 2022, O.N.E. Amazon a signé un accord avec l’organisation indigène FICSH, qui représente le peuple Shuar de l’Amazonie équatorienne. Après avoir lu l’accord plus attentivement, la FICSH a voté l’annulation de l’accord avec O.N.E. Amazon quelques mois plus tard, au début du mois de février 2023. Des groupes d’activistes régionaux comme Acción Ecológica ont noté que le contrat signé favorisait considérablement les intérêts d’O.N.E. Amazon et mettait les Shuars dans une situation très désavantageuse.
Par exemple, les systèmes de surveillance placés dans la forêt dans le cadre de l’accord, c’est-à-dire des systèmes tels que l’Internet des forêts, seraient sous le contrôle exclusif d’O.N.E. Amazon, et l’entreprise pourrait utiliser n’importe quel type de dispositif de surveillance sur le territoire des Shuars et transmettre ces données à qui bon lui semble, sans aucun contrôle. En outre, tout projet de développement ou de conservation sur le territoire des Shuars lié à l’accord doit également être placé sous le contrôle exclusif de l’O.N.E. Amazon et la société possède également l’autorité finale sur les entreprises privées ou les ONG qui peuvent entrer sur le territoire des Shuars pour exécuter ces projets.
Les Shuars sont également censés faciliter la surveillance de leurs territoires, à la fois par le réseau de capteurs et par satellite, c’est-à-dire par Satellogic, et ceux qui achètent finalement la sécurité des actifs numériques d’O.N.E. Amazon sont également autorisés à « observer » les terres des Shuars par satellite, conformément au contrat. Le produit de la vente du titre dérivé des terres des Shuars doit également être sous le contrôle exclusif de l’O.N.E. Amazon, les Shuars n’ayant droit qu’à 15 % des bénéfices réalisés par l’O.N.E. Amazon et son OAIF. Le contrat stipule que les Shuars recevront la moitié de leur argent dans les 30 jours suivant la conclusion de la vente et que l’autre moitié sera versée annuellement pendant les 30 années restantes de la durée du contrat.
En outre, seule O.N.E. Amazon peut annuler unilatéralement l’accord, ce qui signifie que le rapide changement d’opinion des Shuars sur l’accord contractuel pourrait les faire attendre encore des décennies avant qu’ils ne soient réellement libérés de ses conditions. Il est également possible qu’O.N.E. Amazon annule les contrats après avoir vendu ses titres, mais avant le délai de 30 jours dont elle dispose pour payer aux Shuars la moitié de leur maigre part des ventes. En fin de compte, comme l’a noté Chris Lang de REDD-Monitor, le contrat d’O.N.E. Amazon avec les Shuars « aboutirait à un niveau de surveillance panoptique sur » leur territoire, donnerait à O.N.E. Amazon le contrôle de la monétisation de ces données, permettrait à O.N.E. Amazon de choisir quelles entreprises peuvent pénétrer et agir sur le territoire des Shuars sans leur consentement, et permettrait à O.N.E. Amazon de gagner presque tout l’argent. O.N.E. Amazon semble avoir obtenu la signature de ce contrat profondément inéquitable en versant aux dirigeants shuars 10 000 dollars, puis 90 000 dollars une fois le contrat signé. Pourtant, compte tenu de ce que les Shuars ont perdu et risquent de perdre – et de ce qu’O.N.E. Amazon risque de gagner – 100 000 dollars, c’est presque rien.
Outre les contrats passés avec les Shuars, il faut également tenir compte du partenariat entre le gouvernement colombien et O.N.E. Amazon. O.N.E. Amazon, qui ne discute plus publiquement de sa controverse passée avec les Shuars, met plutôt en avant son partenariat avec le gouvernement colombien et la façon dont l’OAIF investira dans des « projets de transition énergétique et d’économie circulaire » qui bénéficieront ostensiblement à la fois à l’environnement local et aux habitants de la région.
Par exemple, le projet proposé à Ciénaga et financé par l’OAIF comprend un port et un parc industriel « à énergie propre » ainsi que deux projets éoliens offshore qui seront placés au large de la côte du port de Ciénaga. Les projets éoliens offshore seront entièrement détenus par BlueFloat, une société espagnole spécialisée dans l’éolien offshore. BlueFloat est une société de portefeuille de 547 energy, qui fait elle-même partie de Quantum Energy Partners (aujourd’hui Quantum Capital), basée à Houston. Quantum, qui se concentre traditionnellement sur le secteur du pétrole et du gaz, a, depuis 2021, investi massivementdans des entreprises d’infrastructure de capture et de marché du carbone. Il a été rapporté en juin 2024 que Quantum avait tenté de vendre sa participation dans BlueFloat pour un montant de 500 millions d’euros.
Selon O.N.E. Amazon, les études d’impact sur l’environnement pour les projets d’éoliennes en mer seront réalisées par Aecom, contractant de l’USAID et partenaire d’O.N.E. Amazon. La majeure partie de l’électricité produite par cette centrale ne servira pas à alimenter les communautés locales, mais plutôt à alimenter le parc industriel de Ciénaga, y compris l’usine de dessalement et de production d’hydrogène « verte » de Ciénaga, ainsi que la zone de traitement des minerais « verte » proposée par Ciénaga, qui traitera les minerais bruts du Chili et de l’Argentine (probablement du lithium) et d’autres pays d’Amérique du Sud. Selon O.N.E. Amazon, la zone de Ciénaga possède 2000 hectares de « potentiel de développement » industriel.
https://player.vimeo.com/video/889928303?dnt=1&app_id=122963The plan directeur pour le(s) projet(s) financé(s) par l’OAIF à Ciénaga – Source : Vimeo
En outre, comme l’a fait remarquer O.N.E. Amazon, les « parties prenantes » qu’elle a impliquées dans le projet éolien offshore n’incluent pas les habitants locaux, les groupes indigènes ou les militants écologistes. Il s’agit plutôt des « autorités des principales institutions [du gouvernement colombien] impliquées dans le projet », ainsi que des ambassades britannique et espagnole, qui, selon O.N.E. Amazon, « collaborent étroitement avec le gouvernement colombien » aux projets. L’organisation affirme également qu’il y a eu des « discussions » avec la Société financière internationale et la Banque mondiale, définies par l’armée américaine comme des « armes financières » du gouvernement américain, au sujet de « schémas de soutien potentiels » pour les projets.
Selon O.N.E. Amazon, les habitants qui bénéficieront de ces projets seront simplement ceux qui sont employés comme « ouvriers, personnel d’entretien et [autres employés] éventuellement dans des activités connexes telles que le transport et la logistique ». Les projets proposés à Ciénaga « profiteront » aux tribus indigènes en « conservant » la « ligne noire » (línea negra) qui sépare le territoire indigène du territoire non indigène.
Outre Ciénaga, O.N.E. Amazon soutient la production de biobrut à partir de biomasse agricole. Le résultat final du biobrut produit sera destiné à l’industrie aéronautique, puisqu’il est destiné à produire du carburant aviation durable (SAF). Les usines seront gérées et exploitées (et probablement détenues) par deux sociétés étrangères : la société néerlandaise BTG Bioliquids et Alder Fuels (aujourd’hui Alder Renewables). BTG et Alder sont partenaires.
Alder a été fondée par Bryan Sherbacrow, qui a détourné 5,9 millions de dollars d’Alder et a été condamné à 3 ans de prison en juin dernier. En janvier 2023, peu avant que Sherbacrow ne soit démis de ses fonctions de PDG, Alder a reçu des millions du ministère américain de l’énergie pour développer son processus de production de SAF, qui a également été testé au Laboratoire national des énergies renouvelables du ministère de l’énergie « avec le soutien de l’Agence de défense et de logistique des États-Unis », qui fait partie de l’armée américaine. Alder cherche également à utiliser « les outils de la technologie blockchain pour comptabiliser toutes les déclarations d’émissions liées à l’utilisation de la SAF » afin de « générer les enregistrements et la transparence nécessaires au respect des cadres réglementaires, des normes ESG et d’autres engagements en matière de développement durable. » Cela concerne directement la fonctionnalité des marchés du carbone en ce qui concerne le transport aérien.
En résumé, les projets financés par l’OAIF de l’O.N.E. Amazon en Colombie présentés ci-dessus sont des projets industriels qui profiteront grandement aux entreprises étrangères et qui sont développés en étroite collaboration avec des gouvernements étrangers (comme le Royaume-Uni et l’Espagne) ainsi qu’avec des entités qui sont financées par le gouvernement américain ou qui sont des sous-traitants de ce dernier. Leurs avantages « environnementaux » sont douteux et, bien qu’ils créent des pôles industriels qui pourraient théoriquement générer une croissance économique pour la population, la majeure partie de l’infrastructure sera détenue par des entreprises étrangères, qui reçoivent également la grande majorité des bénéfices résultant de ces projets.
Starlight Ventures et Jalak Jobanputra
Le seul bailleur de fonds connu d’O.N.E. Amazons est Starlight Ventures, qui finance des entreprises produisant des « technologies transformatrices pour réparer le monde » Ses autres investissementsportent principalement sur les biotechnologies, la viande cultivée en laboratoire, l’infrastructure du marché du carbone, les véhicules miniers autonomes et les technologies spatiales, en particulier les entreprises de surveillance par satellite. La société a été cofondée par Patricia Wexler, une femme d’affaires américano-vénézuélienne qui a travaillé auparavant avec des cadres supérieurs de Disney, puis avec Elevation Partners, un investisseur important dans Facebook, Uber et d’autres sociétés technologiques de premier plan.
Starlight Ventures a également des liens avec le réseau Endeavor, qui est profondément ancré en Amérique latine – en particulier dans son infrastructure de crypto-monnaies – et qui est fortement financé par la famille controversée Bronfman et Pierre Omidyar, fondateur d’eBay et propriétaire de PayPal de 2002 à 2015. Par exemple, l’un de ses trois partenaires est Santiago Bilinkis, l’un des premiers membres du réseau Endeavor qui, entre autres, a mis en contact Wences Casares, le fondateur de Xapo Bank, avec Linda Rottenberg d’Endeavor. Bilinkis a ensuite cofondé Wanako Games avec Casares et a siégé au conseil d’administration d’Endeavor. Bilinkis est toujours impliqué dans la branche argentine d’Endeavor, où il siège au Conseil des fondateurs aux côtés d’oligarques argentins comme Eduardo Elzstain, hôte du forum Llao Llao de Bariloche, en Argentine, de style Bilderberg. Starlight investit également dans certaines entreprises soutenues par Endeavor, comme Satellogic, qui est également très liée à la branche argentine d’Endeavor.
La chaîne de contrôle : La « mafia » qui détient les bitcoins de l’élite
Les entreprises qui s’apprêtent à dominer l’infrastructure financière numérique de l’Amérique latine ont vu le jour grâce au multiplicateur de la « mafia », Endeavor, qui se décrit lui-même comme tel. Riche de fonds provenant de milliardaires liés aux services de renseignement américains et au crime organisé, l’influence d’Endeavor sur les PDG qu’elle a soutenus promet qu’avec l’avènement d’un nouveau système financier, une vague de dollarisation secrète suivra sous peu.
Selon un ancien profil rédigé par Starlight Ventures au sujet d’O.N.E. Amazon et cité par Acción Ecologica, un investisseur nommé Jalak Jobanputra est désigné comme le troisième cofondateur d’O.N.E. Amazon. Avant de fonder sa société de capital-risque Future Perfect Ventures, Jalak Jobanputra était directrice des investissements dans les marchés émergents pour le réseau Omidyar de Pierre Omidyar. Elle a également travaillé pour Intel et Lehman Brothers. Alors qu’elle travaillait pour le réseau Omidyar, Mme Jobanputra a conclu « le plus gros investissement à but lucratif d’Omidyar (5 millions de dollars) à ce jour en Amérique latine, une société sans fil numérique qui a créé des profils de crédit sur des consommateurs non bancarisés à revenu moyen en utilisant des données mobiles. »
C’est apparemment pendant son séjour au sein du réseau Omidyar que Mme Jobanputra s’est intéressée au bitcoin et aux crypto-monnaies. Plus précisément, c’est le temps qu’elle a passé en Afrique à analyser la croissance de la plateforme de services d’argent mobile M-Pesa qui l’a amenée à penser que l’adoption des crypto-monnaies et du bitcoin avait plus de chances de réussir dans les marchés émergents. Toutefois, Mme Jobanputra associe l’adoption de ces technologies à la possession d’un identifiant numérique « auquel on peut associer différents actifs et avec lequel on peut effectuer des transactions ». Notamment, le réseau Omidyar est un bailleur de fonds de longue date des technologies qui permettent l’émission de CBDC ainsi que l’identification numérique. En outre, par l’intermédiaire d’Endeavor, le réseau Omidyar soutient les plus grandes entreprises de l’espace fintech d’Amérique latine, dominant de fait les réseaux de paiement pour les crypto et les bitcoins, centralisant ainsi leur contrôle et neutralisant les effets « décentralisateurs » supposés de l’adoption des crypto-monnaies et des bitcoins.
Dans le cas de Jalak Jobanputra, sa société de capital-risque actuelle a investi dans diverses sociétés de crypto-monnaies, dont BitGo, Blockstream et Celo. BitGo a été fondée par Mike Belshe, un grand partisan de JD Vance, le vice-président de Trump, aux côtés de Ben Davenport, et a déjà assuré la garde desbitcoins du gouvernement américain. Blockstream est fondamentalement lié à Bitcoin Core et a donc joué un rôle prépondérant dans la plupart des mises à jour majeures effectuées sur le réseau Bitcoin, ce qui lui confère une telle importance pour ce réseau que Reid Hoffman, d’Endeavor, a suggéré un jour qu’ il serait le Microsoft ou le Google de la blockchain (Hoffman est un membre clé du réseau Endeavor et de la « PayPal Mafia » ; il était auparavant membre du conseil d’administration de Blockstream et est également un investisseur majeur de Blockstream). Celo est une blockchain « mobile first », « carbon neutral », dont l’objectif principal est de « développer les marchés volontaires du carbone » et les stablecoins. Parmi sesinvestisseurs figurent Reid Hoffman, Jack Dorsey et Coinbase Ventures. Celo entretient une relation particulièrement importante avec l’USDC, la stablecoin en dollars de Circle, dont Brian Armstrong, de Coinbase, a suggéré un jour qu’elle deviendrait la CBDC de facto des États-Unis. Circle et USDC sont étroitement liés à BlackRock : BlackRock détient une participation minoritaire dans Circle, l’USDC de Circle est utilisé pour convertir en dollars numériques les actions du premier fonds à jetons de BlackRock, BUIDL, et le Circle Reserve Fund est géré par BlackRock.
Peter Knez et la Venom Foundation
Peter Knez, cofondateur d’O.N.E. Amazon, a commencé sa carrière chez Goldman Sachs en tant qu’associé de recherche quantitative, avant de rejoindre le BGI de Barclays en tant que directeur des investissements. À ce titre, il a personnellement supervisé la création de la marque iShares, pilier essentiel de la prolifération du marché des ETF, aujourd’hui prédominant. Lors d ‘une conversation avec le Nasdaq, M. Knez a affirmé que « les ETF n’ont réellement commencé qu’avec iShares chez BGI ». Selon M. Knez, « il y avait une raison simple pour développer ce produit : nous étions le plus grand gestionnaire d’actifs institutionnels sans produit de fonds communs de placement et nous voulions nous développer dans le secteur de la vente au détail ». Les ETF iShares « nous ont permis d’entrer sur le marché de détail et de concurrencer les fonds communs de placement » en « reproduisant les indices existants avec un produit négocié sur les marchés boursiers, tout en divulguant leurs avoirs sur une base quotidienne et en offrant liquidité et transparence dans un format fiscalement avantageux. »
En raison des dommages collatéraux causés par la crise financière de 2008, BGI a finalement été rachetée par BlackRock en 2009, qui a porté la marque iShares à de nouveaux sommets, notamment avec l’ETF à la croissance la plus rapide de l’histoire, l’IBIT spot Bitcoin ETF. Interrogé sur l’ETF Bitcoin de BlackRock, Knez a laissé entendre que « nous en sommes aux premiers balbutiements du régime « institutionnel » des cryptocurrencies et de la blockchain, alors que le régime du Far West prend fin », et a ensuite décrit ce régime institutionnel comme « caractérisé par une participation accrue d’institutions comme BlackRock et de gouvernements », tout en notant l’arrivée d’une « législation fournissant un cadre réglementaire pour les actifs numériques » aux États-Unis. M. Knez affirme en outre que « BlackRock veut participer à cet élan réglementaire » et se dit convaincu que « BlackRock finira par réussir » en raison de ses « excellents antécédents », tout en exprimant des soupçons selon lesquels le PDG Larry Fink « n’aurait pas fait appel public à l’épargne s’il n’avait pas été approuvé au préalable. »
M. Knez a toutefois déclaré que le bitcoin en tant qu’actif spéculatif était moins important que la technologie blockchain sous-jacente :
« Je pense que le bitcoin est à la blockchain ce que la recherche ou la pornographie étaient à l’internet. Il a permis une adoption rapide, mais la technologie sous-jacente est beaucoup plus importante. Les technologies qui suppriment d’importantes frictions et améliorent les avantages pour la société sont celles qui perdurent. Selon moi, la blockchain est une technologie de ce type, et les institutions en sont également convaincues. J’ai parlé à BlackRock, j’ai déjeuné aujourd’hui avec de très hauts responsables de Morgan Stanley, ils y croient aussi. Et ils s’y préparent. Ils s’y préparent parce qu’ils savent qu’il s’agit d’un saut quantique et qu’ils savent qu’ils doivent être de la partie et qu’ils ne peuvent pas rester sur la touche.
Lors d’une conversation avec CertiK, M. Knez a indiqué que cette transformation imminente était la raison pour laquelle il n’avait pas pu résister à l’envie de s’impliquer. Il a ensuite fait référence à son ancien patron chez Goldman Sachs, Fischer Black, mieux connu comme l’un des auteurs de l’équation Black-Scholes, qui a « lancé la tarification des options » et « créé toute la notion de réplication synthétique. » Selon M. Knez, « la tokenisation des actifs réels est aussi importante, voire plus importante que cela » et « changera radicalement la façon dont les actifs sont gérés » :
« Une fois que vous avez créé un jeton, vous pouvez l’échanger. Une fois que vous pouvez le négocier, vous pouvez l’indexer. Une fois que vous l’avez indexé, vous pouvez écrire des synthèses dessus. C’est une transformation qui n’a jamais eu lieu auparavant… La raison pour laquelle des gens comme Larry Fink poussent aujourd’hui à la tokenisation est, d’une part, qu’Aladdin est sur le point d’avoir la fonctionnalité qu’il souhaite pour ses clients. Deuxièmement, il n’y a pas beaucoup d’alternatives pour faire évoluer l’entreprise. C’est un moyen pour les grandes institutions, qu’il s’agisse de Morgan Stanley, de BlackRock ou d’autres gestionnaires d’actifs, de développer leurs activités. C’est pourquoi je pense que c’est inévitable. »
Conformément à ces convictions, M. Knez a participé au lancement d’une nouvelle blockchain de niveau 1, Venom, et a fondé en parallèle la Venom Foundation en 2020. Parmi les autres membres de la Venom Foundation figurent Mustafa Kheriba, président exécutif d’Iceberg Capital ; le Dr Kai-Uwe Steck, directeur du Pontinova Circle Investment Group ; Osman Sultan, ancien PDG de DU Telecom et fondateur de Fikratech ; et Shahal M. Khan, fondateur de Burkhan World, Trinity Hospitality Holdings et PDG de Burtech. En août 2023, la Venom Foundation a signé un protocole d’accord avec le gouvernement des Émirats arabes unis pour « développer et mettre en œuvre le système national de crédits carbone » en préparation de l’accueil par le pays de la COP28 en novembre de la même année. « Venom Foundation a fourni une solution inégalée, agissant comme une infrastructure clé pour un écosystème mondial d’applications Web3, avec des vitesses de transaction ultra-rapides et une évolutivité illimitée pour répondre aux besoins des gouvernements ». Knez a expliqué que la fondation est « la première entreprise des Émirats arabes unis à développer et licencier sa technologie blockchain et à façonner l’avenir des systèmes décentralisés nationaux et à numériser les opérations dans les entreprises et les administrations. » Le protocole d’accord couvre en outre « l’investissement vert », « l’adaptation au changement climatique », « la réduction des émissions de carbone », « la préparation et la mise en œuvre d’une stratégie de neutralité climatique », tout en « améliorant les possibilités de partenariat avec le secteur privé ».
M. Knez a exprimé son enthousiasme lors de la signature du protocole d’accord, déclarant que la fondation était « honorée et enthousiaste à l’idée de collaborer avec le gouvernement des Émirats arabes unis pour mettre en place le système national de crédits carbone ». Le communiqué de presse affirme qu’il s’agit d’une « collaboration révolutionnaire » qui démontre « l’engagement inébranlable des Émirats arabes unis à renforcer la transparence, la fiabilité et l’efficacité de la gestion des émissions de carbone » via « la technologie blockchain de nouvelle génération de Venom » qui se targue d’être « neutre en carbone ». M. Knez, président de la fondation, avait précédemment déclaré au Nasdaq que Venom était « axée sur trois projets principaux : les stablecoins, les crédits carbone et les matières premières » et avait ajouté qu’en ce qui concerne les stablecoins, la fondation était « impliquée avec des gouvernements et des banques commerciales dans des pays d’Afrique et d’Asie ». M. Knez estime que la « combinaison de la blockchain et des contrats intelligents » va « transformer profondément les services financiers » au cours de la prochaine décennie. « Ils seront méconnaissables, car presque toutes les fonctions essentielles des services financiers seront transformées. »
Afin de faire progresser cette transformation, la Venom Foundation s’est associée à Iceberg Capital, dirigée par Mustafa Kheriba, membre de la Venom Foundation, en janvier 2023, pour former le Venom Ventures Fund (VVF). L’objectif du VVF était de créer « un trésor de guerre à dix chiffres » avec 1 milliard de dollars dédié à « l’accélération de l’adoption de la blockchain, du DeFi et du web3 dans la région MENA et au-delà ». Knez a été choisi pour présider l’entreprise, tout en préparant des « investissements stratégiques » pour « transformer la gestion des actifs numériques » via la « plateforme idéale pour atteindre cet objectif », la blockchain Venom. Il est intéressant de noter que la Venom Foundation et Iceberg Capital opèrent actuellement au sein de l’Abu Dhabi Global Market (ADGM), un « centre financier à croissance rapide situé au cœur de la capitale des Émirats arabes unis. » Il a été fondé il y a dix ans pour « promouvoir l’esprit d’entreprise dans les Émirats arabes unis et dans l’ensemble de la région MENA. ».Venom avait précédemment obtenu « une licence officielle pour émettre des jetons d’utilité par l’ADGM » et, selon Forbes, est devenue « la première blockchain à passer sous le contrôle d’une agence gouvernementale » et à être « surveillée par un organisme de réglementation. »
Selon le rapport de The Block, au moment de son annonce, le fonds a déclaré avoir mené un investissement de 20 millions de dollars dans Nümi Metaverse et, en janvier suivant, a annoncé un investissement de 5 millions de dollars dans la blockchain de couche 1 Everscale, mais « aucune transaction n’a été annoncée depuis. » Dans un tweet de décembre 2023, la Venom Foundation a annoncé qu’elle « ne poursuivra plus ses activités dans l’ADGM et que, conformément à l’article 40 du règlement, la Fondation a entamé le processus de dissolution. »
Si le fonds d’un milliard de dollars lancé en 2023 n‘a pas grand-chose à montrer, la semaine dernière, Venom a annoncé un « accord historique avec le gouvernement de la République des Philippines » afin de « numériser des milliards de formulaires comptables à l’aide de sa technologie blockchain avancée » dans « ce qui pourrait s’avérer être le plus grand cas d’utilisation de la blockchain au monde », selon un rapport de Gulf News.
Christopher Louis Tsu, PDG de Venom Foundation, a qualifié la sélection de Venom par la République des Philippines de « témoignage des capacités de notre plateforme et de la confiance accordée à notre technologie. » Il a ajouté qu’ »en numérisant les chèques à l’aide de la blockchain Venom, nous réduisons non seulement les coûts d’impression et de traitement, mais nous améliorons aussi considérablement la transparence et l’efficacité des opérations financières », ce qui démontre « l’utilisation massive de la blockchain Venom sous la forme de centaines de millions de jetons Venom chaque année », tout en mettant en évidence leur « engagement à fournir des solutions évolutives, sécurisées et innovantes pour des applications au niveau national. »
Ces aspirations à une adoption plus poussée de la blockchain par les institutions et les États-nations ont apparemment été reprises par Knez lors d’une discussion avec CoinTelegraph en mars 2023:
« C’est le début de l’institutionnalisation du Web3… C’est le début, mais cela va se produire… Si vous voulez attirer de l’argent institutionnel, vous allez devoir chercher une réglementation… L’ère du Far West se termine, ce qui, je pense, est une bonne chose pour tout le monde. Je leur conseille donc d’accepter l’institutionnalisation, car c’est le moment où jamais. »
Aujourd’hui, avec O.N.E. Amazon, il semble clair que Knez cherche à nouveau à s’associer à de grands gouvernements pour symboliser des actifs réels, en l’occurrence le monde naturel, et pour permettre l’avancement d’un marché mondial du carbone/d’une économie de compensation des émissions de carbone.
L’empire « O.N.E » de Rodrigo Veloso
L’autre cofondateur et actuel PDG d’O.N.E. Amazon est Rodrigo Veloso, un entrepreneur brésilien qui a développé la marque O.N.E. Coconut Water, vendue par la suite à PepsiCo en 2012. La même année, il a cofondé la première compagnie d’assurance en ligne du Brésil, Segurar.com, bien qu’elle ne semble pas avoir été lancée avant 2013. C’est à cette époque, en 2013, que Veloso a commencé à travailler pour Unik Capital, qui opère à la fois aux États-Unis et au Brésil, et il affirme y travailler toujours, même s’il n’est pas mentionné sur le site web de l’entreprise. Il a également affirmé être le fondateur d’Unik Capital et avoir utilisé les fonds provenant de la vente de l’eau de coco O.N.E. à Pepsi pour le faire. Cependant, seule la PDG Sylvie Proia est citée comme fondatrice sur le site web de l’entreprise.
Un an après avoir rejoint Unik Capital, en 2014, Veloso a tenté d’acquérir une base navale désaffectée à Porto Rico et de la transformer en un « mélange de Disney World et de Las Vegas », une « ville verte axée sur le divertissement », marquant sa première incursion dans les entreprises « vertes » qui culminerait plus tard avec son rôle dans la co-création d’O.N.E. Amazon. Outre O.N.E. Amazon, M. Veloso a également créé une autre société, O.N.E. Natural Energy, spécialisée dans la production de gaz de synthèse, qui peut être produit à partir d’une « large gamme de substances contenant du carbone » et qui est utilisé pour générer de l’électricité ou « comme élément constitutif d’une gamme de produits souhaitables, du méthanol à l’essence. » O.N.E. Natural Energy opère actuellement au Brésil.
Quelques années avant de créer O.N.E. Amazon, M. Veloso a joué un rôle intéressant dans les efforts visant à faire entrer en bourse Trump Media & Technology Group (TMTG), la société mère du réseau social Truth Social, centré sur Trump. À partir de 2021, TMTG prévoyait de fusionner avec Digital World, une société d’acquisition à but spécifique (SPAC). La fusion a finalement eu lieu en mars de cette année. La fusion a été controversée et parsemée de scandales pour Digital World. À la suite des allégations de délit d’initié et des amendes infligées par la SEC, l’ancien PDG de Digital World, Patrick Orlando, a été démis deses fonctions en mars 2023 en raison des scandales, bien qu’Orlando ait poursuivi le nouveau PDG, Eric Swider, alléguant que Swider avait planifié un « coup d’État » de Digital World pour le destituer.
Rodrigo Veloso est un ami proche d’Orlando et a été membre du conseil d’administration de Digital World de juillet 2021 à décembre 2022. Veloso était également présent lors d’un appel de pré-fusion avec Trump, alors qu’il était encore membre du conseil d’administration de Digital World, qui est devenu plus tard un élément clé de l’enquête de la SEC sur Digital World qui s’est terminée par un procès de la SEC contre Orlando (le procès a été intenté après qu’Orlando ait été licencié de Digital World). Le New York Times a rapporté que Veloso agissait en tant que conseiller d’Orlando lors de l’appel. Outre les accusations portées par la SEC contre Orlando, Digital World s’est vu infliger une amende de 18 millions de dollars par la SEC. Il n’y a pas eu d’allégations selon lesquelles TMTG se serait livré à des transactions irrégulières ou à d’autres activités liées aux accusations portées contre Digital World et ses anciens dirigeants. En fin de compte, la fusion SPAC entre TMTG et Digital World a ajouté des milliards à la valeur nette de Trump et aurait fourni une « bouée de sauvetage financière » à l’ancien président. Outre ses liens avec Orlando et Digital World, Veloso a également été membre du conseil d’administration/directeur de TMTG de septembre 2021 à décembre 2022, date à laquelle il a démissionné de Digital World lorsque la société, alors dirigée par Orlando, a fait l’objet de plusieurs enquêtes. Notamment, au cours de cette même période (2021-2022), Veloso a jeté les bases du lancement officiel d’O.N.E. Amazon, notamment en s’efforçant de déposer la marque du concept d’Internet des forêts et en signant l’accord controversé entre O.N.E. Amazon et les Shuars en 2022.
Puits de carbone ou puits de dette ?
En examinant les efforts d’O.N.E. Amazon et son partenariat récemment annoncé avec Satellogic, il convient de s’attarder sur les raisons pour lesquelles une société comme Satellogic, qui est profondément liée au stablecoin Tether et au marché des bons du Trésor américain par l’intermédiaire de Howard Lutnick, membre de son conseil d’administration, pourrait souhaiter s’impliquer dans une telle entreprise.
Tout comme une entreprise, le gouvernement des États-Unis a un budget qu’il doit financer, en partie par l’imposition des citoyens et des entreprises, mais surtout par l’émission de nouvelles dettes vendues sous la forme d’obligations d’État connues sous le nom de « Treasuries ». Ces titres sont directement émis par le Trésor américain et leur rendement, ou taux de rendement, est effectivement fixé par la Réserve fédérale américaine et ses gouverneurs via le Federal Funding Rate, communément appelé taux d’intérêt. En règle générale, ces obligations produisent un taux de rendement d’autant plus élevé que la durée pour laquelle elles sont émises est longue. Par exemple, un bon du Trésor à 30 ans rapporte un coupon plus élevé qu’un bon du Trésor à 3 mois, afin d’inciter les acheteurs à détenir la dette américaine pour des périodes plus longues, ce qui permet au gouvernement de disposer d’une plus grande marge de manœuvre pour assurer le service de sa dette. Le 15 mars 2020, le Comité de la Réserve fédérale a abaissé le taux de financement fédéral ciblé à 0 % en raison des « effets du coronavirus » pesant « sur l’activité économique à court terme » et donc des « risques pour les perspectives économiques. »
« L’épidémie de coronavirus a nui aux communautés et perturbé l’activité économique dans de nombreux pays, y compris les États-Unis », indique le communiqué de la Fed. « Les conditions financières mondiales ont également été affectées de manière significative. Malgré les confinements qui ont suivi et la peur généralisée du virus, le président Trump a fait l’éloge de la Fed cette semaine-là, déclarant lors d’un briefing à la Maison-Blanche que la baisse des taux « me rend très heureux. » Rétrospectivement, la combinaison des mesures de blocage imposées par le gouvernement et de la baisse agressive des taux de la Fed, avec des mesures de relance financière sans précédent distribuées (avec de gros bénéfices) en collaboration avec des piliers du secteur privé comme BlackRock, a changé de manière systémique le système financier, non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour le monde entier. En fait, la Fed a « conclu un accord » avec cinq autres banques centrales, dont la Banque du Canada, la Banque d’Angleterre, la Banque du Japon, la Banque centrale européenne et la Banque nationale suisse, pour « abaisser leurs taux » afin de « maintenir le fonctionnement normal des marchés financiers. »
En imprimant des milliers de milliards de dollars de dette nouvellement émise à des taux d’intérêt effectivement nuls, tout en bloquant la distribution monétaire et la demande du côté des entreprises, forcées de fermer par leur législation réactionnaire, le Trésor de Trump, dirigé par l’actuel président du conseil d’administration de Satellogic, Steve Mnuchin, a massivement augmenté la masse monétaire et les obligations de dette du gouvernement américain tout en minimisant les effets inflationnistes immédiats d’une telle relance. Cette combinaison sans précédent de politiques de la Fed, du Trésor et du pays a permis aux groupes les plus riches de la nation de réaliser d’énormes profits, les plus proches de la source d’argent étant en mesure d’engloutir les produits de base avec des dollars fraîchement imprimés. On peut dire qu’aucune entreprise n’en a bénéficié autant que BlackRock, qui a été l’un des principaux architectes du plan « Going Direct », qui lui a permis d’utiliser ces prétendus fonds de secours en cas de pandémie pour acheter de vastes pans d’actifs, y compris de sa propre division iShares ETF, ayant acquis les iShares dirigés par Knez auprès de Barclay’s pendant la crise de 2008, après que la banque ait refusé un renflouement gouvernemental de sa propre part.
La même semaine de mars 2020 que les baisses de taux, le bitcoin s’est effondré à près de 3 000 dollars, les contrats à terme sur le pétrole sont devenus négatifs et les marchés immobiliers et boursiers du monde entier se sont effondrés, offrant une opportunité d’achat sans précédent à ceux qui disposaient du capital nécessaire pour en profiter – à savoir le BlackRock récemment « stimulé ». Mais le gouvernement américain avait toujours besoin d’un acheteur de bons du Trésor et, tout en trouvant un nouvel endroit où placer cette dette fraîchement émise, la Fed elle-même a commencé à « acheter des quantités massives de titres de créance », une technique utilisée pendant la crise de 2008 et connue sous le nom d’assouplissement quantitatif (QE). Comme le noteBrookings , la Fed avait pour objectif de « rétablir le bon fonctionnement » des « marchés du Trésor et des titres adossés à des créances hypothécaires (MBS) », qui « jouent un rôle essentiel dans le flux de crédit vers l’économie au sens large. »
Le 15 mars 2020, la Fed a « déplacé l’objectif » de l’assouplissement quantitatif vers le soutien de l’économie, en acceptant d’acheter « au moins 500 milliards de dollars de titres du Trésor » et « 200 milliards de dollars de titres hypothécaires garantis par l’État » au cours des « prochains mois. » Une semaine plus tard, le 23 mars 2020, la Fed a accepté de rendre les achats ouverts, déclarant qu’elle acquerrait des titres « dans les quantités nécessaires pour soutenir le bon fonctionnement du marché et la transmission efficace de la politique monétaire à des conditions financières plus larges », et donc « d’élargir l’objectif déclaré de l’achat d’obligations pour inclure le soutien de l’économie. » En juin 2020, la Fed a abaissé le taux d’achat à « au moins 80 milliards de dollars par mois en bons du Trésor » et « 40 milliards de dollars en titres adossés à des créances hypothécaires résidentielles et commerciales » pour le moment. La Fed a de nouveau mis à jour sa politique en décembre 2020 pour ralentir ces achats lorsque l’économie ferait « de nouveaux progrès substantiels » vers le mandat de la Fed, à savoir un emploi maximum et la stabilité des prix, et en novembre 2021, la Fed a commencé à réduire le rythme des achats de titres.
En octobre 2021, le bitcoin avait atteint près de 70 000 dollars et, parallèlement, un nouvel acheteur insatiable de dette américaine par le biais de titres émis par l’État – les émetteurs de stablecoins en dollars, menés par Tether et Cantor Fitzgerald de Lutnick – avait fait son apparition. Comme l’a précédemment rapporté Unlimited Hangout:
« Au cours des 18 derniers mois, un nouvel acheteur net à fort volume de cette dette est apparu dans l’industrie des crypto-monnaies : les émetteurs de stablecoins. Les émetteurs de stablecoins tels que Tether ou Circle ont acheté plus de 150 milliards de dollars de dette américaine – sous la forme de titres émis par le Trésor – afin de « soutenir » l’émission de leurs jetons libellés en dollars avec un actif libellé en dollars. Pour avoir une idée du volume absolument stupéfiant que ces entreprises relativement jeunes et relativement petites ont englouti dans la dette américaine, il faut savoir que la Chine et le Japon, qui sont historiquement les plus grands créanciers des États-Unis, détiennent respectivement un peu moins et un peu plus de 1 000 milliards de dollars de ces mêmes titres de créance. Bien qu’il n’existe que depuis une dizaine d’années et qu’il n’ait dépassé les 10 milliards de dollars de capitalisation boursière qu’en 2020, Tether représente à lui seul plus de 10 % des bons du Trésor détenus par l’un ou l’autre des plus grands États-nations créanciers des États-Unis. »
Avec l’USDT de Tether, l’USDC de Circle, affilié à BlackRock, et le PYUSD de PayPal, émis par Paxos, les États-Unis ont trouvé des partenaires pour assurer le service de la dette de 35 000 milliards de dollars déjà émise, ainsi que tout futur budget gouvernemental, et l’évolution moderne du partenariat public-privé pour la création de capital, tout en maintenant l’hégémonie du dollar à travers le monde grâce à des monnaies bancaires privées surveillables, programmables et saisissables. Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a précédemment affirmé que Tether avait gelé environ 435 millions de dollars en USDT pour le ministère américain de la Justice, le Federal Bureau of Investigation et les services secrets, afin de devenir un « partenaire de classe mondiale » des États-Unis pour « étendre l’hégémonie du dollar à l’échelle mondiale. »
Cantor Fitzgerald de Lutnick, qui détient les bons du Trésor de Tether, est « l’une des maisons de négoce d’obligations les plus connues de Wall Street » et « l’un des 25 négociants principaux pour les bons du Trésor américain », ce qui permet « un commerce direct avec la Réserve fédérale. » Un rapport de septembre 2023 indique que Tether détient 86,4 milliards de dollars d’actifs en réserve, un rapport d’attestation ultérieur montrant que l’USDT est principalement garanti par des bons du Trésor américain. En juillet 2023, la Réserve fédérale a porté son taux d’intérêt directeur à 5,5 %, le « niveau le plus élevé depuis 22 ans », dans l’espoir de rendre « l’emprunt et l’investissement plus coûteux. » Les taux ayant augmenté plus rapidement que jamais dans l’histoire des États-Unis depuis l’objectif de 0 % atteint en mars 2020, des entreprises telles que Cantor Fitzgerald – acheteurs nets de titres de courte durée connus sous le nom de bons du Trésor – sont prêtes à recevoir des rendements élevés avec très peu de risques. Dans le rapport d’assurance du premier trimestre 2023 de Tether, l’émetteur de stablecoins détenait 81,8 milliards de dollars, « la majorité de ses réserves » ayant été « investie dans des bons du Trésor américain », « toutes les nouvelles émissions de jetons » ayant été « investies dans des bons du Trésor américain ou placées en repo au jour le jour. »
Dans ce même rapport, la société a annoncé qu’elle « allouerait régulièrement jusqu’à 15% de ses bénéfices d’exploitation nets réalisés à l’achat de Bitcoin (BTC) » via « l’utilisation des bénéfices réalisés de sa stratégie d’investissement », qui reposait principalement sur des bons du Trésor à court terme. Au premier trimestre 2023, Tether détenait environ 1,5 milliard de dollars en bitcoins. En avril 2024, l’entreprise détenait environ 75 354 bitcoins, d’une valeur de près de 4,5 milliards de dollars aujourd’hui.
Dans la déclaration d’ Ardoino concernant « la décision d’investir dans le bitcoin », l’actuel PDG de Tether a noté « son offre limitée » comme une raison pour laquelle l’actif a « émergé comme une réserve de valeur à long terme » avec « un potentiel de croissance substantiel. » Alors que le gouvernement américain, par l’intermédiaire du Trésor, peut émettre continuellement ces titres sans limite grâce à une offre plafonnée, l’actif bitcoin a un calendrier d’émission prédéterminé et une offre totale d’un peu moins de 21 millions de bitcoins. La rareté inhérente au bitcoin permet à un système financier basé sur la dette, comme le système du dollar américain, de continuer à gonfler dans le cadre de la politique monétaire déflationniste et inélastique à la demande du bitcoin. Maintenant que les États-Unis sont devenus en masse, en grande partie grâce à l’iShares IBIT spot Bitcoin ETF de BlackRock, le plus grand détenteur connu de bitcoins au monde, avec la bénédiction réglementaire du DOJ et de la SEC, le Trésor a trouvé des partenaires de marché consentants dans sa quête de service de la dette et de dollarisation de la planète.
Mais c’est peut-être au sein même de la planète qu’une nouvelle méthode pour conserver l’hégémonie du dollar américain a vu le jour : le marché du carbone libellé en dollars et à offre limitée proposé par O.N.E. Amazon. Loin d’être une théorie sans fondement, Knez lui-même affirme précisément que la forêt amazonienne « devrait être évaluée à des milliers de milliards » et que sa société « permet au marché de l’évaluer en tant que telle » en « la transformant en une sécurité numérique avancée. » Lors d’une discussion avec Gulf News, M. Knez est allé plus loin en expliquant pourquoi les paramètres tangibles de la taille de l’Amazonie ont conduit à la création d’une offre limitée de titres, fournissant le mécanisme nécessaire pour créer une dette libellée en dollars à partir de la forêt tropicale lors de l’appréciation du titre :
« À O.N.E. Amazon, nous exploitons le pouvoir du marché – la même force qui a conduit à l’exploitation – pour en faire un outil de conservation. Nous voulons prouver que l’Amazonie a plus de valeur vivante que morte.
Nous ne sommes pas seulement des écologistes ; nous sommes aussi des innovateurs, des économistes, des technologues et des leaders communautaires. Ensemble, nous développons un actif de sécurité numérique qui représente la valeur intrinsèque du biome de la plus grande forêt tropicale du monde. Il ne s’agit pas seulement d’un instrument financier, mais d’une déclaration, d’un engagement en faveur de la conviction que l’Amazonie a de la valeur et qu’elle doit être tarifée. En termes de rendement financier, les investisseurs bénéficieront de l’appréciation potentielle du capital du titre numérique à mesure que le marché valorisera les avantages environnementaux et sociaux du biome de la forêt tropicale.
Étant donné la taille limitée de la forêt amazonienne, le nombre total de titres sera limité à 750 millions, ce qui correspond à la superficie de la forêt. Cela crée une offre limitée de titres numériques » [souligné par l’auteur].
En raison de l’offre limitée de titres numériques, l’O.N.E. Amazon a créé un axiome pour une vaste appréciation du capital de l’actif lui-même, permettant une nouvelle expansion des engagements libellés en dollars et donc une nouvelle demande éventuelle pour l’actif sous-jacent du dollar : les bons du Trésor américain. M. Knez estime que l’Amazone devrait être évaluée à plusieurs milliers de milliards d’euros et, comme il l’a fait lorsqu’il était à la tête de la marque d’ETF iShares, il a créé un nouveau marché en pleine croissance pour les marchés financiers américains, dans lequel il est possible d’opérer une « détente quantitative ». Il est intéressant de noter que ce type d’expansion de la dette publique a été théorisé par l’ancienne colistière de RFK Jr., Nicole Shanahan, dans un projet qu’elle a dirigé à Stanford et intitulé « An Analysis of Carbon Credit Markets as Validation for Climate Supportive Quantitative Easing Using the Blockchain » (Analyse des marchés des crédits carbone en tant que validation d’un assouplissement quantitatif en faveur du climat à l’aide de la chaîne de blocs), décrit ci-dessous :
« Ce projet fournira un livre blanc pour une pièce de monnaie carbone qui fonctionne en tandem avec les marchés de crédits carbone existants (compensation). En tant qu’investisseur actif dans les marchés de crédits carbone tels que Pachama et Joro Technologies, et en tant que client majeur de ces compensations avec mon mari Sergey Brin, j’exploiterai l’écosystème entrepreneurial actuel pour identifier les exigences économiques, politiques et technologiques nécessaires à la mise en place d’une pièce de monnaie de crédit carbone..Alors que des auteurs et des futurologues tels que Kim Stanley Robinson (auteur de Ministry of the Future) se sont penchés sur la faisabilité de l’émission par les gouvernements de pièces de monnaie en échange de la séquestration du carbone, mon argument est qu’un marché privé peut d’abord être mis en place pour vérifier l’exactitude des projets de séquestration du carbone financés par la pièce de monnaie. Le gouvernement peut à son tour disposer de résultats fondés sur des preuves pour vendre des trésors publics dans le réseau des pièces de carbone. »
Ces « résultats fondés sur des preuves » que Shanahan a théorisés, en ce qui concerne le projet d’O.N.E. Amazon, seraient vraisemblablement les données fournies par leur partenaire satellite, Satellogic. Étant donné que le conseil d’administration de Satellogic est présidé par l’ancien secrétaire au Trésor Mnuchin, que Lutnick, de Cantor Fitzgerald, détient une part importante des actions et siège au conseil d’administration, et que leur financement est assuré par le principal émetteur de stablecoins libellés en dollars, Tether, le personnel et les moyens nécessaires pour créer un tel gouffre à dettes à un moment où le besoin s’en fait cruellement sentir ont été rassemblés.
Alors que l’explosion de la dette américaine exige de nouveaux endroits où placer la dette nouvellement émise, Knez et O.N.E. Amazon ont presque directement proposé de faire des 750 millions d’hectares de la forêt tropicale amazonienne exactement cet endroit.
Datafication et dette – la nouvelle « conservation »
Les raisons invoquées par O.N.E. Amazon pour justifier son modèle d’entreprise – ostensiblement « préserver » et « conserver » l’Amazonie – reflètent un effort plus large de centralisation du contrôle des biens communs mondiaux et de mise en place d’un réseau de surveillance des personnes et de la planète comme seul moyen « réalisable » de sauver la planète de la catastrophe. Cependant, comme cet article s’est efforcé de le montrer, l’intérêt d’O.N.E. Amazon n’est pas d’aider les populations locales ou les groupes indigènes, ni même de contribuer à la conservation de la forêt tropicale humide comme la plupart des gens l’imaginent. Au contraire, l’objectif est de transformer la forêt amazonienne en une ferme d’exploitation – une ferme de données qui peuvent elles-mêmes être monétisées et symbolisées, tout comme l’hectare de l’Amazonie elle-même.
À mesure que les architectes de la nouvelle économie web3 de Wall Street cherchent de nouveaux moyens de stocker la richesse qu’ils ont dérobée au public par le biais de transferts de richesse organisés, d’autres formes d’ »or numérique » deviendront une nécessité. Alors que le bitcoin représente une réserve de valeur numérique, la course est lancée pour donner des jetons aux actifs du monde réel, en particulier au monde naturel et aux ressources naturelles, afin de perpétuer le système monétaire basé sur la dette qui a permis le vol de la richesse des gens ordinaires pendant des siècles. Sous couvert d’altruisme pour « aider » l’environnement et les plus démunis, nous assistons au contraire à la « datafication » de toute vie, à la fois pour le profit et pour que toute vie – y compris les êtres humains et le monde naturel – puisse être surveillée, éventuellement jusqu’au niveau moléculaire, et ensuite « gérée » par des machines intelligentes. Un tel paradigme ne représente pas la « conservation » ou la « préservation », mais plutôt l’intégration de nos plus grands trésors naturels dans un système de contrôle de haute technologie, chaque battement d’aile de papillon et chaque branche se balançant dans la brise étant convertis en bits et en octets que les banquiers prédateurs peuvent échanger et sur lesquels ils peuvent spéculer à des fins lucratives.
O.N.E. Amazon est plus qu’une entreprise, elle représente un modèle que d’autres suivent et qui cherche à marquer le monde naturel, et nous avec, en prétendant « maîtriser le marché » pour nous sauver tous d’une catastrophe vague, mais imminente. Cependant, les forêts et nous-mêmes ne sommes pas sauvés, nous sommes enchaînés – forcés d’entrer dans une prison sans murs où les capteurs, qui seront placés sur et dans les arbres et sur et dans nos corps, nous connecteront à la blockchain choisie par les banquiers et nous permettront d’être échangés ou vendus, nos signaux et processus biologiques monétisés à leur profit, et les masses de personnes, de plantes et d’animaux sur cette planète seront « gérées » par des machines dotées d’IA qu’ils programmeront et contrôleront.
