L’arrêt d’une étude sur une vaccination des jeunes enfants par ARNm aux Etats-Unis indique un retour à des procédures d’examen plus strictes par l’autorité compétente (FDA). Il est possible que les collaborateurs agissent déjà en prévision de la prochaine administration Trump avec Robert F. Kennedy Jr.
Source : Thomas Maul, 07 janvier 2025, Achgut
Tout a commencé comme une histoire à succès de l’industrie pharmaceutique : en juin 2024, un vaccin à ARNm contre le virus respiratoire syncytial (VRS) a été autorisé pour les adultes aux États-Unis (après seulement 3 [ !] ans d’essais sans déclaration d’urgence). Une étude correspondante chez les nourrissons et les jeunes enfants a toutefois été stoppée à la fin de l’année par l’autorité américaine de contrôle des médicaments (FDA) en raison de « signaux de sécurité ». (Voir également à ce sujet l’entretien de Gunter Frank et Kay Klapproth sur Achgut).
Après les vaccins Covid-19, le nouveau produit contre le VRS était le deuxième vaccin autorisé basé sur la technologie immature de l’ARNm. Et ce, bien que l’on prenne de plus en plus conscience du fait qu’elle n’a pas vraiment fait ses preuves contre Corona. La réduction absolue du risque concernant l’événement « symptôme de rhume plus test Corona positif » n’était que de 0,8 pour cent. Un effet qui n’a en outre duré que quelques semaines. Aucun effet positif sur la prévention des « évolutions graves » n’a pu être prouvé jusqu’à présent.
Une éventuelle « protection de la transmission » n’a même pas été revendiquée à l’époque par les autorités d’autorisation et n’est plus propagée aujourd’hui par les défendeurs de l’ARNm. D’un autre côté, même le mainstream fait désormais, de temps à autre, état d’effets secondaires graves, sans commune mesure avec la maladie prétendument évitée. Et même l’ancienne théorie de la conspiration de la « loterie des lots de vaccins » a entre-temps trouvé sa place dans les documents officiels de l’Institut Paul Ehrlich (PEI). Cela n’a pas empêché les autorités d’autoriser une nouvelle injection d’ARNm contre un autre virus du rhume, du moins pour l’immunisation des adultes.
Vacciner contre le VRS ?
Le virus respiratoire syncytial (VRS) fait depuis toujours partie du mélange des agents pathogènes qui provoquent des rhumes et des maladies de type grippal en automne et en hiver. Pendant leur pic saisonnier, la part des virus RSV augmente jusqu’à 20 pour cent, comme on peut le lire dans un rapport hebdomadaire sur la grippe du RKI. Comme toujours lorsqu’il est question de rhume viral, il s’agit en général de maladies respiratoires légères qui, dans des cas exceptionnels, évoluent vers une maladie grave des voies respiratoires inférieures. Comme toujours, les adultes de plus de 75 ans et les adultes plus âgés souffrant de certaines maladies sous-jacentes courent un risque accru de contracter des infections graves à VRS. Contrairement à la maladie Corona, par exemple, mais comme pour la grippe, les jeunes enfants et les nourrissons, « en particulier les prématurés et les nourrissons atteints de certaines maladies sous-jacentes », font également partie du « groupe à risque »(ministère fédéral de la Santé).
Comme toujours, le dilemme fondamental consiste dans le fait que les personnes en bonne santé n’ont pas besoin de se faire vacciner, car leur système immunitaire est capable de supporter les virus du rhume, alors que pour les personnes à protéger, affaiblies par l’âge ou une maladie antérieure, on peut se demander si leur système immunitaire endommagé peut encore être activé par une injection.
Malgré cela, l’industrie pharmaceutique et ses lobbyistes ont, bien sûr, un intérêt commercial à vacciner chaque personne aussi souvent que possible depuis sa naissance contre toutes les maladies possibles et imaginables, en gonflant les effets et en minimisant les effets secondaires dans les limites de ce qui est autorisé.
La mauvaise expérience de la vaccination des enfants se répète
La vaccination contre le VRS chez les (jeunes) enfants en particulier était cependant en panne depuis les années 1960 :
« Dans les années 1960, lors d’une étude sur un vaccin contre le VRS, 80 pour cent des enfants vaccinés sont tombés malades et deux sont morts. Ce vaccin contenait comme antigène un VRS inactivé complet. Apparemment, le système immunitaire des petits patients a été mal orienté par le vaccin. Les réactions des cellules T ont été affaiblies et de grandes quantités d’anticorps inefficaces ont été produites, formant de dangereux complexes immuns. Cette tragédie a bloqué pendant des décennies les activités de développement de vaccins contre le VRS ». (Pharmazeutische Zeitung, 19.12.2024)
L’euphorie suscitée par l’ARNm depuis Corona, alimentée par l’État et les médias contre toute évidence scientifique, a toutefois permis à l’entreprise de biotechnologie Moderna de réaliser l’année dernière une nouvelle expérience de vaccination contre le VRS sur des nourrissons et des enfants en bas âge, avec des résultats qui rappellent les années 1960 :
« Dans une étude visant à vérifier l’innocuité du vaccin monovalent à ARNm, menée par Moderna au Panama, cinq enfants sur 40 âgés de cinq à huit mois ont développé des pathologies graves ou très graves liées au VRS. Dans le groupe placebo, seul un enfant sur 20 est tombé malade. De plus, dans le cadre d’une étude de phase I, trois des 27 nourrissons ayant reçu le vaccin combiné ont contracté des infections à hMPV. En revanche, aucune infection n’a été observée dans le groupe placebo ». (Ibid.)
L’autorité de réglementation américaine a considéré cela comme un « signal d’alarme » pertinent. Suite à une réunion d’experts, la FDA a ordonné l’arrêt de l’inclusion des enfants de moins de deux ans dans tous les essais cliniques testant des candidats vaccins contre le VRS qui ne contiennent pas un virus vivant atténué. L’arrêt s’applique également aux enfants âgés de deux à cinq ans qui n’ont jamais été infectés par le VRS.
« Ancien » et « nouveau » FDA
Pour Moderna, l’enthousiasme pour les ARNm et l’industrie pharmaceutique dans son ensemble, c’est déjà en soi un coup dur. Et cela pourrait être encore plus grave. Car cet arrêt des études est encore à mettre sur le compte de l' »ancienne » FDA, même si l’on peut spéculer que les « signaux d’alarme » connus dès l’été (avant l’élection de Trump) ne conduisent que maintenant (donc avant l’investiture de Trump le 20 janvier) à l’arrêt, parce que plus d’un collaborateur de la FDA veut garder son emploi.
Car la « nouvelle » FDA sous Trump et probablement Robert F. Kennedy Jr. ainsi que Marty Makary s’est fixé quelques objectifs (voir également ici sur Achgut). L’un d’entre eux énonce que presque tous les vaccins disponibles ou recommandés devraient à nouveau prouver leur bilan bénéfice/risque prétendument positif par rapport aux normes d’or de la recherche. L’autre concerne une question souvent confondue avec l’opposition de principe à la vaccination, le scepticisme ou l' »ésotérisme ».
En effet, même si chaque vaccin pris isolément présentait un bilan positif, il est permis de douter du credo de base en matière de vaccination des enfants, même du point de vue de la « médecine conventionnelle » : que les enfants, dans l’ensemble, sont effectivement en meilleure santé ou tombent moins souvent malades (gravement) de quelque manière que ce soit grâce à chaque vaccin qui a été ajouté au cours des dernières décennies sur la base de recommandations ou d’obligations de vaccination (en particulier aux États-Unis) (c’est-à-dire la somme de tous les vaccins individuels).
Au lieu d’injecter aux nourrissons et aux enfants en bas âge, dans un but préventif, toutes sortes de produits pharmaceutiques aussi souvent que possible contre toutes les éventualités imaginables (même peu dangereuses), on pourrait aussi réfléchir à nouveau à des priorités, c’est-à-dire à une limitation à l’essentiel ou à ce qui est vraiment urgent (ce qui signifie des moyens vraiment efficaces contre des maladies vraiment graves qui menacent effectivement avec une certaine probabilité sans vaccination).
Conformément aux annonces de Trump et de Kennedy, les choses pourraient bouger sur ce front aux Etats-Unis dans les années à venir…
