À Reinhardswald, la « forêt de conte de fées » du nord de la Hesse, les travaux de construction d’un parc éolien polémiqué battent leur plein. De lourds engins de chantier sillonnent les sentiers forestiers, déblayant tout sur leur passage. Herman Josef Rapp, de l’association Märchenland Reinhardswald, est connu pour être la voix de la Reinhardswald. Ce forestier et défenseur de l’environnement a été pendant dix ans chef adjoint du bureau forestier de Reinhardshagen. Il connaît la forêt Reinhardswald jusqu’au dernier arbre, en a écrit l’histoire culturelle et doit aujourd’hui assister à la destruction de la forêt.
Et comment se fait-il que les Verts détruisent littéralement le vert ? Il s’agit en fait d’une sorte de satire et de jeu de mots. Ils sont toujours très favorables à la protection du climat, ils ont converti tout le pays à l’énergie verte idiote, et maintenant on ne sait plus très bien quoi faire et comment ramener notre pays à un état approprié, alors ils choisissent simplement une forêt et la détruisent pour leur parc éolien, qui ne fonctionne pas vraiment. Il est évident que le parc éolien se contente de rester là, à la place de la forêt. N’est-ce pas hypocrite ? Il est clair depuis longtemps qu’ils ne se soucient pas de la nature, ils veulent juste détruire notre pays avec leurs idées folles et idiotes.
Les citoyens de la forêt en mouvement – pour une forêt saine sans éoliennes
Une nouvelle initiative citoyenne en Thuringe tente de préserver et de protéger la forêt. Des passionnés et des défenseurs de l’environnement se sont réunis pour faire campagne en faveur du reboisement et de la protection des zones forestières dans le cœur vert de l’Allemagne. Mais le danger est grand et réel : les chevaliers du vent veulent s’en emparer.
Les Allemands aiment leur forêt. Non seulement pour ses fonctions naturelles et économiques, mais aussi comme symbole d’une vie proche de la nature. De plus en plus de gens se mettent en réseau et unissent leurs forces pour résister, car les bandits de l’énergie éolienne veulent accéder à davantage de hauteurs boisées en raison du manque de zones libres dans le sud. Pour les politiciens, les médias et les groupes de pression, les forêts semblent aujourd’hui superflues. On parle avec mépris de « bois » (Steinbach, ministre de l’économie du Brandebourg, SPD) ou de « zones industrielles couvertes d’arbres » (Vogel, ministre vert de l’environnement du Brandebourg, à propos de la forêt de Tesla). Le gouvernement des feux tricolores a fait de l’énergie éolienne et solaire la dernière étape du développement des technologies énergétiques. Cela nous rend uniques au monde, tout en répondant pleinement aux souhaits des lobbies concernés. De nombreuses modifications de la loi ouvrent la voie à la transformation de l’Allemagne en une zone industrielle de l’énergie éolienne et solaire.
La raison invoquée est la « protection du climat », ce qui est trompeur. Le gouvernement mène une politique antinucléaire. S’il voulait vraiment réduire les émissions, il aurait développé l’énergie nucléaire et permis la poursuite du développement des technologies du charbon propre. Le véritable cœur de sa politique axée sur les intérêts est révélé par la demande récurrente : « Nous avons besoin de plus d’énergies renouvelables ». À qui cela profite-t-il ?
La peur se répand parmi la population, la peur d’une destruction de la nature à une échelle gigantesque avec des dommages irréparables dans certains cas. Les éoliennes existantes ne sont qu’un début. Dans le nord de l’Allemagne, les parcs éoliens sont largement disséminés, mais le gouvernement veut des rotors dans tout le pays. Le sud du pays est essentiellement montagneux et souvent boisé. Construire des éoliennes dans les vallées n’a aucun sens, construire sur les pentes serait peu pratique et coûteux, c’est pourquoi les sommets des collines et les crêtes demeurent.
En attaque – quelques exemples
L’immense forêt d’Altdorf (82 kilomètres carrés), dans le Bade-Wurtemberg, est principalement constituée de forêts domaniales, de forêts anciennes, d’un grand réservoir d’eau potable et de l’ancienne demeure du brigand Hotzenplotz. Il a disparu depuis longtemps, mais les voleurs de bois et les chevaliers du vent veulent maintenant passer à l’action. 39 éoliennes Vestas V172, d’une puissance installée de 7,2 mégawatts chacune, d’une hauteur de moyeu de 199 mètres et d’une hauteur totale de 285 mètres, doivent être construites sur la crête, ce qui n’est pas seulement une horreur visuelle. Il est peu probable que le gouvernement de l’État intervienne de manière modérée pour protéger la nature et les personnes. Travaux verts. Bien que les crêtes montagneuses atteignent 700 à 800 mètres, la vitesse moyenne du vent de 5 à 6 mètres par seconde est tout sauf favorable. Le modèle de rendement de référence de la loi sur les énergies renouvelables (EEG) prévoit un financement supplémentaire pour les éoliennes situées à des endroits où la vitesse du vent est faible, ce qui est un non-sens économique et ne suffira probablement pas dans la forêt d’Altdorf, compte tenu de l’augmentation permanente du prix des éoliennes.
Dans le Reinhardswald de Hesse, la forêt des contes de fées des frères Grimm, les abatteurs sont déjà en train de déchirer le sol de la forêt et d’abattre tout ce qu’ils peuvent. Certains arbres ont presque 200 ans. Un demi-hectare à un hectare entier d’arbres doit être enlevé avant que des milliers de tonnes de béton armé puissent être enfoncées dans le sol. Au moins 18 turbines, d’une hauteur de 240 mètres chacune, doivent être érigées – c’est la première phase de la construction.
Le lobby veut également gagner de l’argent en brassant de l’air dans le parc naturel de la forêt d’Arnsberg, connu sous le nom de « mer des forêts de Westphalie » et l’une des plus grandes zones forestières contiguës d’Allemagne. 12 unités sont prévues, 60 000 ménages pourraient être approvisionnés selon la brochure publicitaire. Ici aussi, le lobby se moque du monde en prétendant que les éoliennes peuvent « approvisionner ». Elles ne peuvent que fournir de l’électricité – parfois plus, parfois moins, parfois rien du tout.
EnBW veut ériger 27 éoliennes dans la forêt de Basse-Lusace près de Neisse-Malxetal, au sud de Forst. Une hauteur de moyeu de 162 mètres et une hauteur de plus de 250 mètres jusqu’à l’extrémité de la pale doivent dominer le terrain plat et la forêt devra céder la place. Un électrolyseur est prévu pour contrer l’argument du manque de sécurité d’approvisionnement, mais sa taille et son emplacement ne sont pas encore connus. EnBW est aux mains des écologistes, il ne faut donc pas s’attendre à ce que la nature soit prise en compte. Il n’y a pas non plus de considération pour les gens, puisque les éoliennes seront situées à 700 mètres du village de Jerischke. Un peu plus au nord, l’entreprise énergétique LEAG veut ériger 17 éoliennes de 6 mégawatts sur d’anciennes mines à ciel ouvert devant le village de Briesnig, sur la Neisse. Au lieu de la renaturalisation et du reboisement prévus, ce terrain restera un terrain industriel.
Il ne s’agit là que d’exemples. Actuellement, la forêt de Thuringe est à l’ordre du jour des capitalistes verts. Le sentier des crêtes de Rennsteig, long de 170 kilomètres, en est un exemple frappant. Cela amène les gens vers les arbres, mais aussi vers la prise de conscience qu’il faut faire quelque chose pour éviter des dommages durables. Les zones endommagées par la sécheresse et les parasites doivent avant tout être reboisées, afin de réfuter l’argument du lobby selon lequel les éoliennes ne détruiraient aucune forêt dans ces zones, puisqu’il n’y en a pas actuellement.
C’est ce que l’initiative forestière citoyenne « La forêt nous appelle ! – de Thuringe vise à atteindre avec des programmes d’entretien des forêts et de reboisement. Il s’agit d’une initiative non partisane. Quiconque est favorable à une forêt intacte et libre souhaite naturellement qu’elle soit également exempte d’énergie éolienne. C’est pourquoi je participe à une tournée des villes de Thuringe afin de m’entretenir avec le plus grand nombre possible de citoyens. Des membres de l’initiative nous rejoignent à chaque fois pour nous soutenir.
En mouvement
Tout commence à Ilmenau, où notre pavillon se dresse sur la place de l’Apothekerbrunnen. Les citoyens de la forêt expliquent leurs préoccupations aux passants et présentent une lettre ouverte aux conseillers municipaux. Si vous avez des questions sur l’énergie éolienne, je me ferai un plaisir de vous renseigner. Il s’agit de la quantité de matériel nécessaire pour l’énergie éolienne, une quantité énorme. Oui, les fondations pèsent aujourd’hui près de 3 500 tonnes de béton armé et la nacelle (la nacelle avec le générateur) d’une éolienne de 7,5 mégawatts, avec le moyeu et le rotor, pèse environ 660 tonnes. À titre de comparaison, un moteur à combustion interne pèse entre 410 et 470 tonnes, selon le type de moteur.
En outre, les systèmes sont surdimensionnés en ce sens qu’ils n’atteignent leur pleine puissance que quelques heures par an, c’est-à-dire qu’en moyenne annuelle, ils ne fournissent qu’environ 20 % de leur puissance nominale.
Sur la place du marché de Gotha, sous le magnifique château Friedenstein, qui appartenait autrefois aux familles nobles de Saxe-Gotha et d’Altenburg, puis de Saxe-Cobourg et de Gotha, nous disposons d’un microphone et de haut-parleurs. Nous pouvons donc parler de l’initiative et des problèmes de l’énergie éolienne et toute la place, y compris les invités de la restauration en plein air, peut écouter. Les personnes intéressées s’arrêtent et de nombreuses conversations s’ensuivent.
Comme dans beaucoup d’endroits, un sujet en amène un autre. Covid est encore bien présent dans les esprits, tout comme les mesures parfois malencontreuses. L’approche rigide de l’État et l’absence de réévaluation provoquent une énorme frustration. Ceux qui parlent de la perte de confiance dans les hommes politiques se trompent, elle n’existe tout simplement pas.
La question est posée de savoir si l’énergie éolienne est durable. Non, comment quelque chose qui n’existe temporairement pas pourrait-il être durable ? De plus, elles sont gourmandes en matériaux et leur durée de vie n’est que de 20 à 30 ans. Les centrales au charbon peuvent fonctionner pendant plus de 50 ans et les centrales nucléaires pendant plus de 60 ans.
Nous passons la nuit à Bischofroda, un petit village au nord d’Eisenach. L’agriculteur biologique nous signale que le temps a changé depuis que les éoliennes fonctionnent à proximité. Il pleut moins. Le parc éolien de Mihla n’est qu’à deux kilomètres, derrière une colline, mais il est toujours bien visible. Sur Google Earth, je compte 30 grandes éoliennes qui bloquent le vent devant le village.
Le voyage se poursuit jusqu’à Eisenach. Les habitants de la forêt fournissent des informations sur le mélange de plants qu’ils plantent afin de créer une forêt mixte optimale pour les générations futures. Ici aussi, les habitants actuels et anciens de la forêt parlent des changements météorologiques. Cela s’est produit brusquement avec la mise en service d’éoliennes dans la région. Ici aussi, on dit qu’il pleut moins. Quelqu’un dit savoir que le service météorologique allemand (DWD) dispose depuis longtemps d’un département qui s’occupe de ces questions. Mais son travail est interne et confidentiel.
Mais d’où viendra l’électricité si aucune éolienne n’est construite ? Contre-question : D’où viendra l’électricité s’il n’y a pas de vent ? Pourquoi n’avons-nous pas eu ces problèmes dans le passé ? Que font les pays voisins ? L’énergie nucléaire n’est-elle pas trop dangereuse ? Non, c’est en fait la technologie énergétique la plus sûre en termes de « décès par térawattheure ». Les parties intéressées et concernées échangent des chiffres et se mettent en réseau. C’est aussi un succès.
Le pavillon est installé au bord de la place du marché de la petite mais belle ville de Schmalkalden. Les citoyens de la forêt fournissent des informations sur les camps de vacances en forêt pour les enfants, où ils apprennent des choses passionnantes sur la nature avec des éducateurs de la nature, construisent des huttes de feuilles, cuisinent et plantent des semis.
Les éoliennes favorisent-elles la sécheresse ? En principe, oui, quatre facteurs sont à l’œuvre : l’extraction d’énergie diminue la vitesse du vent, réduisant ainsi la couverture nuageuse et les précipitations. Les turbulences de l’air entraînent un transport vertical de l’air, qui transporte l’humidité du sol vers le haut et l’éloigne, et le sol reste également plus chaud. L’obstruction de l’égalisation de la pression entre les zones de haute et de basse pression tend à augmenter la pression de l’air et conduit à des conditions météorologiques plus sèches. Enfin, l’imperméabilisation du sol par les fondations, les voies d’accès et les sites de montage entrave la formation des eaux souterraines.
Les touristes néerlandais sont intrigués par la carte montrant la répartition des éoliennes en Allemagne. Ils en ont suffisamment dans leur pays et en connaissent les problèmes et les inconvénients. Leurs nouvelles centrales nucléaires arriveront trop tard, disent-ils. Leur plus grand problème est la destruction de leur agriculture, ils se sentent comme une colonie de l’UE. Les nouvelles élections apporteront-elles une amélioration ? Peut-être. Quoi qu’il en soit, ils aiment la Thuringe et sont heureux d’écouter des conseils sur d’autres destinations de vacances. Je leur recommande le Spreewald, bien sûr. Le soir, le soleil tape, il fait chaud. Mon regard se pose sur la place du marché – non, pas de mort par insolation.
Le projet de camp de vacances en forêt suscite également de l’intérêt à Meiningen, dans la vallée de la Werra. Ne vaudrait-il pas mieux laisser la forêt à elle-même et compter sur sa capacité naturelle à se régénérer ? Non, cela ne permettrait pas d’obtenir la biodiversité d’une nouvelle forêt mixte.
Les ennemis verts de la nature
Qu’advient-il des éoliennes en fin de vie, sont-elles réellement éliminées ? La plupart d’entre elles, comme la tour, la nacelle et les installations, peuvent être recyclées, mais les fondations doivent être enlevées conformément au droit de la construction. Cette décision est toutefois laissée à l’appréciation des autorités du Land. Dans le Schleswig-Holstein, par exemple, l’enlèvement n’est nécessaire que jusqu’à un mètre sous le niveau du sol. L’imperméabilisation du sol souterrain reste alors en place. Il n’existe pas encore de technologie appropriée pour les milliers de tonnes de vieilles pales de rotor qui seront produites à l’avenir. Jusqu’à présent, elles ont été broyées et incinérées dans des fours rotatifs à ciment. Les quantités pouvant être éliminées de cette manière sont clairement limitées.
À la fontaine de Diana, à Suhl, les discussions vont bien au-delà du thème des forêts et de l’énergie éolienne. La présidente de la commission de l’environnement du parlement du Land de Thuringe donne des informations sur l’état de la forêt thuringienne. Sur les 30 000 hectares de forêt domaniale endommagés, seuls 6 000 ont été reboisés ; les bureaux forestiers sont tout simplement dépassés par le problème du volume. Jusqu’à présent, seules deux des 861 éoliennes de Thuringe sont situées dans la forêt, ce qui crée une demande. Lors des réunions d’information, les citoyens signalent que les investisseurs dans le secteur de l’énergie éolienne ont recours aux tiroirs d’argumentation les plus bas. « Préféreriez-vous une centrale nucléaire au sommet de la montagne ? » – Il n’y a rien de plus stupide.
La « portée » du pétrole et du gaz est un problème ; on s’accorde à dire qu’elle durera plus longtemps que prévu. Le livre « Biosphäre der heißen Tiefe » de Thomas Gold est recommandé pour une lecture plus approfondie. Malheureusement, il n’est actuellement disponible nulle part.
Ici aussi, le mécontentement à l’égard du gouvernement de coalition est grand et certains sont convaincus que le blocage climatique est imminent. Comme ailleurs, un grand nombre de personnes interrogées ne votent pas.
Lors de nos voyages, nous voyons beaucoup de zones ruinées, d’arbres cassés par le vent, de bois mort et de sols labourés par les moissonneurs. Les troncs qui gisent en masse dans les clairières sont de grand diamètre et semblent en bonne santé. L’organisation forestière nationale et les propriétaires forestiers privés essaient-ils de faire de bonnes affaires sous un prétexte quelconque ?
En route pour Sonneberg. N’y avait-il pas là quelque chose ? C’est vrai, c’est le seul district d’Allemagne dont l’administration est certifiée démocratiquement. Nous nous trouvons sur la PIKO-Platz, qui rappelle le rôle de Sonneberg en tant que capitale du jouet en RDA. Je regarde involontairement les gens de plus près. Y a-t-il un sabot coincé dans une chaussure, une corne cachée sous une casquette de base-ball ou une légère odeur de soufre dans l’air ? Rien de tout cela, les gens ont l’air comme partout ailleurs. Le café en plein air est occupé par quelques touristes, de nombreux retraités et des personnes issues de l’immigration.
Les citoyens de la forêt donnent des informations sur leur programme d’été. Une dame affirme que le problème de l’électricité peut être résolu en étant économe et en se privant. L’a-t-elle dit aux personnes qui font la queue à la banque alimentaire ? Le dialogue s’élargit, mais nous ne parvenons pas à un accord.
Une rafale de vent renverse la table du bar et emporte quelques-uns de nos tracts de l’initiative citoyenne et de Vernunftkraft. Quelques jeunes gens d’origine méridionale sont rapidement sur place pour aider à nettoyer.
Dans l’ancien siège royal de Rudolstadt, nous sommes à nouveau accueillis par le chaud soleil de l’après-midi sous le château de Heidecksburg. De nombreux sympathisants sont venus et des discussions approfondies ont lieu. Aux États-Unis, on pratique déjà la géo-ingénierie pour lutter contre la hausse des températures. Pourront-ils faire face aux fantômes qu’ils appellent ? En d’autres termes, les risques et les effets secondaires ?
Il existe une autre initiative citoyenne dans la ville qui s’oppose à un projet de centrale photovoltaïque au sol. Elle a été créée pour empêcher l’implantation d’une usine de recyclage de batteries dans la ville. Cette initiative a été couronnée de succès. Comme à Hohensaaten an der Oder, l’objectif est désormais d’empêcher la création de zones photovoltaïques écologiquement mortes.
La finale se déroule dans la capitale du Land, Erfurt. L’Anger est très fréquenté par les piétons, mais l’ignorance des citadins à notre égard est grande. Le lien avec la forêt locale est naturellement moins prononcé ici.
La forêt – écosystème, facteur économique, lieu de nostalgie
Un échange d’idées a lieu avec des citoyens du Harz et du Bade-Wurtemberg qui aiment la forêt. Quelle quantité de CO2 une éolienne permet-elle d’économiser ? Aucune, car l’EEG allemande et le système européen d’échange de quotas d’émission (ETS) fonctionnent en sens inverse. Les certificats sont plafonnés en quantité, de sorte que si l’énergie éolienne allemande remplace l’énergie produite par les centrales au charbon, il reste des certificats qui sont vendus. Les émissions ont alors lieu ailleurs. L’énergie éolienne en forêt a même un bilan CO2 négatif, car les arbres détruisent les puits de CO2.
Néanmoins, il y a souvent un manque d’intérêt. On remarque que la conversation se déroule principalement avec des personnes plus âgées. Les jeunes et les personnes issues de l’immigration se désintéressent presque tous du sujet. Une femme d’origine soviétique et géorgienne signe la pétition. Entre-temps, un projet de lettre a été adressé aux forestiers du district.
Un peu plus loin se trouve un pavillon du WWF (World Wide Fund For Nature). Trois très jeunes personnes distribuent des prospectus. J’apporte des prospectus de notre part et je leur demande s’ils connaissent les conséquences de l’énergie éolienne dans la forêt et pourquoi le WWF la soutient. On me répond que le WWF est une organisation internationale …
Nous plions bagage sous une pluie battante et la visite s’achève. Le soir, une conférence est organisée au « Hofbräu am Dom » sur le thème de l’énergie éolienne. Même si l’on remplissait tout le pays, y compris le parc Sanssouci à Potsdam, le jardin anglais à Munich et le Tiergarten à Berlin, cela ne suffirait jamais.
La politique énergétique du (des) gouvernement(s) allemand(s) est mal comprise. Que pouvons-nous faire, nous demande-t-on à plusieurs reprises. Je dois passer mon tour. Chacun doit se faire sa propre opinion et tirer ses propres conclusions. Il peut s’agir de faire des réserves, d’envisager une alimentation électrique d’urgence ou de s’impliquer dans la vie politique. Faire pression sur les membres locaux des parlements nationaux et fédéral peut être utile.
C’est ainsi que s’achève une semaine riche en événements et épuisante. Je voudrais rendre hommage aux citoyens de la forêt de Thuringe qui s’attaquent à une tâche importante avec enthousiasme et confiance. J’espère qu’ils se développeront, qu’un mouvement avec de nombreux membres actifs et sympathisants émergera et qu’il pourra se mettre en réseau à l’échelle nationale et avoir ainsi un impact. C’est important pour que les citoyens de la forêt ne deviennent pas des citoyens sauvages ou en colère. Contrairement aux militants climatiques qui se radicalisent, ils sont cultivés et concentrés sur la cause. Ils savent à quel point la forêt est importante et ils aiment leur forêt.
Source : Tichy’s insight
