L’ordine del tribunale riguarda una causa intentata nel 2023 da sette persone danneggiate dal vaccino COVID-19. Una delle vittime è poi deceduta. Una delle vittime è poi deceduta. Secondo il quotidiano olandese De Andere Krant, la causa verte sulla questione “se le iniezioni di COVID-19 siano un’arma biologica”.
Fonte: Il Difensore, 23 dicembre 2025
Bill Gates e l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla dovranno presentarsi di persona nei Paesi Bassi per testimoniare in un’udienza relativa a una causa per danni da vaccino COVID-19, secondo quanto stabilito da un tribunale olandese alla fine del mese scorso.
L’ordine del tribunale riguarda una causa intentata nel 2023 da sette persone danneggiate dal vaccino COVID-19. Una delle vittime è poi deceduta. Una delle vittime è poi deceduta.
La causa è incentrata sulla questione “se le iniezioni di COVID-19 siano un’arma biologica”, come riporta il quotidiano olandese De Andere Krant. Oltre a Gates e Bourla, la causa cita altri 15 imputati, tra cui l’ex primo ministro olandese e attuale segretario generale della NATO Mark Rutte, lo Stato olandese e diversi funzionari della sanità pubblica e giornalisti olandesi.
De Andere Krant ha dichiarato che la sentenza del mese scorso “è una battuta d’arresto significativa per gli imputati, accusati di aver ingannato le vittime sulla ‘sicurezza ed efficacia’ dei vaccini”. Tuttavia, “resta da vedere” se gli imputati rispetteranno l’ordine del tribunale e si presenteranno all’udienza del prossimo anno.
Gli imputati potrebbero affrontare ulteriori sfide legali nei tribunali olandesi nel corso del nuovo anno. Una seconda causa, presentata a marzo da tre vittime del vaccino COVID-19 nei Paesi Bassi, presenta una serie di accuse simili e nomina gli stessi imputati.
In una conferenza stampa tenutasi la scorsa settimana, l’avvocato olandese Peter Stassen, che rappresenta i querelanti danneggiati da vaccino in entrambi i casi, all’inizio del mese ha chiesto ai tribunali di entrambi i casi di ascoltare le testimonianze di cinque esperti sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19 a base di mRNA.
Secondo Stassen, le udienze si terranno in entrambi i casi l’anno prossimo, ma le date delle udienze non sono ancora state fissate. Stassen chiede di consolidare i casi.
I testimoni esperti comprendono:
- Catherine Austin Fitts, fondatrice ed editrice del Solari Report ed ex assistente segretario del Dipartimento per gli Alloggi e lo Sviluppo Urbano degli Stati Uniti.
- Sasha Latypova, ex dirigente del settore ricerca e sviluppo farmaceutico.
- Joseph Sansone, Ph.D., uno psicoterapeuta che sta portando avanti una causa per vietare i vaccini mRNA in Florida.
- Katherine Watt, ricercatrice e paralegale.
- Mike Yeadon, Ph.D., farmacologo ed ex vicepresidente dell’unità di ricerca sulle allergie e le vie respiratorie di Pfizer.
All’inizio del mese, Stassen e i testimoni esperti hanno pubblicato una serie di video su YouTube per presentare le loro prove e le testimonianze proposte.
I querelanti sono “vittime di persone che sopprimono ingiustamente la verità”.
Entrambe le cause hanno seguito un percorso tortuoso nel sistema giudiziario olandese.
Nell’ottobre 2024, il Tribunale distrettuale di Leeuwarden ha respinto l’istanza di Gates di archiviare il caso, dichiarando la propria giurisdizione su Gates e ordinando a quest’ultimo di pagare le spese legali dei convenuti.
Nel giugno 2025, i querelanti hanno aumentato le loro richieste di risarcimento nei confronti dei convenuti e hanno chiesto al tribunale di accettare la testimonianza dei periti.
Il 7 dicembre, Stassen ha presentato al Tribunale distrettuale di Leeuwarden le dichiarazioni scritte e le dichiarazioni video registrate dei periti.
La seconda causa è stata avviata a marzo con una richiesta di procedura di prova preliminare. In agosto, il Tribunale distrettuale di Leeuwarden ha respinto la richiesta, ritenendo che i querelanti non fossero legittimati a chiedere un’udienza preliminare mentre cercavano di unirsi alla causa del 2023.
A settembre, Stassen ha presentato un ricorso, sostenendo che il tribunale non ha garantito ai querelanti un processo equo, in violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, e chiedendo al tribunale di consentire ai periti di testimoniare in aula.
Durante la conferenza stampa della scorsa settimana, Stassen ha dichiarato che i querelanti – e il pubblico in generale – “sono vittime di persone che sopprimono ingiustamente la verità”.
“Sopprimendo la verità, i miei clienti sono stati ingannati. Se non fossero stati ingannati, non avrebbero fatto l’iniezione di COVID-19, un’iniezione che i soppressori della verità continuano ancora oggi a pubblicizzare come un vaccino sicuro ed efficace”, ha dichiarato Stassen.
I testimoni esperti: I colpi del COVID sono “indistinguibili dalle armi biologiche”.
Durante la conferenza stampa, Stassen ha anche sottolineato i suoi sforzi per far accettare ai tribunali olandesi la testimonianza di persona dei suoi esperti. Ha detto che i testimoni intendono presentare prove che dimostrino che i colpi COVID-19:
- Sono “indistinguibili dalle armi biologiche”.
- Non offrono “alcun tipo di beneficio per la salute”.
- Non sono “né sicuri né efficaci”.
- Sono stati rilasciati negli Stati Uniti con l’autorizzazione all’uso d’emergenza, “uno status giuridico che elimina l’applicazione della legge farmaceutica e le garanzie per i consumatori da parte della FDA”, ovvero la Food and Drug Administration statunitense.
- Sono “progettati per causare i danni descritti nel foglietto illustrativo e nei rapporti come ‘effetti collaterali‘”, tra cui “morte improvvisa, insufficienza cardiaca, cancro e le malattie più terribili”.
- Sono una “componente chiave” del “Grande Reset“, “un progetto militare in cui la NATO gioca un ruolo significativo“.
Nelle loro dichiarazioni video, gli esperti hanno messo in dubbio la sicurezza dei vaccini COVID-19 e la risposta globalealla pandemia COVID-19.
Sansone ha dichiarato a The Defender che lui e gli altri testimoni esperti chiedono di testimoniare in tribunale, perché questo “può essere più influente” della testimonianza scritta.
Sansone ha detto che intende fornire prove che i vaccini COVID-19 sono armi biologiche che violano la Convenzione sulle armi biologiche e la Legge sulle armi biologiche e l’antiterrorismo del 1989,quest’ultima redatta dal defunto professore di legge dell’Università dell’Illinois Francis Boyle, Ph.D., un testimone esperto nella causa originale, morto a gennaio.
“I governi, le strutture sanitarie e i media hanno deliberatamente nascosto queste informazioni al pubblico, mostrando un chiaro intento criminale”, ha dichiarato Sansone nel suo video.
Latypova ha dichiarato a The Defender che le cause sono le uniche al mondo in cui si sostiene che “il COVID non è stato un evento di salute pubblica, ma un ‘progetto’ governativo che ha provocato vittime di massa che possono essere caratterizzate come ‘genocidio’ o, più in generale, ‘democidio’ della popolazione”.
Nella sua dichiarazione, la Latypova ha affermato che “lagovernance e gli appaltimilitari sono stati utilizzati per sviluppare, procurare, consegnare e distribuire queste iniezioni in tutto il mondo” – e per aggirare le procedure di controllo normativo standard per i prodotti farmaceutici.
“Ci sono prove sostanziali di non conformità con le buone pratiche di fabbricazione, che è la legge che regola la purezza farmaceutica e l’onestà nell’etichettatura in tutto il mondo”, ha detto Latypova.
Watt ha affermato che i vaccini sono una componente di un più ampio sforzo da parte di attori politici, militari e farmaceutici per ingannare il pubblico, usando la pandemia come pretesto.
“Le malattie trasmissibili e le minacce di pandemia sono invenzioni politiche basate sull’uso diffuso di dispositivi di analisi diagnostica intenzionalmente ingannevoli allo scopo di instillare la paura nell’opinione pubblica e giustificare i programmi di vaccinazione e di biodifesa”, ha dichiarato.
Secondo Fitts, le banche centrali e le istituzioni finanziarie globali erano coinvolte in questi sforzi. La Fitts ha affermato che la pandemia rappresenta un “abuso evidente delle politiche sanitarie per attuare programmi economici e politici” con l’obiettivo di creare un “grande reset” del sistema finanziario globale.
Yeadon ha detto che dal 2020 ha cercato di avvertire il pubblico che i vaccini COVID-19 sono progettati per “abbassare il [tasso] di fertilità e [la salute delle persone] e ridurre la popolazione“.
Ha detto che, anche se è stato censurato sui social media per aver fatto questi commenti, “questo è ciò che ho visto accadere intorno a me per cinque anni”.
L’amministratore delegato di Pfizer ha cercato di bloccare i testimoni esperti e di archiviare le cause legali
Stassen ha affermato che diversi imputati, tra cui Bourla, Rutte e lo Stato olandese, hanno cercato di bloccare la testimonianza dei periti del querelante. Gates è stato l’unico imputato che “si è rimesso al giudizio della corte su questo punto”, ha detto Stassen.
A settembre, Gates e Bourla hanno presentato dichiarazioni scritte di difesa.
Nella sua dichiarazione, Gates ha affermato di non avere alcun legame o influenza sulle politiche di organismi internazionali come l’Organizzazione Mondiale della Sanità, né personalmente né attraverso la Bill & Melinda Gates Foundation.
Bourla ha dichiarato che la corte “è stata sufficientemente informata e può respingere le richieste senza la necessità di ordinare un’udienza orale”.
In una precedente dichiarazione presentata alla Corte distrettuale di Leeuwarden lo scorso anno, Bourla ha negato di essere responsabile delle lesioni e dei danni subiti dai querelanti e ha sostenuto che il vaccino COVID-19 di Pfizer è “sicuro ed efficace“.
A giugno, un altro avvocato dei querelanti, Arno van Kessel, è stato arrestato “con considerevole forza”, nell’ambito di un’operazione di polizia nazionale contro presunti membri di un movimento di “cittadini sovrani” con un “potenziale intento di usare la violenza” contro lo Stato olandese. È tuttora rinchiuso in un carcere di massima sicurezza.
De Andere Krant ha riferito che all’inizio del mese la detenzione preventiva di van Kessel è stata prorogata fino a febbraio, nonostante “la totale mancanza di prove convincenti“.
