Il Dossier Covid mette insieme le prove che abbiamo raccolto negli ultimi tre anni a sostegno della seguente affermazione: il Covid non è stato un evento di salute pubblica, sebbene sia stato presentato come tale alla popolazione mondiale. Si è trattato di un’operazione globale, coordinata da alleanze militari e di intelligence pubblico-private e che ha invocato leggi concepite per attacchi con armi CBRN (chimiche, biologiche, radiologiche e nucleari).
Fonte originale: Debbie Lermann Sasha Latypova , Brownstone Institut, 4 febbraio 2025 ; Immagine in evidenza: Shutterstock
Il Dossier contiene informazioni sulla coordinazione militare/di intelligence della risposta di biodifesa al Covid negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, Canada, Paesi Bassi, Germania e Italia. Per alcuni Paesi, abbiamo informazioni ampiamente documentate. Per altri, abbiamo una documentazione sul coinvolgimento dei militari e dell’intelligence, ma non tutti i dettagli.
Per il maggior numero possibile di Paesi, abbiamo elencato le agenzie militari e di intelligence responsabili della risposta Covid del Paese; le date in cui è stata dichiarata l’emergenza in ogni Paese; le agenzie e gli organismi militari e dell’intelligence responsabili della censura e della propaganda; e le persone di spicco con incarichi militari o di intelligence che erano note o risultavano ricoprire posizioni di leadership nel coordinamento della risposta. Elenchiamo anche i collegamenti con gli enti governativi globali, tra cui l’UE e l’ONU/OMS, attraverso i quali è stata coordinata la risposta. Nella sezione finale, forniamo un elenco delle alleanze e degli accordi tra i settori militare, di intelligence e di biodifesa che forniscono un quadro multinazionale per la risposta ad un attacco di bioterrorismo/bioarmi.
Fornendo tutte queste informazioni in un unico luogo, speriamo di sfatare l’idea che Covid sia stato un evento di salute pubblica, gestito in modo indipendente dalle istituzioni di salute pubblica di ciascun Paese, con un coinvolgimento militare definito e logisticamente mirato. Speriamo anche di far capire in modo scioccante che non solo le agenzie militari e di intelligence erano responsabili della gestione Covid in tutti questi Paesi, ma che la risposta a quella che è stata rappresentata come una crisi di salute pubblica è stata coordinata attraverso alleanze militari, compresa la NATO.
Questo dovrebbe essere sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo.
Invitiamo gli investigatori, gli informatori e chiunque abbia informazioni relative a questo argomento a contattarci e/o a pubblicarle, in modo da poter continuare a costruire il quadro completo di ciò che è accaduto nel mondo a partire dall’inizio del 2020 e che ancora oggi sta continuando.
Comem tutto è iniziato: Cinque anni fa. oggi.
Esattamente cinque anni fa, il 4 febbraio 2020, sono accadute due cose che quasi nessuno conosce, ma che hanno avuto un ruolo importante nel corso della storia mondiale recente:
- In questa data sono state registrate due dichiarazioni di emergenza CBRN (armi di distruzione di massa) – EUA e PREP Act – rilasciate dal Segretario della Sanità e dei Servizi Umani degli Stati Uniti.[rif][rif]
EUA è l’acronimo di Emergency Use Authorization (Autorizzazione all’uso di emergenza). Dal punto di vista legale, l’intervento dell’EUA è previsto in situazioni di emergenza grave e immediata che coinvolgono armi di distruzione di massa. EUA può decidere l’utilizzo di contromisure contro gli agenti CBRN senza la supervisione normativa volta a garantire la sicurezza e l’efficacia, perché la minaccia immediata di un attacco CBRN è ritenuta molto più grande di qualsiasi rischio potenziale causato dalle contromisure. [Il] Il PREP Act è l’indennità legale concessa a chiunque sia coinvolto nell’uso di una contromisura EUA, perché se è coinvolta un’arma di distruzione di massa, il rischio di un attacco CBRN è così grande che nessuno dovrebbe affrontare conseguenze legali per potenziali danni collaterali causati dall’uso di contromisure non regolamentate.
Per attivare l’EUA, la legge richiede “una dichiarazione da parte del Segretario dell’HHS dell’esistenza di un’emergenza sanitaria pubblica… che riguardi uno o più agenti CBRN, o una malattia o condizione che possa essere attribuita a tali agenti”. [Quindi, quando l’EUA è stata ufficialmente attivata il 4 febbraio 2020, si trattava in sostanza di una dichiarazione di stato di emergenza che coinvolgeva un’arma di distruzione di massa.
La dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica del Covid PREP Act è stata ripetutamente rinnovata ed è attualmente in vigore fino al 31 dicembre 2029. - Un dirigente farmaceutico è stato ripreso mentre diceva che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti lo aveva chiamato per informarlo “che il virus Sars-2 appena scoperto rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale”. [rif]
È importante notare che il 4 febbraio 2020, negli Stati Uniti c’erano meno di una dozzina di casi confermati della nuova malattia da coronavirus (in seguito chiamata Covid-19) e zero morti. A livello mondiale, il numero di decessi era inferiore a 500. Non c’era nulla del virus, almeno per come era stato presentato pubblicamente, che facesse pensare a una minaccia per la sicurezza nazionale.
Questi due eventi sono importanti per diverse ragioni:
In primo luogo, indicano che gli inizi del Covid erano il risultato di macchinazioni all’interno della sicurezza nazionale, non di considerazioni di salute pubblica.
In secondo luogo, suggeriscono che il dispiegamento delle “contromisure mediche” dell’EUA nell’ambito della dichiarazione di emergenza sanitaria è stato ufficialmente avviato in un momento in cui non c’era motivo di dichiarare un’emergenza, tanto meno nazionale o globale. All’epoca delle dichiarazioni EUA e PREP Act non esistevano elementi di salute pubblica che giustificassero il fatto che un nuovo virus rappresentasse una “minaccia alla sicurezza nazionale”.
Così, in questo giorno di cinque anni fa, è stata ufficialmente lanciata una campagna di dispiegamento di contromisure militari CBRN contro una malattia non definita che aveva ucciso alcune centinaia di persone in tutto il mondo.
A sei settimane da questa data, al fine di garantire un mercato per le contromisure (tra gli altri obiettivi), è entrata in vigore in tutto il mondo la risposta “lockdown-fino-al-vaccino”, che è un piano militare/antiterrorismo e non ha nulla a che fare con la salute pubblica[ref].
Perché queste informazioni sono fondamentali
Il Covid è stata una risposta coordinata a livello globale, basata su quadri giuridici destinati a situazioni di biodifesa/bioguerra. L’attacco che ha dato il via alla risposta globale al Covid poteva essere reale, percepito o inventato – a prescindere dalla causa scatenante, il paradigma del lockdown fino al vaccino ha avuto origine nel libro delle strategie della biodifesa militare/di intelligence, non da un piano di salute pubblica scientificamente fondato o epidemiologicamente provato.[rif]
Ciò significa che nulla di ciò che ha fatto parte di questa risposta – mascherine, distanziamento, isolamento, vaccini – faceva parte di un piano di salute pubblica per contrastare un’epidemia. Piuttosto, ogni aspetto della risposta era volto a indurre il panico per ottenere la collaborazione pubblica nelle operazioni di biodifesa, culminate con la somministrazione di prodotti a base di mRNA non regolamentati, definiti legalmente come contromisure militari di biodifesa (MCM), a miliardi di esseri umani.
Chi ha ordinato e diretto queste operazioni? Chi ne ha beneficiato? Chi le ha coperte e le sta ancora coprendo? Abbiamo indagato su queste domande negli ultimi anni.
Dossier Covid: STATI UNITI.
Agenzie militari/di spionaggio incaricate della risposta alle pandemie
Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC) [rif]
FEMA/Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) [rif]
Dipartimento della Difesa (DOD) [ref]
Date in cui tali agenzie erano note per essere in carica
Metà gennaio 2020: L’NSC ha secretato le riunioni sul Covid “a partire da metà gennaio”[rif].
13 marzo 2020: L’NSC è ufficialmente responsabile della gestione delle nel Pandemic Crisis Action Plan-Adapted, il piano di risposta al Covid del governo statunitense[ref].
18 marzo 2020: La FEMA/DHS assume il ruolo di Agenzia federale capofila, sostituendo l’HHS[rif].
Date, tipologie e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
4 febbraio 2020 Dichiarazione EUA[rif]
4 febbraio 2020 [retroattivo dal 17 marzo 2020] Dichiarazione PREP Act[rif]
13 marzo 2020 Stafford Act in tutti gli Stati contemporaneamente (prima volta nella storia)[rif]
Agenzie militari/di spionaggio coinvolte nella comunicazione pubblica/propaganda/censura
La task force governativa, coordinata dall’NSC, controlla tutta la messaggistica pandemica a partire dal 27 febbraio 2020[ref][ref]
Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) [rif]
Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture (CISA)[rif.]
Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (crossover USA/UK)[ref]
Le figure chiave della risposta di Covid sono legate all’esercito, all’IC e all’ONU/OMS.
Deborah Birx[rif][rif][rif] [rif][rif]
Michael Callahan[rif] [Vedi anche PsyWar di Robert Malone MD MS, versione Kindle pag. 237].
Richard Hatchett[ref][ref][ref][ref] [ref]
Matt Hepburn[ref][ref][ref][ref][ref]
Robert Kadlec[rif.][rif.][rif.]
Carter Mecher[rif.]
Matt Pottinger[ref]
Dossier Covid: REGNO UNITO
Agenzie militari/di spionaggio incaricate della risposta alle pandemie
Ministero della Difesa (MOD) “Operazione Rescript”[ref]
Forza di supporto Covid (Rapporto MOD – rif.)
Centro comune di biosicurezza (JBC)[ref][ref][ref] [ref]
Date in cui tali agenzie erano pubblicamente note per essere in carica
18 marzo 2020: Forza di supporto Covid (20.000 militari)[rif.]
Maggio 2020: (al più tardi) JBC[rif] [ Wikipedia: “La sua esistenza è stata dichiarata”].
Date, tipologie e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
23 marzo 2020 lockdown nazionale [rif]
25 marzo 2020 Legge sul coronavirus 2020 (Coronavirus Act)[rif]
Gruppi militari/associati agli IC attivi nella messaggistica/propaganda/censura
Squadra del Ministero della Difesa[rif.]
iSAGE[ref]
77a Brigata[rif.]
Nudge Unit [rif. dall’11 marzo 2020] / Behavioral Insights Team – ora “completamente di proprietà di Nesta” (National Endowment for Science, Technology and the Arts)[rif.]
Analisti della RAF[rif.]
Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (crossover USA/UK)[ref]
Le figure chiave della risposta al Covid sono legate all’esercito, all’IC e all’ONU/OMS.
Roy Anderson[rif.]
Jeremy Farrar[rif.][rif.][rif.]
Clare Gardiner[rif.]
Richard Hatchett (crossover USA/UK)[ref][ref][ref][ref][ref]
Thomas Waite[rif.]
Simon Manley (Direttore generale del Regno Unito Covid-19)[rif]
Dossier Covid: Australia
Agenzie militari/di spionaggio e comitati speciali coinvolti nella risposta
Gabinetto nazionale “esente dalle leggi sulla libertà d’informazione”[ref]
Comitato di sicurezza nazionale del Gabinetto[rif.]
Forza di difesa australiana Task Force COVID-19[rif.]
Comitato consultivo nazionale della Commissione COVID-19 (NCC)[rif]
Date in cui tali agenzie/comitati erano pubblicamente noti per essere in carica
9 marzo 2020: Task Force COVID-19 della Difesa australiana[rif.]
13 marzo 2020: Insediamento del Gabinetto nazionale[rif.]
25 marzo: NCC[rif.]
Date, tipologie e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
5 marzo 2020 Meccanismo di coordinamento nazionale attivato[rif]
13 marzo 2020 Partenariato nazionale sulla risposta COVID-19[rif]
18 marzo 2020 Dichiarazione di emergenza per la biosicurezza umana (prima nella storia)[rif]
Le figure chiave della risposta di Covid sono legate all’esercito, all’IC e all’ONU/OMS.
Tenente Gen. John Frewen[ref][ref]
Edward Holmes[rif.]
Dossier Covid: Canada
Agenzie militari/di spionaggio e comitati speciali coinvolti nella risposta
Forze armate canadesi (CAF) Operazione LASER Forza di risposta di 24.000 persone[rif.]
CAF Operazione VECTOR (pianificazione e distribuzione dei vaccini)[rif]
Comitato di Gabinetto su COVID-19 [rif]
Date in cui tali agenzie/comitati erano pubblicamente noti per essere in carica
23 gennaio 2020: prima riunione di pianificazione di Operation LASER[rif.]
2 marzo 2020: Lancio ufficiale dell’Operazione LASER
4 marzo 2020: Annuncio ufficiale del Comitato di Gabinetto [rif.]
Date, tipologie e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
In Canada, le dichiarazioni di emergenza sono state fatte dalle province, come segue[rif]:
13 marzo 2020 Emergenza sanitaria provinciale del Quebec
16 marzo 2020 Emergenza sanitaria nell’Isola del Principe Edoardo
17 marzo 2020 Emergenza sanitaria nella Columbia Britannica (BC)
17 marzo 2020 Emergenza sanitaria provinciale in Alberta
17 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale dell’Ontario
18 marzo 2020 Stato di emergenza della BC ai sensi della legge sui programmi di emergenza
18 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale del Saskatchewan
18 marzo 2020 Emergenza sanitaria nello Yukon
19 marzo 2020 Emergenza sanitaria nei Territori del Nord-Ovest
19 marzo 2020 Emergenza sanitaria in Nunavut
20 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale del Manitoba
22 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale della Nuova Scozia
Gruppi militari/associati agli IC coinvolti nella messaggistica/propaganda/censura
Il CAF ha iniziato a raccogliere informazioni sulla disinformazione pandemica nel gennaio 2020[rif].
Comando canadese per le operazioni congiunte (CJOC)[ref]
Unità di intelligence militare canadese – Precision Information Team (PiT) [rif.][rif.]
Le figure chiave della risposta di Covid sono legate all’esercito, all’IC e all’ONU/OMS.
Bill Blair[rif.]
Brian Santarpia[rif.]
Dossier Covid: Paesi Bassi
Agenzie militari/di spionaggio e alleanze coinvolte nella risposta
Coordinatore nazionale per la sicurezza e l’antiterrorismo (NCTV)[rif]
NATO[rif.]
Unione Europea[rif.]
Date, tipologie e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
15 marzo 2020: “nuove misure aggiuntive per combattere l’epidemia di COVID-19” (chiusura di scuole, ristoranti, strutture sportive/fitness)[rif].
23 marzo 2020: Annuncio di “lockdown intelligente”[ref]
Gruppi militari/associati agli IC coinvolti nella messaggistica/propaganda/censura
Ministero della Difesa Centro di Manovra per le Informazioni Territoriali (LIMC) [ref][ref][ref][ref] [ref]
Coordinatore nazionale per la sicurezza e l’antiterrorismo (NCTV) [rif]
National Core Team Crisis Communication (NKC) (guidato dal NCTV)[rif]
Gruppo di lavoro interdipartimentale sulla disinformazione (comprende i dipartimenti della Difesa, degli Affari esteri e della Giustizia, tra gli altri)[rif].
Le figure chiave della risposta di Covid sono legate all’esercito, all’IC, alla NATO e all’UE.
Marion Koopmans[rif.]
Pieter-Jaap Aalbersberg[ref]
Dossier Covid: Germania
Agenzie, comitati e gruppi militari/di spionaggio coinvolti nella risposta e date in cui sono stati annunciati
27/28 febbraio: Squadra di crisi Corona (Corona-Krisenstab) [rif] guidata dal Ministero della Salute e dal Ministero degli Interni (equivalente di DHS + DOJ)[rif]
Novembre 2021: nuovo Team di Crisi per i vaccini (guidato dai militari)[ref]
Le figure chiave della risposta di Covid sono legate alla NATO, all’ONU/OMS, all’esercito e all’IC.
Maggiore generale Carsten Breuer [ref][ref][ref] [ref]
Generale Hans-Ulrich Holtherm [ref][ref]
Heiko Rottman-Grossner[ref]
BernhardSchwartländer [ref]
Dossier Covid: Italia
Anche se non disponiamo ancora dell’elenco completo delle agenzie italiane, delle date, delle dichiarazioni di emergenza, ecc. abbiamo prove inconfutabili che la NATO è stata coinvolta nel coordinamento della risposta Covid in Italia:
Il CTS (Commissione Tecnico Scientifica) italiano è stato istituito il 5 febbraio 2020 “con competenze di consulenza e supporto alle attività di coordinamento per il superamento dell’emergenza epidemiologica dovuta alla diffusione del Coronavirus“.[rif]
Si noti la data in relazione agli eventi del 4 febbraio 2020 (descritti nel sommario sopra). Ricordiamo che il 5 febbraio 2020 nessuno in Italia aveva ricevuto una diagnosi o era morto a causa del coronavirus. In tutto il mondo, alcune centinaia di morti erano state attribuite al virus.
Il verbale di una riunione del CTS tenutasi il 5 marzo 2020, ottenuto tramite FOIA[ref], include dichiarazioni del generale Bonfiglio (di cui non sono disponibili informazioni biografiche o di background su Internet, per quanto ne sappiamo), identificato come appartenente al “punto UEO della NATO del DPC”.[ref]
Di seguito è riportata una schermata del verbale in italiano, seguita dalla traduzione in inglese:
Il Gen. Bonfiglio, Punto NATO WEU del Dipartimento della Protezione Civile, viene invitato e ricorda gli impegni relativi alla gestione della documentazione riservata che deve essere sottoposta alle regole di comunicazione e diffusione esterna limitata.
Il Gen. Bonfiglio ricorda la Legge 124/2007 sottolineando che la trasmissione dei documenti prodotti in ambito CTS (Comitato Tecnico Scientifico) avverrà d’ora in poi attraverso il Punto NATO WEU del Dipartimento della Protezione Civile e del Ministero della Salute.
Dossier Covid: piani e alleanze militari/di intelligence/di biodifesa
I seguenti piani e alleanze forniscono un quadro di riferimento per rispondere a un attacco di bioterrorismo/bioarmi. Le informazioni fornite in questo Dossier suggeriscono che potrebbero essere stati invocati nella risposta globale al Covid.
US Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear Response (9/9/2016) Questa pubblicazione fornisce una procedura congiunta per la risposta militare nazionale o internazionale per ridurre al minimo gli effetti di un incidente chimico, biologico, radiologico o nucleare. [Rif.]
Medical Countermeasures Consortium – una partnership di quattro nazioni che coinvolge i dipartimenti della Difesa e della Sanità di Australia, Canada, Regno Unito e Stati Uniti. [Rif.]
Comitato Quadripartito di Intelligence Medica (QMIC), l’equivalente sanitario dell’alleanza di condivisione dell’intelligence Five Eyes[rif].
NATO – Centro di Eccellenza per la Difesa Chimica, Biologica, Radiologica e Nucleare[rif.]
UE – Politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC) [rif]
