Si tratta di una vittoria significativa, che non è stata ottenuta attraverso un’educata attività di lobbying, ma grazie alla pressione, all’unità e alla resistenza visibile.
Dopo lunghe proteste e una crescente opposizione da parte dell’opinione pubblica, il governo è stato costretto a fare una significativa inversione di rotta sui piani di tassazione delle successioni che avrebbero rappresentato una grave minaccia per le aziende agricole a conduzione familiare.
Gli agricoltori sono rimasti fermi. Hanno portato i loro trattori a Londra, si sono rifiutati di essere ignorati e il governo ha ceduto.
Gli agricoltori britannici non sono “beni” o “opportunità fiscali”. Sono custodi della terra, della sicurezza alimentare, del patrimonio culturale e della sovranità nazionale. Una tassa di successione sulle aziende agricole familiari avrebbe accelerato la perdita di terra, innescato vendite forzate e promosso la concentrazione nelle mani di grandi aziende, a spese delle generazioni che hanno coltivato questa terra.
Ma questa volta il popolo ha reagito e ha vinto. Questo è un chiaro promemoria del fatto che i governi si tirano indietro quando la resistenza non può più essere ignorata.
Un grande risultato per gli agricoltori britannici e un potente esempio di ciò che accade quando la gente comune si rifiuta di obbedire in silenzio.
Che cosa era previsto inizialmente dal governo britannico?
Il governo laburista aveva originariamente pianificato di imporre una tassa di successione del 20% agli eredi di aziende agricole se il loro patrimonio superava il milione di sterline, cosa che secondo gli agricoltori avrebbe segnato la fine delle aziende agricole a conduzione familiare.
La modifica della politica è stata descritta come un’inversione di rotta, che ha reso errate le cifre originarie del governo, secondo le quali sarebbe stato colpito fino al 26% delle aziende agricole, riducendo il numero effettivo a circa il 50% delle aziende.
La nuova politica prevede che vengano colpite solo le aziende agricole con un valore superiore a 2,5 milioni di sterline, riducendo significativamente il numero di aziende interessate.
La decisione è stata criticata come politicamente maldestra, in quanto annunciata poco prima di Natale per deviare l’attenzione dell’opinione pubblica e influenzare il dibattito sulla politica del governo.
Nonostante la vittoria, le critiche nei confronti del governo rimangono, poiché molti agricoltori continuano a ritenere ingiusta l’introduzione di una tassa di successione e a considerare disastrosa la situazione economica del settore.
