Il criminologo Gavin de Becker è stato nominato tre volte presidente e lavora in una grande società di consulenza per le agenzie governative. Il suo lavoro in criminologia ha influenzato il modo in cui il governo degli Stati Uniti valuta i rischi e le minacce e ha fornito consulenza ai pubblici ministeri nel caso O.J. Simpson, alle vittime di stalking e di abusi. Una lunga carriera passata a scoprire inganni e pericoli. Nel suo nuovo libro Fatti proibiti: Government Deceit and Suppression about Brain Damage from Childhood Vaccines, applica la stessa lente investigativa ai vaccini infantili e all’autismo. Ha indagato su come il governo abbia insabbiato le verità scomode sui danni da vaccino. Presentando una valanga di fatti, il suo libro distrugge la narrativa mainstream – e non solo sulla sicurezza dei vaccini. Documenta un modello di inganno governativo e fornisce una critica severa della collusione tra governo e industria farmaceutica nel sopprimere i danni da vaccino, in quello che definisce un insabbiamento calcolato. Così come i funzionari hanno minimizzato la devastazione dell’Agente Arancio e coperto le lesioni causate dal vaccino contro l’antrace somministrato ai soldati statunitensi, oggi ignorano le testimonianze dei genitori sui danni provocati dai vaccini. De Becker mostra come lo stesso schema di negazione, offuscamento e cattura di “esperti” sia stato usato per decenni.
“Le agenzie governative e le grandi aziende hanno mai creato e promosso vere e proprie bugie e insabbiamenti?
Certo che sì. Quando lo fanno insieme, questa è la definizione di cospirazione”.
Nonostante la maggior parte dei sintomi nei bambini autistici compaiano spesso poco dopo aver ricevuto un ciclo di vaccini, le agenzie sanitarie ufficiali e i media affermano che la scienza non ha idea di cosa causi l’autismo, che tuttavia non può assolutamente essere dovuto a nessun prodotto vaccinale. Perché il legame vaccino-autismo è stato sfatato. De Becker spiega esattamente chi e come è arrivato a questo “debunking”.
De Becker descrive come l’Istituto di Medicina (IOM), un’organizzazione privata di Washington, sia stato spesso assunto dal governo e dalle aziende farmaceutiche per la gestione delle crisi. L’IOM ha “sfatato” per il governo molti argomenti scomodi come l’impatto sulla salute dell’Agente Arancio, la sindrome della Guerra del Golfo, il cancro da polvere per bambini, le protesi al silicone, i vaccini contro l’antrace, le fosse di combustione e la sindrome della morte improvvisa del lattante.
Ad esempio, per l’Agente Orange, una tossina disboscante usata nella guerra del Vietnam, lo IOM ha impiegato 22 anni per valutare gli effetti sulla salute dei soldati statunitensi e della loro prole, concludendo ripetutamente che “sono necessari ulteriori studi”. Questo ha di fatto impedito a chiunque di ottenere un risarcimento per i danni causati dalla tossina. Lo stesso identico metodo, anche per la promozione di un messaggio che è stato sfatato, e gli stessi individui, tra cui Colleen Boyle e il dottor Frank DeStefano, che sono stati promossi dopo l’Agente Arancio, sono stati utilizzati per sfatare i vaccini come causa dell’autismo.
Nelle riunioni a porte chiuse del gennaio 2001, destinate a rimanere riservate ma poi trapelate, lo IOM concluse che non c’era alcun legame vaccino-autismo. In queste riunioni mancava qualsiasi rigore scientifico: non c’erano rapporti di autopsia, esami del sangue o interviste a medici. Invece di concentrarsi sulle prove, ci si è concentrati solo su come trasmettere il messaggio già deciso, ovvero l’assenza di un legame tra vaccini e autismo. Questo singolo rapporto falso di “debunking” dello IOM è stato l’unico motivo per cui il governo ha deciso di non ritirare alcun vaccino dal mercato, di non risarcire alcun danneggiato e di bloccare ulteriori studi sulle lesioni cerebrali causate dai vaccini. Come afferma Mary Holland in un’intervista rilasciata a de Becker per Childrens Health Defense, “per oltre vent’anni abbiamo vissuto nell’ombra di questa teoria debellata che ha tagliato fuori la vera ricerca autentica”.
Il libro di De Becker descrive anche gli ingredienti dei vaccini. Storicamente potevano essere pus, glicerina, bile di bue e fette di patata, per poi evolversi e contenere ingredienti come “midollo spinale di coniglio essiccato, embrioni di anatra, sangue di pollo, bile umana, milza di ratto macinata e pelle di maiale bollita”, fino ad arrivare ai giorni nostri in cui gli ingredienti dei vaccini moderni possono essere: “gelatina da pelle di maiale bollita, proteine di embrioni di pollo, sangue dal cuore di feti di mucca, frammenti di DNA di feti umani, albumina dal plasma sanguigno umano, olio estratto dal fegato di squalo, proteine da ovaie di vermi e frammenti di DNA di reni di scimmia”.
Nell’intervista con Mary Holland, de Becker contesta fermamente l’affermazione che i vaccini abbiano salvato 154 milioni di vite, tra cui 146 milioni di bambini sotto i cinque anni. Rivela che tutti gli studi in merito, quelli pubblicati su The Lancet, quelli condotti dall’OMS, dalla Vaccine Alliance GAVI, dalla Bill and Melinda Gates Foundation, dal Vaccine Impact Modelling Consortium e da altri, si basano interamente su un unico studio dell’Imperial College, pesantemente errato, condotto dal professor Neil Ferguson. Le precedenti previsioni dell’Imperial College di Londra, tutte realizzate dallo stesso Neil Ferguson – il “professor Lockdown” – sulla base di studi di modellazione matematica, si sono rivelate tutte estremamente imprecise. Nel 2002 ha realizzato uno studio che prevedeva che 150.000 persone nel Regno Unito sarebbero morte a causa del morbo della mucca pazza, mentre le morti effettive sono state 177. Nel 2003 ha previsto che 200 milioni di persone sarebbero morte a causa dell’influenza aviaria, mentre il numero effettivo di decessi è stato di 280 in 6 anni. Predisse che 65.000 persone sarebbero morte di influenza suina, in realtà i decessi furono 45. Prevedeva 55.000 morti al giorno per l’omicron, il numero reale era di 300. Un altro aspetto della conclusione matematicamente costruita dall’Imperial College di Londra, secondo cui “i vaccini hanno salvato 154 milioni di vite”, non menziona in nessun punto del rapporto, lungo 7.000 parole, termini come eventi avversi, effetti collaterali, lesioni, autismo, miocardite, danni cerebrali o morte improvvisa.
Anche le statistiche ufficiali devono essere discusse, afferma Becker. Tutte le statistiche relative alle malattie infantili che vengono affrontate nel programma di vaccinazione infantile – tutte hanno un tasso di sopravvivenza nei bambini sani di quasi il 100%. L’anno scorso ci sono stati zero decessi per polio a livello globale. Su 8,5 miliardi di persone nel mondo ci sono stati solo 530 casi di paralisi, e di questi il 94% erano indotti dal vaccino, cioè il vaccino ha causato la paralisi da polio. I decessi per tetano negli Stati Uniti in un decennio sono stati 13, tutti anziani. Nel 2021, 42 dei 44 Paesi europei, il Canada, la Nuova Zelanda e l’Australia hanno registrato zero decessi e il Sud e il Centro America insieme hanno registrato zero decessi ogni 100.000 persone. Il tetano non è un grande killer nella maggior parte dei luoghi del mondo e le popolazioni non vaccinate mostrano tassi di mortalità identici a quelli dei vaccinati, dimostrando che il vaccino non è di alcuna utilità. Lo stesso vale per il morbillo : 9 milioni di bambini statunitensi non vaccinati hanno tassi di mortalità per morbillo prossimi allo zero, eguagliando i coetanei vaccinati. Il 94% dei casi di parotite riguarda individui vaccinati, il che suggerisce ancora una volta una notevole inefficacia del vaccino. Il CDC non ha offerto alcuna spiegazione a queste statistiche.
De Becker sottolinea anche come il CDC manipoli le statistiche, cambiando le definizioni per oscurare le verità. Prima del COVID, un vaccino era definito come una garanzia di immunità; dopo il COVID, è diventato un preparato che stimola il sistema immunitario, dove le parole sulle garanzie di protezione sono state rimosse. Allo stesso tempo, la definizione di pandemia è passata dalla necessità di “enormi morti” a quella di “un nuovo virus senza immunità della popolazione”. Allo stesso modo, la definizione di autismo è molto vaga – “indefinibile” secondo wikipedia – e questo, insieme alla mancanza di test diagnostici, permette di negare i danni cerebrali legati ai vaccini. De Becker suggerisce “danno cerebrale” come termine più chiaro da usare e qualcosa che già si ammette essere causato dai vaccini.
De Becker inquadra azioni come quelle del dottor William Thompson e della dottoressa Julie Gerberding come parte di un’associazione a delinquere degna di RICO che prevede corruzione e inganno. Il dottor Thompson era un alto funzionario dei CDC, che ha ammesso di aver ricevuto l’ordine di omettere i dati di un articolo di Pediatrics del 2004 che mostrava un aumento del rischio di autismo nei bambini afroamericani vaccinati con MMR prima dei 36 mesi. La dott.ssa Gerberding, all’epoca direttore del CDC, ha lasciato il CDC per entrare nella divisione vaccini della Merck, produttrice dello stesso vaccino MMR.
De Becker incoraggia i lettori a verificare i fatti proibiti e a segnalare le inesattezze. Sottolinea la fiducia nel giudizio personale rispetto alle narrazioni istituzionali, incoraggiando i genitori e il pubblico a scoprire da soli i “fatti proibiti”.
Scarica gratuitamente l’audiolibro o il Kindle Fatti proibiti su Amazon
Scarica gratuitamente l’ebook Fatti proibiti su Barnes & Noble
