Come infiltrare gli invasori stranieri attraverso le barriere protettive? Facile.
“Non fidatevi del cavallo, Troiani. Qualunque cosa sia, temo gli Stregoni anche se portano doni”. Virgilio (adattato)
Fonte: Substack di Mike Yeadon, 08 apr 2025
Siete progettati per tenere lontani gli invasori
Probabilmente saprete che il vostro corpo dispone di molteplici difese contro l’ingresso di materiali e sostanze chimiche potenzialmente dannose. Sono imperfette ma abbastanza ben adattate al nostro ambiente. Mangiare qualcosa di pericoloso spesso ci fa stare male, fino al vomito. Questo supponendo che l’odore non sia stato rivoltante. Ovviamente alcune cose possono essere assorbite e avvelenarci, come il cianuro.
Le cose che finiscono sulla pelle fanno fatica a penetrare in quantità consistenti. Anche in questo caso, ci sono eccezioni come il DMSO, il cui effetto si sente pochi secondi dopo averne messo una goccia sulla pelle. La maggior parte delle molecole ha una natura chimica che le rende incapaci di attraversare i molteplici strati della pelle, che è un’ottima protezione. È possibile inalare gas e fumi tossici, e questo può certamente uccidere, ma soprattutto, quasi sicuramente ne siete consapevoli. Di solito vi faranno tossire, sollecitando le secrezioni e provocando sensazioni di bruciore. Questo vi spinge ad allontanarvi abbastanza velocemente per sopravvivere, a meno che non siate intrappolati, ad esempio in un incendio. Tra le rare eccezioni c’è il monossido di carbonio, inodore, che avvelena lentamente senza avvertimenti di cui ci si possa accorgere.
Avvelenamento da esperti
Alcune sostanze chimiche, come gli agenti nervini, possono presentarsi sotto forma di vapori, liquidi e persino solidi e possono ferire e uccidere attraverso tutte le vie di esposizione. Ma d’altronde sono stati progettati in questo modo. Ne so qualcosa, perché ho lavorato sugli antidoti quando ero a Porton Down (un sito del Defence Science and Technology Laboratory del Ministero della Difesa).
Questo è stato un preambolo. Perché le iniezioni tramite aghi cavi servono a introdurre nel corpo qualsiasi cosa che possa essere sciolta in un solvente compatibile con la vita, aggirando completamente tutte le difese primarie.
Nemici all’interno del proprio campo
Avete alcune difese secondarie, in particolare la capacità del vostro corpo di catturare le sostanze chimiche estranee in virtù della loro firma molecolare che le distingue da quasi tutto il resto del corpo. Potete eliminarle attraverso il fegato, nella bile. Le potete sminuzzare, sempre nel fegato, ma anche nella pelle, il vostro organo più grande, e potete aggiungervi qualcosa, il che le rende più facili da filtrare, attraverso i reni nell’urina o, ancora, nell’intestino e fuori attraverso il fegato e il dotto biliare.
Purtroppo è necessario ribadire l’ovvio
È molto meglio non introdurre materiali tossici nell’organismo.
A meno che non ci si trovi in un laboratorio che contiene numerose sostanze chimiche che possono essere tossiche o in un ambiente industriale come un garage o un’officina, dove possono essere presenti solventi, vernici, ecc. che possono essere molto tossici, non è necessario sforzarsi troppo per mantenersi in salute e al riparo dalle principali minacce.
All’esterno, è meglio non mangiare a caso le cose che si trovano, a meno che non si sappia cosa sono e che possono essere consumate in modo sicuro. In alcuni Paesi, saprete di dover fare attenzione agli insetti che pungono e magari ai serpenti o alle creature marine con aculei affilati. Tutti questi elementi hanno in comune la capacità di perforare le difese primarie e di introdurre qualcosa di dannoso, a volte fatale.
È qui che entra in gioco l’ago ipodermico cavo. Fa esattamente la stessa cosa.
Collegato a una siringa (un tubo con uno stantuffo),
è possibile introdurre nel corpo volumi variabili di liquidi. Inseriti sotto la pelle (sottocutanei) o in un muscolo (intramuscolari o IM), si può introdurre circa un millilitro di liquido.
Più di un millilitro fa male, perché espande fisicamente il tessuto in un modo che non gli piace. Ma introdotta in una vena superficiale, come quella dell’avambraccio (le mie sono grandi come biro, quando sono calde!), un ago cannula di plastica morbida indwelling può essere usato per somministrare la quantità desiderata. Non ci sono possibili difese. Quindi bisogna essere molto sicuri che ciò che sta accadendo sia benefico.
Come regola generale, ora sono intrinsecamente contrario a che qualcuno mi inietti qualcosa, con l’unica eccezione di bassi volumi di anestetico locale. Ho sempre avuto problemi dentali, quindi ho subito decine di iniezioni di questo tipo, e la mia esperienza è sempre stata quella di spegnere il dolore che stavo provando e permettere al dentista di fare tutto ciò che era necessario per risolvere il problema.
Ma le iniezioni di altre cose, soprattutto di prodotti falsi come i “vaccini”, non le permetterò mai volontariamente.
La graduale normalizzazione delle aggressioni gravi
Credo che questa via di somministrazione sia stata presentata in modo che la maggior parte delle persone non la consideri come una violazione di tutte le difese primarie che la natura ci ha fornito. Inoltre, non sanno che tutti i prodotti chiamati “vaccini” sono un inganno: nessuno è necessario o utile e molti sono pericolosi, deliberatamente.
O forse tutti… anche se chiaramente la maggior parte del personale che li somministra non ne è a conoscenza.
…Il lavoro congiunto di Katherine Watt e Sasha Latypova ha messo a nudo la non mancata distinzione delle tossine, dei vaccini e delle profilassi a livello legale, la deliberata mancanza di definizioni e di monitoraggio che risale a secoli fa. L’enorme quantità di ricerche di Katherine richiede un notevole investimento di tempo per affrontare tutto il fumo negli occhi, tempo che vale la pena spendere, ma questa intervista è un ottimo riassunto.
La teoria del bolo
Un ricercatore, Marc Giradot, ha portato avanti la “teoria del bolo” o delle lesioni in seguito a “vaccinazione”. Gli ho fatto notare più volte che i falsi “vaccini” contro il “covid19” (o meglio, nel linguaggio falso, contro la “SARS-CoV-2”) sono progettati per ferire, uccidere e ridurre la fertilità dei sopravvissuti. Non è necessario promulgare una teoria del danno rispetto alla semplice iniezione. Potrebbe anche essere corretto pensare che l’introduzione nel sistema vascolare sia ancora più pericolosa di quella nel muscolo. Ma è una distrazione irrilevante.
Non esiste un modo “sicuro” di infiltrare veleno
Non cascateci. Temo che il suo messaggio venga interpretato da alcuni come “Se solo l’ago venisse aspirato per confermare che non si trova in un vaso sanguigno, la procedura sarebbe sicura”. Questo non è vero. Questi materiali sono tossici per progettazione.
Ritorno alla via di somministrazione prima di chiudere. Una regola generale è che la tossicità della maggior parte delle sostanze chimiche è maggiore e dannosa anche a dosi minime se viene iniettata, rispetto ad un’esposizione per qualsiasi altra via. Ciò deriva logicamente da quanto ho descritto ed è un principio molto utile.
Non accettate iniezioni a meno che non siate certi di cosa vi verrà iniettato e che siate sicuri che sia necessario e non dannoso. Questo escluderà la maggior parte delle esposizioni di questo tipo.
I migliori auguri
